Päivi Räsäselle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Syytteissä on kyse kolmesta eri asiakokonaisuudesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html
Syytteissä on kyse kolmesta eri asiakokonaisuudesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yksi syytteistä koskee Räsäsen kirjoitusta: "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen."
Räsänen on esittänyt tiedotteen mukaan kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja, ja väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Pohjolan osalta syyte koskee sitä, että hän on julkaissut kirjoituksen Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla.
Räsänen on julkaissut tiedotteen mukaan Twitter- ja Instagram-tilillään sekä Facebook-sivullaan homoseksuaaleja halventavan mielipiteen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.
Räsänen on tiedotteen mukaan "Mitä Jeesus ajatteli homoista?" esittänyt homoseksuaaleja halventavia lausumia Yle Puhe -radiokanavan ohjelmassa. Jakso oli otsikoitu ”Mitä Jeesus ajatteli homoista?”.
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.
Syytteen mukaan lausumat loukkaavat homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa, joten ne ylittävät sanan- ja uskonnanvapauden rajat ja ne ovat syytteen mukaan homoseksuaaleja halventavia ja syrjiviä.
Valtakunnansyyttäjä katsoo, että Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan.
"Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan". Miksi sitten haetaan jotain Räsäsen 10-15 vuotta vanha kirjoitus jostain uskonyhteisön sisältä kaikkien tietoisuuteen. Ja tuodaan ihmisten tietoisuuteen radio-ohjelma, josta suurin osa ei kai tiennyt mitään koska ei ole sattunut kuulemaan. Itse katsoin Veitolan ohjelman ja siinä Räsänen puhui kyllä kauniisti homoista kun Veitola tenttasi. Sanoi että kaikki me olemme Luojan luomia ja siksi arvokkaita ihmisiä. Mutta tietenkin raamattuun vedoten sanoi että avioliitto ja miehen ja naisen välinen. Eikö ennen Räsästä ollut suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan. Veikkaan että oli koska sitä pidettiin sairautena ja rikoksenakin oliko 70-luvun alkuun saakka. Nythän asiat ovat hyvin.
Räsänen ja Aki Manninen, heidän suurin virheenä on avata suunsa ja möläytellä yhtään miettimättä, mitä sylki suuhun tuo. Hölösuut osaavat munata asiansa ihan itse.
Miksi häntä jahdataan näin? Hän ajattelee niin kuin hän ajattelee. Miten se vaikuttaa kenenkään toisen elämään. Antaa hänen pitää omat käsityksensä ominaan ja ajatelkoot muut sitten mitä haluavat.
Olihan se muuan kansanedustaja (ei ollut perussuomalainen) joka luki taannoin melkoiset madonluvut eri tavoin uskovista. Mutta, siitä ei koitunut mitään jälkiseuraamuksia. Ne puheet olivat ihan toistaluokkaa, kuin Päivi Räsäsen mielipiteet.
Niistä ei voida puhua edes samana päivänä.
Vois pitää mölyt mahassaan..
Ihan turhaa ylityöllistetyn oikeuslaitoksen vaivaamista kun todelliset rikolliset lepäilee palmun alla.
Minua hän kiihottaa toisella tavalla. Voisin hieman hemmotella peiton alla.
Onhan se hienoa että rva valtakunnansyyttäjällä riittää "töitä". Jos noista Räsäsen jutuista joku KIIHOTTUI niin korkeintaan muutama homo.
Räsänen saa uskoa ihan miten hän haluaa. Turhaa vaahtoamista toisen uskonnon takia.
Eivätkö kaikki luojanluomat olekaan Räsäsen silmissä yhdenvertaisia? Hylkääkö, Räsäsen Jumala, kaikki Räsäsen mielestä ” vialliset ja epätäydelliset” ihmiset? Ei hylkää, mutta voi olla, että Räsäsellä voi olla vaikeuksia päästä Paratiisiin sitten aikanaan 🤔, jos on vaikka joku hänen solvaamansa homo tai transu portilla vastassa 😉.
Miten sitten islaminuskon uskomukset?
Näiden arvostelijat joutuu itse syytteeseen rasismista ja kansankiihotuksesta
Ilmeisesti jotkut tahot on päättäneet että Räsäselle pitää hankkia rikostuomio tavalla millä hyvällä .tekstejä kaivellaan vuosikymmenten takaa ja syytteitä tehtailla mistäkin syystä..,.kyllä tässä selvä vainoaminen jo on ja tästä yritetään pelata pois politiikan kentiltä juuri näillä rikossyytteillä.
Toiviainen maalittaa Räsästä ,se on ihan selvä asia. Ministeriö julkaisi vastikään määritelmän maalittamiselle ja harjoittaa itse maalittamista. Miksi poliisin puuttumiskynnys Toiviaisen maalittamisessa ei koskaan ylity?
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen
Tämä!
Kiitos asian ytimeen osubaan kommenttiin!
Juuri tästähän juuri on kysymys.
R. T: lla on pakkomielle saada Räsänselle syyte.
Kuinkahan hän sai vaikutettu siihen että sai Hovioikeuden kin kieltävän päätöksen jälkeen Valitusluvan Korkeimpaan oikeuteen?
Tätä moni kanssani ihmettelee?!
Miksi mädättäjä-Räsänen on niin suvaitsematon ihminen?
[minä vaan kysyn]
Pitääkö Raamattu kieltää? Sieltä ovat peräisin ne asiat joihin hän uskoo..
Miksi homoseksuaali seurakunnan jäsenenä ei ole ongelma Ortodoxikirkossa eikä esim Juutalaisessa seurakunnassa?
Siksi, että ne antavat ihmisen yksityisasioiden pysyä yksityisinä, ja jokainen vastaa itse omasta elämästään.
Päivin kannattaisi lopettaa tämä missio, muuten ihan järkevä ja kivan tuntuinen nainen.
Ei myöskään ev.lut. seurakunnassa ole ongelma. Voi olla aivan työntekijä mutta ainakaan aikaisemmin ei hyväksytty jos olisi ollut rekisteröidyssä parisuhteessa tai nykyisin, kun avioliitto on sallittu, niin avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Toki siellä on näitä harvoja jotka eivät hyväksy edes naispappeutta. Mutta Räsäsen ajatukset ovat ennemminkin näiden tiukempien, kuten esim, helluntailaisten, ajatuksia. Onhan hän sanonutkin että on miettinyt eroavansa ev.lut. kirkosta.
Raamattu on mitä on. En silti tajua miksi Räsänen omassa uskossaan valtakunnan vihollinen...ketä kiinnostaa. Vai halutaanko tällä huomio pois oikeista ongelmista kuten kasvavista rikosluvuista työttömyydestä tai valtion hirmuvelasta????
Räsänen on erittäin kiihoittava ja puhuu täyttä asiaa.
Tämä mielipidesensuuri, sananvapauden rajoittaminen ja kulttuurimarksismi eivät kuulu länsimaisiin arvoihin. Olemmeko menossa kohti diktatuuria?
Päivillä on oikeus omaan mielipiteeseensä. Ihan samoin kuin on hänen vastustajilla.
22:37, tiedätkö, että ortodoksikirkko ei hyväksy naispappeutta, toisin kuin luterilainen kirkko? Eikä se hyväksy noidiksi pukeutuneita virpojia. Mutta, ei se ole heille ongelma. Se tuntuu joskus olevan ongelma ei-ortodokseille.
Minusta Päivi Räsänen on ihmisenä mukava. Arvostan myös hänen toimintaansa heikoimmassa olevien siskojen ja veljien asioiden ajajana. Hän on todellinen kristitty. Päiviä kiusataan hänen vakaumuksestaan. Tuo oikeudenkäynti häntä vastaan on ihan kiusaamistaan. Voimia ja siunausta Päiville.
Toivon oikeesti, että Räsänen saa kunnon tuomion noista lausumistaan. Tollasessa asemassa oleva eukko ei saa sanoa ihan sitä mitä sylki suuhun tuo. Räsänen ei ole mikään "Jumalaa suurempi voima" arvioimaan ja tuomitsemaan kenenkään seksuaalista suuntautumista. Kuinka Räsäskä edes kehtaa sanoa, että Raamattu menee Suomen lain edelle/yläpuolelle? Jos noin olisi niin silloinhan mm. erittäin fanaattisten uskontojen "sanan" pitäisi mennä Suomen lain edelle, koska meillä on uskonnon vapaus. Sallittaisinko meillä muka ne kaikki kauheudet, mitä eri uskontokunnat harrastaa takahuoneissaan, koska heidän harjoittamansa uskonto menee Suomen lain yläpuolelle?
Räsänenhän edustaa uskomukseltaan Luther-säätiön hekumaa. Hän ei edusta ev-lut uskontoa, vaikka niin usein luullaan ja myös hän antaa luulla. Räsäsen vouhatuksen takia monet erosivat kirkosta, koska saivat käsityksen, että Räsäsnen edustaa ev.luttia. Ev-lut.kirkko sai suotta kuraa niskaansa Räsäsen huuteluista.
Oikeesti Räsänen pitää laittaa vastuuseen sanomisistaan!
Kaunis Päivi❤️