Siviilien tappaminen sodassa

1700 ja 1800 luvulla siviilien tappaminen sodassa oli (suhteellisen) harvinaista ainakin länsimaiden keskuudessa. Maailmasotien aikaan tämä ei enää pitänyt paikkaansa, jopa USA surmasi noin 100 000 siviiliä päivässä useampaan otteeseen. Selittyisikö tämä sillä että siviilen tappaminen oli helpompaa esim. pommikoneesta käsin. Lisäksi pitää ottaa huomioon että teollisuuden tuhoamiseen ei ollut oikein muitakaan vaihtoehtoja.
8121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä siviilejä sai 1800 ja 1700 luvuillakin tappaa, jos he olivat esim. ihonväriltään liian tummia.

Äänestä
  • Siirtomaavallan aikana, varsinkin alkuaikoina, alkuasukkaita ei luettu siviileiksi, eikä niiden tappaminen ollut mikään rikos, eikä siten myöskään tapettuja alkuasukkaita laskettu ainakaan kovin tarkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siirtomaavallan aikana, varsinkin alkuaikoina, alkuasukkaita ei luettu siviileiksi, eikä niiden tappaminen ollut mikään rikos, eikä siten myöskään tapettuja alkuasukkaita laskettu ainakaan kovin tarkkaan.

    Kuninkaat omaavat yleensä diktaattoreja korkeamman moraalin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuninkaat omaavat yleensä diktaattoreja korkeamman moraalin.

    Belgian kuningas Leopold II tappoi Nongossa 10 miljoonaa alkuasukasta, mutta niitähän ei lasketa, eikä siinä ollut mitään rikollista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Belgian kuningas Leopold II tappoi Nongossa 10 miljoonaa alkuasukasta, mutta niitähän ei lasketa, eikä siinä ollut mitään rikollista.

    Poikkeuksia löytyy, kuninkaita on ollut maailman historiassa paljon. Osaatko nimetä yhden diktaattorin joka ei ollut hullu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Belgian kuningas Leopold II tappoi Nongossa 10 miljoonaa alkuasukasta, mutta niitähän ei lasketa, eikä siinä ollut mitään rikollista.

    Tuo olikin rauhan aikaa, ei sodan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Belgian kuningas Leopold II tappoi Nongossa 10 miljoonaa alkuasukasta, mutta niitähän ei lasketa, eikä siinä ollut mitään rikollista.

    Mutta jokuhan heidät on laskenut jos lukumäärä noin tarkoin tiedetään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta jokuhan heidät on laskenut jos lukumäärä noin tarkoin tiedetään!

    Ei tuota lukua ole kukaan laskenut. Belgian Kongon ensimmäinen väestönlaskentakin tehtiin vasta Leopoldin "vapaavaltion" lakkauttamisen jälkeen.

    Vuoden 1900 tienoilla koko Afrikan asukasluku oli noin 100 miljoonaa, luku perustuu sekä laskentoihin että kohtuullisen luotettaviin arvioihin. Kongon osuus tästä oli korkeintaan 20 miljoonaa, joka on luultavasti yläkanttiin arvioitu. Vapaavaltion aikana Leopoldin hallinnon tiedetään murhanneen satojatuhansia kongolaisia, jonka lisäksi tauteihin kuolleita oli vähintään parisen miljoonaa.

    Ennen muuta julma kohtelu sai aikaan miljoonien kongolaisten joukkopaon naapurimaihin, jonka jälkeen maan asukasluvun arvioidaan olleen vain puolet entisestä. Pyöreitä lukuja käyttäen voidaan sanoa Kongon väkiluvun laskeneen 20 miljoonasta kymmeneen, josta idiootit ovat saaneet lähteensä 10 miljoonalle murhatulle, mitä siis ei koskaan tapahtunut. Kuitenkin julma hallinto herätti niin suurta kansainvälistä paheksuntaa, että vapaavaltio muutettiin tavalliseksi siirtomaaksi 1908.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

1700 ja 1800 luvulla siviilien tappaminen sodassa oli (suhteellisen) harvinaista ainakin länsimaiden keskuudessa. Maailmasotien aikaan tämä ei enää pitänyt paikkaansa, jopa USA surmasi noin 100 000 siviiliä päivässä useampaan otteeseen. Selittyisikö tämä sillä että siviilen tappaminen oli helpompaa esim. pommikoneesta käsin. Lisäksi pitää ottaa huomioon että teollisuuden tuhoamiseen ei ollut oikein muitakaan vaihtoehtoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu