Suomessa on selkeä ei-sosialistinen enemmistö. Tästä seuraa automaattisesti, että sosialidemokraattien presidenttiehdokkaalla - oli Halonen vaalien välillä kuinka suosittu tahansa - ei ole mitään mahdollisuuksia saada yli 50% äänistä presidentinvaalin 1. kieroksella.
Tästä asetelmasta taas seuraa ennennäkemättömän kova kilpailu siitä, kumpi saa enemmän ei-sosialistisia ääniä: Niinistö vai Vanhanen.
Puoluekannatuksessa keskusta on hieman edellä. Viime eduskuntavaaleissa keskusta oli paljonkin edellä. Kunnallisvaalissa kokoomus oli vain 1%-yksikön keskustaa pienempi. Eu-vaalissa keskusta taas oli selvästi kokoomusta pienempi.
Johtopäätöksiä aiemmista tuloksista on hieman uskaliasta tehdä, koska gallup-suosiot mitataan 1000-2000 otoksen haastatteluista ja virhemarginaalit ovat isompia kuin kannatuserot. Eduskunta-, kunta- ja EU-vaalit taas ovat asiasisällöiltään, luonteiltaan ja äänestysprosenteiltaan kovin erilaisia.
Joka tapauksessa edessä on jännittävä syksy ja loppuvuosi. Onneksi Matti Vanhanen on asiallinen, maltillinen ja sanansa mittainen mies eikä varmasti itse sorru ylilyönteihin. Niinistö myös takuulla käskyttää oman organisaationsa niin, että vaalikamppailu käydään asiakysymyksillä, ei likasankojen sisällöllä.
Niinistön ja Vanhasen keskinäisessä kisassa on voittaja se, ketä kd, rkp, vihreät ja perussuomalaiset tukevat, vaikka jokin osa heistä varmaan äänestää puolueensa omaa ehdokasta 1. kierroksella. veikkaan kuitenkin, että Hautala, Soini ja Lax jäävät äänimäärissään kauaksi siitä, mitä ko puolueet saivat ääniä eduskuntavaalissa.
Keskustalla on siis nyt aika moinen valinnan paikka.
Ensin pitäisi valita vaalitaistelun keinot. Vanhanen on asiamiehiä, mutta viime vaaleissa Ahon kannattajat sortuivat suunnattomaan typeryyteen ryhtyessään solvaamaan Halosta vaikka millä nimityksillä.
Jos keskusta nyt valitsee väärin vaalin 1. kierroksella, Vanhanen menettää muiden puolueiden kannattajien suosiota ja he äänestävät Niinistöä jo 1. kierroksella.
Tästä sitten seuraa keskustan tooinen valinnan paikka. Vanhanen on lankian kautta itse halunnut tehdä porvarisopimuksen. Sitten jää nähtäväksi, miten keskustalaiset tulevat noudattamaan puoluejohtajansa ja oman ehdokkaansa antamaa sanaa: Niinistön äänestämistä vaalin 2. kierroksella.
Näistä keskustan valinnoista nimittäin riippuu myös se, mitä Pekkarinen nyt kutsuu porvariyhteistyön riiusteluksi. Tuleeko siitä mitään, vaan ajaako kepu asiat jälleen siihen tilanteeseen, että kokoomuslaislta porvareilta otetaan pois jo teoriassa se mahdollisuus, että kepun kanssa kannattaa tehdä mitään yhteistyötä.
Jos taas Matti Vanhanen saa 1. kierroksella enemmän ääniä kuin Niinistö, hänen voittonsa on paljon varmempi kuin Esko Ahon voitto, sillä kokoomuksen kannattajista on hyvin paljon suurempi osa - mm. min - valmis äänestämään Matti Vanhasta kuin valheellisesti porvaria teeskennellyttä punamultamies Esko Ahoa viime vaaleissa.
Valitkaa siis keskustalaiset viisas tie vaalikampanjaanne, niin sosialiemokratian 25% kannatusosuudella pitämä ylivalta voidaan saada murretuksi
Tästä asetelmasta taas seuraa ennennäkemättömän kova kilpailu siitä, kumpi saa enemmän ei-sosialistisia ääniä: Niinistö vai Vanhanen.
Puoluekannatuksessa keskusta on hieman edellä. Viime eduskuntavaaleissa keskusta oli paljonkin edellä. Kunnallisvaalissa kokoomus oli vain 1%-yksikön keskustaa pienempi. Eu-vaalissa keskusta taas oli selvästi kokoomusta pienempi.
Johtopäätöksiä aiemmista tuloksista on hieman uskaliasta tehdä, koska gallup-suosiot mitataan 1000-2000 otoksen haastatteluista ja virhemarginaalit ovat isompia kuin kannatuserot. Eduskunta-, kunta- ja EU-vaalit taas ovat asiasisällöiltään, luonteiltaan ja äänestysprosenteiltaan kovin erilaisia.
Joka tapauksessa edessä on jännittävä syksy ja loppuvuosi. Onneksi Matti Vanhanen on asiallinen, maltillinen ja sanansa mittainen mies eikä varmasti itse sorru ylilyönteihin. Niinistö myös takuulla käskyttää oman organisaationsa niin, että vaalikamppailu käydään asiakysymyksillä, ei likasankojen sisällöllä.
Niinistön ja Vanhasen keskinäisessä kisassa on voittaja se, ketä kd, rkp, vihreät ja perussuomalaiset tukevat, vaikka jokin osa heistä varmaan äänestää puolueensa omaa ehdokasta 1. kierroksella. veikkaan kuitenkin, että Hautala, Soini ja Lax jäävät äänimäärissään kauaksi siitä, mitä ko puolueet saivat ääniä eduskuntavaalissa.
Keskustalla on siis nyt aika moinen valinnan paikka.
Ensin pitäisi valita vaalitaistelun keinot. Vanhanen on asiamiehiä, mutta viime vaaleissa Ahon kannattajat sortuivat suunnattomaan typeryyteen ryhtyessään solvaamaan Halosta vaikka millä nimityksillä.
Jos keskusta nyt valitsee väärin vaalin 1. kierroksella, Vanhanen menettää muiden puolueiden kannattajien suosiota ja he äänestävät Niinistöä jo 1. kierroksella.
Tästä sitten seuraa keskustan tooinen valinnan paikka. Vanhanen on lankian kautta itse halunnut tehdä porvarisopimuksen. Sitten jää nähtäväksi, miten keskustalaiset tulevat noudattamaan puoluejohtajansa ja oman ehdokkaansa antamaa sanaa: Niinistön äänestämistä vaalin 2. kierroksella.
Näistä keskustan valinnoista nimittäin riippuu myös se, mitä Pekkarinen nyt kutsuu porvariyhteistyön riiusteluksi. Tuleeko siitä mitään, vaan ajaako kepu asiat jälleen siihen tilanteeseen, että kokoomuslaislta porvareilta otetaan pois jo teoriassa se mahdollisuus, että kepun kanssa kannattaa tehdä mitään yhteistyötä.
Jos taas Matti Vanhanen saa 1. kierroksella enemmän ääniä kuin Niinistö, hänen voittonsa on paljon varmempi kuin Esko Ahon voitto, sillä kokoomuksen kannattajista on hyvin paljon suurempi osa - mm. min - valmis äänestämään Matti Vanhasta kuin valheellisesti porvaria teeskennellyttä punamultamies Esko Ahoa viime vaaleissa.
Valitkaa siis keskustalaiset viisas tie vaalikampanjaanne, niin sosialiemokratian 25% kannatusosuudella pitämä ylivalta voidaan saada murretuksi
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos Niinistö on toisella kierroksella Halosen kanssa, Halosen voitto on varmempi kuin tilanteessa, jossa Vanhanen olisi vastaehdokas.
Senhän itsekin totesit.
Äänestäkää kokoomuslaiset siis suosiolla jo ensi kierroksella Vanhasta, tai yhteistyönne menee täysin pieleen.
Kaikki kokoomuslaiset ja hyvin iso osa muustakin kansasta äänestää Niinistöä 1. kierroksella.
Jos Vanhanen pääsee jatkoon, häntä äänestää 2. kierroksella hyvin paljon suurempi osa Niinistön kannattajista kuin Ahoa äänesti viimskei Uosukaisen kannattajista.
Presidentin vaali on henkilövaali. Toisella kierroksella puoluesidonnaisuus on hyvin löyhää, joten tilanteessa Niinisto - joku demari, ratkaisu jää paljolti siihen saako Vanhanen omat kannattajansa äänestämään 2. kierroksella Niinistöä.
Suomessa ei ole mitään selkeää ei-sosialistista enemmistöä. Sen sijaan Suomessa on varsin epäselvä tilanne siitä, onko meillä enemmän vasemmistolaisen vai oikeistolaisen politiikan suosijoita. Oma arvaukseni on, että enemmän on vasemmistolaisia.
Vasemmistolaisen politiikan takana ovat ainakin SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Tämä tekee eduskuntakannatuksen mukaan jo noin 40 %. Keskusta on harjoittanut myös pitkään ja hartaasti varsin vasemmistolaista politiikkaa. Tämän suuntauksen aloitti Urho Kekkonen jo vähän ennen talvisotaa ja sen voittokulku on jatkunut näihin päiviin. Anneli Jäätteenmäki esim. on selkeästi vasemmistopolitiikan kannattajia niin asiakysymyksissä kuin hallitusyhteistyönkin suhteen. Tämän vasemmistolaisen näkemyksensähän Jäätteenmäki toi hyvin voimakkaasti esiin vaalikampanjan aikoihin. Jäätteenmäki ei ole puolueessaan tällä linjalla suinkaan yksin. Toiset ovat asiallisesti vasemmistolaisia ja toiset valtatakstisesti. Jäätteenmäki on siis kummassakin suhteessa ja näitä löytyy lisää Keskustan naispoliitikoista sekä vaikkapa Mauri Pekkarisesta. Keskustan ratkaisuissa tämä Keskustan vasemmistosuuntaus tulee näkymään. Oikean laidan kulkijat Vanhanen ja Lankia ovat tehneet tämän porvarisopimuksen ja sitä ei kyllä kaikissa Keskustapiireissä kakistelematta niellä, mistä on jo selviä merkkejä. Kaikkein selvin linjakiista tullaan näkemään sitten, kun Vanhasen puheenjohtajuus on katkolla ja Jäätteenmäki astuu hänet haastamaan.
Presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella Halosen taakse asettuvat tavanomaisesti edellä mainittuja vasemmistopuolueita äänestävät. Vihreiden oma ehdokas vie jonkin verran ääniä Haloselta. Keskustalaiset äänestävät varmasti vain Vanhasta.
Jos toisella kierroksella ovat vastakkain Halonen ja Niinistö niin kuin luulen, keskustalaiset jäävät suurin joukoin äänestyspäivänä kotiin. Niinistö on heille vastenmielinen ehdokas. Keskustan vasemmistolaisesti ajattelevat sen sijaan voivat tällä kertaa hyvinkin äänestää Halosta. Varsinkin jos Jäätteenmäki tulee vinkkaamaan tähän suuntaan.
Hyvän analyysin teit. Minä vähän kommentoin:
Vihreistä on melkoinen osa liberaaleja ja ent. nuorsuomlaisia. Niinistöm saa heidän äänensä viimeistään 2. kierroksella. Vasemmistotaustaiset globalisaation ja ydinvoiman vastustajat & muut sosiaalis-yhteisöllisesti ajattelevat kannattanevat Halosta; eli vihreiden kannattajat jakautuvat kahtia. Hautalaa äänestävät 1. kierroksella vain puolueuskollisimmat, sillä iso osa valitsee voittajasuosikkinsa jo 1. kierroksella. vanhanen tuskin saa suurtakaan osuutta vihreiden kannattajista.
Keskustan vasemmistolaisuus onkin sitten mielenkiintoisempi juttu, koska sitä piirrettä keskustan rivikannattajista kyllä löytyy. Tässä suhteessa ratkaisuun vaikuttaa varmasti tuleva vaalikamppailu ja ehdokkaiden esiintyminen siinä. Sen toki myönnän, että Niinistön imago sinipunahallitusten valtionvarainministerinä ei kaikkia keskustan riviäänestäjiä viehätä, mutta muutosta voi paljonkin tapahtua.
Jos Niinistö voittaa Vanhasen jää todella paljon riippumaan siitä, millä tavalla Vanhanen käytännössä vetoaa kannattajiinsa Lankian junaileman porvarisopimuksen toteuttamiseksi.
Toisen kierroksen demariehdokas on kuitenkin edelleen avoin kysymys. Itse olen ennustellut, ettei Halonen lähde jatkoon, vaan on pantannut kieltäytymistään vähentääkseen sitä hälyä, mikä syntyy, kun hän aikanaan kieltäytyy ja demarit valitsevat ehdokkaakseen Lipposen.
Ennustukseni on tietysti täysin subjektiivinen mutu-mielipide eikä perustu tietoon, vaan ainoastaan ennakkomielikuviin, joita on syntynyt, kun olen katsellut Halosen haastatteluja viimeisen puolen vuoden aikana.
Kirjoitat niin kuin Vanhanen olisi jo Keskustan ehdokas. Vanhanen edustaa puolueen oikeaa reunaa, joka ei ole lainkaan kentän mieleen. Kentällä puuhataan varsin laajasti Jäätteenmäkeä mukaan esivaaliin Vanhasen vastaehdokkaaksi. Jäätteenmäki edustaa puolueen sosiaalista siipeä, joka on huomattavasti oikeistomielisiä suurempi. Voit väittää tätä pupuksi, mutta seuraa Jäätteenmäen esiintymisiä. Jos Jäätteenmäki lopulta on Keskustan ehdokas ja Niinistö selviää toiselle kierrokselle, voidaan oikeistoyhteistyö unohtaa.
Jos keskusta järjestää jäsenvaalin Vanhasen ja Jäätteenmäen kesken, se syö Vanhasen uskottavuutta lopullisessa vaalissa todella paljon.
En nimittäin usko, että Jäätteenmäki voittaisi Vanhasen jäsenvaalissa.
Kyllä täällä meillä Niinistö talon miesten äänet saisi, mutta talon naiset äänestäisi Halosta, jos niin huonosti kävisi, että toisella kierroksella olisi Niinistö ja Halonen. Sitten jos ehdokkaana olisi toisella kierroksella Lipponen ja Niinistö niin kepun naiset jäisi pankolle nukkumaan ja miehet äänestäisi Niinistöä. Nää molemmat miehet kun vaikuttaa liian tosikkomaisilta
Niinistön 1. kierroksella saama äänimäärä riippuu paljolti siitä, millaisen vaalikamppailun hän käy.
Paljon voi vielä tapahtua ja tapahtuukin, sen saamme kaikki nähdä.
edes vaalien ensimmäinen kierros! Valinnan tekevät ihmiset ei "keskusta" eikä "kokoomus"...heillä ei lienee äänioikeutta :D
Ennen vaalien 1. kierrosta käydään kuitenkin vaalikampanjat ja -keskustelut.
Persidentinvaali on henkilövaali, joten ihmiset voivat käyttäytyä hyvinkin eri tavalla, mitä puoluekannatuksista muissa vaaleissa voisi päätellä.
Kunhan ehdokkaat ovat alkysyksystä kaikki selvillä alkaa myös median mielipidekyseluiden vyöry, jossa kannatuksia mitataan ehdokkaiden eikä puolueiden välillä, ja se vaikuttaa hyvin paljon siihen, miten pulueisiin löyhästi sitoutuneet äänestäjät käyttäytyvät vaalin 1. kierroksella.
Viimeksihän mm. kokoomus menetti puoluekannatuksestaan n. 10 %-yksikköä, kun Uosukainen ei kelvannut kaikille kokoomuslaisille, vaan iso osa äänesti suoraan Esko Ahoa.
"Valitkaa siis keskustalaiset viisas tie vaalikampanjaanne, niin sosialiemokratian 25% kannatusosuudella pitämä ylivalta voidaan saada murretuksi"
Roskajoukkio Kepu on nössölauma, joka vaihtaa puheenjohtajansakin sen mukaan kuin mitä Sdp käskee.
...yllättymään Keskustan vaalikuvioista! ;-))) Yksi tamma korskuu ja kaivelee jo karsinassaan.
...käskyttämään.
Jaba kertoo tuolla avauksessaan,että "Niinistö käskyttää joukkojaan fiksun ja siistin kampanjan puolesta.
"Likasankoja ei käytetä" Jaba lupaa.
mitä jäbä sanoo ensi vuonna, jos presidenttinä jatkaa Halonen.
Nythän jäbä käy "kampanjaansa" täällä ja hätä on jäbälläkin käsissä oikeistoyhteistyön toimivuudesta.
Eikö Niinistö osaa pitää teitä kokoomuspoikia kurissa. Tämä käyttäytyminen saa meidät eteläpohjalaisakat jäämään pankolle tai äänestämään Halosta, jos Niinistö on toisella kierroksella
Noinkin voi sanoa, jos katsoo taksepäin.
Minä olen kumminkin optimisti ja uskon, että keskustalaiset voivat hyvinkin kehittyä parempaan suuntaan. ;-)))
...