https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/97da7bea-255d-4efd-bc95-ff5d0462290d Tämä on valtion rahojen tuhlaamista saastuttamisen edestämiseksi. Kuka kantaa vastuun?
50 000 euroa jokaiselle turveihmiselle
Anonyymi
45<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ekonomisti Itkonen on laskenut, että nykyisellä päästöoikeuksien hinnalla turpeen päästöjen kustannus kansantaloudelle on 400 miljoonaa euroa vuodessa. Sen lisäksi tulee vielä turpeen verotuki, joka on tänä vuonna 172 miljoonaa euroa.
– Yhtä turvealan työntekijää kohti se tekee 400 000 euroa per vuosi. Halvemmaksi valtiolle tulisi maksaa turveyrittäjille varsin ruhtinaallista sopeutumiseläkettä, Itkonen sanoo
Se on juuri sitä lestakepulaista talouden hoitoa se.
Vinguttiin siis kehysriihessä valtion menoista ja sitten ajetaan tällaista rahanpolttoagendaa turvenuijille, sairasta.
LUULIS VIHERPIIPERÖILLÄ VI.....N
Päästöoikeuden hinta olisi 0e, jos turvetta pidettäisiin uusiutuvana luonnonvarana niin kuin se on. Turvetta muodostuu Suomessa kymmeniä miljoonia kuutiometrejä vuodessa. Turvetta on enimmillään käytetty n. Kahdeksanmiljoonaa kuutiometriä vuodessa. Verotuki ei ole mikään kuluerä, maksetaan ainoastaan vähemmän veroa.
Hitaasti uusiutuva ehkä.
"Suomessa käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa."
"Turvetta muodostuu Suomessa kymmeniä miljoonia kuutiometrejä vuodessa."
Tuskinpa vaan.
Suo sitoo 10 kertaa enemmän hiiltä kuin mikään muu ekosysteemi ja päästöt alkavat heti kun suota kuivatetaan.
Pitäisi jo tyhmimmänkin tajuta ettei turpeenpoltolla ole tulevaisuutta, kuten ei kivihiilelläkään tässä maassa.
Vanhaan ei ole paluuta, piste.
Kerropa, paljonko Suomessa on vuotuinen metsän uusiutuminen verrattuna nykyisiin hakkuukuutiomääriin? Avohakkuut vie hiilinielun ja metsän uusiutuminen kestää kymmeniä vuosia.
”Ei turvetta sellaiseksi (uusiutuvaksi) katsota, koska sitä kertyy hyvin hitaasti. Jos sitä otetaan suosta pois, alueen korvaamiseen kuluu vuosisatoja tai vuosituhansia – siis paljon kauemmin kuin esimerkiksi metsän uusiutumiseen.”
Mitä uusiutuu pohojanmualla 100 000 vuuven jäläkeen? Kalliota?
järjetöntä nuijien tukemista
Vappuaattona Helsinkiin jyristää satakunta turvetuottajien rekkaa mielenosoitukseen.
Kannattaisiko mennä joukolla heittämään mädillä tai ainakin raaoilla kananmunilla moista rekkaletkaa..?
Kyllä kannattaisi.
Joo nyt ei kökkömiesten kannattaisi rekkojensa kanssa näyttäytyä stadissa. Ei tipu sympatiaa, kun tuet maksatetaan autoilijoilla energiaveroja korottamalla, jotta saastaaminen saataisiin kompensoitua. Pysisivät rekkoineen siellä soillaan yhteiskunnan rahoilla loisimista häpeämässä.
Eräässä MTK:n masinoimassa traktorimarssissa Helsinkiin maanviljelijät haalasivat irtileikattuja naudan ja sianpäitä kaduille. Siitä taisi tulla jonkinlainen jupakka ruoan häpäisystäkin. Googlesta näyttää poistetun nuo irvokkaat kuvat?
Ja traktorimarssijat saivat vähentää polttoainekulut verotuksessa, koska meno Helsinkiin riehumaan katsottiin osaksi elinkeinoa.
Joo ja kerran olivat traktoreilla Senaatintoria häpäisemässä. Sellaisessa mustassa dieselsavussa ei Senaatintori ole aikaisemmin, eikä sen jälkeen ollut.
HALLITUS hajoaa jossain vaiheessa jos kepun kannatus ei tämän teatterin ansiosta nouse. TURVE ON ITSEASIASSA vähiten saastuttava ja ilmastoa lämmittävä polttoaine. Kansa on kurkkua myöten täynnä viherpopulismia.
Mitkä ihmeen tuet? Vihervassarit ovat itse saaneet määrätä päästöiokeuksien hinnan turpeelle. Voisi olla 0e.
"Kannattaisiko mennä joukolla heittämään mädillä tai ainakin raaoilla kananmunilla moista rekkaletkaa..?"
En kannata moista toimintaa. Eikä vähiten siksi, että se on jonkinlaista ilkivaltaa ja toisekseen mädätkin kananmunat kelpaavat ruoaksi vaikkapa metsän eläimille. Ihmisravinnoksi kelpaavien kananmunien heittely on verrattavissa jopa maajussien ruoan häpäisyyn traktorimarsseillaan. Kuka haluaisi alentua tukijussin tasolle toimissaan? En minä ainakaan.
Tuista puheenollen on mielenkiintoista, että tukijuusot puhuvat surkeista tuottajahinnoista.
Useinkaan he eivät muista mainita, että he saavat verovaroin kustannettuja tukia kompensoimaan noita huonoja tuottajahintoja. Ei kai kukaan niin idiootti ole, että tappiokseen vuosikymmenestä toiseen pyörittäisi maatalouttaan tai vastaavaa puljaamista?
Ei sellaiseen pystyisikään ellei olisi pohjina jo sen verran mammonaa, jonka voisi tuhlata kannattamattomaan harrastelumaatalouteen.
"TURVE ON ITSEASIASSA vähiten saastuttava ja ilmastoa lämmittävä polttoaine"
Ei muuten ole.
Nuija, tosinuija ja turvenuija.
Joku raja noiden perässävedettävien tukijullien touhuilulle pitäsi vetää
Lestakepulimaista taloudenhoitoa:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
- Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Nyttemmin saatiin viikon vatuloinnilla lypsettyä turvetuottajille 50 000 euroa tukea per henkilö, sairasta.
Suomessa on tuostakin huolimatta vielä tolkuttomat KANSALLISET MAATALOUSTUET!
Eikö niille mikään riitä?
Turve on turvenuijien business eli kepu kepu!!!!
Tuhansien järvien Suomessa turpeen nostaminen pilaa ne järvet.
t: Humusukko
Pelkällä turpeen nostamisella on siis tosiaankin jo haittavaikutus vesistöihin. Turpeen polttaminen aiheuttaa lisäksi ilmastohaitat.
Ja silti ovat tulossa etelään riehumaan vuoden 1930 tyylliin.
Turveyrittäjät voisivat tuoda minulle kukkapuskan kiitokseksi uhrautumisestani rahanlähettäjänä.
Terveisin,
Veronmaksaja
Marinin+hallitus+tuhoaa+rahaa+rekkakuormittain+ilmastohulluuteen.+Täytyy+muistaa+että+Suomen+0,014+%+osuudella+ei+ole+maailman+ilmastopäästöihin+hevon+vitun+merkitystä.+Pöpilä+kamaa.
Mitä pienet edellä, sitä suuret perässä, vanhaa sanontaa hieman muuntaen.
Se on vääjäämätön suuntaus isoillekin. Ei ollenkaan "pöpilä kamaa".
Jenkeissäkin alettiin jo aikoja sitten suuntautua pienempikulutuksisiin automobiileihin, kun raakaöljyn maailmanmarkkinahinnat nousi. Ja kyllä ne pienempikuluisetkin autot muuttuvat jollain muulla energialla käyviksi, vaikka USA onkin ollut ahkerasti sotavoimillaan ryöstämässä maailman öljyvaltioita.
Pelkkiä ajan kysymyksiä.
Turpeen nostaminen sotkee uimavedet.
Te vihervasurit ette ymmärrä yhtään mitään, makaatte keskellä tietä Helsingissä ja sitten marajatte kun Poliisi teitä hieman ojentaa, säälittävää sakkia, ette pysty edes Helsingin kivihiililäjää toimittamaan pois, mutta näinhän se aina on ollut että kommunistit on aina kadehtinut sellaisia jotka yrittää, Kekkonen teki aikoinaan yhden virheen kuun se päästi teidät pois kettingeistä Koijärveltä. Ei kai niin tyhmää turveyrittäjää tai turvealan työntekijää ja perheenjäsentä olekaan joka vasemmistolaispuolueita enää äänestää ja kepu kuulu nyt myös tähän joukkoon
" makaatte keskellä tietä Helsingissä "
Eikö ne turvenuijat ole tulossa tukkimaan tukkimaan Helsingin katuja rekoillaan?
terveisin katkera persu
9.04.2021 22:58 Terveisin katkera perSSu
Hey hunter of pensions
https://m.youtube.com/watch?v=09PwTmVVC5o
Turve kasvaa vain millin vuodessa. Eikö niitä soita ole jo tarpeeksi tuhottu. Ensin ojitettu kuiviksi, joissa mikään ei kasva.
Onhan tämä turpeennostokielto ollut tiedossa monta vuotta, että se tulee.
Silti nämä pässit uusii kalustoo vuosittain, vaikka tiedetään, että toiminta loppuu.
Syyttäkööt itseään, kun järkipuhe ei mene perille.
Kun paperitehdas suljetaan se on sitten siinä. Satoja ihmisiä jää työttömäksi.
Mutta palkansaaja hakee uudenammatin ja porskuttaa eteenpäin.
Tehkää turpeenpurijat samoin ja lopettakaa lapsellinen ulina!
Veronmaksajien rahoilla ajavat Helsinkiin saastuttamaan.
Maalaiskokoomuslaisille ei mikään riitä!
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Voi hyvänen aika teitä kepuleita.
Kepulaisuuden tunnusmerkki on mahdollisimman suuri ympäristön tuhoaminen ja myrkyttäminen.