SDP:n Heinäluoma: Avaako Suomenkin kokoomus viimein silmänsä työperäisen maahanmuuton väärinkäytöksille?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sdpn-heinaluoma-avaako-suomenkin-kokoomus-viimein-silmansa-tyoperaisen-maahanmuuton-vaarinkaytoksille?publisherId=66784162&releaseId=69900599
"SDP:n kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Eveliina Heinäluoma pitää tärkeänä Ruotsissa käynnistynyttä keskustelua työperäisen maahanmuuton paremmista pelisäännöistä. Heinäluoman mukaan keskustelu osoittaa, miten suuren virheen Ruotsi teki poistaessaan EU- ja ETA -alueen ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkinnan ainoana OECD-maana. Saatavuusharkinnan poisto on heikentänyt maan kykyä toteuttaa hallittua työperäistä maahanmuuttoa sekä lisännyt harmaata taloutta ja muita väärinkäytöksiä.
– Ruotsin tilanne osoittaa, miksi Suomessakin on välttämätöntä pitää kiinni EU- ja ETA -alueen ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkinnasta. Saatavuusharkinnan tarkoituksena on varmistaa, että harkinnan piirissä oleviin työtehtäviin on aidosti työvoimapulaa eikä paikallista osaavaa työvoimaa ole tarjolla auki oleviin työpaikkoihin. Kun seuraan Ruotsissa käytävää keskustelua työperäisen maahanmuuton ongelmista ihmettelen, miten kukaan voi vaatia Suomea luopumaan saatavuusharkinnasta, Heinäluoma toteaa.
Heinäluoma muistuttaa, että Suomessa erityisesti kokoomus on pitänyt viime vuosina esillä saatavuusharkinnan poistamista. Helmikuussa kokoomuksen ruotsalainen sisarpuolue on esittänyt valtiopäivillä työperäisen maahanmuuton pelisääntöihin kiristyksiä, jotka Heinäluoma katsoo askeleiksi kohti saatavuusharkinnan palauttamista.
– Kun Ruotsin kokoomuskin on herännyt työperäisen maahanmuuton väärinkäytöksiin, herää kysymys, aikooko kokoomus Suomessa avata viimein silmänsä ja luopua vaatimuksestaan saatavuusharkinnan poistosta? Saatavuusharkinta on kuitenkin yksi keskeisistä elementeistä työntekijöiden oikeuksien turvaamisessa ja hallitun työperäisen maahanmuuton toteuttamiseen. Kaikki OECD-maat Ruotsia lukuun ottamatta soveltavat saatavuusharkintaa muodossa tai toisessa, Heinäluoma päättää."
.
Miksi porvaripuolueilla Kokoomus, Kepu, RKP on kamala hinku ulosliputtaa suomalainen työvoima kolmansien maiden halpatyövoimalla ja toistaa tämäkin Ruotsin virhe massamaahanmuuton tapaan?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sdpn-heinaluoma-avaako-suomenkin-kokoomus-viimein-silmansa-tyoperaisen-maahanmuuton-vaarinkaytoksille?publisherId=66784162&releaseId=69900599
"SDP:n kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Eveliina Heinäluoma pitää tärkeänä Ruotsissa käynnistynyttä keskustelua työperäisen maahanmuuton paremmista pelisäännöistä. Heinäluoman mukaan keskustelu osoittaa, miten suuren virheen Ruotsi teki poistaessaan EU- ja ETA -alueen ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkinnan ainoana OECD-maana. Saatavuusharkinnan poisto on heikentänyt maan kykyä toteuttaa hallittua työperäistä maahanmuuttoa sekä lisännyt harmaata taloutta ja muita väärinkäytöksiä.
– Ruotsin tilanne osoittaa, miksi Suomessakin on välttämätöntä pitää kiinni EU- ja ETA -alueen ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkinnasta. Saatavuusharkinnan tarkoituksena on varmistaa, että harkinnan piirissä oleviin työtehtäviin on aidosti työvoimapulaa eikä paikallista osaavaa työvoimaa ole tarjolla auki oleviin työpaikkoihin. Kun seuraan Ruotsissa käytävää keskustelua työperäisen maahanmuuton ongelmista ihmettelen, miten kukaan voi vaatia Suomea luopumaan saatavuusharkinnasta, Heinäluoma toteaa.
Heinäluoma muistuttaa, että Suomessa erityisesti kokoomus on pitänyt viime vuosina esillä saatavuusharkinnan poistamista. Helmikuussa kokoomuksen ruotsalainen sisarpuolue on esittänyt valtiopäivillä työperäisen maahanmuuton pelisääntöihin kiristyksiä, jotka Heinäluoma katsoo askeleiksi kohti saatavuusharkinnan palauttamista.
– Kun Ruotsin kokoomuskin on herännyt työperäisen maahanmuuton väärinkäytöksiin, herää kysymys, aikooko kokoomus Suomessa avata viimein silmänsä ja luopua vaatimuksestaan saatavuusharkinnan poistosta? Saatavuusharkinta on kuitenkin yksi keskeisistä elementeistä työntekijöiden oikeuksien turvaamisessa ja hallitun työperäisen maahanmuuton toteuttamiseen. Kaikki OECD-maat Ruotsia lukuun ottamatta soveltavat saatavuusharkintaa muodossa tai toisessa, Heinäluoma päättää."
.
Miksi porvaripuolueilla Kokoomus, Kepu, RKP on kamala hinku ulosliputtaa suomalainen työvoima kolmansien maiden halpatyövoimalla ja toistaa tämäkin Ruotsin virhe massamaahanmuuton tapaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mamuja ja halpatyövoimaa siinä Kokoomuksen ja Kepun resepti.
Suomen työllisyys ei siitä parane että tänne tuotetaan enenevästi kolmansien maiden halpatyövoimaa, itse asiassa se vain huononee. Aivan uskomatonta, ettei tätä muka ymmärretä, tai no kokoomuksella ja kepulla onkin mielessä vain eturyhmiensä kaverikapitalistien bisnekset.
Porvari puolueet haluu tuoda suomeen kahdet työmarkkinat, ne normaalit joissa palkoista pidetään kiinni ja ne jossa alitetaan selvästi TES sovitut palkat, kuka hyötyy, no ne yrittäjät jotka ei ole valmiita maksaa mitä sovittu.
Orjapalkkatyömarkkinat kaverikapitalistipuoluetoverien silmissä kiiluu.
2,90 euroa tunnilta on ulkomailta tulleille työntekijöille arkipäivää – alipalkkauksen kriminalisointi voisi auttaa, mutta vielä se ei ole toteutunut
https://yle.fi/uutiset/3-11119995
Nyt [Marinin] hallitusohjelmassa luvataan selvittää uusia keinoja alipalkkaukseen puuttumiseksi.
Ulkomailta lähetettyjen työntekijöiden alipalkkaus on jatkuva ongelma.
– Se on suuri ongelma, joka tulee joka päivä jossain muodossa vastaan. Ongelmat löytyvät usein alihankkijaketjun pohjalta, kertoo Rakennusliiton Läntisen toiminta-alueen päällikkö Jouni Ruotsalainen.
Samalla hankaloitetaan monien muiden yritysten asemaa. Työehtosopimusten mukaisilla palkoilla on vaikea kilpailla alipalkkaa maksavia yrityksiä vastaan.
Avi: Paljon puutteita
Ongelma tunnistetaan myös aluehallintovirastoissa. Aluehallintovirastot ovat valvoneet valtakunnallisesti ulkomailta lähetettyjen työntekijöiden työsuhteen vähimmäisehtoja ja työaikoja. Tarkastuksia on tehty noin sata ja puolessa niistä on löytynyt puutteita.
Puutteet ovat liittyneet muun muassa palkkaukseen. Osalle ulkomailta lähetetyistä työntekijöistä on maksettu työehtosopimusta matalampaa peruspalkkaa, osan palkka ei ole sisältänyt työehtosopimuksessa tarkoitettuja lisiä. Myös työajan hallinnassa on ollut puutteita.
Alipalkkauksen kriminalisointia kaivataan, hallitus lupaa "selvittää uusia keinoja"
Rakennusliitto ajaa vahvasti alipalkkauksen kriminalisointia. Jouni Ruotsalaisen mukaan se olisi ainoa keino, jolla alipalkkaukseen päästäisiin oikeasti puuttumaan. Asiasta on puhuttu jo vuosia ja aiheesta on tehty useita lakialoitteita.
Puolueista alipalkkauksen kriminalisointia ovat ajaneet ainakin vasemmisto, vihreät ja SDP. Keväällä(siirryt toiseen palveluun) muun muassa SAK vaati alipalkkauksen kriminalisointia hallitusohjelmaan. [Kokoomus ja kepu vastustavat]
Nyt hallitusohjelmaan(siirryt toiseen palveluun) on kirjattu, että "selvitetään uusia keinoja, esimerkiksi hallinnollisia sanktioita, tahalliseen tai törkeän huolimattomaan alipalkkaukseen puuttumiseksi".
Halla-aho Ylellä: Saatavuusharkinnan poisto johtaisi halpatyövoiman käyttöön
”Perussuomalaiset ei voi yhtyä välikysymykseen [2019], kokoomuksella niin eri näkemys”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006246966.html
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä työvoiman saatavuusharkinnan poisto johtaisi halpatyövoiman käyttöön. Halla-aho oli haastateltavana Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
Saatavuusharkinnassa on kyse siitä, että EU:n tai Eta-alueen ulkopuolelta tuleva työntekijä saa työntekijän oleskeluluvan vain, jos maassa ei ole tehtävään sopivaa työvoimaa. Saatavuusharkinta koskee suorittavan työn tekijöitä, kuten siivoojia, kokkeja ja rakennusalan ammattilaisia.
Halla-ahon mukaan Ruotsi on ainoa OECD-maa, joka on luopunut työvoiman saatavuusharkinnasta. Ruotsissa saatavuusharkinnan poistosta ei hänen mukaansa ole ollut vastaavaa hyötyä, vaan se on lähinnä lisännyt osaamattoman työvoiman tarjontaa aloilla, joilla on jo valmiiksi ylitarjontaa.
Oppositiopuheenjohtaja ihmettelee, miksi ulkomaisen työvoiman tarpeesta puhuttaessa työntekijöitä huudetaan EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta.
– EU- ja Eta-alueelta voi kuka tahansa ilman minkäänlaista lupaa ja lupaharkintaa tulla Suomeen. [EU- ja Eta-alue on yli 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-alue!]
HALLA-AHON mukaan kyse on työnantajien haluttomuudesta maksaa riittävää palkkaa, jos EU- tai Eta-alueelta ei löydy Suomeen tarvittavaa työvoimaa.
Muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto on esittänyt, että saatavuusharkinta poistetaan. Myös kokoomus ja vihreät ovat kannattaneet harkinnasta luopumista. Halla-aho sanookin, että oppositiokumppani kokoomuksella ja perussuomalaisilla on paljon näkemyseroja maahanmuuttoon perustuvasta työvoimasta.
– Kokoomuksella on, jos mahdollista, vielä suurempi kiima lisätä Suomeen halpatyövoiman maahantuontia kuin vasemmistohallituksella, ja tämä on sellainen asia, jota me emme voi allekirjoittaa. [SDP vastustaa ainoana puolueena työvoiman saatavuusharkintaa perussuomalaisten kanssa]
”Ulkomaisen työvoiman palkkaamista aiotaan helpottaa - neuvotteluissa pöydällä on saatavuusharkinnan muuttaminen valtakunnalliseksi
...
Tämän jälkeen pääministeri Antti Rinteen (sd.) hallituksen on tarkoitus toteuttaa työmarkkinajärjestöjen yhteisesti esittämiä toimia.”
Ja vasemmistoliittohan on ollut jo aikaa sitten tarveharkinnan luopumisen puolella, joten ... Onkohan Heinäluoma enää edes tietoinen että minkä puolueen jäsen itse on, ja ketkä ovat sen hallituskumppanit?
PS: Ja kotimaassa tapahtuvaa työvoiman väärinkäyttöä, eli ihmiskauppaa, alipalkkausta ja suoranaista orjatyötä kylläkin harjoittaa ne vihervasemmiston omat kultamussukat, joten siitä syyttelystä ette selviä oikeistoa syyttämällä, vaan katsotte ihan vaan peiliin! :) :/
Keskustan puheenjohtajaksi haluava Annika Saarikko on kiihkeä maahanmuuton kannattaja
https://mvlehti.net/2020/07/31/keskustan-puheenjohtajaksi-haluava-annika-saarikko-on-kiihkea-maahanmuuton-kannattaja/
Jo pelkästään tämä lausunto osoittaa sen, että Annika Saarikko on intohimoinen monikulttuurisuuden kannattaja ja hän kannattaa myös selkeästi Suomen islamisaatiota.
Saarikko on myös koko uransa vaatinut maahanmuuttajilta edellytettyjen tulorajojen madaltamista. Käytännössä tämä vaatimus tarkoittaa sitä, että entistä useampi maahanmuuttaja pääsisi Suomeen ja tulijalta ei vaadittaisi mitään tuloja, joiden avulla tulija voisi täällä elättää itsensä.
Tämä johtaa tietenkin siihen, että Suomeen pääsee entistä enemmän maahanmuuttajia, jotka voivat Saarikon toiveiden mukaisesti tulla tänne elämään suomalaisen verovaroilla.
Saarikko vaatii myös halpatyövoiman vapaata pääsyä Suomen työmarkkinoille. Hänen mukaansa suomalaisduunarien palkkatasoa ja työllisyyttä uhkaavan ulkomaisen halpatyövoiman pääsyä tulee helpottaa Suomeen ja Eurooppaan
Saarikko vaatii myös ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistamista. Tämä taas tarkoittaisi sitä, että maahamme pääsisi rajaton määrä ulkomaista halpatyövoimaa ja tämä jos mikä olisi katastrofi suomalaisten työllisyydelle ja palkkatasolle.
Saarikko toi esiin myös keskustapuolueen kannan että Suomen on saatava vähintään 10 000 ulkomaista työntekijää vuodessa lisää, arvatenkin kolmansista maista EU:n ja ETA:n yli 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-alueen uokopuolelta.
Ei Suomessa muita puolueita olekaan kuin kiihkeitä maahanmuuton kannattajia, ja Persut!? :/
Keskustan Vanhanen: Lisää maahanmuuttajia ja halpatyövoimaa Suomeen | Kolumni
https://mvlehti.net/2021/01/09/keskustan-vanhanen-lisaa-maahanmuuttajia-ja-halpatyovoimaa-suomeen-kolumni/
Keskustan valtiovarainministeri Matti Vanhanen jatkaa nykyisen keskustan linjaa maaseutuvastaisena ja kiihkomielisenä maahanmuuttoa kannattavana puolueena.
Vanhasen tuoreen kolumnin mukaan:
”Työllisyyttämme ja talouskehitystämme ei voida tarkastella ilman maahanmuuttoa.”
Tuota kommenttia ei voi ymmärtää mitenkään muuten, kuin niin että Vanhanen haluaa lisätä maahanmuuttoa ja rakentaa Suomen tulevaisuuden maahanmuuton varaan. Samassa kolumnissa Vanhanen ylistää maahanmuuttajille suunniteltua pikareittiä, jonka avulla maahanmuuttoon liittyvää byrokratiaa nopeutetaan.
Vanhasen mukaan on myös hyvä asia, että kasvihuoneissa tehtävä työ tehdään ulkomaalaisten toimesta palkkatasolla, jolla kantasuomalainen ei tule Suomessa toimeen. Vanhanen lähettää kolumnissaan selvän viestin:
”Kansalaisten järkevän enemmistön on otettava työperäisen maahanmuuton edistämiseen aktiivisen myönteinen kanta. Maaseudun hyviä kokemuksia ulkomaisen sesonkityövoiman merkityksestä on monistettava ja samalla pohdittava, miten myös muina vuodenaikoina tätä hyödynnettäisiin.”
Mitään järkeviä ajatuksia hänellä ei tästä ole. Pelkästään Vanhasen hourailu siitä, että yksityisen sektorin palkkatason romahduttavan halpatyövoiman lisääminen olisi joku ratkaisu Suomen ongelmiin osoittaa sen, että Vanhasen puheissa ei ole päätä eikä häntää.
Matti Vanhanen toimii valtiovarainministerinä ja hänen sanomisiaan voidaan täten pitää myös keskustan linjauksina. Näiden puheiden myötä käy täysin selväksi, että keskusta ei enää aja millään tasolla suomalaisten duunarien, eikä varsinkaan maalla asuvien ja työskentelevien etua.
Mitä vaikutuksia ulkomaisella halpatyövoimalla on sitten maaseudun elinvoimaan? Käytännössä vaikutukset ovat pelkästään kielteisiä. Todellisuudessa halpatyövoima vie ne vähätkin työt maaseudulla asuvilta.
Rakennus ja metsätyöt teetetään jatkossa paikallisten tekijöiden sijaan ulkomaisella halpatyövoimalla ja tämä johtaa suomalaisduunarien massatyöttömyyteen ja ansiotason laskuun kaikkialla Suomessa. Joku yksittäinen työvoimaa tarvitseva viljelijä voi hyötyä lyhyellä tähtäimellä, kun tarjolla on edullista työvoimaa. Pitkällä tähtäimellä maaseudun töiden siirtyminen ulkomaisen halpatyövoiman tehtäväksi ei ole kenenkään etu.
Suomen kannalta ei ole kestävää, että maahamme syntyy työpaikkoja, joiden palkkataso on sellainen, että sillä ei Suomessa elä. Myöskään maaseudun kuntien kannalta ei ole kestävää, että siellä ei ole suomalaisille töitä, koska kaikki työt teetetään ulkomaisen halpatyövoiman toimesta.
Massamaahanmuuton ja halpatyövoiman vyöryn kasvu ovat huono asia koko Suomelle. Yksityisen sektorin palkkataso alenee ja samalla romahtavat verotulot. Palkkojen ostovoima valuu ulkomaille ja sinne maksetaan jatkossa entistä enemmän sosiaalietuuksia. Maahanmuuton lisääminen taas aiheuttaa entistä enemmän kuluja kunnille ja Suomen valtiolle.
Lopputulos tästä sekopäisestä linjasta tulee olemaan Suomen valtion talouden romahtaminen ja suomalaisduunarien massatyöttömyys.
”Vanhasen mukaan on myös hyvä asia, että kasvihuoneissa tehtävä työ tehdään ulkomaalaisten toimesta palkkatasolla, jolla kantasuomalainen ei tule Suomessa toimeen.”
Kantasuomalaiset veronmaksajat maksavat sen palkkatasojen erotuksen.
Suomeen on saatava minimipalkkalaki. Minimipalkka sellaiselle tasolle, että sillä tullaan Suomessa toimeen. Ei ole veronmaksajan velvollisuus maksaa yrittäjien työntekijöiden palkkoja.
Alipalkkaus kriminalisoitava ja sanktioitava sekä ay-liitoille annettava ryhmäkanneoikeus. Nämä toimet tekevät ulkomaisen ihmisriistoon perustuvan halpatyövoiman Suomeen tuottamisen kannattamattomaksi ja edesauttavat suomalaisten työllistymistä.
demarit eivät voi ajatella omilla aivoillaan ,,siksi täysin turha porukkaa.
Halla-aho meppinä halusi halpatyövoimaa Suomeen, vastusti europarlamentissa palkkausta kohdemaan tessien mukaan. Selitteli sitten jotain omiaan, säälittävä tyyppi.
Ei! porvarien haluamalle kolmansien maiden halpatyövoimalle !
Ei avaa!