Kristinuskoisella ihmisellä täytyy olla oikeus siteerata raamattua homoista ja kaikesta muustakin, mitä raamatussa sanotaan, ilman syytteitä. Onhan muslimeillekin annettu oikeus julistaa homoille ja muille halveksumilleen ihmisryhmille kuolemantuomioita, jotka sentään ovat jo täysin näkyviä rikoksia Suomen lakia vastaan, toisin kuin Räsäen kommentit.
En ole uskovainen mutta olen 100 %:sti Räsäsen tukena.
Anonyymi
108<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Suvakit valmistautuvat jo islaminuskoiseen Suomeen. He luulevat saavansa elää, kunhan vaan sanovat sitten: "Katsokaa, me olemme teidän puolellamme ja olleet koko ajan, mehän kielsimme Raamatunkin." Mutta ei taida auttaa, muslimit vihaavat "jumalattomia" kaikkein eniten.
Minulla on ystäviä paljon musliuskonto! Koskaan eivät minua kristityä sortaneet.Niinkuin on kristityjen ala-lahko Helluntalaiset. menetin rakastamani miehen heluntalaisille.Lahkon sana oli vahvempi kuin yhteinen lapseni.Minut yritetiin pakotaa kastautuu heluntalaiseksi Tukholmassa kieltäydyin ja ero tuli.Heidän tilaisuus vietiin ylätyksenä,Käntäjänä sumen-ruotsalinen nainen suomeksi.Kun kieltäydyin kaste haukku minut piruksi. Meni heti naimisiin Ruotsissa ex miehen kanssa kun oli mahdolista. Saivat 3 lasta keskenään ja erosivat.Kun lapseni oli 18-19v. Kuulema nainen siirty haarne krisna liikeeseen?Muslimi ystäväni täällä Suomessa,ovat kansainvälisen suojelun alaisena pakolaisleireiltä sodasta tuleet.Tekevät työtä omissa yrityksissä.Eivät ole sosiaali tuki verkostoissa.Heidän lapset kouluja käyvät osa jo korkeakouluissa. Kesä työt vanhempien firmat.Jotta oppivat mikään ei ilmasta.Työllä itsenäs elätettävä .Kyllä aluelta Itä-Helsinki.Heitä ei häiritse ristini kaulassa ,se on iso!Kun tarvitsen apua he tulevat.Oli avun tarve olen sairas,käyvät kaupassa.Tai haluan mennä haudalle,joku vie autolla Honkanummi/ malmi.Siitäkin huolimatta he eivät sytytä elävä kyntilää haudalle!Ihmiset yleistävät kaiken.luulevat kuvitelevat.Mitä ei tiedetä sitä pelätään.Ainoakaan sukulaiseni ystäväni Suomalaset siis eivät tule silloin apuun kun apua tarvisen.On kiire,en tienyt olit sairas ymm. Mutta kun suomalinen sukulainen ystävä tuttava tarvitsee apua,olen ihna rakas hyvä ihminen! Olen myös luki häiriöinen,joten sori sana lauseet valinta.jos väärin ne tässä kuin kirjotus vrheet en ne itse näe, yksi mielipide kuitenkin kaikien muiden joukossa. Kristittyltä !
Kokemuksesi ei poista totuutta, että muslimimiehet raiskaavat Ruotsissa ja Suomessa kantaväestön naisia ja lapsia paljon enemmän kuin kantaväestön miehet, ja että raiskaaminen liittyy Islamin opetuksiin. Samoin Islamin nimissä tehdyt terrori-iskut ovt totta. Kotoutuminen ja työllistyminen on erittäin alhaista ja kaikenlainen rikollisuus erittäin yleistä muslimimaahanmuttajien keskuudessa, myös huumerikollisuus lieveilmiöineen. Musliminuoret ovat ryhmäytyneet terrorissoimaan kantaväestöä ympäri maata näkyvästi ja myös kouluissa, kun toisin päin tapahtuu väkivaltaa paljon vähemmän, jne. jne...
Krijoituksesi antaa kuvan, että yleistät hyvät kokemuksesi tapaamistasi muslimeista, etkä näe kokonaisuutta Islamin ja muslmien suhtautumisessa vääräuskoisiiin, mihin suhtautumiseen liittyy paljon enemmän pahuutta kuin mitä kohdallesi on sattunut. Raiskaus- ja rikostilastot ovat erittäin karut.
Koraanihan hyväksyy vääräuskoisten hyväksikäytön. Muslimiehet raiskaavat ja muslimit aika isolta osalta elelevät Kelan eli kantasuomalaisten kustannuksella.
Puollustan sananvapautta.
Mikään ei oikeuta tuota valtion vainoa.
CCP Toiviainen EROA!
Tarkoitit varmaan cp? Jakaa OIKEUTTA Räsäselle. Räsänen hyvä ja rehellinen ihminen.
Näin On
Buahahah. Jos siis puhut Päivi rasisti Räsäsestä?
Päivi ei ole rasisti. Maahan tulee sellaisia ihmisiä jotka vihaavat juutalaisia ja vääräuskoisia.
Heidän pyhä kirja kehoittaa siihen.
Oisko puhunut Päivi Solzhenitsyn Räsäsestä?
Jos ei muuta tekemistä löydy, kuin vainota ihmisiä vuosikymmenten takaisista sanomisista, joutaisi koko virka lakkauttaa.
Räsänen toimii rasistisilla lausunnoillaan euroopan unionin arvoja vastaan. Pitäisikö Räsänen asettaa euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen syytettyjen penkille?
Räsänen ei ole tehnyt eikä sanonut mitään sellaista, josta olisi syytä edes harkita syytettä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Puhutko samasta EIT:sta joka antoi suomelle tuomion valekuolleen Irakilaisen tapauksesta.
Ettei vaan EIT ollut yhdessä Irakilaisten kanssa suunnitellut koko juttua?
Eu:n arvot ovat kulttuurimarxilaiset arvot.
Kuvitelkaa, marxilaiset, sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen arvot.
Ainakin suurelta osin ei edustaa näitä arvoja.
Eu siis.
Olen Päivi Räsäsen mielipiteenvapauden puolella.
Oikeus oman vakaumuksen mukaiseen lausuntoon kuuluu länsimaisen sananvapauden perinteisiin.
Itse en kuulu ev.lut.kirkkoon mutta kannatan uskonnonvapautta ja yhdenmukaista kohtelua kaikille uskonnoille lain edessä.
Päivi Räsänen voi yksityishenkilönä lausua mitä huvittaa. Hän kuitenkin syyllistyi oikeuden (homojen) pilkkaamiseen ollessaan ministeri. Tämä on ihan eri tason asia kuin Esson baarin pöydissä kerrotut jutut.
Päivi Räsänen ei ole milloinkaan syyllistynyt homojen pilkkaamiseen. Ei olleessaan ministeri eikä ollessaan rivikansanedustaja.
Jos jostain löytyy islamilaisen saarnaajan teksti jossa sanottaisiin että kristityt ovat saastaisia ilmestyksiä, jotka ansaitsevat kuoleman, niin sitä saisi siis julistaa koska kyseessä on "uskonnollinen teksti"?
No kyllä ne väitteet että homous olisi geenivääristymiä ym puheet ovat loukkaavia ja nykytieteenkin mukaan valheellisia. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys.
Tosiasiatko ovat loukkaavia. Asiantuntijatkin esittävät, että kyse on poikkeavasta käyttäytymisestä. Myös hmot itse yleensä myöntävät tämän.
M.O.T.
Onko Päivi Räsänen sanonut homoutta geenivääristymäksi? Lähde?
Ovatko tiedemiehet sanoneet homoutta geenivääristymäksi? Lähde?
Jep, eikä niillä väitteillä ole mitään tekemistä Raamatun tai uskonnonvapauden kanssa. Olisi luullut entisen lääkärin ymmärtävän biologiaa, mutta siinäkin ammattiryhmässä on monenlaista vipeltäjää.
Onko Päivi Räsänen sanonut homoutta geenivääristymäksi? Lähde?
Ovatko tiedemiehet sanoneet homoutta geenivääristymäksi? Lähde?
Mielenkiintoista, ettet noihin vastannut, vaan vain hyökkäsit Päivi Räsästä vastaan. Taisit ymmärtää heti vastauksesi jälkeen päästessäsi seuraavaan viestiin, ettet ollutkaan enää niin varma siitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut, mitä tiede sanoo tänä päivänä ja mitä tiede on sanonut sellaisina eri aikoina, jotka ovat tämän asian käsittelyn kannalta relevantteja.
Tuota... Onko siis olemassa hyvää tieteen vastaisuutta ja huonoa tieteenvastaisuutta? Yhtä lailla kuin tuo väitetty Räsäsen lausunto, on myös tieteenvastainen väite, että monia sukupuolia olisi. 2 sukupuolta on biologinen fakta. Silti väitetään ideologisista syistä, että niitä on muka monta.
Nimenomaan ihmisoikeudet ovat mielipidekysymys, jos mikä. Yksikään biologinen tai muukaan kokeellisesti todettava fakta ei kerro ihmisoikeuksista mitään. Ne ovat puhtaasti ideologisella pohjalla päätetty asia. On vain todettu, että on tällainen asia olemassa.
Siitä raamatun siteeraamisesta ei olekaan kyse.
On kyse Räsäsen omista selityksistä koskien seksuaalisia vähemmistöjä.
Raamattu on mikä on, mutta Räsäsen sanomiset ovat eri asia.
Eduskunnan jäsenenä Räsänen toimii Suomen lakeja vastaan.
Päivi Räsänen ei toimi Suomen lakeja vastaan.
Nuo sänkykamari hommat ,oli sitä saman sukupuolen kanssa tai ei,kuuluu kokonaan makkarin puolelle,ei se ole keneltäkään pois tai lisää.
Koko seksuaalisuus kysymys on käynyt ylikierroksilla jo vuosikaudet ja olisi aika rauhoittua ja antaa jokaisen olla mitä on. Ei rakkauttavoi kieltää tai pakottaa ketään rakastamaan jotain jos ei rakasta. Kyllä luonto ohjaa asiat aina oikeille raiteille mitä se aina kenelläkin on.
Seksualisuuden sekoittaminen mihinkään uskontoihin on suuri vallankäytöllinen virhe.
uskonnon asiat kuuluisi enempikin "seurakunnalle", ei siis yleistää "koko maailmalle ??
Eihän Paavalikaan raamatussa, puuttunut siihen mitä "ulkopuolella seurakunnan olivat, vaan opetti seurakuntaansa ??
"Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella ?
Ettekö tekin tuomitse vain niitä jotka ovat sisäpuolella ?
Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala.
Kor: 5: 12-13
Homo- , pan-, poly- jne-suhteissa joita sinun on putkiaivoinesi vaikea ymmärtää on yhtä paljon tai yhtä vähän kysymys seksistä kuin heteroseksissäkään eli sänkykamariasiat ovat vain osa ihmissuhdetta, muu elämä on ihan normiarkea tyyliin kumpi vie auton huoltoon. Oikeus elää elämäänsä haluamansa ihmisen kanssa muiden tuomitsematta kuuluu kaikille.
"Homo- , pan-, poly- jne-suhteissa joita sinun on putkiaivoinesi vaikea ymmärtää on yhtä paljon tai yhtä vähän kysymys seksistä kuin heteroseksissäkään..."
Saatat olla ihan oikeassa, mutta mieti hetki rauhassa tuota mitä kirjoitit ja mitä mieltä olet siitä itse.
Kuten aloittaja, tuen täysillä Päivin oikeutta sanoa mielipiteensä homoista Raamattua siteeraamalla! Mihin helvetin noitavainoyhteiskuntaan valtionsyyttäjä Suomea on viemässä? Ihan sairasta keskiaikaista touhua!
raamatussa sanotaan että homot on surmattava, saako räsänen eduskunnassa sanoa että homot on surmattava, kerro mielipiteesi.
Räsänen ei ole sanonut missään, että homot on surmattava. Oletkohan ymmärtänyt Raamattua ollenkaan samalla tavalla kuin hän?
Ikinä, milloinkaan hän ei ole niin sanonut eikä tuollaista edes kannata. Mutta kun erään uskonnon ukko sanoo telkussa homoille kuolemantuomioita, siitä ei ikinä milloinkaan kukaan punikki syytä. Näättekö tämän helvetillisen eriarvoisuuden? Tuo eräs uskonto ukkoineen heittää tänäkin päivänä homoja katolta alas. Ei mitään reaktiota punikeilla. Ettekö te nää kuinka epäoikeudenmukaisuus rehottaa? Sokeita olette jos ette nää.
joo mutta räsäselle raamatun sana on laki ja totuus ja siellä sanotaan että homot on surmattava.
Usein väitetään päinvastaista, joilla perustellaan älytöntä avioliittolainkinmuutosta.
Epäoikeudenmukaisuus? Eivät nämä uskonjohtajat heittele Suomessa ketään katoilta. Emme voi sille mitään, jos jossain maassa on sellainen laki, joka sallii uskonnon johtaa maata.
Räsänen arvostelee seksuaalisia vähemmistöjä julkisesti ja vielä tuossa asemassa, vaikka erilainen seksuaalinen käyttäytyminen on sallittua ja laillista.
Hän arvostelee myös kirkkoa, joka on asettunut laillisuuden puolelle.
Olet tainnut ymmärtää jotain pahasti väärin. En ole millonkaan kuullut tai lukenut, että Päivi Räsänen olisi sanonut, että homot on surmattava.
Missä ja miten Päivi Räsänen on mielestäsi arvostellut seksuaalisia vähemmistöjä julkisesti? Anna tarkka lainaus ja linkki lähteeseen.
Päivi Räsänen ei ole arvostellut kirkkoa laillisuuden puolelle asettumisesta.
Kaivahan esiin se Raamatun jae, jossa noin sanotaan.
Tässä sinulle linkkikin valmiiksi:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Toiviaisen tulisi lukea enemmän kuin kanssasyyttäjänsä, vaikka suunnitteleekin kuin perkele Raamattua.
Syyttäjä uhriutuu:
https://www.kaleva.fi/nyt-puhuu-hairintaviestien-vyoryn-saanut-valtakunn/1647524#kommentit
Mitä tuo tarkoittaa?
Tuen myös.
Räsänen ei ole kristitty.
Päivi Räsänen on kristitty.
Miksi sitten vihaa lähimmäisiä?
On kristitty. Tämä vaino todistaa siitä.
Mielistelijöitä jotka eivät puhu totuutta, niitä ei tämä maailma vainoa. Näin se menee kuten on kirjoitettu.
Maailma eikä ihmiset ole muuttuneet kahteen tuhanteen vuoteen miksikään. Totuuden puhujia vainottiin Jeesuksen aikana, ja niin tapahtuu nyt. Nyt tämä vaino saavuttaa kliimaksinsa kun Jeesuksen paluun aika lähenee. Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan.
ja homojakin oli jo Jeesuksen aikana.
mitä Jeesus sanoo homoista ??
Päivi Räsänen ei vihaa lähimmäisiä. Vihaatko sinä Päivi Räsästä?
Mikä helvetin pakkomielle näillä räsäsillä ja muilla kiihkouskovaisilla on herjata ja tuomita homoja? Jos he uskovat että on joku Jumala joka on sairaalloisen kiinnostunut siitä miten ihmiset genitaalejaan käyttävät, niin miksi he eivät voi jättää tuomitsemista tuolle Jumalalle ja keskittyä siihen että itse elää oikein.
Pitäisikö pakonomaiselle tarpeelle kontrolloida muiden ihmisten sukupuolielämää saada tautiluokitus ja kehittää toimiva eheytyshoito?
Päivi Räsänen ei ole herjannut eikä tuominnut homoja.
Jos joku sanoisi, että SINÄ olisit saastainen ja ansaitsisit kuoleman, niin etkö kokisi, että lausuma olisi tuomitseva?
Kristittyjä herjataan kaikkein eniten maailmassa vaikka he tekevät hyvää lähimmäiselle.
Oletko kristitty, kun et osaa vastata rehellisesti suoraan kysymykseen?
Jos joku sanoisi, että SINÄ olisit saastainen ja ansaitsisit kuoleman, niin etkö kokisi, että lausuma olisi tuomitseva?
Kristityt antavat hyväntekeväisyyteen kymmenyksiä tuloistaan ja tämä on asia jota ei-uskova tee juurikaan. Kristityt lähtevät auttamaan ihmisiä kriisialueille jopa henkensä uhalla. He keräävät ruokaa vähävaraisille ja niin edelleen. Tekeekö ei-uskovat näin siinä määrin ainakaan?
He myös varoittavat synnin seurauksista tarvittaessa. Tämä varoittaminen ei suinkaan ole vihaa vaan rakkautta. On rakkautta sanoa lähimmäiselle vaarasta vaikka tämä vastaanottaja ei uskoisi vaaraa tulevan. On kuulijassa sitten kuinka hän suhtautuu varoituksiin. Kristitty on tehnyt tehtävänsä ja voi karistaa pölyt kengistä.
Samahan se on persujen kohdalla. On rakkautta varoittaa maata ja kansaa uhkaavista asioista kuten liittovaltio, eräs uskonto, konkurssi. Sille ei mitään mahda jos kuulija ei usko näihin uhkiin vaikka ne ovat kaikkien nähtävillä.
Mutta ihminen kun on vääryyden vallassa, hän syyttää persuja ja kristittyjä vihaajiksi vaikka he varoittaa vaaroista. Mitkään muut ryhmät ja puolueet ei varoita vaaroista eikä se ainakaan ole mitään rakkautta. Ei ymmärrä ihminen tätä.
Muiden puolueiden ja ryhmien toiminta on lähinnä välinpitämättömyyttä.
Minä tulkitsen välinpitämättönmyyden vihaksi.
Kuinka tuo liittyy siihen viestiin jota kommentoit?
Kuinka tuo liittyy viestiin johon tuossa vastaat?
Päivin puolella on kaikki normaalit ihmiset. Luonnonoikut erikseen.
Kuvitteletko olevasi normaali?
Olen samaa mieltä . Normaalit ihmiset ymmärtävät Päivin sanomat.
Räsänen on ollut suunittelemassa lakeja joiden mukaan häntä nyt syyllistetään. Olisiko kannattanut ajatella lakia suunnitellessa niin, ettei se johda kohtuutomuuksiin itsensä eikä muiden kohdalla. Vai oltiinko lakia säätäessä niin täynnä hurmoshenkeä ettei nähty metsää puilta.
Lakia säätäessä ei oikein kukaan eduskunnassa osannut ajatella, että joku voisi koettaa soveltaa lakia niin kuin valtakunnansyyttäjä on nyt soveltamassa. Lait ovat havoin täydellisiä. Siksi eduskunta niitä jatkuvasti muuttaa vastaamaan paremmin sitä, mitä niillä on haettu.
Kummalliseksi on maailma mennyt. Uskontoja on joka lähtöön, mutta meille tutuimpaan kirjaan ei saa enää vedota, vaikka mitä moninaisimmat suhteet pitäisi sallia ja pitää normaaleina. Uskontojen varjolla rahastetaan ja aivopestään, mutta sama tehdään ilmastomuutoksella kuin myös viruksilla sekä netillä. Rahaa ja valtaa ei passaa kyseenalaistaa joutumatta kirotuksi.
Miksi kohden Raamattua sanotaan: Vihaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen?
Vihaako Räsänen lähimmäisiä? Käsittääkseni hän vain kyseenalaistaa parisuhteet, jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä. Hänestä ei ole oikein, että kirkko siunaa kaikenlaiset parisuhteet. Minusta häntä ei pidä tuomita mielipiteensä ja elämänkatsomuksensa vuoksi.
Venäläisen Alfa-tv:n raamattutunnilla...
Mutta sitten yksi toinen uskonto saa sanoa homojen suhteen niin hirvittäviä että kylmät väreet menee. Tämä on sellainen vääryys yhteiskunnassa joka vain lisääntyy.
Mutta tuostahan ei edes ole kyse.
Päivi Räsänen ei vihaa lähihimmäisiään. Raamatussa sanotaa, että lähimmäisiä ei pidä vihata. Kysymyksenasettelu on kovin outo.
Kommentoikaa tätä asiaa.
Onko lakien (kieroileva) tulkinta Demlan taskussa...
räsänen kuuluisi vankilaan
Miksi? Kuuluisitko sinä?
Valtakunnan syyttäjä on ilmeisesti sairas. Syytteen nostamiseen ei näytä olevan muuta perustetta, kuin henkilökohtainen kauna.
Ei tuollainen sovi syyttäjäksi millään tasolla. Kauanko saa vielä jatkaa?
Itse kuuluisi ennemminkin olla syytteessä, vihan levittämisestä.
Miksi valtakunnansyyttäjä toisten puheista kiihottuu?
Kysymys on siitä, että saako sanoa että:
"Ihisrymä-X:n edustajat ovat saastaisia ja ansaitsevat kuoleman."
Tulkinta lausuman "laillisuudesta" ei saisi riippua siitä onko tuo "ihmisrymä-X" juutalaiset, vasenkätiset, tummaihoiset, homot tai perussuomalaiset.
Pitäisikö siis Raamattu haastaa oikeuteen tai Raamatun kirjoittajat?
Valtakunnansyyttäjä on niin yksinkertainen, ettei tajua kuinka epäluonnollista homous ja lesbous ovat, ja että kuinka luonnollista on todeta tämä fakta.
Jos kaikki ihmiset olisivat olleet homoja ja lesboja silloin kun ihmiskunta oli alkutekijöissä muutamassa yksilössä, eivätkä mies ja nainen olisi pariutuneet, olisi ihmislaji kuollut sukupuuttoon. Tällaista voidaan täysin oiketetusti sanoa epänormaaliksi luonnon vastaiseksi lajikäyttäytmiseksi, koska jokaisen nisäkäslajin olemassaolo perustuu naaraan ja koiraan keskinäiseen pariutumisviettiin. Vietit jotka ajavat lajia sukupuuttoon, ovat epäluonnollisia. Näiden viettien mukaan elävät yksilöt ovat myös epäluonnollisia, koska ovat lajia sukupuuttoon ajavia yksilöitä. Tämän faktan ymmärtämien ja esille tuominen ei ole pelkästään Räsäsen oikeus, vaan se on hänen velvollisuutensa ajattelevana ihmisenä ja vaikuttajana.
Uskovaiset miettivät vain genitaaleja, ja sitä miten ihmiset niitä käyttävät, mutta valtakunnansyyttäjä keskittyy (aivan oikein) siihen, mitä laki sanoo.
Sananvapauden rajat pitää olla samat koskeeko "mielipide" juutalaisia, vasenkätisiä, tummaihoisia, homoja tai vaikka perussuomalaisia. Tai vaikka kristittyjä.
Sitäkö sinä kannatat, että lopunpäivinä meno on kuin oli Nooan päivinä. Raamattu sanoo, että laittomuus pääsee valtaan, eikä ihmiset siedä kuulla tervettä oppia. Mutta sitä kyllä, että nuoret julkisuuden kipeät naiset ovat menettäneet kaiken moraalinsa ja näyttelevät paljasta persettään, ja typerä kansa läähättää kieli pitkällä.
Jos Toiviainen ja lakien laatijat ovat sitä mieltä että eri sukupuolta olevien nisäkkäiden keskinäinen pariutuminen ei ole lajien olemassaolon ainut luonnollinen perusta, olisiko Toiviaisen ja lakien laatijoiden paikka ennemmin mielisairaalassa, kuin että ovat päättämässä mitä mieltä tästä asiasta joku ihminen saa olla ja mitä ei?
Nyt lähdet sivuraiteille asiassa. Ei ole kyse siitä, mitä valtakunnansyyttäjä ajattelee homoudesta ja lesboudesta. Nyt on kyse vain juridiikasta, jonka ytimessä tässä on sanan- ja uskonnonvapaus. Olen asiassa Räsäsen puolella ja olen sitä mieltä, ettei ole syytä lähteä arvioimaan sitä, onko valtakunnansyyttäjä yksinkertainen vai ei riippuen siitä, mitä mieltä hän on homoudesta ja lesboudesta.
On täysin selvää, että Räsäsen kommnetoinnit homoista ja lesboista perustuvat raamatun yhtymäkohtaan lajien biologiasta, mikä on välttämättömyys ihmisen olemassaololle.
Mikään ei ole typerämpää ja jopa mielen sairautta osoittavaa, kuin että ryhdytään hakemaan laista kohtia joiden avulla voitaisiin syyttää ihmistä siitä, että tämä kertoo homoudesta ja lesboudesta juuri sen totuuden mitä pitääkin, jotta ihmiset tajuaisivat mikä on ainut todellinen perusta ihmislajin ja muidenkin nisäkäslajien olemassaololle.
Edelleen lähdet asiassa sivuraitelle, eikä tuo auta ketään tai mitään muuta kuin sitä, joka haluaa hyökätä kristittyjä vastaan.
Nuo Räsäsen syytteisiin ränkkääjät tuota yleistä syyttäjää myöten itse tekevät rikoksen uskonnon vapauslakia ja sananvapaus lakia vastaan ! Eivät hiton pimeät tunarit tajua, minkälaista käärmettä ovat ajamassa valtaan. Ja sellaiset on hallituksessamme asti, muuttamassa lakeja omaksi hyväkseen.
TODELLAKIN Päivi Räsäselle kaikki tuki, ja Elävän Jumalan siunausta. TOTUUS ei pala tulessakaan.
Ihmisissä on aina ja on aina ollut niitä ns. heikkoja astioita jotka ovat yliherkkiä kaikelle huuhaalle ja uskovat mitä sattuu kunhan mukana on paljon porukkaa ja siihen voi tukeutua. Nuo kristinuskon "opit" on ehkä ensimmäinen tunnettu salaliittoteoria millä länsimaista ihmistä on kusetettu ja saatu harhaiseen ja jopa väkivaltaiseen toimintaan mukaan. Lisäksi maailmassa on muitakin vastaavia "uskontoja".
Nykyisellään ihminen on edelleen kovin altis kaikelle hölmölle salaliittoteorioiden kusetukselle, vaikka ihmisen pitäisi olla viisaampi, mutta taitaa tuo kuormittavuus olla nykyihmiselle liikaa ja hän hakee korvaavaa toimintaa ja pakotietä kun pää ei pysy mukana.
Ota huomioon, että asia mistä Räsästä syytetään on ensisjaisesti lajien luonnolliseen biologiaan liittyvä, mikä osuu yksiin raamatun tekstien kanssa.
Raamattu ja jokaisen nisäkäsälajin olemassaolon biologinen totuus tarkoittavat samaa siinä, että mies ja nainen on tarkoitettu jatkamaan ihmisen sukua ja turvaamaan ihmislajin olemassaolon, niin kuin muissakin nisäkkäissä naaras ja koiras jatkavat sukua ja turvaavat lajinsa olemassaolon. Tämä on ainut luonnon mahdollistama tapa nisäkkäille säilyä maapallolla. Jos sitä ei olisi, ei olisi niskäkkäitä.
Homouden ja lesbouden epäluonnollisuudeksi toteaminen on niin raamatun kuin lajien biologiankin mukaan ainut järjellinen lopputulema homoudesta ja lesboudesta.
Päivi Räsänen ei ole kristitty.
Päivi Räsänen on kristitty.
En ole itse ns. uskovainen mutta puolustan Räsäsen kirjoituksia, haluu pitää kiinni sananvapaudesta ja meillä on myös ilmaisunvapaus, se pitää hyväksyä. En minäkään pidä homoutta normaalina, näin heterona enkä myöskään hyväksy homo tai lesbo avioliittoja.
Olen itse uskovainen, mutta en salli ketään Suomen lakien mukaan eläviä halventavan. Kaikilla on oma oikeus keskustella suoraan Jumalansa kanssa. Siihen ei maallisessa istuimessa tarvitse halventaa Ramattua moiseen likaiseen työhön.
Puutu siis erään uskonoppineen lausuntoon homoista TV:ssä. Tiedät kyllä kenen. En voi kirjoittaa nimeä, uskontoa ja titteliä tähän koska viestini sensuroitaisiin. Yksi viesti jo lähti heti, koska mainitsin nuo asiat.
Päivi Räsänen ei ole halventanut Raamattua.
Otan aloittajana kommentin väliin. Kaksi parhaimmista ystävistäni ovat homopariskunta. Ihan mahtavia tyyppejä. Olen iloinen että he ovat löytäneet elämässään onnen toisistaan, kun ei se minulta ole mitään poissa. Päinvastoin. Olen heillekin sanonut, että mielestäni homous tai lesbous eivät ole luonnollisia asioita. Eivät ole suuttuneet ja välit ovat erinomaisen hyvät. He eivät ole kyseenalistaneet tai pahentuneet näkemyksestäni, koska perustelen sen lajien olemassaolon biologialla.
No, sitten on myös oikeus ladella maahanmuuttajista mamuista mielipiteitä! Ilman syytteitä!
Räsästä vainotaan uskonnon takia ja se on väärin. Räsäsen kannattaa asettua pressaehdokkaaksi, saa paljon sääliääniä. Ajatelkaa tilannetta, että toisella kierroksella olisi vihreiden Haavisto ja kristillisten Räsänen, magee asetelma.