Pakkoruotsi on rodullistettu käsite

Pakkoenglantisi on pahimman laatuista rasismia suomenkielisiä kohtaan!

Pakkoruotsi on paitsi kolonialismin jäänne ja tämän ajan rasismia, myös ableismia.

Oppimisvaikeuksia omaavien oikeudet ovat aivan alkutekijöissään: ableismi kukoistaa, erityisesti kieliopinnoissa pakkoruotsina.

Pakkoruotsi syrjii kaikkia, joilla on nykykoulussa haasteita: erityiset, tekniset, vieraskieliset...

Osuva huomio!

Nuortemme oikeus on erinomainen suomi ja vahva englanti eikä minkäänlaista pakkoruotsia!

Suomen kieli on yksilönvapauksien ja maan todellisen historian lähde.

Kala, vesi, elää, kuolla... Harva nykysuomen puhuja tullee ajatelleeksi, että käyttää jokapäiväisessä puheessaan samoja sanoja kuin muinaiset uralilaisen kantakielen puhujat leirinuotioillaan kuusi seitsemän tuhatta vuotta sitten.

Nyt olemme perimmäisten totuuksien äärellä.

Ruotsin kielen vaatiminen maassa, joka ei ole kaksikielinen on rasimia. Pieni 4,8% rannikolla asuva vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen lainkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö, joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat, jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä. Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli, jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.

Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa. Suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä. Virallisesti Suomi on siis kokonaan ruotsinkielinen, mutta suomen kielellä ei ole virallista asemaa koko maassa.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää kaksikielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

Hyvä että muutkin näköjään ihmettelevät tätä suomalaista eriarvoisuutta , ruotsinkielisten parempaan asemaan laittamista .
Minä olen ihmetellyt tätä samaa , olen ihmetellyt että miten EU:lait sallivat tällaisen kielellisen erottekun .
Suomen laithan kai sallivat ruotsinkielisten etuoikeudet , meillä suomenkielisillä ei kai suomen lakien mukaan ole oikeutta tasa-arvoon .
Sitten vielä Ahvenanmaa on oma lukunsa siellä suomenkielisten sorto onkin jo ihan omaa luokkaansa , miten tämä voi olla sallittua .

"Fennoja" ei voi loputtomasti haukkua laiskoiksi, tyhmiksi ja asennevammaisiksi vain siksi, ettei turha pikkukieli, ruotsi maita.

RKP:n porukoiden on aika kasvaa ja antaa muille oikeus päättää elämästään...

Erikoista ettei meidän sortoa kriminalisoida , mehän sentään kuulutaan eu:hun .

Ajankohtaista:

Tehdään Suomesta turvallinen tila, johon ei kuulu pakkoruotsi!

Minäkin kyllä olen jo monesti äänestänyt ja aina lupauksissaan pakkoruotsituksen vastustajaa , mutta mutta tähänasti heillä kaikilla on mennyt pupu pöksyyn .
Miten sitten tulevaisuudessa toivottavasti selkärankaa löytyy.

Ei ole onneksi enää telkkarissa keskusteluja pakkoruotsista. 2h ohjelmasta 2min alussa asiaa jonka jälkeen ruotsinkieltä kotona puhuva ohjaa juontajan suostumuksella aiheen vihataankon ruotsinkieltä puhuvia Suomessa. Näin näppärästi aihe vedetään sivuraiteelle. 2. Vaihto olisi alkaa tarhassa opettamaan ruotsia ja joka toinen viikko puhuttaisiin ruotsia. Sama ala-asteella. Jo alettas lähestyä maan kattavaa 2 kielisyyttä.

Pakkoruotsi on jäänne ajalta, jolloin ruotsalainen kolonisaatioylijäämä hallitsi Suomea.

Ei jatkoon.

Onko syrjintä suomessa sittenkin sallittua , paljon puhutaan tasa-arvosta .

Käsittämättömät on suomen kielikäytännöt kun vertaa ahvenanmaahan tai muihin pohjoismaihin .

Kukahan ymmärrettävästi selittäisi miksi suomenkielisille pakotetaan ruotsinkieli kun kaikissa muissa pohjoismaissa ja jopa suomen ahvenanmaalla englanti .
Irvokkuuta lisää vielä että ruotsinkieli on tarpeeton ja englanti välttänätön .

No niin onkin!

Paskoruotsi on tarpeeton ja englanti on välttämätön , sehän siinä tietenkin on .

Suomen lainsäädäntö varmaankin sallii , mutta salliiko todellakin EU:lainsäädäntö myös .
Nimittäin kielienemmistön sorron , niin naurettava kuin tilanne onkin niin minä kysyn vaan .

Salliiko edes suomen laki saati eu:n lait kielirasismin .

Pakkoruotsi tuli ulkopoliittisin uhkailuin vuonna 1970 Suomen peruskouluihin. Koskaan aikaisemmin pakkoruotsia ei ole ollut Suomen historiassa.

Noin se menee. Pakkoruotsi on orjuuden symboli.

Osuva teksti

Pikkuhiljaa aletaan päästä asiaan.

Näin voi perustellusti sanoa!

Hyvä huomio!

Tästä puhuttava

Hyvä kuvaus

Hyvin päätelty

Pakkoruotsi on rodullistettu käsite.

Pakkoruotsi sijoittaa suomea puhuvat suomalaiset ja uussuomalaiset hierarkisesti ja rasistisesti ruotsin kieltä preferoivien alapuolelle ja pakottaa heille ruotsia, skandinaavisuutta, vaatii skandisuomalaista valeidentiteettiä.

Tarvitsemme turvallisen tilan ilma näitä vaatimuksia.

Aika oivaltavaa!

Pelastakaa ruotsin kieli RKP:ltä, ne tekee siitä pakkoruotsia!

Näin!

Ja paha

Ihan totta!

Pakkoruotsi - julma ja järjetön

Aivan. Kysymys on enemmästä kuin kielestä.

Pakkoruotsi on "perinne", joka opettaa lapset vihaamaan orjuuttajaansa.
Tätä menoa Suomi kantaa kaunaa Ruotsille sukupolvesta toiseen, mutta eipä ainakaan unohda mitä heille on tehty.

Häpeällistä, mutta totta.

Rodullistettu Suomi, kyllä