"Ilmastomuutos" onkin osa maapallon kausittaista luonnollista sään vaihtelua?
"Luettavakseni osui julkaisu, jossa oli havaittu pohjoiskanadalaiselle järvelle vuosittain kerrostuviin sedimenttien sisältämän titaanin korreloivan lähimmän sääaseman osoittamaan lämpötilaan. Siten sedimenteissä oleva titaania voidaan käyttää puiden vuosilustojen tapaan vuoden tarkkuudella toimivana proxyna ilmaston kehittymisestä.
Tätä tietoa hyödyntäen tutkijat selvittivät arktisen ilmaston kehitystä viimeisen 2 900 vuoden ajalla. Tulokset olivat niin mielenkiintoisia, että päätin jakaa tiedon niistä teidän kanssanne, arvoisat lukijani.
Ensinnäkin järven titaanipitoisuudet vahvistivat Pohjois-Atlantin vuosikymmenten skaalalla toimivan säännöllisen vaihtelun (AMO) toimineen koko tutkitun ajan. Lisäksi se herätti kysymyksiä AMO:n ja Pohjois-Atlantin lyhyemmän vaihtelun (NAO) yhteisvaikutuksesta, vaikka ei vastauksia antanutkaan.
Vähintäänkin yhtä mielenkiintoisena tuloksena lustojen titaanipitoisuudet vahvistivat noin sata vuotta ennen ajanlaskua alkaneen lämpimän ilmastojakson, joka päättyi vuoden 420 tienoilla. Tämä ajanjakso oli tutkitun proxytiedon perusteella 2900 vuoteen toiseksi lämpimin ajanjakso ja tunnetaan ennestään roomalaisena lämpökautena.
Sitä seurasi keskiajan pimeänä ajanjaksona tunnettu vaihteleva kausi aina 800-luvun alulle asti, jossa näkyi myös erityisen kylmä jakso vuosina 535-660. Se tunnettaan myöhäisantiikin pikkujääkautena. Kaikista kylmintä oli kuitenkin 1300-luvulta 1800-luvulle ulottuneella ja Suomessakin nälänhätää aiheuttaneella pienellä jääkaudella.
Pieni jääkausi oli kylmimmillään 1500-luvulla, minkä jälkeen kanadalaisjärven titaanikerrostumat osoittavat tasaista lämpenemistä siten, että lämpimintä on ollut viime vuosikymmenellä. Tämä lämpötilan 500-vuotinen tasainen nousu alkaa titaanidatan pienelle jääkaudelle mittaamasta vielä muitakin proxyjä alemmasta lämpötilasta 1500-luvulla.
Kaiken kaikkiaan tutkimus toi äärimmäisen mielenkiintoista lisävaloa maapallon ilmaston lämpötilavaihteluihin vahvistaessaan käsitystä siitä, että elämme juuri nyt poikkeuksellisen lämmintä ilmastojaksoa. Sen syistä proxytieto ei tietenkään itsessään osoita mitään, mutta siinä on muutamia piirteitä, joista olisi mukava saada lisätietoa.
Ensimmäinen niistä on tuo roomalainen lämpökausi, joka oli lähes yhtä lämmin kuin nykyinen ilmasto. Ulottuessaan pohjoiseen Kanadaan se ei ollut paikallinen ilmiö, kuten joskus on arveltu. Kysymys kuuluu siten, että jos tänä päivänä ilmastoa lämmittävät kasvihuonekaasut, niin mikä johti silloisen ilmaston lämpenemiseen koko pohjoisella Atlantilla ja sen rannikoilla – ja mahdollisesti jopa globaalisti?
Toinen lisätietoa kaipaava seikka on tuo pienen jääkauden vielä aiempiakin käsityksiä rankempi kylmyys. Koskiko se myös Eurooppaa, vai ilmenikö se noin kylmänä vain Atlantin toisella puolella?
Jälkimmäiseen liittyen on myös kysyttävä, että mitä tarkoitti ilmaston tässä käsitellyn tutkimuksen valossa tasainen lämpeneminen jo 500 vuoden ajan – siis ilman oleellista viimeisen vuosisadan kiihtymistä. Liittyykö sekin kasvihuonekaasuihin, vai onko taustalla myös muita tekijöitä. Jos on, niin mikä on niiden suhteellinen tärkeys verrattuna kasvihuonekaasujen rooliin.
Kolmas iso kysymys on tietenkin se, että voiko nyt tutkittua titaanidataa seurata kauemmas menneisyyteen kuin nyt oli tehty. Eli miltä sen valossa näyttäisi esimerkiksi Atlanttinen lämpökausi, jolloin meidän tunturimme olivat kokonaan puiden peitossa? "
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/04/titaaninen-ilmastomittari.html
"Luettavakseni osui julkaisu, jossa oli havaittu pohjoiskanadalaiselle järvelle vuosittain kerrostuviin sedimenttien sisältämän titaanin korreloivan lähimmän sääaseman osoittamaan lämpötilaan. Siten sedimenteissä oleva titaania voidaan käyttää puiden vuosilustojen tapaan vuoden tarkkuudella toimivana proxyna ilmaston kehittymisestä.
Tätä tietoa hyödyntäen tutkijat selvittivät arktisen ilmaston kehitystä viimeisen 2 900 vuoden ajalla. Tulokset olivat niin mielenkiintoisia, että päätin jakaa tiedon niistä teidän kanssanne, arvoisat lukijani.
Ensinnäkin järven titaanipitoisuudet vahvistivat Pohjois-Atlantin vuosikymmenten skaalalla toimivan säännöllisen vaihtelun (AMO) toimineen koko tutkitun ajan. Lisäksi se herätti kysymyksiä AMO:n ja Pohjois-Atlantin lyhyemmän vaihtelun (NAO) yhteisvaikutuksesta, vaikka ei vastauksia antanutkaan.
Vähintäänkin yhtä mielenkiintoisena tuloksena lustojen titaanipitoisuudet vahvistivat noin sata vuotta ennen ajanlaskua alkaneen lämpimän ilmastojakson, joka päättyi vuoden 420 tienoilla. Tämä ajanjakso oli tutkitun proxytiedon perusteella 2900 vuoteen toiseksi lämpimin ajanjakso ja tunnetaan ennestään roomalaisena lämpökautena.
Sitä seurasi keskiajan pimeänä ajanjaksona tunnettu vaihteleva kausi aina 800-luvun alulle asti, jossa näkyi myös erityisen kylmä jakso vuosina 535-660. Se tunnettaan myöhäisantiikin pikkujääkautena. Kaikista kylmintä oli kuitenkin 1300-luvulta 1800-luvulle ulottuneella ja Suomessakin nälänhätää aiheuttaneella pienellä jääkaudella.
Pieni jääkausi oli kylmimmillään 1500-luvulla, minkä jälkeen kanadalaisjärven titaanikerrostumat osoittavat tasaista lämpenemistä siten, että lämpimintä on ollut viime vuosikymmenellä. Tämä lämpötilan 500-vuotinen tasainen nousu alkaa titaanidatan pienelle jääkaudelle mittaamasta vielä muitakin proxyjä alemmasta lämpötilasta 1500-luvulla.
Kaiken kaikkiaan tutkimus toi äärimmäisen mielenkiintoista lisävaloa maapallon ilmaston lämpötilavaihteluihin vahvistaessaan käsitystä siitä, että elämme juuri nyt poikkeuksellisen lämmintä ilmastojaksoa. Sen syistä proxytieto ei tietenkään itsessään osoita mitään, mutta siinä on muutamia piirteitä, joista olisi mukava saada lisätietoa.
Ensimmäinen niistä on tuo roomalainen lämpökausi, joka oli lähes yhtä lämmin kuin nykyinen ilmasto. Ulottuessaan pohjoiseen Kanadaan se ei ollut paikallinen ilmiö, kuten joskus on arveltu. Kysymys kuuluu siten, että jos tänä päivänä ilmastoa lämmittävät kasvihuonekaasut, niin mikä johti silloisen ilmaston lämpenemiseen koko pohjoisella Atlantilla ja sen rannikoilla – ja mahdollisesti jopa globaalisti?
Toinen lisätietoa kaipaava seikka on tuo pienen jääkauden vielä aiempiakin käsityksiä rankempi kylmyys. Koskiko se myös Eurooppaa, vai ilmenikö se noin kylmänä vain Atlantin toisella puolella?
Jälkimmäiseen liittyen on myös kysyttävä, että mitä tarkoitti ilmaston tässä käsitellyn tutkimuksen valossa tasainen lämpeneminen jo 500 vuoden ajan – siis ilman oleellista viimeisen vuosisadan kiihtymistä. Liittyykö sekin kasvihuonekaasuihin, vai onko taustalla myös muita tekijöitä. Jos on, niin mikä on niiden suhteellinen tärkeys verrattuna kasvihuonekaasujen rooliin.
Kolmas iso kysymys on tietenkin se, että voiko nyt tutkittua titaanidataa seurata kauemmas menneisyyteen kuin nyt oli tehty. Eli miltä sen valossa näyttäisi esimerkiksi Atlanttinen lämpökausi, jolloin meidän tunturimme olivat kokonaan puiden peitossa? "
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/04/titaaninen-ilmastomittari.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hallinto-oikeus tyrmäsi Helsingin Hernesaaren suunnitelmat.
Päätös on merkittävä, sillä Helsingin liikennesuunnittelu perustuu tätä nykyä pitkälti politiikkaan, jossa autoilun käytössä oleva tila pyritään minimoimaan ja tilaa varataan ensi sijassa rakentamiselle sekä kävelylle, pyöräilylle ja joukkoliikenteelle.
Mikä on vihervasemmis t o
Vihreet on oikeistopuolue kokoomuksen apupuolue niille jotka eivät hyväksy kokoomusta muka sen arvojen perusteella mutta vihreetäänestää eduskunnassa aina samoin kuin kokoomus
Paremminkin tää ilmastovouhotus on oikeistolaisten bisnesmiesten alkuunpanema juttu. Nyt rahastetaan taas surutta ilmastotekosyyllä, ja oikeistohuijarit korjaavat hillot.
Minä olen ymmärtänyt että vihreät tuosta ilmastosta vouhottavat, nytkin riihen haastatteluissa vihreät mainitsi aina niitten kunnianhimoisen ilmaston pelastamisen, sitä en tiedä kuinka sen tekevät?
Väörin vihreet on oikeistopuolue
Äänestää eduskunnassa aina oikeiston ja kokomuksen mukaan veroja kansalle ja yritytukee saastuttville voittoa tuottville suuryrityksille .änämä yritystuethan kerään verovaroin niin että kansaliset maksaa enemmän ilmastoveeoo ja suuryritykset saa tukee saastuttamiseen.ääsetåraa edusk u nnan äänestyksiä ei naistenlehhtä
Julkaisun viimeinen lause on suomeksi: "Tulokset osoittavat että viimeisen vuosisadan lämmön nousulle ei löydy vastinetta ainakaan viimeisen 2900 vuoden ajalta."
Tämä on siis se tuon julkaisun kirjoittajien mielestä tärkein tulos. Siis tulos on että lämpöjakso EI ole normaalia vaihtelua.
Dinosaurusten aikaan maapallon hiilidioksidimäärät olivat monikymmenjertaiset nykyiseen verrattuna ja maapallon lämpötila merkittävästi korkeampi ja tästä syystä johtuen. Silloin oili niin lämmintä, että navoillakin oli puita ja eli dinosauruksia.
Ilmasto vouhotus ei ole luonnonsuojelua. Kaikki ymmärtää sen väärin. Ilmastovouhotus on ihmisen suojelua. Näitä meidän yhteiskuntia se lähinnä suojelee. Se vain olis niin itsekästä sanoa.
Elämä on yhtä suurta kusetusta.
Luonto selviää kyllä, ihmiset kuolevat sukupuuttoon.
Mä teen päästökauppa ja ilmastopolitiikka on osa siitä.
En voi sallia sitä että aletaan kyseenalaistamaan minun sijoituksia .
Päästökauppa ja ilmastopolitiikka siihen ei kaikki piensijoitajat yllä.
Sun kirjoitus- ja kielitaidolla ei kovin isoja sijoituskauppoja tehdä.
Persaukiset on keksiny tavan rikastua.
professori? no kerropa professorin nimi? Jutut muistuttavat lähinnä persun öyhötystä.
Luonto järjestää asiat niin, että ihmislaji ei enää pysty kasvattamaan itsellen ruokaa, joten sukupuutto kyllä uhkaa jossain vaiheessa. Milloin ja miten, sitä ei pysty kukaan varmuudella sanomaan.
Mutta olemme kuitenkin päässeet vähän lähemmäs pientä tiedonjyvästä siitä, miten tällä pallolla olisi järkevintä asua.
Kaikkien etu olisi, että eläisimme vähemmällä kuluttamisella.
Valtavien tavaramäärien tuottaminen kertakäyttöön ei voi olla ihmiskunnalle muutenkaan hyväksi. Jokainen haluaa nähdä kättensä jäljen ympärillään, tavalla tai toisella. Pienimuotoinenkin itse tekeminen luo hyvän mielen ja harmoniaa.
Katsoinpa tuossa Sara Rigadellin toimittaman typerän pläjäyksen: M.O.T. - Ilmastoepäilyn kylväjät.
Kokonainen ohjelma luotu virheelliselle väittämälle, että ilmastonmuutos johtuu ainoastaan ihmisestä ja tämän kieltävä vastapuoli on ILMASTONMUUTOKSEN KIELTÄJIÄ, jotka eivät myönnä ilmaston muuttuvan PELKÄSTÄÄN IHMISEN VAIKUTUKSESTA.
Yle sai langettavan päätöksen epärehellisestä leikkaa ja liimaa - toiminnastaan, mutta ei ole tähän päivään mennessä oikaissut virheellistä toimintaansa samalla näkyvyydellä! Mitä se teille kertoo?
https://www.youtube.com/watch?v=jqsp29VgPrw
Sara Rigatelli on vääristelevä ihmisten maineen pilaaja. Hän on opiskellut Yhdysvalloissa mädättämistä Helsingin Sanomain Säätiön stipendillä.
Toinen esimerkki Saran häikäilemättömästä toiminnasta on Aku Louhimiehen kansainvälisen uran pilaaminen.
Tässä on nauhoite siitä, miten se haastattelu oikeasti meni. Koko ajan Saralla on agendana saada Simosta irti jokin lause, jonka voi irrottaa asiayhteydestään.
https://www.youtube.com/watch?v=uEAT4heGVik