Raamattu, johon Räsänen vetoaa, on tuhansien vuosien aikana Lähi-Idän kansojen uskomuksista ja tarinoista koottu, vähän samaan tapaa kuin Kalevala ja monet muut yksiin kansiin kootut kertomukset. Jotensakin kummallista, että ihmisillä on tarve perustaa maailmankatsomuksensa oppimattomien paimentolaiskansojen tarinoihin.
Jos vaikka joku heimon johtaja on 3000 vuotta sitten päättänyt, että homot saa teurastaa, ja jumalille pitää uhrata esikoispoika, niin pitäisikö tätä vielä uskoa tänä päivänä ja vedota siihen, että hänellä on oikeus niin kirjoittaa julkisesti?
Sama tietysti koskee Koraania ja Islamin uskoa.
Jos vaikka joku heimon johtaja on 3000 vuotta sitten päättänyt, että homot saa teurastaa, ja jumalille pitää uhrata esikoispoika, niin pitäisikö tätä vielä uskoa tänä päivänä ja vedota siihen, että hänellä on oikeus niin kirjoittaa julkisesti?
Sama tietysti koskee Koraania ja Islamin uskoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin Suomessa nykyään saa esikoispoikansa teurastamisesta vähintäinkin linnatuomion, varsinkin jos teurastaja sattuu olemaan peräti ateisti.
Vaikea on sanoa mikä on raamatun rooli ollut historiassa perheille, kaupungeille, kansoille ja kielille. Se tiedetään että kirkko inkvisition avulla yritti estää tuhoamalla tuhansia. Sen sijaan syntiset ovat sen sanan avulla saaneet usein ARMON.