Nyt löytyi sopu seuraavaksi kahdeksi vuodeksi ja vaikka turveala sai tukipaketin, se ei suurta kuvaa muuta. Turvetuotanto loppuu ja asiaa ei tarvitse erityisemmin edes edesauttaa. Päästömaksumekanismi hoitaa kyllä asian.
Nyt pitäisi puristaa turkistuotanto pois, mahdollisesti jollain lopetuspaketilla.
Turkisala on taloudellisesti heikoilla ja kutistumassa kovaa vauhtia mutta armonisku olisi nyt helppo tehdä.
Alan merkitys on taloudellisesti lähes nolla, vaikka yrittävätkin pullistella. Tappiolliset yritykset eivät voitoista veroja maksa, vientikaupasta ei arvonlisäveroa synny, yrittäjätuloa ei juuri ole ja ulkomaiset sesonkityöntekijätkään eivät verotuloja mainittavasti jätä.
Tukea ei juuri löydy kun taloudellista merkitystä ei enää ole, tai sitä joka tapauksessa ei ole kuin pieni murto-osa turvealan koosta.
Vaikka tilamäärää keinotekoisesti suurennellaan, määrä on merkittävästi pienempi, tuskin yli 400 yrittäjää. Monella vaan on useampi tila tai eivät tuota mutta näkyvät tilastoissa eri syistä.
Poliittisestikin aika olisi paras mahdollinen, hallituspohja on hyvä. Vaikka Keskusta ja RKP kitisevät, RKP on pieni ja Keskusta ostettavissa halvalla.
Turkisalan lobbausvoimakin on hyvin heikko, Tiura & Harkimo tuntevat monia mutta poliittisesta urasta on pitkä aika ja arvostus ei liene kovin suurta yli puoluerajojen, ei välttämättä edes omassa puolueessaan. Kokoomus on myös niin kriisiytynyt sisäisesti että sillä ei puolueena ole juuri merkitystä asiassa.
Nyt pitäisi puristaa turkistuotanto pois, mahdollisesti jollain lopetuspaketilla.
Turkisala on taloudellisesti heikoilla ja kutistumassa kovaa vauhtia mutta armonisku olisi nyt helppo tehdä.
Alan merkitys on taloudellisesti lähes nolla, vaikka yrittävätkin pullistella. Tappiolliset yritykset eivät voitoista veroja maksa, vientikaupasta ei arvonlisäveroa synny, yrittäjätuloa ei juuri ole ja ulkomaiset sesonkityöntekijätkään eivät verotuloja mainittavasti jätä.
Tukea ei juuri löydy kun taloudellista merkitystä ei enää ole, tai sitä joka tapauksessa ei ole kuin pieni murto-osa turvealan koosta.
Vaikka tilamäärää keinotekoisesti suurennellaan, määrä on merkittävästi pienempi, tuskin yli 400 yrittäjää. Monella vaan on useampi tila tai eivät tuota mutta näkyvät tilastoissa eri syistä.
Poliittisestikin aika olisi paras mahdollinen, hallituspohja on hyvä. Vaikka Keskusta ja RKP kitisevät, RKP on pieni ja Keskusta ostettavissa halvalla.
Turkisalan lobbausvoimakin on hyvin heikko, Tiura & Harkimo tuntevat monia mutta poliittisesta urasta on pitkä aika ja arvostus ei liene kovin suurta yli puoluerajojen, ei välttämättä edes omassa puolueessaan. Kokoomus on myös niin kriisiytynyt sisäisesti että sillä ei puolueena ole juuri merkitystä asiassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi haluat siirtää turkistarhauksen Aasiaan? Ainakin turkiseläimet ovat siinä siirrossa suuria häviäjiä. Mutta tuskinpa se sinua kiinnostaa.
Vihreää kiinnostaa vain, että tehdään oikein, vaikka lopputulos on väärin.
Turkistuotanto on ekologisin tapa tuottaa lämpimiä, kestäviä ja kauniita asusteita. Suomen tulee satsata lisäresursseja turkistarhaukseen ja myös susi ja ahma tulee laittaa tarhattavaksi, jotta populaatiot säilyy ja saadaan hintavia turkiksia kansainvälisille markkinoille. Samalla luonnossa liikkuvat pedot voidaan vähentää syömästä ihmisten riistaa ja kotieläimiä. Itselläni on vanha susiturkki, jonka laitan pakkasilla päälleni, kun jahtaan riistaa tai haen kellaristani syötävää. Ihmisen vanhaa perintöä hallita maan hedelmiä tulee vaalia ja kehittää puhdasta tuotantoa, joittenka hallinnasta ja tuottamisesta osaa parhaiten ymmärtää maaseudulla ja luonnossa asuva ihminen.
Näinhän se menee luonnonmukaisesti ja turpeesta voidaan kehittää nestemäistä polttoainetta, joka nähdäänkin tulevaisuuden energiana.
Helsinki lämpiää pitkästi kivihiilellä ja turvetta pitää käyttää niin kauan kuin kivihiilestä päästään eroon. Soita riittää ja suot kasvaa samanverran kuin metsämme, siis vuotuinen kasvu. Turve on uusiutuvaa, samanlaisesti kuin turkiksetkin. Turkistarhojen nyljetyt raadot on varsin rasvaisia, joista voitaisiin jalostaa biodiisseliä.Olen joskus nahkonut kettuja ja minkkejä, joittenka tarhassa saatu ravinnon runsaus lisää paksun rasvakerroksen nahkan ja lihan väliin. Pelkkä petojen kasvattaminen ilman turkin talteenottoa myös kiinnostaa mahdollisen biodiisselin tuottamiseksi ja siihen pitää hallitusten panostaa. Kaikkihan on kuitenkin luonnosta lähtöisin ja nämä ekologiset energian ja tarvetuotannot ovat suomen valtti.
Kivihiilen+palamistuotteista+suurin+osa+on+hiilidioksidia.+Jos+palaminen+jää+vaillinaiseksi,+syntyy+myös+myrkyllistä+hiilimonoksidia+eli+häkää,+minkä+lisäksi+osa+hiilestä+leviää+nokena+ympäristöön.+Lisäksi+syntyy+vedystä+vettä+ja+rikistä+rikkidioksidia.+Rikkidioksidi+reagoi+herkästi+veden+kanssa+muodostaen+rikkihapoketta:+SO2+++H20+⇒+H2SO3.+Se+taas+voi+ilmassa+helposti+hapettua+rikkihapoksi+H2SO4.+Ilmakehästä+happo+laskeutuu+maahan+kuivana+laskeumana+tai+sadeveden+mukana+happosateina,+jotka+aiheuttavat+vesistöjen+ja+maaperän+happamoitumista.+
Kiitos asiantuntevasta katsauksesta, mikä osoittaakin taas jälleen perussuomalaisten maaseutupoliittisen ohjelman järkevyyden. Turpeen käyttö uhrataan pieneltä maalta ja suuret teollisuusmaat myyvät ja polttavat kivihiiltä kasvavissa määrin. Vihreä politiikka tuhoaa ensin suomen ja sittenhä onkin hyvä mieli=sekasorto.
NYT IHAN oikeasti STOPPI ja äkkiä VIHERTERRORILLE.
Eiköhän ne aja ihan itse alansa alas?
joo, ei semmoista toimialaa olekaan että se 10 vuotta kestäisi tiuromista.