Helsingin Sanomien artikkelissa Päivi Räsäsen rikossyytteistä arkkipiispa Tapio Luoma ajattelee juuri niin kuin Jeesus. Kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu se, ettei kanssaihmistä vahingoiteta. Tätä käskyä tehostetaan sillä, että tuo vahingoittamattomuus on Jumalan rakastamista ja hänen käskyjensä noudattamista. Kanssaihmistä vihaamalla vihaat myös Jumalaa. Päivi Räsänen on kylmä ja kanssaihmisiään vihaava ihminen, joka naamioituu UT:n ja Jeesuksen hyvän sanoman taakse paljastaen itsestään VT:n Jahven mukaisen ihmisvihan.
>>Arkkipiispa Tapio Luoma ajattelee, että ihmisten tulisi käyttää uskonnon- ja sananvapautta hyvin myös suhteessa toinen toisiinsa.
”Ajattelen siten, että kumpaakaan ei tulisi käyttää koskaan lähimmäisen vahingoksi. Siihen velvoittavat sekä näiden oikeuksien ja vapauksien oma olemus että kristillisen lähimmäisenrakkauden periaate”, Luoma sanoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007952259.html
Arkkipiispa noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä
235
866
Vastaukset
- Anonyymi
Kylläpä täällä käärmeenpesässä LGBTÖQSTRF -väki taas kiehuu ja syytää vihaa kaiken liikkuvan päälle, heidän aatteellisen "Fyhrerinsä" ; -valtakunnansyyttäjän mielipidevainotoimien innostamana. Varmaan haluaisitte sammuttaa kiukkunne ristiinnaulitsemalla Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjola jos vain voisitte?
Rouva Toiviainen on lähtenyt henkilökohtaiselle ristiretkelle kristinuskoa vastaan?- Anonyymi
Niin, jos kristinuskon oppi on viharikosta luonnostaan (Lutherin referaatti Paavalin opista) vihattavalla ihmisellä, niin ehkä tämä oppi on sitten tullut nyt tiensä päähän, ja käännymmekin kristinuskossa Jeesuksen viitoittamalle tielle pois vihasta ja ulkokultaisesta farisealaisesta Mooseksen Jahve-jumalan opista Jeesuksen opetuksin Jumalan valtakuntaan sisäisesti meissä taivasten valtakunnan Isällä ja omalla vastuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos kristinuskon oppi on viharikosta luonnostaan (Lutherin referaatti Paavalin opista) vihattavalla ihmisellä, niin ehkä tämä oppi on sitten tullut nyt tiensä päähän, ja käännymmekin kristinuskossa Jeesuksen viitoittamalle tielle pois vihasta ja ulkokultaisesta farisealaisesta Mooseksen Jahve-jumalan opista Jeesuksen opetuksin Jumalan valtakuntaan sisäisesti meissä taivasten valtakunnan Isällä ja omalla vastuulla.
Luther ei ole kirjoittanut mitään kohtaa Raamattun alkutekstiin.
Luther vain yritti tehdä käännöstä. Mutta nykyään on paljon tarkempiakin käännöksiä eri kielillä, myös Suomeksi. Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos kristinuskon oppi on viharikosta luonnostaan (Lutherin referaatti Paavalin opista) vihattavalla ihmisellä, niin ehkä tämä oppi on sitten tullut nyt tiensä päähän, ja käännymmekin kristinuskossa Jeesuksen viitoittamalle tielle pois vihasta ja ulkokultaisesta farisealaisesta Mooseksen Jahve-jumalan opista Jeesuksen opetuksin Jumalan valtakuntaan sisäisesti meissä taivasten valtakunnan Isällä ja omalla vastuulla.
Jeesus ei hyväksy homous syntiä.
Raamatun teksti on selvä.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Jeesus ei hyväksy homous syntiä.
Raamatun teksti on selvä.Raamatun mukaan näyttäisi ettei Jeesuksen kerrota sanoneen homoseksuaalisuudesta yhtään mitään, miten olet päätellyt ettei hän hyväksy homoseksuaalisuutta??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan näyttäisi ettei Jeesuksen kerrota sanoneen homoseksuaalisuudesta yhtään mitään, miten olet päätellyt ettei hän hyväksy homoseksuaalisuutta??
Luonnoton himo samaa sukupuolta kohtaan ....mutta vaikka kristityt on vainottuja muiden uskontojen kautta ei silti hylätä ketään syntistä vaikka homoseksiä ei siunata siunataan ihmiset silti.Ortodoksikirkko vastaa omista synneistään ja muut myös.Hellarit lestat vaparit babtistit sekä muut uskonnot noudattaa hyviä tapoja ihmisoikeuksia ja tasa arvoa tietysti näissä asioissa. Huijauksia on paljon muutenkin uskonnoissa. Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden vastainen toiminta on rikollista tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnoton himo samaa sukupuolta kohtaan ....mutta vaikka kristityt on vainottuja muiden uskontojen kautta ei silti hylätä ketään syntistä vaikka homoseksiä ei siunata siunataan ihmiset silti.Ortodoksikirkko vastaa omista synneistään ja muut myös.Hellarit lestat vaparit babtistit sekä muut uskonnot noudattaa hyviä tapoja ihmisoikeuksia ja tasa arvoa tietysti näissä asioissa. Huijauksia on paljon muutenkin uskonnoissa. Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden vastainen toiminta on rikollista tietysti.
Raamatun Kirjoitusten mukaan vaikuttaisi olevan luonnotonta tuntea himoa (himoissaan hekumointia) vaimoaan kohtaan ilman lisääntymistarkoitusta... esimerkiksi ehkäisyn avulla estää häntä hedelmöittymästä Luomistyössä miehelle ja naiselle annetun tehtävän vastaisesti.
Kommenttisi ei osoita Jeesuksen puhuneen homoseksuaalisista ihmisistä, ehkä tarkennat kommenttiasi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan näyttäisi ettei Jeesuksen kerrota sanoneen homoseksuaalisuudesta yhtään mitään, miten olet päätellyt ettei hän hyväksy homoseksuaalisuutta??
Tilanne oli Jeesuksen aikana vähän samantapainen kuin Suomessa vuoteen 1971 asti, jolloin Suomen rikoslain mukaan homouden harjoittamisesta sai 2 vuoden vankeusrangaistuksen. (Jeesuksen aikaisessa Israelissa rangaistukset olivat kylläkin kovempia) Jeesuksen ei tarvinnut muistuttaa juutalaisia silloin kaikesta mahdollisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne oli Jeesuksen aikana vähän samantapainen kuin Suomessa vuoteen 1971 asti, jolloin Suomen rikoslain mukaan homouden harjoittamisesta sai 2 vuoden vankeusrangaistuksen. (Jeesuksen aikaisessa Israelissa rangaistukset olivat kylläkin kovempia) Jeesuksen ei tarvinnut muistuttaa juutalaisia silloin kaikesta mahdollisesta.
Niin? En nyt näkisi asiaa aivan noin yksioikoisesti. Raamattu osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä, saattaa hyvinkin olla että on tarkoitettu kaikkea seksuaalisuuteen liittyvää... kukapa tietää sanoa miten asia on.
Kuitenkaan Jeesuksen ei Raamatun mukaan ole kerrottu maininneen homoseksuaalisista ihmisistä mitään ja kuitenkin palstan uskovat laittavat Hänen suuhunsa homoseksuaalisuuden kieltäviä sanoja... eikö tunnu oudolta jos oikeasti on niin tärkeä asia kyseessä kuin palstan kommenteista voi päätellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? En nyt näkisi asiaa aivan noin yksioikoisesti. Raamattu osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä, saattaa hyvinkin olla että on tarkoitettu kaikkea seksuaalisuuteen liittyvää... kukapa tietää sanoa miten asia on.
Kuitenkaan Jeesuksen ei Raamatun mukaan ole kerrottu maininneen homoseksuaalisista ihmisistä mitään ja kuitenkin palstan uskovat laittavat Hänen suuhunsa homoseksuaalisuuden kieltäviä sanoja... eikö tunnu oudolta jos oikeasti on niin tärkeä asia kyseessä kuin palstan kommenteista voi päätellä?Asia oli niin itsestään selvä, ettei asiasta ollut syytä erikseen mainita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia oli niin itsestään selvä, ettei asiasta ollut syytä erikseen mainita.
Voitko tarkentaa, millä tavoin niin itsestäänselvyys ettei kommenttienne mukaan noin valtavan tärkeää asiaa ollut syytä mainita?
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Jeesus ei hyväksy homous syntiä.
Raamatun teksti on selvä.Jeesus ja Raamattu eivät sano mitään itse homoudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ja Raamattu eivät sano mitään itse homoudesta.
Pyydä jotakin kaveria lukemaan raamattu jos sinulla taidot ja ymmärrys ei riitä.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Pyydä jotakin kaveria lukemaan raamattu jos sinulla taidot ja ymmärrys ei riitä.
Sinä sitä apua tarvitse Raamatun lukemiseen ja ymmärtämiseen. Laitat sinne sellaista mitä siellä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sitä apua tarvitse Raamatun lukemiseen ja ymmärtämiseen. Laitat sinne sellaista mitä siellä ei ole.
Lienee satoja kertoja kerrottu asia tällä palstalla.
Sinä homona vain pelkäät raamatun totuuksia.
Pelkäät tulevaa tuomiota, mikä sekin on kerrottu raamatussa.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Lienee satoja kertoja kerrottu asia tällä palstalla.
Sinä homona vain pelkäät raamatun totuuksia.
Pelkäät tulevaa tuomiota, mikä sekin on kerrottu raamatussa.En ole homo, joten älä sano väärää todistusta minusta. Laitat Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole. Valheesi eivät muutu totuudeksi, vaikka sinä ja kaltaisesi kuinka niitä toistelette.
Anonyymi kirjoitti:
En ole homo, joten älä sano väärää todistusta minusta. Laitat Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole. Valheesi eivät muutu totuudeksi, vaikka sinä ja kaltaisesi kuinka niitä toistelette.
Olet homo . Raamatun teksti on selvä.
- Anonyymi
"Päivi Räsänen on kylmä ja kanssaihmisiään vihaava ihminen, joka naamioituu UT:n ja Jeesuksen hyvän sanoman taakse paljastaen itsestään VT:n Jahven mukaisen ihmisvihan."
Mistähän tällainen tuomari on ilmestynyt.
Lääkäri on nimenomaan ihmisiä rakastava ja huolehtiva.
Ei lääkärinä voi ihmisvihaaja pitkään työskennellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther ei ole kirjoittanut mitään kohtaa Raamattun alkutekstiin.
Luther vain yritti tehdä käännöstä. Mutta nykyään on paljon tarkempiakin käännöksiä eri kielillä, myös Suomeksi."”Ajattelen siten, että kumpaakaan ei tulisi käyttää koskaan lähimmäisen vahingoksi. Siihen velvoittavat sekä näiden oikeuksien ja vapauksien oma olemus että kristillisen lähimmäisenrakkauden periaate”, Luoma sanoo."
Aivan oikein.
On lähimmäisen rakastamista, kun varoittaa menemästä esim heikoille jäille.
On lähimmäisen rakastamista varoittaa toisia synnistä. - Anonyymi
Kyllä Räsänen ja Pohjola ovat ihan omien syntiensä kanssa liemessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Räsänen ja Pohjola ovat ihan omien syntiensä kanssa liemessä.
Heidän tapaukseensa ovat syyllisiä ihan muut ihmiset synteineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi Räsänen on kylmä ja kanssaihmisiään vihaava ihminen, joka naamioituu UT:n ja Jeesuksen hyvän sanoman taakse paljastaen itsestään VT:n Jahven mukaisen ihmisvihan."
Mistähän tällainen tuomari on ilmestynyt.
Lääkäri on nimenomaan ihmisiä rakastava ja huolehtiva.
Ei lääkärinä voi ihmisvihaaja pitkään työskennellä.Räsäsen kaltainen lääkärinä on vieläpä erityisen luotettava siinä. että hänellä on kristillinen vakaumus ja sen mukaiset arvot, hän pitää jokaista ihmistä arvokkaana, kohtulapsesta vanhuksiin. Hän ei kannata abortteja, eikä eutanasiaa ja tekisi parhaansa toisen terveyden ja elämän puolesta. Lääkäreitä on moneen lähtöön. Jokainen toivoisi lääkärikseen sellaista, joka kunnioittaa potilaitaan ja johon voi luottaa hoidon suhteen ja muuten.
- Anonyymi
Arkkipiispalla on todella paras näkemys. Liian toisia syrjivät lausunnot on lopetettava Räsänen
Juuri näin. Eräs suuri opettaja kertoi jollain vuorella seuraavia aforismeja:
Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)
Kun paastoatte, älkää olko synkän näköisiä niin kuin tekopyhät. He muuttavat muotonsa surkeaksi, jotta kaikki varmasti huomaisivat heidän paastoavan. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. (Älä heittäydy marttyyriksi kuten Räsäskä ja fundamentalistiuskovaiset)
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa kun otan roskan silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. (Neuvo kaikille tekopyhille fundamentalistiuskovaisille)- Anonyymi
Ehtaa.sen.olla.pitää kirjoitti:
Juuri näin. Eräs suuri opettaja kertoi jollain vuorella seuraavia aforismeja:
Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)
Kun paastoatte, älkää olko synkän näköisiä niin kuin tekopyhät. He muuttavat muotonsa surkeaksi, jotta kaikki varmasti huomaisivat heidän paastoavan. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. (Älä heittäydy marttyyriksi kuten Räsäskä ja fundamentalistiuskovaiset)
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa kun otan roskan silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. (Neuvo kaikille tekopyhille fundamentalistiuskovaisille)"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)"
Raamatun ohje on hyvä.
Miksi et noudata itse siteeraamaasi ohjetta? - Anonyymi
Ehtaa.sen.olla.pitää kirjoitti:
Juuri näin. Eräs suuri opettaja kertoi jollain vuorella seuraavia aforismeja:
Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)
Kun paastoatte, älkää olko synkän näköisiä niin kuin tekopyhät. He muuttavat muotonsa surkeaksi, jotta kaikki varmasti huomaisivat heidän paastoavan. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. (Älä heittäydy marttyyriksi kuten Räsäskä ja fundamentalistiuskovaiset)
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa kun otan roskan silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. (Neuvo kaikille tekopyhille fundamentalistiuskovaisille)"Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)"
Tätä neuvoa ei noudattanut Jeesuskaan sillä tämä maailma on paholaisen hallussa eikä sen kanssa neuvotella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)"
Raamatun ohje on hyvä.
Miksi et noudata itse siteeraamaasi ohjetta?"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)"
Älä valehtele! Emme me uskovat tuomitse ketään, mutta kerromme Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu. Miksi viekoittelette uskovia syntiin ja kieltämään Jeesus. Ei pidä olla paholaisen asialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)"
Älä valehtele! Emme me uskovat tuomitse ketään, mutta kerromme Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu. Miksi viekoittelette uskovia syntiin ja kieltämään Jeesus. Ei pidä olla paholaisen asialla.<<Emme me uskovat tuomitse ketään, mutta kerromme Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.<<
Mutta kenen Jumalan tahto! Siitä tässä on juuri kyse. Ja kun puhujana on Paavali, niin tuo tahto on Jahve-jumalan tahto, joka historiallisilta taustoiltaan on 4000 vuotta vanha Baal-jumala, jota Jeesus eläessään vastusti jouduttuaan jumalanpilkasta kuolemaan, ja opetti Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, joka ei ole ole todellakaan Jahve-Jumalan valtakunta, joka on läpeensä syntinen vihattavalla ihmiskuvalla. Anonyymi kirjoitti:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)"
Älä valehtele! Emme me uskovat tuomitse ketään, mutta kerromme Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu. Miksi viekoittelette uskovia syntiin ja kieltämään Jeesus. Ei pidä olla paholaisen asialla.Miksi Päivi kertoo vain omat inhonsa ja valheensa?
Sehän on pelkkää vihaa ja sen lietsontaa.Anonyymi kirjoitti:
"Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)"
Tätä neuvoa ei noudattanut Jeesuskaan sillä tämä maailma on paholaisen hallussa eikä sen kanssa neuvotella.>Tätä neuvoa ei noudattanut Jeesuskaan sillä tämä maailma on paholaisen hallussa eikä sen kanssa neuvotella.
Kyllä kannattaisi, sillä kuten tiedät, häviätte vastakin matsin jokaisen erän jos yritätte saada tahtonne läpi pelkällä riitelyllä. Onhan se uljasta, mutta täysin hyödytöntä.
Tietenkään en voi taata että mikään taktiikka auttaa ajastaan täysin jälkeenjääneitten asenteitten säilyttämisessä, mutta se on nähty että pelkkä riitely ja vastustaminen ei toimi.Arkkipiispa vesittää totuutta. Raamattu on Jumalan Sanaa .Arkkipiispa ei pysy Kristuksen opissa.
2.Joh1:
9. Ei kenelläkään, joka menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, ole Jumalaa. Joka pysyy siinä opissa, hänellä on sekä Isä että Poika.
10. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä lausuko häntä tervetulleeksi.
11. Joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.
Ilm.22:
17. Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon lahjaksi elämän vettä.
18. Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan.
19. Jos joku ottaa jotakin pois tämän profetian kirjan sanoista, ottaa Jumala häneltä pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Aamen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.- Anonyymi
Ehtaa.sen.olla.pitää kirjoitti:
Juuri näin. Eräs suuri opettaja kertoi jollain vuorella seuraavia aforismeja:
Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)
Kun paastoatte, älkää olko synkän näköisiä niin kuin tekopyhät. He muuttavat muotonsa surkeaksi, jotta kaikki varmasti huomaisivat heidän paastoavan. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. (Älä heittäydy marttyyriksi kuten Räsäskä ja fundamentalistiuskovaiset)
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa kun otan roskan silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. (Neuvo kaikille tekopyhille fundamentalistiuskovaisille)Valitettavasti yksikään noista kohdista ei päde Räsäseen tai ylipäätään ihmiseen joka julistaa Jumalan sanaa. Jeesus nimenomaan kehoitti opettamaan kaikille Hänen sanaansa. Se on jokaisen kristityn velvollisuus.
Mutta pinnoja Raamatun siteeraamisesta. - Anonyymi
Välva kirjoitti:
Arkkipiispa vesittää totuutta. Raamattu on Jumalan Sanaa .Arkkipiispa ei pysy Kristuksen opissa.
2.Joh1:
9. Ei kenelläkään, joka menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, ole Jumalaa. Joka pysyy siinä opissa, hänellä on sekä Isä että Poika.
10. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä lausuko häntä tervetulleeksi.
11. Joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.
Ilm.22:
17. Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon lahjaksi elämän vettä.
18. Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan.
19. Jos joku ottaa jotakin pois tämän profetian kirjan sanoista, ottaa Jumala häneltä pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Aamen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.Aivan, mutta kenestä meistä on osoittamaan sormellamme ketään toista? Olemmehan yhtä uupuneita harhaillessamme elämään johtavan polun päätä etsiessämme. Paavalin tapaan vaikka miten haluaisimme tehdä hyvää, teemme pahaa ja kukaan ei ole toistaan parempi... paitsi tietenkin minun jalanjälkeni, onhan se sentään minun jalanjälkeni jollaista ei ole kellään toiselle... huoh
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Siitä alkaa olla reilu 10 vuotta.
Miksi sellaisesta pitää lietsoa vihaa?Ihan kuin miehet joille vaginaalinen penetraatio ei enää riitä ja jotka jatkuvasti vonkaavat naiselta tämän ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisiin tarkoituksiinsa, ovat ykkösinä tuomitsemassa samaa sukupuolta olevien välisen peppuseksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)"
Tätä neuvoa ei noudattanut Jeesuskaan sillä tämä maailma on paholaisen hallussa eikä sen kanssa neuvotella.Itse asiassa Jeesus kyllä neuvotteli demonien kanssa siinä sikalaumakohtauksessa. Demonit pyysivät pääsevänsä sikoihin ja Jeesus sanoi että "olkoon menneeksi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. (Sopisi hyväksi neuvoksi Räsäskälle)"
Tätä neuvoa ei noudattanut Jeesuskaan sillä tämä maailma on paholaisen hallussa eikä sen kanssa neuvotella.Syntien seuraukset on kauheat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti yksikään noista kohdista ei päde Räsäseen tai ylipäätään ihmiseen joka julistaa Jumalan sanaa. Jeesus nimenomaan kehoitti opettamaan kaikille Hänen sanaansa. Se on jokaisen kristityn velvollisuus.
Mutta pinnoja Raamatun siteeraamisesta.Jeesus käski julistaa evankeliumia . ( Ei mitään satuja ja tarinoita ).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin miehet joille vaginaalinen penetraatio ei enää riitä ja jotka jatkuvasti vonkaavat naiselta tämän ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisiin tarkoituksiinsa, ovat ykkösinä tuomitsemassa samaa sukupuolta olevien välisen peppuseksin.
Noi ei ole kristittyjen vaan muu uskontojen touhuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski julistaa evankeliumia . ( Ei mitään satuja ja tarinoita ).
Niin? Kirjaintakaan muuttamatta pitää julistaa Evankeliumia, onnistuuko sinulta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti yksikään noista kohdista ei päde Räsäseen tai ylipäätään ihmiseen joka julistaa Jumalan sanaa. Jeesus nimenomaan kehoitti opettamaan kaikille Hänen sanaansa. Se on jokaisen kristityn velvollisuus.
Mutta pinnoja Raamatun siteeraamisesta.Tarkentaisin kommenttiasi, ...yksikään kohta ei päde ihmiseen joka julistaa Jumalan Sanaa kirjaintakaan muuttamatta...
Luonnistuu varmaan sinulta joka uskot Raamatun olevan Jumalan Sanaa ilman omia selityksiäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noi ei ole kristittyjen vaan muu uskontojen touhuja.
Oho, menetkö ihan valalle asti kommentistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin miehet joille vaginaalinen penetraatio ei enää riitä ja jotka jatkuvasti vonkaavat naiselta tämän ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisiin tarkoituksiinsa, ovat ykkösinä tuomitsemassa samaa sukupuolta olevien välisen peppuseksin.
Jeesuksen aikana himoitseminen ei ollut hyväksyttyä viihdettä, kuten nykyään himojen hyväksynnän aikakautena.
- Anonyymi
Arkkipiispa ei noudata rakkauden kaksoiskäskyä ollenkaan. Suurin käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja Jumalaa rakastetaan Raamatun mukaan noudattamalla hänen käskyjää. Jumala on kieltänyt samaasukupuolisilta parisuhteet, mutta arkkipiispa ei rakasta Jumalaa noudattamalla käskyjä.
- Anonyymi
Arkkipiispa kieltää Jeesuksen vain tämän maailman korrektiuden vuoksi. Mielistelee maailmaa mikä on eksytyksen merkki. Mutta miksi arkkipiispa pyrkii eksyttämään uskovia, niin näin suuri synti on täysin käsittämätön asia. Ei pidä viekoitella uskovia pois Herramme tahdosta, ei arkkipiispan virka tätä edellytä.
Matt. 5:19
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. - Anonyymi
Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien parisuhteet, itse en ole löytänyt tuollaista kohtaa?
Raamatun Kirjoituksissahan Mooses ja Paavali o s o i t t a v a t naisen kanssa yhteen liitettyjen miesten siemenen haaskaamisen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä olevan ankarasti kiellettyä.
Elämän siemen on annettu miesten vastuulle; maailmassa lukemattomien isättömien lasten-, särkyneiden perheiden-, puhtaan veden ja ravinnon puutteeseen sekä väkivaltaan kuolevien lasten ääni kertoo miehen kyvystä hoitaa vastuunsa siemenen antajana.
Arkkipiispakaan tuskin voi sinuun vaikuttaa, miksi uskoisit häntä, ethän usko Raamattuakaan vaan lisäiset sinne omiasi aivan kuten minäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa kieltää Jeesuksen vain tämän maailman korrektiuden vuoksi. Mielistelee maailmaa mikä on eksytyksen merkki. Mutta miksi arkkipiispa pyrkii eksyttämään uskovia, niin näin suuri synti on täysin käsittämätön asia. Ei pidä viekoitella uskovia pois Herramme tahdosta, ei arkkipiispan virka tätä edellytä.
Matt. 5:19
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.Korkein ravitsee uskollaan niitä jotka Häneen uskovat, voitko todeta kirjoittamistasi sanoista uskosi olevan riittävää ja oikeaa arvostellaksesi toisen ihmisen uskoa Jeesukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa kieltää Jeesuksen vain tämän maailman korrektiuden vuoksi. Mielistelee maailmaa mikä on eksytyksen merkki. Mutta miksi arkkipiispa pyrkii eksyttämään uskovia, niin näin suuri synti on täysin käsittämätön asia. Ei pidä viekoitella uskovia pois Herramme tahdosta, ei arkkipiispan virka tätä edellytä.
Matt. 5:19
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.<<Arkkipiispa kieltää Jeesuksen vain tämän maailman korrektiuden vuoksi. Mielistelee maailmaa mikä on eksytyksen merkki.<<
Niinhän se on - valitse Jahve, saat palkaksi synnin ja Jeesuksen teurastettuna pääsiäisen lampaana. Tai valitse taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saat Jeesuksen opetukset Jumalan valtakuntana sisäisesti meissä.
Arkkipiispa valitsi jälkimmäisen. Kieltääkö hän silloin Jeesuksen? Vai kieltävätkö ne, jotka vaihtavat Jeesuksen Paavalin syntiopin Kristukseen, joka on opin mukaan teurastettu tosi Jumala? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien parisuhteet, itse en ole löytänyt tuollaista kohtaa?
Raamatun Kirjoituksissahan Mooses ja Paavali o s o i t t a v a t naisen kanssa yhteen liitettyjen miesten siemenen haaskaamisen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä olevan ankarasti kiellettyä.
Elämän siemen on annettu miesten vastuulle; maailmassa lukemattomien isättömien lasten-, särkyneiden perheiden-, puhtaan veden ja ravinnon puutteeseen sekä väkivaltaan kuolevien lasten ääni kertoo miehen kyvystä hoitaa vastuunsa siemenen antajana.
Arkkipiispakaan tuskin voi sinuun vaikuttaa, miksi uskoisit häntä, ethän usko Raamattuakaan vaan lisäiset sinne omiasi aivan kuten minäkin.Luet kuin piru Raamattua!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien parisuhteet, itse en ole löytänyt tuollaista kohtaa?
Raamatun Kirjoituksissahan Mooses ja Paavali o s o i t t a v a t naisen kanssa yhteen liitettyjen miesten siemenen haaskaamisen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä olevan ankarasti kiellettyä.
Elämän siemen on annettu miesten vastuulle; maailmassa lukemattomien isättömien lasten-, särkyneiden perheiden-, puhtaan veden ja ravinnon puutteeseen sekä väkivaltaan kuolevien lasten ääni kertoo miehen kyvystä hoitaa vastuunsa siemenen antajana.
Arkkipiispakaan tuskin voi sinuun vaikuttaa, miksi uskoisit häntä, ethän usko Raamattuakaan vaan lisäiset sinne omiasi aivan kuten minäkin."Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien parisuhteet, itse en ole löytänyt tuollaista kohtaa?"
Jokainen fiksu ihminen tietää ne kohdat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet kuin piru Raamattua!!
Jo varhaiset Kirkkoisät Raamatuntulkinnoissaan päätyivät kirjaamaan Kristilliseen seksuaalimoraaliin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan hyväksyttävää... siis kaikki muu oli ankarasti kielletty myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Ehkä olet oikeassa lukemiseni suhteen, mutta miksi lukea Raamattua jos ei sinun tapaasi välitä sanamuotojen merkityksestä lainkaan ja kehtaat vielä julistaa Raamatullisena totuutena mielipiteitäsi...huoh... - Anonyymi
Voitko kertoa miten sinä itse noudatat Raamatun Suurinta käskyä? Pidätkö sinä kaikki Korkeimman antamat käskyt vai vaaditko muilta sellaista mihin itse et kykene?
Raamattu osoittaa lisääntymistarkoituksen ainoaksi hyväksyttäväksi seksin muodoksi Jumalan yhteen liittämien miesten ja naisten välillä... voit toki laittaa Raamatunkohdan joka kumoaa tekemäni havainnon ja otan sen riemumielin vastaan. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien parisuhteet, itse en ole löytänyt tuollaista kohtaa?"
Jokainen fiksu ihminen tietää ne kohdat.Wautsi ja kuitenkaan kukaan ei palstalla vielä ole niitä osannut esittää, se varmaankin sitten tarkoittaa ettei palstalla ole fiksuja ihmisiä... harmi, yksikin olisi riittänyt...
- Anonyymi
Jumalaa rakastetaan rakastamalla läheisiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa kieltää Jeesuksen vain tämän maailman korrektiuden vuoksi. Mielistelee maailmaa mikä on eksytyksen merkki. Mutta miksi arkkipiispa pyrkii eksyttämään uskovia, niin näin suuri synti on täysin käsittämätön asia. Ei pidä viekoitella uskovia pois Herramme tahdosta, ei arkkipiispan virka tätä edellytä.
Matt. 5:19
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.Arvaas ketkä on viekotellut kristittyjä raiskannut ryöstänyt . Myllynkivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kieltää samaa sukupuolta olevien parisuhteet, itse en ole löytänyt tuollaista kohtaa?"
Jokainen fiksu ihminen tietää ne kohdat.Taisi olla roomalaiskirje ekassa jotain ja Ilmestyskirjassa myös. Mooses myös miehen puolet miehenpuolten kanssa ....Jeesus sovitti kyllä syntimme jo mutta joku moraali on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa miten sinä itse noudatat Raamatun Suurinta käskyä? Pidätkö sinä kaikki Korkeimman antamat käskyt vai vaaditko muilta sellaista mihin itse et kykene?
Raamattu osoittaa lisääntymistarkoituksen ainoaksi hyväksyttäväksi seksin muodoksi Jumalan yhteen liittämien miesten ja naisten välillä... voit toki laittaa Raamatunkohdan joka kumoaa tekemäni havainnon ja otan sen riemumielin vastaan. :)Uudessa testamentissa on montaa tapaa elää parina ja yksin sekä olla tekemättä lapsia myös lapsettomat mainitaan. Myös ne kun tekee työtä evankeliumille eikä nai. On myös naimattomat ja että pitää elää kunniallisesti puolison kanssa eikä haureudessa ja rakastaa vaimoa. Kyllä se aikaa ottaa lukea koko uusi testamentti mutta muistaa pitää että asiat ja ajat muuttuu. Sama juttu joka uskonnossa ettei voi kirjaimellisesti ottaa tuhansia vuosia vanhoja textejä näissä ja tavoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudessa testamentissa on montaa tapaa elää parina ja yksin sekä olla tekemättä lapsia myös lapsettomat mainitaan. Myös ne kun tekee työtä evankeliumille eikä nai. On myös naimattomat ja että pitää elää kunniallisesti puolison kanssa eikä haureudessa ja rakastaa vaimoa. Kyllä se aikaa ottaa lukea koko uusi testamentti mutta muistaa pitää että asiat ja ajat muuttuu. Sama juttu joka uskonnossa ettei voi kirjaimellisesti ottaa tuhansia vuosia vanhoja textejä näissä ja tavoissa.
Niin? Valitettavasti palstallakin esiintyy kirjoittajia, jotka Raamatun Sanoihin vedoten ja usein jopa niitä muutellen jakavat ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, asettaen heidät eriarvoiseen asemaan itseensä nähden.
Tuon vain esille millaisena heidän toimintansa näyttäytyy tällaisen tavallisen ihmisen silmin... ja välillä sorrun samaan mitä he tekevät...
Kommentistasi voisi päätellä Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksillaan tarkoittaneen ainoastaan Jumalan yhteen liittämiä miehiä ja naisia jotka oli valinnut lisääntymään ja täyttämään maan...
Palstalla ei vielä ole esitetty sellaisia Raamatunkohtia, joissa Raamattu kehottaisi tai antaisi edes yhteen liittämilleen miehille ja naisille luvan harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalaa rakastetaan rakastamalla läheisiä .
Niin? Minustakin esittämäsi määritelmä on todella hyvä... Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispa kieltää Jeesuksen vain tämän maailman korrektiuden vuoksi. Mielistelee maailmaa mikä on eksytyksen merkki. Mutta miksi arkkipiispa pyrkii eksyttämään uskovia, niin näin suuri synti on täysin käsittämätön asia. Ei pidä viekoitella uskovia pois Herramme tahdosta, ei arkkipiispan virka tätä edellytä.
Matt. 5:19
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.Tarkoitatko Arkkipiispan kieltävän toisilta heidän uskonsa aivan samalla tavalla kuin sinä kiellät Hänen uskonsa?
Omasta näkövinkkelistäni en näe Arkkipiispan toimintaa kuvailemallasi tavalla.
- Anonyymi
Tapio Luoma nuolee suurta yleisöä. Jeesuksen hän on myynyt.
- Anonyymi
Jeesusta ei yksikään ihminen voi myydä tai ostaa, jokainenhan meistä nuolee jotakin... kuka yleisöä... kuka omaa uskonyhteisöään sekä kanssasisariaan ja veljiään.
Toisten ihmisten vikojen osoittelu viittaa vahvasti tarpeeseen toisten silmäkuopista ponnistamiseen ja eikö sekin ole mainitsemaasi nuoleskelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei yksikään ihminen voi myydä tai ostaa, jokainenhan meistä nuolee jotakin... kuka yleisöä... kuka omaa uskonyhteisöään sekä kanssasisariaan ja veljiään.
Toisten ihmisten vikojen osoittelu viittaa vahvasti tarpeeseen toisten silmäkuopista ponnistamiseen ja eikö sekin ole mainitsemaasi nuoleskelua?Pitää muistaa, että ne joiden Jumala on Jahve-Baal, ovat luonnostaan vihattavia heidän oman opinkin mukaan. Todellisuudessa heidän ilkeydestään ja pisteliäisyydestään ja vihan lietsonnasta ei kannattaisi ollenkaan välittää.
- Anonyymi
Tämä Tapio "luojanluoma! Luoma on sokea sokeaintaluttaja. Saarnaa ja mielistelee
yleisöä . Eksyttäjä pahimmasta päästä. Mitenköhän mies puolustelee puheitaan
SUUREN TUOMARIN edessä? Luoma vain käyttäytyy sivistyneesti ja koulutuksensa mukaisesti niitä kohtaan jotka maksavat hänen palkkansa. Se kai on vähimmäisvaatimus duunissa kuin duunissa.
- Anonyymi
Ortodoksikirkon omat synnit. Sitten vanhan liiton moosekset jotka ei muuta kun maallisia miettii.
- Anonyymi
"Kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu se, ettei kanssaihmistä vahingoiteta. "
Juuri näin! Siksi Päivi Räsänen haluaa olla rehellinen myös homoille suhteessa Jumalan tahtoon. Kristillinen rakkaus velvoittaa.- Anonyymi
Kristillinen Rakkaus velvoittaa pysymään totuudessa, ei esittämään omia tulkintojaan ja mielipiteitään totuutena.
Raamatunkohdat joita palstalla on esitetty homoseksuaalisina näyttävät kertovan miehistä jotka Jumala on siunannut lisääntymään naisen kanssa ja liittänyt heidät yhteen.
Ankarin sanoin on osoitettu mihin naisen kanssa yhteen liitetyn miehen siemenen haaskaaminen johtaa, siis ollaan armollisia itsellemme eikä yritetä osoittaa omiin synteihimme syyllisiä toisista ihmisistä.
Raamatun Kirjoituksissa ei nähdäkseni kerrota kielteisesti homoseksuaalisista ihmisistä, vaan meistä heteroseksuaalisista ihmisistä jotka on siunattu lisääntymään. - Anonyymi
<<Juuri näin! Siksi Päivi Räsänen haluaa olla rehellinen myös homoille suhteessa Jumalan tahtoon. Kristillinen rakkaus velvoittaa.<<
Vahinko, että tuo Kristillinen rakkaus perustuu Paavalin syntiopilla luonnostaan vihattavaan ihmseen, joka Lutherin referaatin mukaan ei ole edes armoa ansainnut, niin sinne asti ei kuulu ollenkaan Jeesuksen opetus, kun hän käskee kaivamaan vain niitä halkoja omista silmistä ja ryömimään ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen Rakkaus velvoittaa pysymään totuudessa, ei esittämään omia tulkintojaan ja mielipiteitään totuutena.
Raamatunkohdat joita palstalla on esitetty homoseksuaalisina näyttävät kertovan miehistä jotka Jumala on siunannut lisääntymään naisen kanssa ja liittänyt heidät yhteen.
Ankarin sanoin on osoitettu mihin naisen kanssa yhteen liitetyn miehen siemenen haaskaaminen johtaa, siis ollaan armollisia itsellemme eikä yritetä osoittaa omiin synteihimme syyllisiä toisista ihmisistä.
Raamatun Kirjoituksissa ei nähdäkseni kerrota kielteisesti homoseksuaalisista ihmisistä, vaan meistä heteroseksuaalisista ihmisistä jotka on siunattu lisääntymään.Eivät he välitä siemenen haaskuista, koska heidän pappinsa, paimenensa, Raamatunopettejansa ym, ym. eivät saarnaa ja opeta heille niin että miehen siemenen haakaus on syntiä ja silloi on samatekevää lukeeko se Raamatussa tai ei, koska se vain merkkaa mitä heille ommassa kristillisessä piirissä Raamatusta OPETETAAN ja mistä kohdista heita varoitetaan ja mitä R:tun kohtia heille teroitetaan, vai se ja asiat ovat heille tärkeitä.
Ja koska tuohon"siemenen haaskuseen" ei heidän seurakunnissaan kiinnetä huomiota eikä sitä syntinä siellä OPETETA niin se tarkoittanee heille että siitä kirjoituksesta ei tarvitse välittää koska "vanhimmat" tietenkin neuvosivat heitä tuosta vaarin ottamaan
jos se olisi heidän mielestään tarpeen.
Näin yksinkertaista se on, tottelee vain niitä "vanhimpiaan" ja heidän neuvojaan, se on vähän samaa kuin olisi lapsen asemassa iskään ja äiskään , tottelee vain ei tarvitse sitten mitään muuta ajatellakaan koska he huolehtivat etta asiat menevät oikein ja niinkuin pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät he välitä siemenen haaskuista, koska heidän pappinsa, paimenensa, Raamatunopettejansa ym, ym. eivät saarnaa ja opeta heille niin että miehen siemenen haakaus on syntiä ja silloi on samatekevää lukeeko se Raamatussa tai ei, koska se vain merkkaa mitä heille ommassa kristillisessä piirissä Raamatusta OPETETAAN ja mistä kohdista heita varoitetaan ja mitä R:tun kohtia heille teroitetaan, vai se ja asiat ovat heille tärkeitä.
Ja koska tuohon"siemenen haaskuseen" ei heidän seurakunnissaan kiinnetä huomiota eikä sitä syntinä siellä OPETETA niin se tarkoittanee heille että siitä kirjoituksesta ei tarvitse välittää koska "vanhimmat" tietenkin neuvosivat heitä tuosta vaarin ottamaan
jos se olisi heidän mielestään tarpeen.
Näin yksinkertaista se on, tottelee vain niitä "vanhimpiaan" ja heidän neuvojaan, se on vähän samaa kuin olisi lapsen asemassa iskään ja äiskään , tottelee vain ei tarvitse sitten mitään muuta ajatellakaan koska he huolehtivat etta asiat menevät oikein ja niinkuin pitää.Miehen siemen on elämän antajana ollut varsin merkittävässä asemassa Raamatun Kirjoitusten aikaan.
Raamatun aikainen terveydenhuoltojärjestelmä on mahdollistanut huomattavan lapsikuolleisuuden, naisten menehtymisen synnytykseen sekä erilaisiin sairauksiin ja tietenkin miesten kaatuminen sodissa ovat verottaneet ihmiskuntaa lujasti.
Miehen siementä ei siis ollut vara haaskata nykymalliin, jossa Pyhät miehetkin ehkäisyn avulla estävät siementään kasvamasta uudeksi elämäksi Luomistyön edellyttämällä tavalla.
Ymmärtääkseni jopa eri lahkojen uskonnolliset johtohahmot jättävät Raamatun Kirjoitukset tuolta osin noteeraamatta omiksi velvollisuuksikseen.
Kumma miten uskovat ihmiset kiertävät Raamatullisen vaateen lisääntymisestä syyttämällä homoseksuaalisia ihmisiä heidän itsensä kyvyttömyydestä noudattaa Raamatun Kirjoituksia... kertonee heidän uskostaan ehkä enemmän kuin tällainen tavallinen ihminen saattaa kuvitellakaan... - Anonyymi
Jeesus ei kyllä aja pois ketään . Jeesus ajoi syntisestä naisesta demonit ulos ja se parani , myös armahti muita riippumatta synneistä tai sukupuolesta . Kuolemassa me kaikki olemme samassa asemassa ja ristillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen Rakkaus velvoittaa pysymään totuudessa, ei esittämään omia tulkintojaan ja mielipiteitään totuutena.
Raamatunkohdat joita palstalla on esitetty homoseksuaalisina näyttävät kertovan miehistä jotka Jumala on siunannut lisääntymään naisen kanssa ja liittänyt heidät yhteen.
Ankarin sanoin on osoitettu mihin naisen kanssa yhteen liitetyn miehen siemenen haaskaaminen johtaa, siis ollaan armollisia itsellemme eikä yritetä osoittaa omiin synteihimme syyllisiä toisista ihmisistä.
Raamatun Kirjoituksissa ei nähdäkseni kerrota kielteisesti homoseksuaalisista ihmisistä, vaan meistä heteroseksuaalisista ihmisistä jotka on siunattu lisääntymään.Sulla on toi vanha pirupetkele laki ja Mooses. No meillä muilla on vähän muuta niinku Jeesus Messias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on toi vanha pirupetkele laki ja Mooses. No meillä muilla on vähän muuta niinku Jeesus Messias.
Jokainen siis toimii omien tulkintojensa pohjalta ja vastaa itse tekemisistään, mutta jos vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan seksuaalisen käyttäytymisen mukaan ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan suomalaisessa yhteiskunnassa Raamatun Sanoja käyttäen, niin ainoa hyväksyttävä seksuaalisuuden muoto näyttää Kirjoituksissa olevan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu erityisesti myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
- Anonyymi
">>Arkkipiispa Tapio Luoma ajattelee, että ihmisten tulisi käyttää uskonnon- ja sananvapautta hyvin myös suhteessa toinen toisiinsa."
Arkkipiispa on oikeassa ja juuri tämän takia Päivi Räsänen on liikkeelle, että Jumalan tahto totuudenmukaisesti kerrotaan kaikelle kansalle. Tämä on sitä lähimmäisen rakkautta. Ei se, että homoseksuaaleille valehdellaan Jumalan tahto, mikä vaan johdattaa paljon homoja kadotukseen. Näin siis uskotaan kristinuskossa. Arkkipiispa näyttää edustavan vain kirkkoa, ei kristillistä opetusta eikä rakkautta.- Anonyymi
Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisten ihmisten välisestä seksistä, vaan osoitetaan ankarin sanoin mihin lisääntymään valittujen aviomiesten ja perheenisien siemenien haaskaaminen Luomistyön vastaisesti johtaa... ihmiskunta kuolee sukupuuttoon ja katoaa... samaa sukupuolta olevien välisellä seksillä ei ole ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkitystä.
Ihan heterona ihmetyttää Raamatullinen vainoaminen homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan... - Anonyymi
Kyllä kristityt homot on armosta pelastuvia. Jeesuksen kieltävät eivät pelastu.
- Anonyymi
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Miksi arkkipiispa tekee näin? Viettelee uskovia pois Jumalan tahdosta.- Anonyymi
Mainitsemassasi kohdassa kerrotaan lasten viettelemisestä, voitko kertoa miksi yhdistät Arkkipiispan asiaan?
- Anonyymi
<<Miksi arkkipiispa tekee näin? Viettelee uskovia pois Jumalan tahdosta.<<
Ehkä hän on teologina lukenut Raamattua, kuten minäkin ja nähnyt sen kohdan, kun Paavali sanoo, jonka Jumalan tahto on Jahve Baal, että jos joku rakentaa hänen perustalleen, niin joutuu helvetin tuleen? (1.Kor.3:13), ja hän oikaisee uskovia Jeesuksen tielle? Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemassasi kohdassa kerrotaan lasten viettelemisestä, voitko kertoa miksi yhdistät Arkkipiispan asiaan?
Tarkemmin sanoen vielä Jeesukseen uskovista lapsista, joita ei voinut olla Jeesuksen (mahdollisesti) noin sanoessa kuin kourallinen. Muita lapsia tuo jae ei koske, he ovat vapaata riistaa.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tarkemmin sanoen vielä Jeesukseen uskovista lapsista, joita ei voinut olla Jeesuksen (mahdollisesti) noin sanoessa kuin kourallinen. Muita lapsia tuo jae ei koske, he ovat vapaata riistaa.
Sinä olet piru ja haluat turmella ne lapset. Haluat vietellä ne pois Jeesuksen luota sun sukupuoli hämmennyksen maailmaan
- Anonyymi
Kukaan ei viettelee ketään pois Ristiltä paitsi sinä.
- Anonyymi
On pelottavaa, että arkkipiispakaan ei ole älynnyt, että homoseksuaalisuus on vain kiusaus, eikä siis synti. Mutta homoseksuaalisuuden HARJOITTAMINEN on syntiä. Nimittäin "Räsänen ei väitä, että homoseksuaalinen taipumus sinänsä olisi syntiä, vaan että Raamatun näkemyksen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. "
Tämä on tärkeä pointti, mikä tuodaan myös sitten oikeudessa esiin.
Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä Päivi ole näin väittänyt. Homoseksuaalisuus on kiusaus, eikä kiusaus ole synti.
Syntiä on homoseksuaalisuuden harjoittaminen, millä tarkoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti. Homoseksuaalisuutta voi harjoittaa myös heterot tai bi-ihmiset jos harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa.
Homoseksuaalisuus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kaksi eri asiaa! Tätä ei varmaankaan edes Toiviainen ole osannut huomioida. Puhumattakaan muista Päivin vihaajista.- Anonyymi
Ottamatta mitenkään kantaa mainitsemaasi syyteasiaan, voitko kertoa missä Raamatunkohdassa kirjoitetaan homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä, samoin kuin samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä?
Ai, sinun mukaasi homoseksuaalisuutta voivat harjoittaa myös muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat ihmiset???
Voitko pikkasen avautua, miten olet havainnut tuon ominaisuuden ilmenevän itsessäsi... olen luullut tuollaisen olevan todella vaikeaa havaita muuten kuin omakohtaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottamatta mitenkään kantaa mainitsemaasi syyteasiaan, voitko kertoa missä Raamatunkohdassa kirjoitetaan homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä, samoin kuin samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä?
Ai, sinun mukaasi homoseksuaalisuutta voivat harjoittaa myös muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat ihmiset???
Voitko pikkasen avautua, miten olet havainnut tuon ominaisuuden ilmenevän itsessäsi... olen luullut tuollaisen olevan todella vaikeaa havaita muuten kuin omakohtaisesti.3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.Kyseisissä kohdissa ei nykytiedon valossa ole kyse homoseksuaalisista ihmisistä, vaan torumisen kohteena ovat aviomiehet.
3 Moos 18:22 sanamuotojen mukaan mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan... kyse aviomiehestä, ei homoista ja erittäin tarpeellinen kielto miehille vielä nykyäänkin.
1 Kor 6:9 Raamatussa on kerrottu ainoastaan yksi tapa miten mies ei saa maata miehen kanssa, eli ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, edelleen kyse aviomiehistä, ei siis homoista.
Room 1:26 Miehet ovat välttääkseen isäksi tulemista valinneet naisilta vaginaalisen penetraation sijaan jotakin muuta yhteyttään tyydyttääkseen miehisiä seksuaalisia tarpeitaan.
Room 1:27 Miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään naisiin (vaimoon) ja sitten syttyneet toisiinsa... aviomiehet ihan tapansa mukaan leikkivät keskenään sauna- ja miestenilloissaan.
Esittämissäsi kohdissa kerrotaan naisen kanssa Jumalan yhteen liittämien miesten seikkailuista seksin ihmeellisessä maailmassa. Tarkoittaako Raamattu pelkästään avioliitossa olevien miesten joutuvan kadotukseen jos tykkäävät vähän toisistaan ja vaikka vähän enemmänkin...
Olisiko sinulla jotakin muuta, jossa oikeasti todetaan homoseksuaalinen seksi synniksi...
Homoseksuaalisuus käsittääkseni tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta omaa sukupuolta kohtaan ja esittämissäsi kohdissa on selkeästi tarkoitettu ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita molemmista sukupuolista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisissä kohdissa ei nykytiedon valossa ole kyse homoseksuaalisista ihmisistä, vaan torumisen kohteena ovat aviomiehet.
3 Moos 18:22 sanamuotojen mukaan mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan... kyse aviomiehestä, ei homoista ja erittäin tarpeellinen kielto miehille vielä nykyäänkin.
1 Kor 6:9 Raamatussa on kerrottu ainoastaan yksi tapa miten mies ei saa maata miehen kanssa, eli ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, edelleen kyse aviomiehistä, ei siis homoista.
Room 1:26 Miehet ovat välttääkseen isäksi tulemista valinneet naisilta vaginaalisen penetraation sijaan jotakin muuta yhteyttään tyydyttääkseen miehisiä seksuaalisia tarpeitaan.
Room 1:27 Miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään naisiin (vaimoon) ja sitten syttyneet toisiinsa... aviomiehet ihan tapansa mukaan leikkivät keskenään sauna- ja miestenilloissaan.
Esittämissäsi kohdissa kerrotaan naisen kanssa Jumalan yhteen liittämien miesten seikkailuista seksin ihmeellisessä maailmassa. Tarkoittaako Raamattu pelkästään avioliitossa olevien miesten joutuvan kadotukseen jos tykkäävät vähän toisistaan ja vaikka vähän enemmänkin...
Olisiko sinulla jotakin muuta, jossa oikeasti todetaan homoseksuaalinen seksi synniksi...
Homoseksuaalisuus käsittääkseni tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta omaa sukupuolta kohtaan ja esittämissäsi kohdissa on selkeästi tarkoitettu ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita molemmista sukupuolista.>>>>Kyseisissä kohdissa ei nykytiedon valossa ole kyse homoseksuaalisista ihmisistä, vaan torumisen kohteena ovat aviomiehet.<<<<
HAHAHAHAHAHAH!!!!
Mikä valhe.
Luuletko, että järkevät ihmiset syövät tuo pajunköyden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>>Kyseisissä kohdissa ei nykytiedon valossa ole kyse homoseksuaalisista ihmisistä, vaan torumisen kohteena ovat aviomiehet.<<<<
HAHAHAHAHAHAH!!!!
Mikä valhe.
Luuletko, että järkevät ihmiset syövät tuo pajunköyden?No jos ei usko mitä Raamattuun on kirjoitettu ja väittää niitä valheeksi, niin varmaan sitten on viisainta vaikka nauraa itselleen.
Oletko siis mielestäsi homoseksuaalinen mies joka on naisen kanssa naimisissa ja makaatko toisten miesten kanssa samalla tavalla kuin vaimosi kanssa makaat?
- Anonyymi
Asiaan sisältyy ns henkilökohtainen ongelma. Turha saarnata tuhannesti samoille paikoille juuttuneilleen.
- Anonyymi
On syytä katsoa rauhassa, menestyykö valtakunnansyyttäjän vihervasemmistolainen poliittinen operaatio oikeusistuimissa.
Kirkkolaissa käsketään opettamaan Raamattua ja Räsänen on myös kirkkovaltuutettu. Räsästä ei voi syyttää lain noudattamisesta, mutta valtakunnansyyttäjä nyt niin tekee. Kirkkolain mukaan Raamattua saa julistaa, myös Roomalaiskirjeen lukua 1.
“Kirkkolaki
1 § Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.”
2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi."
Perustuslaissa on ehdoton oikeus kokoontua uskonnollisiin tilaisuuksiin ja ilmaista uskonnollinen. Uskonnonvapauteen ei ole säädetty poikkeusta, kuten on mahdollista poiketa yhdenvertaisuudesta tai jopa muusta sananvapaudesta perustellusta syystä. Samasta syystä valmiuslailla ei voitu rajoittaa seurakuntien kokoontumisia, koska uskonnonvapaus on ehdoton. Uskonnonvapaus on yhdenvertaisuutta vahvempi oikeus ja sen takia uskonnollisissa yhteistöissä saa valita papeiksi vain miehiä, joilla ei ole esim. homoseksuaalista parisuhdetta.
“Perustuslaki
11 § Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.”
Lisäksi perustuslaki kieltää soveltamasta alempaa lakia, jos se on perustuslain vastainen.
106 § Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.”
Jos valtakunnansyyttäjän syyte menestyy, se tarkoittaa, että Raamatusta tulisi kielletty kirja, mikä on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista. Suomen oikeusistumien päätökset ovat silloin tällöin kaatuneet Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.- Anonyymi
Voitko laittaa Raamatun Kirjoituksista kohtia jotka Kirjaintakaan muuttamatta ovat samalla tavoin kuin vastaajan kerrotaan sanoneen?
Minusta Raamattua ei pitäisi kieltää, mutta Raamatun siteerausten käyttäminen kaikenlaisissa vedätyksissä jotka hiemankaan poikkeavat alkuperäisistä sanamuodoista ja joilla vaikutetaan ihmisten eriarvoisuuteen yhteiskunnassamme, pitäisi ehdottomasti kieltää.
Kommentissani en siis ota kantaa meneillään olevaan syyteasiaan puolesta tai vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa Raamatun Kirjoituksista kohtia jotka Kirjaintakaan muuttamatta ovat samalla tavoin kuin vastaajan kerrotaan sanoneen?
Minusta Raamattua ei pitäisi kieltää, mutta Raamatun siteerausten käyttäminen kaikenlaisissa vedätyksissä jotka hiemankaan poikkeavat alkuperäisistä sanamuodoista ja joilla vaikutetaan ihmisten eriarvoisuuteen yhteiskunnassamme, pitäisi ehdottomasti kieltää.
Kommentissani en siis ota kantaa meneillään olevaan syyteasiaan puolesta tai vastaan.3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.Edelleenkään esittämissäsi kohdissa ei lue homoseksuaalisista ihmisistä mitään, mitä arvelet lukeeko siellä sinusta jotakin?
Anonyymi kirjoitti:
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.Kuka tahansa makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Ketään ei haittaa, vaikka ei saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Room 1 kertoo ihmisistä, jollaisia en ole koskaan nähnyt.
Miten tuo liittyy Räsäsen saamiin syytteisiin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään esittämissäsi kohdissa ei lue homoseksuaalisista ihmisistä mitään, mitä arvelet lukeeko siellä sinusta jotakin?
HAHAHAHAHAHAHAH!!!
Mikä valhe sinulta.
Nämä jakeet tarkoittavat nimenomaan homoseksuaalisuuden harjoittamista, mikä on kadotukseen vievää syntiä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHAHAHAHAHAHAH!!!
Mikä valhe sinulta.
Nämä jakeet tarkoittavat nimenomaan homoseksuaalisuuden harjoittamista, mikä on kadotukseen vievää syntiä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,DUODECIM/Terveyskirjaston Lääketieteen sanaston
18.10.2016 mukainen määritelmä:
homoseksuaalinen = samaan sukupuoleen kohdistuva, omaan sukupuoleensa sukupuolista vetoa tunteva.
Kerropa vielä tuon määritelmän mukaan:
- makaako homomies miehen kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
- makaako homomies poikansa kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
- vaihtaako homomies luonnollisen sukupuoliyhteyden naiseen (vaimoonsa) ja sitten syttyy toisiin miehiin?
Josko nyt lakkaisit vääntelemästä Paavalin sanoja ja keskittyisit lukemaan mitä Hän oikeasti Kirjoituksillaan kertoo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DUODECIM/Terveyskirjaston Lääketieteen sanaston
18.10.2016 mukainen määritelmä:
homoseksuaalinen = samaan sukupuoleen kohdistuva, omaan sukupuoleensa sukupuolista vetoa tunteva.
Kerropa vielä tuon määritelmän mukaan:
- makaako homomies miehen kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
- makaako homomies poikansa kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
- vaihtaako homomies luonnollisen sukupuoliyhteyden naiseen (vaimoonsa) ja sitten syttyy toisiin miehiin?
Josko nyt lakkaisit vääntelemästä Paavalin sanoja ja keskittyisit lukemaan mitä Hän oikeasti Kirjoituksillaan kertoo...Mitä ihmettä sinä yrität kieroilla. Raamatussa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen. Miesten kanssa makaavat miehet ovat tietenkin homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuuttaan, mikä on syntiä.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Raamattu kieltää myös pukeutumasta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, mitä homoseksuaalit joskus tekevät.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DUODECIM/Terveyskirjaston Lääketieteen sanaston
18.10.2016 mukainen määritelmä:
homoseksuaalinen = samaan sukupuoleen kohdistuva, omaan sukupuoleensa sukupuolista vetoa tunteva.
Kerropa vielä tuon määritelmän mukaan:
- makaako homomies miehen kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
- makaako homomies poikansa kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
- vaihtaako homomies luonnollisen sukupuoliyhteyden naiseen (vaimoonsa) ja sitten syttyy toisiin miehiin?
Josko nyt lakkaisit vääntelemästä Paavalin sanoja ja keskittyisit lukemaan mitä Hän oikeasti Kirjoituksillaan kertoo...Nämä jakeet tarkoittavat nimenomaan homoseksuaalisuuden harjoittamista, mikä on kadotukseen vievää syntiä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Paavali tarkoittaa nimenomaan homoseksuaaleja, joilla on luonnon vastainen saastainen himo samasukupuolisiin. Homoseksissä ollaan kosketuksissä myös saastan kanssa, mikä sekin on kiellettyä.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä jakeet tarkoittavat nimenomaan homoseksuaalisuuden harjoittamista, mikä on kadotukseen vievää syntiä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Paavali tarkoittaa nimenomaan homoseksuaaleja, joilla on luonnon vastainen saastainen himo samasukupuolisiin. Homoseksissä ollaan kosketuksissä myös saastan kanssa, mikä sekin on kiellettyä.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.Olet siis itsellesi määritellyt Raamatullisen homouden sellaiseksi kuin itse haluat?
Raamattu ei kuitenkaan näytä tunnistavan määrittelyäsi sen enempää kuin terveyskirjaston määritelmäkään... oletko siis eksyttäjä joka laittaa Raamatun Sanoiksi omiaan ja leikkii niiden olevan Raamatun totuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä yrität kieroilla. Raamatussa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen. Miesten kanssa makaavat miehet ovat tietenkin homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuuttaan, mikä on syntiä.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Raamattu kieltää myös pukeutumasta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, mitä homoseksuaalit joskus tekevät.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.Et siis noteeraa Raamatun Sanoja miksikään ja keksit omia määritelmiäsi mielesi mukaan.
Esittämilläsi mielipiteillä ei ole mahdollisuutta asettaa seksuaalisia vähemmistöjä muihin nähden eriarvoiseen asemaan edes Kirkollisesti.
Kyseiset kohdat osoittavat nähdäkseni hyvin selkeästi miehen siemenen haaskaamisen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta olleen ankarasti kiellettyä Raamatussa.
Ovatko kaikki miehet valmiita sinun tapaasi luopumaan Raamatun Sanoista saadakseen naiselta seksiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis itsellesi määritellyt Raamatullisen homouden sellaiseksi kuin itse haluat?
Raamattu ei kuitenkaan näytä tunnistavan määrittelyäsi sen enempää kuin terveyskirjaston määritelmäkään... oletko siis eksyttäjä joka laittaa Raamatun Sanoiksi omiaan ja leikkii niiden olevan Raamatun totuus?Minä en ole niin tyhmä päästäni, että menisin uskomaan sinun kieroilujasi.
Raamattu yksiselitteisesti kieltää homoseksuaalisuuden harjoittamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole niin tyhmä päästäni, että menisin uskomaan sinun kieroilujasi.
Raamattu yksiselitteisesti kieltää homoseksuaalisuuden harjoittamisen.Mikäli väitteesi homoseksuaalisuutta ja siihen liittyviä tekoja kohtaan olisi tosi, kielto olisi silloin kirjoitettu Raamattuun!
Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.
Todella selkeästi esittämiesi Raamatunkohtien mukaan naisen kanssa yhteen liitetyn miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa ankarasti kielletyltä!
Näin siis heterona luen noita Raamatunkohtia joita esittelit, mites sinä, mikäpä sinun seksuaalinen suuntautumisesi mahtaa olla?
Vaikutat muuten erehdyttävästi vanhalta kunnon lippismieheltä joka on taas täydessä vauhdissa, annoit minulle joskus kunniamaininnan käärmeen sikiönä ja taisimme sitten yhdessä todeta sinun itse ansainneen minulle antamasi arvonimen sanamuotojen vastaisilla tulkinnoillasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli väitteesi homoseksuaalisuutta ja siihen liittyviä tekoja kohtaan olisi tosi, kielto olisi silloin kirjoitettu Raamattuun!
Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.
Todella selkeästi esittämiesi Raamatunkohtien mukaan naisen kanssa yhteen liitetyn miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa ankarasti kielletyltä!
Näin siis heterona luen noita Raamatunkohtia joita esittelit, mites sinä, mikäpä sinun seksuaalinen suuntautumisesi mahtaa olla?
Vaikutat muuten erehdyttävästi vanhalta kunnon lippismieheltä joka on taas täydessä vauhdissa, annoit minulle joskus kunniamaininnan käärmeen sikiönä ja taisimme sitten yhdessä todeta sinun itse ansainneen minulle antamasi arvonimen sanamuotojen vastaisilla tulkinnoillasi.>>>Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.<<<
Sinä voit valehdella ihan sydämesin kyllyydestä ja pahuuden syvyyksistäsi, mutta totuus on selvä tässä asiassa.
Uskovat eivät ole tyhmiä päästään, että uskoisivat sinun väitteesi, että mies joka työntyy toiseen mieheen, ei muka harjoittaisi homoseksuaalista aktia, tai että se olisi jotekin muuten vain sallittua. Mies joka makaa toisen miehen kanssa, hän tekee syntiä.
Tässä on jakeet, joissa yksiselitteisesti kielletään homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja myös transpukeutuminen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, Anonyymi kirjoitti:
>>>Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.<<<
Sinä voit valehdella ihan sydämesin kyllyydestä ja pahuuden syvyyksistäsi, mutta totuus on selvä tässä asiassa.
Uskovat eivät ole tyhmiä päästään, että uskoisivat sinun väitteesi, että mies joka työntyy toiseen mieheen, ei muka harjoittaisi homoseksuaalista aktia, tai että se olisi jotekin muuten vain sallittua. Mies joka makaa toisen miehen kanssa, hän tekee syntiä.
Tässä on jakeet, joissa yksiselitteisesti kielletään homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja myös transpukeutuminen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,>Tässä on jakeet, joissa yksiselitteisesti kielletään homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja myös transpukeutuminen.
Kai ymmärrät, että et pukeudu alkuunkaan tavalla jonka Raamattu käskee? Housut ovat täysin luonnoton vaatekappale, ei sellaisia yksikään Jumalan mies Raamatussa pitänyt.
Muotoonommellut vaatteet ovat selvästi synti kummallekin sukupuolelle.Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä yrität kieroilla. Raamatussa on kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen. Miesten kanssa makaavat miehet ovat tietenkin homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuuttaan, mikä on syntiä.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Raamattu kieltää myös pukeutumasta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, mitä homoseksuaalit joskus tekevät.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.>Miesten kanssa makaavat miehet ovat tietenkin homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuuttaan, mikä on syntiä.
Ei vaan enimmäkseen heteroita. Antiikin kulttuuriin kuului voitettujen sotilaiden häpäisy perspanolla, ja ymmärtänet että siihen tarvittiin paljon myös heteroita, joita Paavali sitten paheksui.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.<<<
Sinä voit valehdella ihan sydämesin kyllyydestä ja pahuuden syvyyksistäsi, mutta totuus on selvä tässä asiassa.
Uskovat eivät ole tyhmiä päästään, että uskoisivat sinun väitteesi, että mies joka työntyy toiseen mieheen, ei muka harjoittaisi homoseksuaalista aktia, tai että se olisi jotekin muuten vain sallittua. Mies joka makaa toisen miehen kanssa, hän tekee syntiä.
Tässä on jakeet, joissa yksiselitteisesti kielletään homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja myös transpukeutuminen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,Niin? Et siis usko Raamatun Sanojen totuuteen, vaan itseluomaasi totuuteen asioista.
Noilla Raamatunkohdilla perustellen et ymmärtääkseni voi kieltää samaa sukupuolta olevien välistä Kirkollista avioliittoa, silloin pitäisi kieltää kaikkien muiden paitsi homoseksuaalisten ihmisten väliset avioliitot.
Voitko nyt yksilöidä missä ja millä sanoilla kyseisissä kohdin sinulle kerrotaan homoseksuaalisista ihmisistä? Ja please, säästä minut omilta fantasioiltasi, niitä on nähty ja vaikka ne viittaavat miehen unelmamaailmaan, niin yritä pysyä kontekstin mukaisessa ajattelussa.
Kaikkihan me syyllistymme esimerkkisi mukaisiin vaaterikkomuksiin, osaatko Raamatun tuntijana kertoa miksi tuo 5 Moos 22:5 kielto on annettu?
Edelleen muistutan, tähän mennessä palstalla ei ole esitetty yhtään kohtaa jossa pidettäisiin Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä hyväksyttävänä seksin muotona muuta kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi.
Pyynnöistäni huolimatta Raamatullista ehkäisyneuvontaa ei vielä ole osoitettu ja heikon Raamatuntuntemukseni perusteella en itse osaa edes etsiä. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miesten kanssa makaavat miehet ovat tietenkin homoseksuaaleja, jotka harjoittavat homoseksuaalisuuttaan, mikä on syntiä.
Ei vaan enimmäkseen heteroita. Antiikin kulttuuriin kuului voitettujen sotilaiden häpäisy perspanolla, ja ymmärtänet että siihen tarvittiin paljon myös heteroita, joita Paavali sitten paheksui.Niin? Ankara tuomio todellakin vahvasti viittaa mainitsemaasi vielä nykyisinkin joissain päin maailmaa käytössä olevaan tapaan.
Falklandin sodasta on jo aikaa, mutta veteraanien haastattelut kyseisestä aiheesta olivat karua kuultavaa ja niissä todettiin häpäisyn aiheuttaneen miehille vakavia psyykkisiä ongelmia joista osa ilmeisesti hoitui itsetuhoisuuden avulla.
Nähdäkseni toi lippismiehen näkemys kuitenkin antaa ikäänkuin syyn tarkastella hyväksyttävän seksuaalisen käyttäytymisen muotoa Raamatun Kirjoituksista.
Valitettavasti näkemykseni perustuu ainoastaan näihin palstalla käsiteltyihin kohtiin ja niistä heijastuu hyvin voimakkaana ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttävää, kaikki muu näyttäisi olleen ankarin sanoin kielletty.
Joidenkin tulkintojen mukaan määräys ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin hyväksyttävyydestä olisi koskenut ainoastaan Jumalan yhteen liittämiä miehiä ja naisia jotka Korkein oli valinnut lisääntymään.
Tämä tuntuu olevan aika metka aihe, ne jotka tiukimmin väittävät miehen siemenen haaskaamisen Luomistyön vastaisesti koskevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, eivät tunnu edes tietävän tekotapaa josta jakelevat ankaria tuomioitaan ja mikä parasta itsensä jääväten syyllisten penkiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.<<<
Sinä voit valehdella ihan sydämesin kyllyydestä ja pahuuden syvyyksistäsi, mutta totuus on selvä tässä asiassa.
Uskovat eivät ole tyhmiä päästään, että uskoisivat sinun väitteesi, että mies joka työntyy toiseen mieheen, ei muka harjoittaisi homoseksuaalista aktia, tai että se olisi jotekin muuten vain sallittua. Mies joka makaa toisen miehen kanssa, hän tekee syntiä.
Tässä on jakeet, joissa yksiselitteisesti kielletään homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja myös transpukeutuminen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,Mitä ihmettä! Sanamuotojen mukaan nainen ei siis saa pitää yllään miehen käytössä olevaa asua, samoin mies ei saa pukeutua naisen käyttämiin vaatteisiin...
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
Kuka nyt toisen päällä olleita vaatteita käyttäisikään, ainakaan elleivät ole sopivan kokoiset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä! Sanamuotojen mukaan nainen ei siis saa pitää yllään miehen käytössä olevaa asua, samoin mies ei saa pukeutua naisen käyttämiin vaatteisiin...
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
Kuka nyt toisen päällä olleita vaatteita käyttäisikään, ainakaan elleivät ole sopivan kokoiset?...ja pestyt. Kuka ny toisten likasia ja hikisiä vaatteita käyttäs?
Anonyymi kirjoitti:
>>>Tähän mennessä palstalle ei ole vielä kukaan tuonut sellaista Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen kielletyksi.<<<
Sinä voit valehdella ihan sydämesin kyllyydestä ja pahuuden syvyyksistäsi, mutta totuus on selvä tässä asiassa.
Uskovat eivät ole tyhmiä päästään, että uskoisivat sinun väitteesi, että mies joka työntyy toiseen mieheen, ei muka harjoittaisi homoseksuaalista aktia, tai että se olisi jotekin muuten vain sallittua. Mies joka makaa toisen miehen kanssa, hän tekee syntiä.
Tässä on jakeet, joissa yksiselitteisesti kielletään homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja myös transpukeutuminen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
---
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
5 Moos 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,Raamatussa tehdään kaikkea pahaa, kuten kun Pietari valehteli, ettei tunne Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole niin tyhmä päästäni, että menisin uskomaan sinun kieroilujasi.
Raamattu yksiselitteisesti kieltää homoseksuaalisuuden harjoittamisen.Aivan, Raamattu osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksen ainoaksi hyväksyttäväksi tavaksi harjoittaa seksiä myös Jumalan valitsemien ja yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Oletko pitänyt itsestäsi huolta, ettet ole sortunut lemmiskelyyn vaimosi kanssa ilman lisääntymistarkoitusta? Mooses ja Paavali ovat ankarin sanoin kieltäneet miehen siemenen haaskaamisen ilman lisääntymistarkoitusta!
- Anonyymi
Mitä jos joku kertoo tekemänsä rikoksen ei omasta mielestään joudu vastaamaan tekosistaan vaan kuulija/kuulijat ovat hyväksyneet sen kuunneltuaan kerrotun. Onhan se silloin "julkinen salaisuus" eikä taatusti ole mun idea mutta mutta...
- Anonyymi
Arkkipiispa ei ymmärrä, että Jumala on asettanut käskynsä rakkaudesta suojatakseen ihmisiä etteivät nämä tuhoasi itseään.
- Anonyymi
Niin? Ja niistä käskyistä ei pidä kirjaintakaan muuttaa, tai niiden sisältämä informaatio ei enää ole Raamatun totuus.
Ei vaan ainoastaan juutalaisia. Jos Jumala olisi tarkoittanut ihmisiä yleensä, hän olisi lähestynyt heti alkuun kiinalaisia ja intialaisia. Nyt 98 % sen ajan ihmisistä ei kuullut Hänen käskyistään koskaan inahdustakaan.
- Anonyymi
No onko tervettä touhua kun mies könyää toisen äijän selkään?
- Anonyymi
Olet kysynyt tämän kysyksen aikaisemmin ja viekäkään sinulle ei tullut mieleen, että voi sitä edestäkin päin puuhastella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kysynyt tämän kysyksen aikaisemmin ja viekäkään sinulle ei tullut mieleen, että voi sitä edestäkin päin puuhastella.
"kysyksen" p.o. kysymyksen
- Anonyymi
Eipä se hikinen ja viinalta haiseva mies kovin terveeltä tunnu naisenkaan selässä, mutta miks sua kiinnostaa könytä toisten miesten selkään? Muija todennut sun todellisen käyttöasteen ja näyttänyt paikkasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kysynyt tämän kysyksen aikaisemmin ja viekäkään sinulle ei tullut mieleen, että voi sitä edestäkin päin puuhastella.
No eipä ole vastausta kysymykseen vieläkään tullut.
- Anonyymi
Arkkipiispa noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä, mutta ne kohteet ovat Jumala ja hän itse.
Hänellä ei ole mitään huolta kirkon tilasta.- Anonyymi
Arkkipiispan puheita kuunnellessa Hän vaikuttaa aidosti olevan huolissaan Uskovista ihmisistä ja Kirkosta sekä maailman tilanteesta, ei hän minusta vaikuta kaltaiseltasi joka vie veneen kaatuessa pelastusrenkaan vaikka pikkulapselta kun ei aikanaan ole opetellut uimaan.
- Anonyymi
Ymmärrän, että arkkipiispa yrittää olla korrekti ja puhuu siksi ympäripyöreitä. Hän ei halua asettua Räsäsen tueksi, koska pelkää sen johtavan kirkosta eroamisiin. Toisaalta hän ei ole jyrkästi Räsästä vastaankaan koska pelkää senkin johtavan kirkosta eroamisiin. Arkkipiispa on siis tavallaan puun ja kuoren välissä.
Yhtä asiaa arkkipiispan kannattaa kuitenkin vakavasti miettiä. Jos nyt aletaan oikeasti rajoittaa sanan-ja uskonnonvapautta, niin kuinka vapaasti arkkipiispa ja yleensä papit voivat kohta enää puhua. Aletaanko kohta puhetta Jeesuksen ristinkuolemasta ihmisten syntien tähden pitää vihapuheena? Aletaanko apostoli Paavalin kirjoituksia sensuroimaan, koska ne ovat monen nykyihmisen silmissä kiistanalaisia? Mihin tämä loppujen lopuksi johtaa? En usko, että arkkipiispakaan haluaisi elää missään DDR:ssä, jossa kaikkien pappien puheet olivat valtion tarkkailun ja sensuroinnin alla. Kun antaa pirulle pikku sormen, se vie koko käden.- Anonyymi
Niin? Jeesuksen opetuksien avulla pitäisi varmaan yrittää löytää keskitie mainitsemasi eurooppalaisen ajattelun ja Lähi-idän teokratian väliltä.
Itse koen Paavalin ja Mooseksen Kirjoituksissa ongelmallisena niiden tavan suhtautua toisiin ihmisiin, erilaisuuteen, sekä läheisiimme nykyaikana. Vaikuttaa kuin osa ihmisistä jotka edellyttävät toisilta Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten noudattamista, itse vähät välittävät edes kohtien sanamuodoista ja niiden noudattamisesta...
- Anonyymi
Eihän missään vaiheessa ole puututtu sananvapauteen ja uskonnonvapauteen. Ne toimivat hyvin Suomessa. Uskonnon vapaus tarkoittaa että kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään. Kenenkään ei saisi julkisesti pitää omaa uskontoa parempana kuin muita. Sananvapaudessa on tiettyjä laissa määrättyjä poikkeuksia esim. ei saa häväistä rodun, uskonnon, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen ym vuoksi ketään. Kaikilla näillä on lain suoma suoja. Näiden häpäisy on rikos.
- Anonyymi
Se on kuitenkin absurdi asetelma, koska kyllähän niin kristinusko kuin islam lähtevät siitä lähtökohdasta, että juuri heidän uskontonsa on se lopullinen totuus, vaikka sinänsä hyväksyvätkin uskontojen rauhanomaisen rinnakkaiselon. Jos näille uskonnoille sanotaan, että ette saa pitää uskontoanne parempana kuin muita ettekä saa julistaa uskoanne julkisesti etteivät toiset loukkaannu, niin sehän on jo uskonnon ja sanan vapauden rajoittamista.
- Anonyymi
On pelottavaa jos eivät paimenet opeta ja neuvo oikein - minne sitten joudumme jos kukaan ei ohjaa ja pitää omin päin vain suunnistaa sekavassa maailmassa.
Haluan että minua ohjataan, en minä muuten osaa..en tiedä mitä ajatella...pitäähä ihmisellä paimen olla! - Anonyymi
> Päivi Räsänen on kylmä
Ei ole.- Anonyymi
Päivi ymmärtää, että Jumala rakkaudessaan on antanut käskynsä ettei ihmiset tuhoa itseään ja monet luottavat tähän ja pelastavat itsensä ja perhekuntansa. Tästä syystä on tärkeää tuoda esiin Jumalan tahto, koska se on hyvä ihmisten kohdalla. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ymmärtää, että Jumala rakkaudessaan on antanut käskynsä ettei ihmiset tuhoa itseään ja monet luottavat tähän ja pelastavat itsensä ja perhekuntansa. Tästä syystä on tärkeää tuoda esiin Jumalan tahto, koska se on hyvä ihmisten kohdalla. Amen
Nimenomaan noin! Kirjaintakaan muuttamatta tuodaan esiin Jumalan Tahto, silloin pysymme totuudessa ja näemme mitä Paavali oikeasti on tarkoittanut Kirjoituksillaan.
Pikkasen ihmetyttää millaiset aseman kyseinen nainen on saanut miehiltä jotka kerskaavat noudattavansa Raamattua...
- Anonyymi
Demokratialainen rauha vain on hieman nyt pettänyt. Ehkä jopa harhauttanut koko kansakuntaa vakavasti. Edelleen on voimassa tämä ettei kukaan voi palvella kahta herraa.
- Anonyymi
Toiviaisen käskyä ei hänkään voi hallita. Varoitin ainakin.
- Anonyymi
Aloittaja takertuu asiassa yhteen näkökulmaan, mutta toinenkin näkökulma on, jota Räsästä haukkuvat eivät koskaan tuo esiin. Näistä kahdesta näkökulmasta täällä tapellaan ja väitellään eikä sen valmiimpaa tule. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi on tyypillinen keppihevonen, johon aloittajan näkökulmaa puoltavat nojautuu. Kuitenkin Raamatusta otetaan vain yksi puoli asiasta: meidän käsketään tekemään oikea tuomio, joten tämä puoli pitää ehdottomasti mainita, jos kerran toinen puoli asiasta mainitaan.
Evankeliumi kuuluu kaikille ihmisille, ei voida jättää homoseksuaaleja tämän sanoman ulkopuolelle ja hymistellä, että rakkaus on tärkeintä. Oikea rakastaminen on sitä, että pitää Jumalan käskyt ja kertoo homoseksuaaleille koko evakeliumin ja minkä Jumala tuomitsee synniksi. Se ei ole suinkaan vihaamista! Jos Jumala olisi luonut homoseksuaalisuuden, hän olisi tehnyt ihmisistä kaksineuvoisia. Vaan ei tehnyt. Siksi samaa sukupuolta ei ole tarkoitettu seksuaaliseen suhteeseen keskenään, se on jopa terveydelle vaarallista puhumattakaan sen harjoittajien perverssiydestä.
Eräs lääkäri kertoo, mitä lääkärit joutuivat kaivamaan ulos potilaiden peräsuolista: rotanraatoja, joilta oli jalat leikattu pois, kovettuneita kipsiesineitä ja muovisia leikkiveneitä, työkalusarjoja. Peräsuolta ei ole tarkoitettu seksuaaliseen yhtymiseen, suolen suojakalvot ovat ohuita ja vaurioituvat helposti. Kun siemenneste kulkee peräsuolessa, se lävistää suojakalvot ja tuhoaa immuunijärjestelmän ja tekee homoista entistä alttiimpia taudeille. Homoseksuaalit tappavat itsensä, sanoi lääkäri. Mieshomoseksuaalin elinajanodote on 30 vuotta lyhyempi kuin heteron.>Eräs lääkäri kertoo, mitä lääkärit joutuivat kaivamaan ulos potilaiden peräsuolista: rotanraatoja, joilta oli jalat leikattu pois, kovettuneita kipsiesineitä ja muovisia leikkiveneitä, työkalusarjoja.
Näkyy huonosti nyt. Missä hän tuollaista kertoo?
>Mieshomoseksuaalin elinajanodote on 30 vuotta lyhyempi kuin heteron.
Taaskaan en oikein näe todisteita tälle huimalle väitteelle. Kristilliseen aikaan varmaan olikin näin kun teitte homojen elämästä helvettiä, mutta tuskin enää.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Eräs lääkäri kertoo, mitä lääkärit joutuivat kaivamaan ulos potilaiden peräsuolista: rotanraatoja, joilta oli jalat leikattu pois, kovettuneita kipsiesineitä ja muovisia leikkiveneitä, työkalusarjoja.
Näkyy huonosti nyt. Missä hän tuollaista kertoo?
>Mieshomoseksuaalin elinajanodote on 30 vuotta lyhyempi kuin heteron.
Taaskaan en oikein näe todisteita tälle huimalle väitteelle. Kristilliseen aikaan varmaan olikin näin kun teitte homojen elämästä helvettiä, mutta tuskin enää.Ethän sinä näe montaa muutakaan totuutta. Olet niin arvattava noissa ulostuloissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä näe montaa muutakaan totuutta. Olet niin arvattava noissa ulostuloissasi.
Noh kerropa nyt missä tuo lääkäri noin sanoo ja sitten tuo elinajanodote. Jätä henkilöt rauhaan ja keskity asiaan.
Minä olen 63 vuotta, ja moni tuntemani hetero on kuollut aikoja sitten.
Itse harrastin peppuseksiä muutaman vuoden ilman ongelmia. Olet valehtelija vailla vertaa.- Anonyymi
Harmittaako kun et kelpaa Torrelle?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Minä olen 63 vuotta, ja moni tuntemani hetero on kuollut aikoja sitten.
Itse harrastin peppuseksiä muutaman vuoden ilman ongelmia. Olet valehtelija vailla vertaa.torre5: > Olet valehtelija vailla vertaa. <
Kun et ymmärrä, ettet sinä ole koko homoskenen mallikappale, että jos sinä et ole harrastanut jotain niin ei sitä kukaan muukaan olisi harrastanut, niin ole onnellinen omassa ainoassa käsityksessäsi.
Tilastot tosin osoittavat homojen kärsivän huomattavasti enemmän mielenterveys- ja päihdeongelmista, elämäntapaansa liittyvistä sairauksista sekä itsemurha-alttiudesta, myös maissa, joissa homoseksuaalisuus on ollut hyväksyttyä jo vuosikymmeniä. Vaikka sinä et olisi kärsinyt mitään noista.
- Anonyymi
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi on tyypillinen keppihevonen"
Sinulle tämä voi olla keppihevonen mielestäni tämä on yksi tärkein oppi.
Täälläkin keskitytään vain yhteen haureuteen eikä puhuta sanaakaan masturboinnista jokaon ihan yhtä suuri synti ja vie helvettiin raamatun mukaan .
Joten jos olet masturboinut sinut tumitaan samalla tuomiolla haureudesta kuin homoseksuaalit.- Anonyymi
"Täälläkin keskitytään vain yhteen haureuteen eikä puhuta sanaakaan masturboinnista jokaon ihan yhtä suuri synti ja vie helvettiin raamatun mukaan ."
"Setalaiset" nostavat vain homouden keppihevokseen ja haastaa tämän kautta uskovaa kristinuskoa, jonka takia Jeesukseen uskovien on esitettävä Jumalan kanta asioihin. Siksi vastaamme haasteeseen yhtä monta kertaa, kun kristinusko haastetaan tässäkin asiassa. - Anonyymi
> Sinulle tämä voi olla keppihevonen mielestäni tämä on yksi tärkein oppi. <
Et ymmärtänyt. Se ON keppihevonen, jos jätät mainitsematta toisen yhtä tärkeän opin: Tehkää oikea tuomio. Ne kuuluu yhteen ja eritoten juuri tässä asiassa, jossa syntiä puolustellaan 'Älkää tuomitko' perustalta. Ei siinä tuomitakaan vaan tuodaan Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen, joka on yksiselitteisen kieltävä niin VT:ssa kuin UT:ssa.
Aloitus ei puhunut masturboinnista eikä muistakaan synneistä. Tämäkin keppihevonen 'miksi ei puhuta tästä ja tästä synnistä' täällä usein heitetään. Niin miksi ei puhuta muista? Koska aloitukset on tehty homoseksuaalisuudesta! Tehkää aloituksia niistä aiheista, joista haluatte keskustella älkääkä käniskö joutavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Sinulle tämä voi olla keppihevonen mielestäni tämä on yksi tärkein oppi. <
Et ymmärtänyt. Se ON keppihevonen, jos jätät mainitsematta toisen yhtä tärkeän opin: Tehkää oikea tuomio. Ne kuuluu yhteen ja eritoten juuri tässä asiassa, jossa syntiä puolustellaan 'Älkää tuomitko' perustalta. Ei siinä tuomitakaan vaan tuodaan Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen, joka on yksiselitteisen kieltävä niin VT:ssa kuin UT:ssa.
Aloitus ei puhunut masturboinnista eikä muistakaan synneistä. Tämäkin keppihevonen 'miksi ei puhuta tästä ja tästä synnistä' täällä usein heitetään. Niin miksi ei puhuta muista? Koska aloitukset on tehty homoseksuaalisuudesta! Tehkää aloituksia niistä aiheista, joista haluatte keskustella älkääkä käniskö joutavia.Palstalla tähän mennessä käsitellyissä Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei vielä ole sanamuotojen mukaan esiintynyt homoseksuaalisia ihmisiä.
Voitko nyt laittaa sellaisia kohtia joissa oikeasti kerrotaan heistä?
Tähän mennessä homokielteisiksi väitetyissä kohdissa aviomiehet ja perheenisät makaavat toisten miesten ja miehenpuolien (poikiensa) kanssa niinkuin makaavat naisen (vaimon) kanssa.
Raamatun Kirjoitusten mukaan hyväksyttävää seksiä Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä näyttäisi olleen ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, tai ainahan voit esittää kohtia joissa annetaan Raamatullista ehkäisyneuvontaa kehotuksen >> parempi naida kuin palaa>> lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täälläkin keskitytään vain yhteen haureuteen eikä puhuta sanaakaan masturboinnista jokaon ihan yhtä suuri synti ja vie helvettiin raamatun mukaan ."
"Setalaiset" nostavat vain homouden keppihevokseen ja haastaa tämän kautta uskovaa kristinuskoa, jonka takia Jeesukseen uskovien on esitettävä Jumalan kanta asioihin. Siksi vastaamme haasteeseen yhtä monta kertaa, kun kristinusko haastetaan tässäkin asiassa.Hyvä haaste! Miten Raamattu määrittelee hetero- sekä homoseksuaalisen miehen ja naisen, lisäksi millaisen seksin kerrotaan Raamatussa olevan hyväksyttyä, luonnollista ja synnitöntä?
>>siksi vastaamme haasteeseen yhtä monta kertaa, kun kristinusko haastetaan tässäkin asiassa.<<
Odotan pikaista vastaustasi :)
- Anonyymi
Uskovaiset. Älkää käyttäkö aikaanne sossuhäiriköiden ruutkallio ja torre kanssa kinaamiseen. Organisoitukaa ja taistelkaa
Nyt on hyvä tilaisuus, Räsäsen syytteet ovat niin törkeitä floppeja poliittiselta syyttäjältä polsy
etää jopa rääväsuuvihreät Ylessä häpeävät. Itse olen ateisti mutta ehdottomasti Räsäsen oikeuden puolella esittää mielipiteensä miten sattuu. Teen myös yhteistyötä uskovaisen oululaisen Sebu Tynkkysen puolesta, hyvä poliitikko
Tätä tilannetta kannattaa käyttää vaalityöhön
Ahvio, Räsänen ... ovat yllättäin nousseet sananvapauden symboleiksi. Suomi takaisin. Oma kansa ensin- Anonyymi
"Älkää käyttäkö aikaanne sossuhäiriköiden ruutkallio ja torre kanssa kinaamiseen."
Sinänsä hyvä neuvo, sillä kinata ei kannata, koska varsinkin Torre yrittää kääntää tokaisuillaan huomion aina pois itse aiheesta. Ja tämän takia täytyy aina palauttaa keskustelun itse asiaan.
Mutta sekä Torren että Repen kannanottoja voidaan käyttää alustukseksi aidon kristilliseen evankelioimiseen. Jeesus myös käytti ihmisten kysymyksiä ja huomioita julistuksessaan. Tätä kautta perustelen, että vastaan joihinkin heidän ja muiden vastaavien viesteihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älkää käyttäkö aikaanne sossuhäiriköiden ruutkallio ja torre kanssa kinaamiseen."
Sinänsä hyvä neuvo, sillä kinata ei kannata, koska varsinkin Torre yrittää kääntää tokaisuillaan huomion aina pois itse aiheesta. Ja tämän takia täytyy aina palauttaa keskustelun itse asiaan.
Mutta sekä Torren että Repen kannanottoja voidaan käyttää alustukseksi aidon kristilliseen evankelioimiseen. Jeesus myös käytti ihmisten kysymyksiä ja huomioita julistuksessaan. Tätä kautta perustelen, että vastaan joihinkin heidän ja muiden vastaavien viesteihin.Torrehan itseasiassa yrittää kääntää huomion juuri ydinasiaan käsitellyissä Raamatunkohdissa, te vaan kiellätte totuuden väittäen Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Tähän mennessä Raamatunkohdat joiden on väitetty suhtautuvan homoseksuaalisuuteen kielteisesti, osoittavat nähdäkseni hyvinkin suoraan ettei lisääntymään ja naisen kanssa yhteen liitetyn miehen tule haaskata kallisarvoista siementään pelkkään itsekkääseen nautiskeluun.
Hyvä seksi miehen ja naisen välillä on kivaa ja tuntuu todella taivaalliselta, voisin kuvitella samaa sukupuolta olevien välisen seksin tuntuvan ihan samalta... onko rohkeutta ja totuudenmukaista siis väittää toisia syyllisiksi omiin tekoihin?
Ainakaan kovin Raamatulliselta ei vaikuta syyttää toista omista teoistaan... Anonyymi kirjoitti:
"Älkää käyttäkö aikaanne sossuhäiriköiden ruutkallio ja torre kanssa kinaamiseen."
Sinänsä hyvä neuvo, sillä kinata ei kannata, koska varsinkin Torre yrittää kääntää tokaisuillaan huomion aina pois itse aiheesta. Ja tämän takia täytyy aina palauttaa keskustelun itse asiaan.
Mutta sekä Torren että Repen kannanottoja voidaan käyttää alustukseksi aidon kristilliseen evankelioimiseen. Jeesus myös käytti ihmisten kysymyksiä ja huomioita julistuksessaan. Tätä kautta perustelen, että vastaan joihinkin heidän ja muiden vastaavien viesteihin.Itse aihe voi olla homoseksuaalisuus tai mitä Raamattu sanoo.
torre pitää aiheesta kiinni ja ihmettelee miten jotkut vääristävät sekä Raamattua että homoutta.
2.Tim.4:
Kehotan sinua vakavasti Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva elävät ja kuolleet, ja hänen ilmestymisensä ja valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita ja kehota, kaikin tavoin kärsivällisesti opettaen.
3. Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät kärsi tervettä oppia vaan omien himojensa mukaan haalivat itselleen opettajia korvasyyhyynsä.
1.Moos.5:
1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Luodessaan ihmisen Jumala teki hänet kaltaisekseen.
2. Hän loi heidät mieheksi ja naiseksi, siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen sinä päivänä, jona hän loi heidät.
.......- Anonyymi
Juuri niin! Kirjaintakaan muuttamatta Sanat täyttävät niille asetetun tarkoituksen, jos emme usko sanojen riittävän ilman antamiamme muunnoksia, niitä ei ole tarkoitettu julistettavaksemme.
1. Moos. 1:
27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.- Anonyymi
ArtoTTT
Muutama jae tähänkin päivään.
Matt. 18:
Syntiä tekevä veli ja seurakunta
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.- Anonyymi
Hyvä Arto! Olet antanut Sanoille niiden ansaitseman arvostuksen ja paikan mielessäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Arto! Olet antanut Sanoille niiden ansaitseman arvostuksen ja paikan mielessäsi.
Minustakin Arto on nyt muuttumassa oikeaksi uskovaksi uskaltaessaan myöntää olevansa kaikkien kauniiden sanojensa keskelläkin vain tavallinen syntinen ihminen.
- Anonyymi
Osallistuin aikoinaan Rajat kiinni mielenosoitukseen, jonka otsikko oli "Naisrauhan puolesta". Siellä oli paljon seksuaalirikosten uhreja, myös itse.
Vasemmisto, yhdessä islamistien kanssa tuli "vastamielenosoituksena" huutelemaan, hakkaamaan rumpuja, pilkkaamaan meitä. Pari vasemmistohoratsua loikki keppihevosineen häiriköimään omalta puoleltamme rauhallista kokoontumistamme.
Katsoin ympärilleni: vasemmisto halusi vaientaa meidät, myös rikosuhrit. Omassa joukossamme seisoi muutama nuori, kaljupäinen "uusnatsi". He siis olivat meidän, uhrien puolella.
Marssimme kulkueena Narinkkatorilta Senaatintorille, jossa tilaisuuden ajaksi laskimme kynttilät uhreille. Tilaisuuden jälkeen ne kerättiin pois, emme jättäneet jälkeemme "roskia".
Muuan nainen oli tuonut Narinkkatorille ison puuristin, jonka hän vaati saada kulkueen eteen. Tästä hän kiisteli kauan järjestäjän kanssa ja sai lopulta luvan. Tämä karsi osan marssijoista, jotka muutoin olisivat osallistuneet. Mielestäni tuo risti tuossa tilanteessa oli tarpeeton. Sillä tuon marssin olemus ei ollut uskonnolliseksi tarkoitettu.
Mielenosoitus oli päivälleen vuosi sen jälkeen, kun muuan afgaanipedofiilimatu oli netissä tekeytynyt nuoremmaksi, tapasi alaikäisen suomalaistytön, raiskasi ja poltti tämän elävältä kuoliaaksi.
Tämä marssimme tuomittiin "rasistiseksi". Kulkueessa kannettuun ristiin puuttui myös tuolloin Espoon piispa, Tapio Luoma, kirjoittaen twitterissä, että meillä rasisteilla ei olisi oikeuttaa kantaa ristiä. Luoma omi Kristuksen yksin setalaisten pervoille ja näiden maahanmuutto-kavereille, lasten, nuorten, vanhusten, pienten eläinten raiskaajille ja hyväksikäyttäjille. Mutta meille, näiden, hiljaisiksi suostumattomille, "rasistisille" rikosuhreille ei Kristuksen risti kuulunut.
"Hävetkää rasistit! Hävetkää! Ei natseja Helsinkiin! Ei natseja minnekään!"🚩🐷:t📣🎶
Erosin seuraavana päivänä kirkosta, lopullisesti. Ei koskaan enää.
Sittemmin tuon ristin seksuaalirikosuhreilta kieltäjän te valitsitte arkkipiispaksenne. 🧛♂️
Oma Herransa, kullakin.- Anonyymi
"Pari vasemmistohoratsua loikki keppihevosineen häiriköimään omalta puoleltamme rauhallista kokoontumistamme."
Kuvittelivatko nämä homot olevansa hevosia? Tästähän on tullut uusi muoti-ilmiö?
Ilmeisesti muut vassarit häpesivät tätä uutta kehityssuuntaa?
- Anonyymi
Room: 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Room: 1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tässä on ansioluettelo. Voi tehdä havaintoja näistä toiminnoista. Nämä on huonoja asioita vaikka on ateisti, jos rakastaa totuutta?
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
tuntevat Raamatun mutta vääristelevät sitä ammatikseen. Mikä on heidän kohtalonsa Ihmisen Pojan edessä, joka ilmestyy kirkaudessaan.- Anonyymi
Hyvä! Tuossa on sormella ketään osoittamatta meille jokaiselle jotakin, eikä tarvita kenenkään omia sepityksiä osoittamaan ketä muuta voimme tarkoittaa kuin itseämme.
- Anonyymi
Evoluutio todistaa että homot on sekunda ainesta, koska he eivät lisäänny. He ovat vääristyneet sitten viestien vietävissä. Ei voida puhua mistään rakkaudesta, vaan himosta.
Chanelin pääsuunnittelijana tunnettu 77-vuotias Karl Lagerfeld haluaisi naida kissansa, mikäli se olisi ollut sallittua.
Jumala rakastaa ihmistä, mutta ei syntiä.
Homokeskustelu mädättää uskon perustan, oli sitten vastaan tai puolesta,
Jeesus on pyhä, ja pyhyyteen kristityt on kutsuttu.- Anonyymi
Ilmeisesti sitten naisen kanssa yhteen liitetyt miehetkin jotka käyttävät ehkäisyä ovat sekunda-ainesta joita Jumala ei rakasta?
Miten tuo mainitsemasi mädätys on sinulla todettu ja onko siihen olemassa tunnettua hoitokeinoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti sitten naisen kanssa yhteen liitetyt miehetkin jotka käyttävät ehkäisyä ovat sekunda-ainesta joita Jumala ei rakasta?
Miten tuo mainitsemasi mädätys on sinulla todettu ja onko siihen olemassa tunnettua hoitokeinoa?"Ilmeisesti sitten naisen kanssa yhteen liitetyt miehetkin jotka käyttävät ehkäisyä ovat sekunda-ainesta joita Jumala ei rakasta?"
Jos kaikki tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella, niin kyse on synnistä!!
Samasta syystä on synti kahden miehen väliset seksuaalisuhteet, ne ovat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita. Anonyymi kirjoitti:
"Ilmeisesti sitten naisen kanssa yhteen liitetyt miehetkin jotka käyttävät ehkäisyä ovat sekunda-ainesta joita Jumala ei rakasta?"
Jos kaikki tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella, niin kyse on synnistä!!
Samasta syystä on synti kahden miehen väliset seksuaalisuhteet, ne ovat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita.Raamatussa kaikki tekivät siis syntiä nykymittapuun mukaan. Kun kukaan ei vihkinyt aviolittoon.
Olet tyhmä harhaanjohtava hemmo.
Sanon sinulle totuuden. Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja heillä on rakkautta ja himoa kuten muillakin.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olet tyhmä harhaanjohtava hemmo.
Sanon sinulle totuuden. Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja heillä on rakkautta ja himoa kuten muillakin."Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja heillä on rakkautta ja himoa kuten muillakin."
Ja juuri himon tähden ihmiset menee helvettiin! Anonyymi kirjoitti:
"Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja heillä on rakkautta ja himoa kuten muillakin."
Ja juuri himon tähden ihmiset menee helvettiin!Vai niin. Eli muut, mutta et sinä.
Mikä viha sinulla on himoa kohtaan? Paavali sanoi, että on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmeisesti sitten naisen kanssa yhteen liitetyt miehetkin jotka käyttävät ehkäisyä ovat sekunda-ainesta joita Jumala ei rakasta?"
Jos kaikki tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella, niin kyse on synnistä!!
Samasta syystä on synti kahden miehen väliset seksuaalisuhteet, ne ovat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita.Käsitykseni mukaan Raamatun Kirjoitukset osoittavat Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttävää, luonnollista ja ilmeisesti myös synnitöntä.
Kirjoitit tuolla aiemmin: >>Evoluutio todistaa että homot on sekunda ainesta, koska he eivät lisäänny. <<
Ihan oikein toit esille varsin selkeästi lisääntymisen merkityksen seksin harjoittamiseen myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Mooses ja Paavali kertovat miehistä jotka pettävät vaimojaan perin miehiseen tapaan toisten miesten kanssa ja mikä pahinta, haaskaavat miehen kallisarvoisia siemeniä Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Harjoitatko sinä puolisosi kanssa seksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, vai oletko asettunut vastustamaan Raamattua estämällä ehkäisyn avulla uuden elämän syntymistä maailmaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, ja heillä on rakkautta ja himoa kuten muillakin."
Ja juuri himon tähden ihmiset menee helvettiin!Aivan kuten miehet naiset avioliitossaan harjoittaessaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta Luomistyön vastaisesti.
Suojele aviovuodettasi siveettömyydeltä...
- Anonyymi
Kaikki jotka ei usko Jumalan sanaa nostaa itsensä jumalaksi.
Ennen ne poltettiin kerettiläisinä roviolla. - Anonyymi
Homokeskustelu mädättää uskon perustan. Räsäsen tapaus pitää debattia tehokkaasti yllä. Oli sitten vastaan tai puolesta.
Tosi tehokas veto.
Keskustelu heijastuu ja kulminoituu moneen asiaan, ja koko yhteiskuntaa hajottavasti. - Anonyymi
kristinuskon ydin on homous. Tämä on kokemusasiantuntian lausunto silmälasien takaa.
Suomessa on vapaa sananvapaus, muuta mitä tekemistä lausunnolla Raamatun totuuden kanssa.
Ei mitää! - Anonyymi
Yleensä paimenet puolustavat laumaansa , mutta kirkon palkkapaimenet hylkäävät
lampaansa ja ajattelevat vain omaa suosiotaan ja kansan mielipiteitä.- Anonyymi
Kirkko toimii päinvastoin, hyysää sitä yhtä ja jättää ne 99 heitteille.
- Anonyymi
Ai, mä en ole tavannut kuvauksesi mukaisia Pappeja Kirkossa, ehkä sun kannattaisi alkaa käymään Kirkossa kunhan Korona ensin hellittää otettaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko toimii päinvastoin, hyysää sitä yhtä ja jättää ne 99 heitteille.
Kurjaa, että olet joutunut katsomaan vierestä miten sinua on autettu ja mielestäsi ne 99 on jätetty heitteille. Mitä ao. seurakunnan Kirkkoherra mahtoi sinulle syyksi kertoa?
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko toimii päinvastoin, hyysää sitä yhtä ja jättää ne 99 heitteille.
Miten kirkko jätti sinut heitteille? Kun et ole samaa mieltä?
- Anonyymi
Homokeskustelussa on käyny näyt näin mistä Jeesus varoittaa.
Matteuksen evankeliumi: 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.- Anonyymi
Tarkoittiko Jeesus siis homovastaisia keskusteluja käyneitä ja käyviä ihmisiä varoituksellaan?
Mikäli oikein olen ymmärtänyt ainakaan Raamatussa Jeesuksen ei ole kerrottu maininneen homoseksuaalisista ihmisistä yhtään mitään, voin toki olla väärässä... luulohan ei ole tiedon väärti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittiko Jeesus siis homovastaisia keskusteluja käyneitä ja käyviä ihmisiä varoituksellaan?
Mikäli oikein olen ymmärtänyt ainakaan Raamatussa Jeesuksen ei ole kerrottu maininneen homoseksuaalisista ihmisistä yhtään mitään, voin toki olla väärässä... luulohan ei ole tiedon väärti.Erokirjaa ei annettu homoille. Eikä raamatussa ole yhtää homoavioliittoa.
Chanelin pääsuunnittelijana tunnettu 77-vuotias Karl Lagerfeld haluaisi naida kissansa, mikäli se olisi ollut sallittua. Raamattu ei puhu mitään tästä asiasta.
Jumala rakastaa ihmistä, mutta ei syntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erokirjaa ei annettu homoille. Eikä raamatussa ole yhtää homoavioliittoa.
Chanelin pääsuunnittelijana tunnettu 77-vuotias Karl Lagerfeld haluaisi naida kissansa, mikäli se olisi ollut sallittua. Raamattu ei puhu mitään tästä asiasta.
Jumala rakastaa ihmistä, mutta ei syntiä.Niin? Raamatussa ei myöskään vihitä ketään avioliittoon. Onko avioliittoon vihkiminen siis ihmisten toimenpitein Jumalan tahdon vastainen asia, hänhän on jo liittänyt miehen ja naisen yhteen lisääntymään ja täyttämään maan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Raamatussa ei myöskään vihitä ketään avioliittoon. Onko avioliittoon vihkiminen siis ihmisten toimenpitein Jumalan tahdon vastainen asia, hänhän on jo liittänyt miehen ja naisen yhteen lisääntymään ja täyttämään maan.
" Onko avioliittoon vihkiminen siis ihmisten toimenpitein Jumalan tahdon vastainen asia"
On !
Ja sitten kun kirkko aloitti vihkimiset myös miehiä vihittiin keskenään ns.ystävyysliittoihin jotka vihkimykset lopetettiin heti kun kirkko otti negatiivisen kannan homoseksuaaleihin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Raamatussa ei myöskään vihitä ketään avioliittoon. Onko avioliittoon vihkiminen siis ihmisten toimenpitein Jumalan tahdon vastainen asia, hänhän on jo liittänyt miehen ja naisen yhteen lisääntymään ja täyttämään maan.
2:1 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa,
Yleensä kun häät pidetään kun sulhanen ja morsian vihitään yhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2:1 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa,
Yleensä kun häät pidetään kun sulhanen ja morsian vihitään yhteen.Onko nykymuotoinen ihmisen suorittama avioliittoon vihkiminen siten Jumalan tahdon vastainen asia, hänhän liitti jo Luomistyön yhteydessä valitsemansa miehen ja naisen yhteen... aivan kuin avioliittoon vihkimisessä ei uskottaisi mitä Raamattuun on kirjoitettu ja ihminen leikkisi olevansa Jumalan veroinen?
Anonyymi kirjoitti:
Erokirjaa ei annettu homoille. Eikä raamatussa ole yhtää homoavioliittoa.
Chanelin pääsuunnittelijana tunnettu 77-vuotias Karl Lagerfeld haluaisi naida kissansa, mikäli se olisi ollut sallittua. Raamattu ei puhu mitään tästä asiasta.
Jumala rakastaa ihmistä, mutta ei syntiä.Vasta noin 20 vuotta ovat homoparit saaneet mennä avioliittoon. Mies ja nainen 1000 vuoden ajan.
Naimisiin saa mennä, vaikka on syntiätorre5 kirjoitti:
Vasta noin 20 vuotta ovat homoparit saaneet mennä avioliittoon. Mies ja nainen 1000 vuoden ajan.
Naimisiin saa mennä, vaikka on syntiäSveitsi oli viimeinen maa, joka antoi naisille äänioikeuden.
Saa nähdä mikä maa antaa viimeisenä homopareille avioliitto-oikeuden.
Luoma ja muut saatanan valheita levittävät kohtaavat aikanaan Totuuden.
Siellä opettajia tarkastellaan äärimmäisen tarkasti,kuten raamattu senkin sanoo ja varoittaa ,että älköön moni pyrkikö opettajaksi.
Se ,että joku eksyttää yhdenkin vääryydellä niin voi kauhistus...Kuinka on?
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Ei Suomessa mitään sentään Raamatusta.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kuinka on?
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Ei Suomessa mitään sentään Raamatusta.montako aborttia tehdään rakkauden hedelmänä.? Ainakin tuhansia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
montako aborttia tehdään rakkauden hedelmänä.? Ainakin tuhansia.
Ja montako elämän antajaa mies elämänsä aikana haaskaa omaehtoisesti ilman Luomistyössä osoitettua lisääntymistarkoitusta?
Anonyymi kirjoitti:
montako aborttia tehdään rakkauden hedelmänä.? Ainakin tuhansia.
Niin, abortti on kuolemantuomio elävälle lapselle, Lapsi on vielä nuori ihminen kaikki ihmisen tulevaisuus edessään, mutta abortti on lapsen tappamista, eli ihmisen tappamista.
- Anonyymi
Jos on uskoton yhdessä kohtaa Raamatulle on kaikissa, se on syntiä Jumalaa kohtaan.
- Anonyymi
Näin on jos ei Jeesuksen oppien mukaan ole valmis jo heti uskon aluksi luopumaan maallisesta omaisuudestaan ja jakamaan sitä köyhille niin kaikki muu on sen jälkeen retoriikkaa kaunopuheisuutta ja tekopyhyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on jos ei Jeesuksen oppien mukaan ole valmis jo heti uskon aluksi luopumaan maallisesta omaisuudestaan ja jakamaan sitä köyhille niin kaikki muu on sen jälkeen retoriikkaa kaunopuheisuutta ja tekopyhyyttä.
Niin. Jeesus otti mukaansa vain ne, jotka lähtivät heti jättäen kaikki hommat siihen.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Niin. Jeesus otti mukaansa vain ne, jotka lähtivät heti jättäen kaikki hommat siihen.
Hyvin todistat. Jeesuksen seuraaminen on tärkeintä! Kaikki muukin annetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on jos ei Jeesuksen oppien mukaan ole valmis jo heti uskon aluksi luopumaan maallisesta omaisuudestaan ja jakamaan sitä köyhille niin kaikki muu on sen jälkeen retoriikkaa kaunopuheisuutta ja tekopyhyyttä.
Ei men ihan noin Jeesuksen teksti.
Tekstissä on koetus ja se on se ydin eli miten suhtaudut rikkaana mammonaan ja yltäkylläisyyteen.
Monet pitää rikkauttaan sydämmessään Jumalanaan ja kaikki muu tulee sen jälkeen .
Näin moni saa vaivoja ja murheita myös ja huolia rikkautensa takia ja keskittyy niihin eikä Jumalaan.
Tuo kaikki on totta.
Se läy liian helposti.
- Anonyymi
Arkkupiispa Luoma on aivan oikeassa siinä, että tuomiokapitulin myöntämää luottokorttia ei pidä käyttää esim. lomamatkoillaan holtittomasti, kuten vaikkapa ryystämällä pyhällä maalla viiniä, jopa laittamalla kortin piikkiin seurueensakin kulut. Me kirkollisveron maksajat olemme aivan samaa mieltä asiasta, sekä olemme harmissamme taannoisen naispiispan parkettilaskusta, joka sekin laitettiin meidän tunnollisten kirkollisveron maksajien niskaan. T.Tosikristitty.
Pitää olla kuten Raamatussa.
Jumala antaa koko kansalle hyvää viiniä, ja Jeesus tekee vedestä paljon hyvää viiniä.
Ei siitä pitäisi mitään maksaa- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Pitää olla kuten Raamatussa.
Jumala antaa koko kansalle hyvää viiniä, ja Jeesus tekee vedestä paljon hyvää viiniä.
Ei siitä pitäisi mitään maksaaTuossa olet oikeassa, että Jeesuksen tekemä viini oli hyvää, ainakin juojien mielestä! Jeesus tekee kaiken hyvin. Siksikin pitää Jumalan Sanaa totella.
- Anonyymi
Oikeusoppineet ovat käyneet läpi Päivi Räsäsen syytteet ja löytäneet vain yhden asian Päivin itsensä sanomana Päivin twiitistä.
Dosentti Timo Eskola kirjoittaa ...
"Tuntemani oikeusoppineet ovat jo kommentoineet, että yhteiskunta ei ala määritellä kirkon puolesta sitä, mikä on syntiä. Siten käynee niin, että perusteet ropisevat yksi toisensa jälkeen lattialle ja tuosta sanaparistakin jää jäljelle ainoastaan sana “häpeä”. Syyttäjien logiikka kulkee HeSa:n haastattelun perusteella ilmeisesti niin, että jos Pride-kulkueen yhteydessä käytetään sanaa “häpeä”, sen käyttö on uskonnollisesta lähtökohdastaan huolimatta tulkittava panettelevaksi."
Suuri osa syytteistä oli vain keksittyjä, mutta Päivin twiitistä löydettiin "häpeä"- sana johon vain voidaan tarttua.
Sinänsä on hyvä että näitä syytteitä voidaan jo etukäteen käydä tuomareiden toimesta läpi. - Anonyymi
3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Pride-kulkueen (homokulkue) yhteydessä käytetään sanaa “häpeä”, se on häpellistä jo maita.
Efesolaiskirje: 6:17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
5:12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
Ratsastaako aasit Jeesuksella?- Anonyymi
Osaako joku vihdoinkin kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Miestä kun ei ole kielletty yhtymästä mieheen niin miksi he eivät voi maata keskenään niinkuin miehet makaavat miehen kanssa... mikä pointti tossa "niinkuin naisen kanssa maataan" oikein on?
Palstalla on kaupiteltu kaikenlaisia temppuja aina joidenkin fantasiointiin asti, mutta kun Raamatun sanamuotojen pitäisi tukea päätelmää: Miten siis miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan???? - Anonyymi
Muuten hyvä koonnos Raamatunkohdista, miksi laitoit omat kommenttisi pilaamaan asiayhteyden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaako joku vihdoinkin kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Miestä kun ei ole kielletty yhtymästä mieheen niin miksi he eivät voi maata keskenään niinkuin miehet makaavat miehen kanssa... mikä pointti tossa "niinkuin naisen kanssa maataan" oikein on?
Palstalla on kaupiteltu kaikenlaisia temppuja aina joidenkin fantasiointiin asti, mutta kun Raamatun sanamuotojen pitäisi tukea päätelmää: Miten siis miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan????"Miten siis miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan????"
No miten mies toimii kun makaa (suorittaa yhdyntää) naisen kanssa.
Täytyy tiedostaa, että makaaminen tarkoittaa sukupuolista yhdyntää Raamatun kielessä ja myös lakitekstissä.
- Anonyymi
Hienoa Päivihän on vaan pelkkä nainen.
>>"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. (Räsäskä ja fundamentalistit tuomitsevat ilman oikeutta kansanryhmiä. Heidät itsensä tullaan tuomitsemaan.)">>
Minä ainakin haluan mennä vihreitä äänestävän lesbo-feministi-suvakki-jumalan helvettiin. Siellä voitaisiin pitää persujen, kristillisten ja republikaanien yhteinen puoluekokous.- Anonyymi
Arkkipiispa Tapio Luoma ajattelee kuin antikristus, raiskaa Raamatun sanaa, vääristelee ja kieroilee.
- Anonyymi
lahkot, kuten helluntailaisuus on eksytys,
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja
ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin"
Matt: 24: 24
"Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: "Minä olen Kristus, ja he eksyttävät monta"
Matt: 24: 5
näitä "helluntailaisuus-lahkoja on todellakin MONTA !
- Anonyymi
Päiviä mollataan. Abortti, tappaminen on ihmisoikeus, eli rakkauden hedelmä. Luonnon kirjat sekaisin, kannattaa parasiitti rakkautta, luonnottomuutta, joka pilaa ilmapiirin mataliin energioihin.
Nautti perverssioista, elä onnellista elämää!
Ei ihme että maapallo huutaa apua? Siinä kato syntyy rahastuksen paikka, ja moraali nurin, se vasta on taidetta! - Anonyymi
On se kyllä hirveä asia, jos nyt oikeuslaitoksessa vahvistuukin sama kuin arkeologisin löydöksin minkä Jeesus jo Raamatussa sanoo, että Jahve on itse perkele ja täällä niin moni vannoo sen nimiin Jumalana se seisoen helvetin partaalla, eikä Lutherinkaan mukaan ole edes mitään armoa.
- Anonyymi
Onko joku onnistunut jo erottamaan Raamatusta hyvän tiedon ja pahan tiedon, mikä oli ihmisen paratiisista karkoittamisen syynä?
- Anonyymi
Noin se on!
- Anonyymi
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken, ja lähimmäistäsi kuin itseäsi".
Luoma kyllä pyrkii rakastamaan lähimmäistään, mutta oikeastaan hän rakastaa itseään ja haluaa miellyttää maailmaa.
Lähimmäisen rakastaminen lähtee Jumalan rakastamisesta yli kaiken, mistä seuraa lähimmäisen rakastaminen.
Jumalan rakastaminen on sitä, että pidämme hänen käskynsä. - Anonyymi
Homous on himoa, ilman himoa ei heppi helähdä. abortti on rakkauden hedelmä ja ihmisoikeus. Ihmiselämän alulla ei ole ihmisoikeuksia.
Korkeasti koulutetut ei löydä missä kohtaa Raamatussa kielletään miesten anaaliyhdyntä. On kompetenssi on impotenssi.
Nyt voi sokea kanakukkokin löytää jyvän?
Room: 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,
3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Kirkko on saatanan painostuksen alla, silpi puhutaan vapaasta uskosta, jokseenkin irvokasta, ja pitäisi olla ehdoton totuuden kanssa? - Anonyymi
Luther sanoi aikoinaan, että kun Saatana paljastetaan, se alkaa puhumaan rakkaudesta.
- Anonyymi
Niin. Päivin kaltaiset vihapuhujat perustelevat puheitaan rakkaudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Päivin kaltaiset vihapuhujat perustelevat puheitaan rakkaudella.
Maailman mielisyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan. Ei rakautta ole se, että hyväksyy kaikki ihmisten mieliteot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Päivin kaltaiset vihapuhujat perustelevat puheitaan rakkaudella.
Päivi varoittaa Jumalan vastaisista synnistä, se on kristityn velvollisuu Jumalan edessä, ja kirkko on Pyhän ja Puhtaan Jumalan kohtaamispaikka, jota tulee kunnioittaa ja ylistää yli kaiken.
Nyt mammona käskyttää Jumalaa. Katsokaa mitä kaikkea Luoja on luonut, taivaat, maan, luonnon, elämän, ihmisen ja kaikki on ihmeellistä, Häntäkö opettaa ja käskyttää?
- Anonyymi
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae tähänkin päivään.
Luukas 17:29
Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki. - Anonyymi
Eliitti mädättää kirkon , muurarit.
Naiset laimistaa sanan ja mennyt ärhentelee tarkoituksella riitaa.
Hoiva vaistot on pielessä ja abortti oikeus tullut tilalle .
Luonnollisesti lapset häiriintyy, kun uranaiset jättää heiteltäväksi, - ei lapsi käsitä hylkäämisen rumpaa.
aivot toimii kuin mainospätkät, osta osta maksa kun jaksat.
Kirkko on perässä., kerjäämässä. Synti on hyve ja rakkautta, vapaamieliset tykkää, kaikki on oikein ja rakkautta. - Anonyymi
Miten seksi onnistuu samaa sukupuolta olevilla pareiklla Mihin miehet spermansa laskee? Voisko arkkipiispa vastata? Onko naisilla tekopenis apuna ?
- Anonyymi
Onhan niillä jos minkälaista apusuristinta akkuporassa epäkeskonylykytin lienee viimenen keino onneen !
- Anonyymi
Ette te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät! "Jeesus"
Nyt olen kirjoittanut sen, mitä päätin kirjoittaa tänne!
15 vuotta on pitkä aika? Kulttuurierot itkettävät joitakin ja joitakin se naurattaa, joitakin vihastuttaa, jotkut ovat iloisia! Olemme nähneet, että Suomessa on kuin onkin sananvapausasteita enemmän kuin jossakin muualla. Sekin on riemullista.
Pidetään huolta! ”Kyllä se siitä”!
Muistoksemme toivon, että kuuntelet You tubesta Pasi Mustosen laulamana kolme laulua:
1. Meren tiedän kirkkahan…
2. Oi Jeesus Mestari, kultaiset vuoteni…
3. Ah Jeesus herrani…
Ennen kuin on myöhäistä, olisi hyvä jJs., että kaikki päätyisi hyvin.- Anonyymi
"arkkipiispa Tapio Luoma ajattelee juuri niin kuin Jeesus. Kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu se, ettei kanssaihmistä vahingoiteta."
Miksihän arkkipiispa pyrkii vahingoittamaan Päivi Räsästä, eikä tule hänen avukseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"arkkipiispa Tapio Luoma ajattelee juuri niin kuin Jeesus. Kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu se, ettei kanssaihmistä vahingoiteta."
Miksihän arkkipiispa pyrkii vahingoittamaan Päivi Räsästä, eikä tule hänen avukseen?Jos sanot ja varoitat jotakuta, ettei noin saisi tehdä, koska Jumala raamatussa niin sanoo ja varoittaa, niin eihän se ole vihaamista. Eihän lainlaatijatkaan laadi kieltäviä lakeja sen takia, että he vihasivat ihmisiä, ei, vaan sen takia, että he haluavat kansalaisten menestyvän kaikilla teillään. Niin on Jumalakin, joka oli Kristuksessa, laatinut hyvät lait luomansa ihmisen ja koko luomakunnan parhaaksi.
- Anonyymi
Mitä ??
Eikö liikennemerkit olekkaan kansalaisten kiusaksi laitettu, huh olipas taas kerran isompi lystin aihe !- Anonyymi
No kyllä pakollinem pysähtyminen tuntuu jo vihapuheen kaverilta !
- Anonyymi
Kirkosta eroaa runsaasti rahvasta ja vähän kulttuurijumalisia, mutta arvatkaapas miten käy kirkon jäsenmäärälle kun ylöstempaus on tapahtunut.?
Oikein arvattu eli ei mitenkään!
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433374Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan162505Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3642454Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!811700- 861385
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541060SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs69966- 73906
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.25742Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4694