Turpeelle on paljon muutakin käyttöä kuin polttaa. mm takavuosina tehtiin vaatteitakin, puseroita, takkeja..
mm kasvihuoneet on helimässä jos turpeen nosto lopetetaan-
Turve joka kasvaa enemmän kuin kulutetaan, niin vaikea luonnehtia uusiutumattomaksi.
mm kasvihuoneet on helimässä jos turpeen nosto lopetetaan-
Turve joka kasvaa enemmän kuin kulutetaan, niin vaikea luonnehtia uusiutumattomaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Hallitus / eduskunta kieltäytyi käsittelemästä tätä aloittetta joten valitettavasti se raukesi tänään.
Sitähän se aina ollut, nyt pitää uudelleen luokitella.
Reilusti kasvaa enemmän kuin kulutettu. Uusiutuvaa.
Kirjoitin nimeni aloitteeseen.
Ikävää Suomen kannalta kun valehdellen turve tehdään kasvamattomaksi.
Eläkeputki poistetaan muilta kuin turvetuottajilta
Tupeen polttoa tuetaan verohelpotuksilla ja turveyrittäjille syydetään rahaa. Miksi palstoille tehtaillaan aloituksia joista saa käsityksen että turpeen kaikkea käyttöä ollaan kiltämässä?
Turve ei ole uusiutuvaa, koska kun turvesuo otetaan käyttöön, niin turpeen syntyminen lakkaa. Se turve jota poltetaan on enimmäkseen 2000-6000 vuotta vanhaa. Jos taas tarkastellaan koko Suomen turvemäärää, niin turvetta hajoaa enemmän kuin syntyy, jos mukaan lasketaan ojitetut suot.
Turvetta poltetaan Suomessa ja Irlannissa. Irlanti on päättänyt lopettaa turpeen polton, eli se tullaan kieltämään. Suomi on ainoa maa Euroopassa, jossa turvetta poltetaan eikä sen polttamiselle ole takarajaa.
Kun turve nostetaan pois siitä saadaan tehtyä metsittämällä metsää tai veto-ojat tukkimalla kosteikkoja tan uutta suota joka alkaa tuottaa turvetta hitaasti mutta varmasti. Se hitauskaan ei kyllä pidä paikkaansa sillä jos se hehtaarilla kasvaa 1 mm:n niin se tekee 10 m3 . Keskinkertainen metsä kasvaa n. 5 m3 ei KAKSI KERTAA VÄHEMMÄN.
Koska kasvit kasvaessaan sitovat hiiltä niin silloinhan turve sitoo hiiltä myös hehtaarilla kaksi kertaa enemmän kuin metsä.
Kirjoitat että turvetta hajoaa enemmän kuin uutta syntyy.
Suomessa on soita n 10,5 milj. .ha
Siitä ojittamatonta n. 4,1 milj. ha
metsäojitettua n. 4,6 milj. ha
Ojitettua kangasta n. 1,3 milj. ha
Aktiiv. turvekäytössä 0,04 milj. ha
Loput suopeltoja ym.
Turvetta hajoaa kun ohutturpeisen ojitetun suon muuttuessa ojitetuksi kankaaksi (1,3 milj. ha) jossa puun kasvu vielä paranee verrattuna suometsään. Eli mielestäni se on vain myönteinen asia. Ojitettujen suometsien puusto on kasvanut vuodesta 1950 kaksinkertaiseksi vuoteen 2010 mennessä (252 milj. m3 / 513 milj.m3)
Eli :
ojittamaton kasvaa turvetta 10 3/ha.
Metsäojitettu kasvaa metsää lähes saman verran kuin ns. kovan maan metsä ja lisäksi
kasvaa jonkin verran turvetta.
Ojitetuissa kankaissa turve muuttaa "mullaksi" ja metsä kasvaa vielä paremmin.
Olematon turpeennostoala 0,04 milj. ha. alkaa tuottaa turvetta kun turve on otettu pois.
Miten tästä voi sanoa että turve vähenee..
Ojittamattomia soita on 4,0 miljoonaa hehtaaria. Ojitetetuilla soissa turpeen määrä ei välttämättä kasva ja osassa jo muodostunut turve hajoaa / maatuu ilman vaikutuksesta. Kun kaikki suot ja entiset suot otetaan huomioon, niin uutta turvetta ei välttämättä synny lainkaan vaan turvetta voi jopa hajota enemmän kuin uutta muodostuu.
Metsittäminen on toinen juttu. Metsien hiilinielu kasvaa, jos metsäla kasvaa ja/tai metsien keski-ikä nousee.
Turve kasvaa m3 enemmän kuin metsä.
Turve runsaasti uusiutuvaa. Tämä politiikka turpeesta on ihan metsässä.
Tuolla edellä on joku kaheli joka sitkeästi väittää että turpeen määrä vähenee Suomessa. !!
Ei millään usko vaikka usea yrittää rautakangesta oikaista tuollaista emävalhetta.
En enää yritä selvittää asiaa koska ne on jo edellä useasti esitetty joten pitäköön uskomuksensa..
Vihreät pimut sanoneet lämmitetyillä kaduilla.