vai haluaako saksalaiset tai kiinalaiset ratkaista tämänkin
homman kotiinsa?
Onko venäläinen turve puhtaamapaa? Entä kiinalainen ostoturve?
Tuontituholaiset saa varmaan kaupan päälle? 2 in 1
homman kotiinsa?
Onko venäläinen turve puhtaamapaa? Entä kiinalainen ostoturve?
Tuontituholaiset saa varmaan kaupan päälle? 2 in 1
Vastaukset 18
Vanhimmat
suomalaiset viher unionistit ovat idiootteja,
Mikä tahansa omiaan kurittava idea viedään läpi.
Sipilä on vapon alasajon ratissa.
Myrkynvihreät On Aivan Villinä Venäläisessä Turpeessa Kasvatettuun Salaattiin, Ja Myrkynvihreät Vaatii Lisää Venäläistä Turvetta Tuotavaksi Suomeen ! ! ! Myrkyt Vaatii Puutarhoihin ja Istutuksiin Käytettäväksi Venäläistä Turvetta, siksi kun Myrkyt Lopettaa Suomalaisen Turvetuotannon Kokonaan ! ! !
kepu?
no, kelpaako venäläisessä tai kanadalaisessa turpeessa kasvatettu salaatti?
Kyllä kelpaa, kun saatiin palautettua valtion menot menokehykseen. Siinähän se 900 miljoonan ylitys sisältää sen turvetuottajien kultaisen kädenpuristuksen. Eli eihän se mikään oikea menokehyksen ylitys ollut kun siitä maksetaan tukia talonpojalle.
Kepu korostaa kotimaista tuotantoa, ei kotimaisia tuotantopanoksia.
Kauppatase voi vähän heilahtaa, mutta bruttokansantuote sen kun kasvaa, kun turvetuottajatkin voivat nyt alkaa pesemään toistensa paitoja.
Tavallinen kuluttaja kärsii aina.
Työtön kaapii kohta puiden juuria ruuakseen.
Sipilä laittaa Vapon alas ja myyntikuntoon, itselle ja kavereille sen jälkeen taas pyörät pyörimään.
Salaatti venäjän turpeella ja muu ruoka saksasta ydinvoima laitoksen viereisillä pelloilla kasvaneena
Ilmeisesti haluaa.
Vihreät haluaa ostaa sademetsässä tuotettua soijaa. Vihreiden mielestä on ympäristö ystävällistä soijankasvatusta, että kaadetaan sademetsää ja ravataan tilalle soijapelto.
Vihreiden mielestä on ympäristö ystävällistä kuskata sitten sitä soijaa sieltä tuhansien kilometrien päästä tänne suomeen, vaikka muutaman kerran maapallon ympäri seilaten tai rahtilentokoneella lennellen.
Vihreiden mielestä enemmän päästöjä aiheuttaa lähiruoan tuottaminen omassa maassa.
Voi mikä vihreiden dilemma...https://yle.fi/uutiset/3-11510270
Kotimaista soijaa tuppaa, mutta miksi?
Venäläiset ja Kiinalaiset taputtaa käsiään suomalaiselle maailman kunnianhimoisimmalle ilmastopolitiikalle. Kiitos.
Vihreät kasvattavat salaattinsa omassa ulosteessaan, ei siihen mitään turvetta tarvita.
Ja niin paljon kasvatetaan jotta voi antaa salaattia naapurillekin.
Ehkä kuitenkin somalialaisessa turpeessa, kunhan tuovat itse salaatit tänne työperäiset maahanmuuttopassit taskussa.
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Maaseudun tulevaisuudessa (ainoa iso suomalainen media, joka uskaltaa aidosti haastaa vihreää liittoa) oli juttu säännöllisistä junavuoroista Venäjältä, jokaisen vaunun lastina puuhaketta. Siis vihreä liiton äänestäjien mielestä suomalaista turvetta ei saa käyttää, eikä suomalaista työtä tukea, mutta puuhakkeen rahtaaminen Venäjältä ja Baltian maista täysin OK?
Puutarhureiden ja viherpeukaloiden suosiman kotimaisen kasvuturpeen Ohisalon joukot taas haluavat korvata kookoskuitumassalla. Kookoskuitumassalla joka tässä tapauksessa rahdattaisiin Sri Lankasta, jossa se olisi pikku kätösten voimin raastettu. Siis jälleen kerran kotimainen kotimaisella työvoimalla tehty kasvuturve puutarhureille ei käy, mutta srilankalainen lapsityövoimalla taatusti epäeettinen kookosmassa kyllä käy.
Ihan älytöntä menoa!
Milloin vihreät muuttuivat ympäristö vihaavaksi puolueeksi?
Kihiseeköhän Maria ja kumppanit raivosta kun turve on parin viime viikon aikana saanut ansaitsemasa kunnianpalautuksen? Nyt kun se vielä määriteltäisiin muiden naapurimaidemme tavoin uusiutuvaksi energiaksi olisi vihreiden raivo täydellinen.
Mitenkäs nyt käy Marian salaatin kun on ajanut kotimaisen turvetuotannon alas ja Venäjältä ei saa enää tuoda turvetta? Vaikka toisaalta tuotiinhan tänäänkin Helsinkiin laivalastillinen venäläistä kivihiiltä että kaupungin vuokra-asunnot pysyvät mukavan lämpiminä.