Hyvin tähdätty

Arabi turkki vai venäläinen viro ??? Oliko luvat edes.

Siis ei pitäisi olla mitenkään mahdollista?
'Koira oli ollut talutushihnassa, ja sillä oli valjaat päällä. Perhe oli keskustellut keskenään kävellessään.
Kun laukaus ammuttiin, ketään ei ensiksi näkynyt missään. Koira oli huutanut tuskissaan, ja kohta heidän edessään oli ollut metsästäjä aseen kanssa.
Perheen isä oli ottanut koiran syliinsä, mutta metsästäjä ei ollut tuolloin reagoinut tilanteeseen millään lailla. Perheen äiti soitti hätäkeskukseen.
perheen isä huomasi, että haulit olivat osuneet häntä jalkaan, ja hän lähti tyttären kanssa ensiapuun.
Äiti jäi huolehtimaan koirasta. Metsästäjän sukulaiset saapuivat paikalle, ja sitten perheen äitikin huomasi, että häntä oli osunut. Metsästäjän veljenpoika lähti ajamaan perheen äitiä sairaalaan. Perheen mäyräkoira menehtyi vammoihinsa.

Perheen äiti kertoi todistuksessaan, että kyseisellä metsätiellä liikkuu paljon ulkoilijoita.
Metsästäjä ei missään vaiheessa ollut pyytänyt perheeltä anteeksi tapahtunutta, ja tämä oli ollut samassa paikassa metsästämässä seuraavana päivänä, mikä perheen äidin mielestä osoitti piittaamattomuutta.

Vastaaja kertoi olevansa kokenut metsästäjä, jolla oli ollut metsästyskortti yli 50 vuotta. '

Kertokaa nyt joka tietää, että miksi tuolta 'kokeneelta metsästäjältä' ei otettu asetta edes tutkinnan ajaksi takavarikkoon???

'Metsästysrikkeen kriteerit kuitenkin täyttyivät, koska vastaaja osoitti huolimattomuutta ampuessaan koiran, joka oli hihnassa.

'Vastaaja tuomittiin metsästysrikkeestä ja kahdesta vammantuottamuksesta 15 päiväsakkoon, jotka tekivät hänen tuloillaan 195 euroa.'

Eikö tuo ole jo tappanut tarpeeksi kauan? Sokea ja kuurokin tuon täytyy olla, kun ei nähnyt laumaa ihmisiä, eikä (muka?) kuullut keskustelua?