Suomen puolustus tarvitsee ohjuksia ilmatorjuntaan. Nämä Suomen hävittäjä hankkeet ovat ihmetyttäneet Venäjää.
Suomi ei tarvitse hävittäjiä
Anonyymi
7761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Venäjä ei ihmettelee. Se tietää tasan tarkkaan kenen pään menoksi näitä hankitaan.
Ihmetyttää se matti meikäläistäki ,tommonen 20 miljardia tuulen vietäväksi!Sodat ja puolustukset tehään troneilla nykypäivänä!
Euroopan vahvimman tykistön lisäksi Suomi tarvitsisi puoliutukseensa vahvan ilmatorjunnan (tykistö ja ohjustukset) sekä jenkkien laivoissakin jo olevia tehokkaita lasertykkejä, joilla ammutaan lähes kulutta stratosfääriin saakka vihollisen ilma-aseet alas. Erilaiset miehittämättömät lennokit ja dronet ovat myös tehokas lisä siihen ettei vieras armeija marssi itärajan yli.
Suomella ei ole enää varaa kokoomukseen ja sen sotasuunnitelmiin impperialistin kanssa. Se on samaa kuin veljeily saksan kanssa ja näetti, mihin se kokoomuvehkeily maan johti.
Toiseen vastaavaan meille ei ole varaa.
EDULLISIMIIN ASIAT HOITUU SITEN, ETTÄ MEILLÄ ON TOINEN KEKKONEN !
Kuka hän voisi olla?
Lasertykeillä iskee kohtuu selkeällä säällä vaikka vihollisen vakoilusatelliittiin sekä ohjuksiin, pommikoneisiin, hävittäjiin ja lennokkeihin muutaman euron laukaisukululla. Tarkkuus on huima ja myös iskuetäisyys. Näitä kun on jokunen sata ympäri Suomea muun ilmatorjunnan ja tykistön lisänä, niin ilmaherruus pysyy isänmaalla 😎
Ei ei ei kyllä meidän ilman muuta pitää maksaa vielä jenkkienkin dronet ennen sanoivat vanhat ukot että Suomi on rikas maa mutta harvinaisen narrattava ja typerä kansa joka antaa vaikka omaisuutensa jenkeille kun vähän sosialismilla pelotellaan
Suomi tarvii hyvät normaalit suhteet Venäjään eikä kaatuvaan länteen ja sotahulluun natoon!
Suomen kansaa olisi etupäässä suojeltava EK-oikeistolta. Siihen pitää laittaa suurimmat satsaukset.
Kirjoitat täyttä asiaa. Kapitaali-imperiumin uusliberalistiglobalistidesantit maassa ovat pahin uhka kansalle ja isänmaalle sekä hyvinvoinnille.
Mitä se teille Pietarin trolleille kuuluu mitä Suomi hankkii tai onhankkimatta?
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Terv. Vladimir
Kyllä se vaan meille suomalaisille kuuluu eikä sinunlaiselle jenkkipellelle joka olet myymässä tätä maata taikka oikeesti antamassa jenkeille ,nennee persettäs
Kyllä!Valkoihoisia Ukrainalaisia ja venäläisiä ,ahkeraa väkeä!
Juu, Venäjä olisi vallan tyytyväinen, jos Suomi tyytyisi pelkkiin ilmatorjuntaohjuksiin...Miksiköhän?
Suomi muuttuisi sitruunasta, vain lievästi kitkeräksi mandariiniksi, joka olisi sitten helpompi suupala venäläiselle. Ei, kyllä Suomen on parempi pysyä mahdollisimman happamana sitruunana.
Älä naurata pelle.
Jos Venäjä haluaa vallata Suomen, niin se ei ole heille mikään ongelma. Ongelmia syntyy heille muiden maiden vastalauseista. Venäjä voisi halutessaan avata rajat ja työntää tänne omalla alueellaan olevat pakolaiset, joita sieltä löytyy ihan riittämiin. Yksikään sotilaskone ei muualta ilmaan nouse kun kysymyksessä ei ole hyökkäys vaan pakolaisvirta.
Hävittäjät ovat tämän hetkiseen maamme tilanteeseen turha hanke, jota voitaisiin siirtää myöhempään ajankohtaan sen kalleuden vuoksi.
Suomen maasto on edelleen hieman aavikkoa ja aroa haastavampi maasto suurvalta-armeijalle. Ei Venäjä saisi vallattua Suomea ilman todella merkittäviä omia tappioita. Maantiekentille hajautetut ilmavoimat mahdollisesti häivekoneilla varustettuna, olisi painajainen Venäjälle. Risteilyohjuksia pitäisi ampua tuhatmäärin, ennen kuin kaikki potentiaaliset maantietukikohdat ja lentokentät olisi tuhottu. Ydinaseita ei ole käytetty sitten 40-luvun, jos niitä käytetään on todennäköistä, että Venäjän joukot ovat kusessa jo muillakin rintamilla.
Venäjä ei ees suunnittele Suomeen tunkeutumista ,sen sijaan nato on jo tunkeutunut ilmatilaamme ja eduskuntamme suunnittelee sotilasvallankaappausta naton mustilla miehillä!
Taas täyttä puppua. Yhdysvallat on käyttänyt ydinaseita sodissaan. Neuvostoliitto ja Venäjä ei millonkaan.
Toiseksi. Suomesta ei viimme sodanaikaista sankaruutta löydy. Ampuvat voimalaitokset niin, että Hesburgerin valot laakkavat näkymästä ja kännykät toimimasta niin sotureilla on paskat housussa. Lisäksi jos ruokana on hernekeittoa ja läskisoosia eikä Hesen roskaruokaa niin itku tulee. Riuku paska ei käy ollenkaan, ei mitään yksityisyyttä ja majoitus joukkuteltassa ilman nettiä, toisten pieruja haistellessa ilman silkkilakanoita ei sovi nykysoturille ollenkaan.
Eiköhän unohdeta koko sota ja koitetaan elää sovussa tuon naapurin kanssa.
Ei Venäjälle olisi mitään hyötyä vallata suomea, suomi olisi suomettuneena parempi ja sen pystyvät tekemään, vaikka ostaisimme tuplamäärän lentokoneita.
Hienosti sanottu.
Oikeeta puhetta.
Samoin jenkkienkin häivekoneet ei kuule riitä niitä ohjuksia tappamaan kummallakaan puolella kansaa kuin ydinpommeilla ,ei lentokoneilla ole vielä yhtään maata vallattu jos on UKKOJA kuin siitepölyä ei yksinkertaisesti muutama tavan pommi riitä ,ei riitä jenkkienkään mitkään normaali pommit taitaavat nekin maksavan enempi kuin papatit entä f35 joka ei kanna kuin muutaman pommin ja maan yli vyöryis miljoona sotilasta yli tuhannen kilometrin alalta ,ei olis kuin ydinsota tiedossa jos toinen rupeais häviämään
Suomen kannattaisi hankkia mahdollisimman laaja ja hajasijoitettu ohjuspuolustusjärjestelmä. Tarkkoja, kovan räjähdystehon omaavia älyohjuksia jotka löytävät kohteen välittömästi. Sen lisäksi tietysti nykyaikaisia hävittäjiä. Pelkillä hävittäjillä ei tätä maata puolusteta. Puhumattakaan jostain jalkaväkirykmenteistä ja tykeistä ja panssarivaunuista. Ne ovat menneisyyttä. Kymmenen miljoonaa tehokasta ohjusta olisi hyvä näin alkajaisiksi. Tämä kaikki tosin vaun siksi, että venäjä on rosvovaltio. Mitään muuta maata varten Suomi ei tarvitse edes jousipyssyjä.
Ohjusten liikuteltavuus ilman, että ne ovat lentokoneen siivissä kiinni, takaisi maasotarintamalla venäjälle lähes täydellisen ilmaherruuden. Ohjuksilla saataisiin lähinnä suojattua tärkeitä rakennuksia ja korkeintaan kaupungin kokoisia alueita. Maajoukot jäisivät satojen maataisteluasein varustautuneiden hävittäjien armoille. Hävittäjien, jotka voivat kuitenkin ampua ohjuksensa tai pudottaa pomminsa turvallisesti tyypillisten olkapääohjusten kantaman ulkopuolelta.
Mainitsemani ohjusjärjestelmä takaisi nimenomaan sen, että venäjältä ei tulisi Suomea kohti mitään lokkia suurempaa. Ilmaherruudesta olisi turha edes uneksia.
Hävittäjissä on ilmatorjuntaohjukset .
Muutama hävittäjä tarvitaan tunnistuslentoihin. Siihen kelpaa hyvin Jas Gripen.
Puhut asiaa!
Typhoonissa olisi riittävästi potkua siihen hommaan .
Mitä järkeä on ylivarustautua tunnistuslentoja varten? Sehän on sama kuin joku mökkiläinen sahaa silloin tällöin pari puunrankaa ja hankkii siihen täydellisen metsurivarustuksen huippuluokan ammattisahoineen.
Oman turvallisuuden kannalta molemmat hankinnat ovat tarpeellisia .
Pelkkä venäjästä puhuminen saa minut voimaan pahoin. Niin vastenmielinen maa se on.
Samoin, USA kun mainitaan, on heti erektio päällä.
Minusta sinä olet oikein vastenmielinen TOLLUKKA joka kuvittelet jenkin olevan oikein JUMALA joka sinusta muka pitäis huolta ilman valtavia korvauksia
Tällaisista asioista puhutaan vain siksi, että maailmaa hallitsevat psykopaatit. Jos maailmaa hallitsisivat terveet ihmiset niin armeijoita ei tarvittaisi mihinkään. Armeijat ovat sairaan mielen tuotosta.
Avainsana maanpuolustuksessa on "paljon pientä ja hajasijoitettuna".
Suuret yksittäiset järjestelmät ovat tulleet tiensä päähän. Puolustusjärjestelmä on tehokas silloin kun se toimii kuten heinäsirkkaparvi joka mustaa taivaan ja kaluaa luut valkoiseksi. Sellaista järjestelmää vastaan on mahdotonta puolustautua.
Suomen pitäisi vihdoin ja viimein tajuta, että ns, kaksoiskansalaisuus on todellinen uhka Suomelle. Se pitäisi poistaa välittömästi. Myöskin tonttikaupat venäläisille on pahinta mitä voi tehdä.
Tällaisia tonttikauppoja Suomi tekee venäjän kanssa. Kyllä on idioottimaista touhua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338528_uu.shtml
Venäläisten tonttikaupat ovat mitättömiä. Olisin enemmän huolissani maame tonttikaupoista ulkomaalaisille kaivosyhtiöille, joille maita on myyty pohjavesineen pilkkahinnalla. Vievät kaivetut luonnonvarat maasta pohjavesineen ja jättävät poistuessaan ympäristöhaitat jätekasoineen maamme huoleksi.
Toiseksi. Noi tontit ovat myynnissä julkisesti, joten menkää nyt isänmaalisuussankarit ostamaan pois ne ennen venäläisiä.
Paha siinä on isänmaallisuussankarin ostella strategisia tontteja pois, jos vastassa on Kremlin loputon kassa ja määrätietoinen ostaja.
Sellaisia Kremlin määräämiä ostajia kun ei ole yhtään näkynyt. Airiston Helmi oli yhden oligarkin sijoitus ehkä rahanpesua varten. Kremlillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.Kerroppa kuinka monta tonttikauppaa venäläiset ovat tehneet ja montako niistä on strategisilla alueilla?Kokonais määrä on niin pieni, että muilla ulkomaalaisilla on niitä enemmän.
Jostain ihme syystä venäläisistä monet ovat kuitenkin tykästyneet ostamaan tontteja strategisten kohteiden naapurista. Ehkä sattumaa ehkä ei. Ehkä oligarkkien omia rahoja ehkä ei.
Tietysti strategisia kohteita on melko paljon luokittelusta riippuen, mutta jostain syystä kaiken maailman antennit näyttävät olevan venäläisille fetissi, kun hankkivat kesäpaikkojaan.
Ei niitä silloin tarvitse myydä muillekkaan taidat olla rasisti onko venäläinen muka parempi kuin jenkki joka ei varmasti ole kiinnostunut muusta kuin rahoistasi ja maastasi
Jenkeillehän strategiset kohteet annetaan maksutta ilmaiseksi ,ollaan sen verran typeriä
Mitä hyötyjä on hävittäjistä yleensäkin, eikö saastuta muutenkin kovilla olevaa ilmakehää puhumattakaan idän suunnasta tulevista jatkuvista ilmatilojen loukkauksista, joita turhaan käydään vain katsomassa ja painetaan villaisella. Nyt tässä taloustilanteessa olisi hyvä kehittää jotain kyberiä.
Joo lentotukialukset saastuttavat ilmaa ihan hitosti ja tolleen et ne pitäisi kieltää.
Pilvi ja eläinseksi pitää saada vapaaksi.
Suomen hävittäjät tulee sähkö- ja kuumailmakäyttöisiä!
T: Kukka-Nuppu Mähönen-N-Bye-Le-Le
Suomen hävittäjät tuhotaan heti ihan vain massiivisella määrällä Venäjän hävittäjiä muutama kymmentä Hornettia on siinä yks hailee, ohjuksilla saataisiin kyllä ne kaikki ryssän koneet alas.
Kaikki suomen lentokentät voi tavoittaa ohjuksilla venäjän puolelta. Niin helppo se on.
Hankinnalla on järkeä jos käyttää ne hävittäjät muualla kun Suomessa. Siksi ne pitäisi olla Naton yhteensopivat ja tulee toimimaan Naton tehtävissä. Suomalaisilla tässä on vain maksajan rooli.
Kriisin+uhatessa+Suomen+ilmavoimat+voivat+hajaantua+30+ennalta+tiedusteltuun+maantietukikohtaan+tai+noin+20+eri+lentokentälle.+Siinä+on+venäläinen+ihmeissään,+kun+valitsee+risteilyohjuksilleen+kohteita.
Ohjusten+osumatarkkuus+matkustajakonetta+sotilaallisempaan+kohteeseen+ei+ole+lähellekään+100%.+Ei+varsinkaan+jos+ohjus+joudutaan+ampumaan+ohjuspatterin+huonon+sijainnin+takia+lähes+ohjuksen+maksimikantaman+päässä+olevaan+kohteeseen.+Hävittäjällä+voidaan+varmemmin+laukaista+ohjus+sellaiselta+etäisyydeltä,+josta+sen+osumatodennäköisyys+on+parhaimmillaan.+Häivehävittäjästä+tehtynä,+laukaisu+saadaan+vieläpä+tehtyä+lähes+huomaamatta+ja+ilman+pelkoa+siitä,+että+maastoon+sijoitettu+ohjuspatteri+saa+heti+paluupalloon+Kh-58:n+tai+uudemman.
Nato toki on sitoutunut puolustamaan kaikkia jäsenmaitaan, mutta kaikkien jäsenmaiden on myös osalistuttava uskottavan puolustuksen järjestämiseen omalla maaperällään. Suomen kokoinen valtio tuskin hyväksyttäisiin joukkoon ilman omia Suomeen sijoitettuja ilmavoimia.
Paha siinä olisi myöskään lähteä torjuntalennolle Norjasta, jos venäläinen koukkaa suomenlahdelta kohti Helsinkiä.
Venäläisten ohjusten tarkkuusammunnat on kohdistettu matkustajalentokoneisiin useammin kuin kerran. Tarkkuus on riittänyt niihin.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia.
Ovat kyllä hyvää tykinruokaa.
Ei tietenkään -- jos Venäjältä kysytään.:D:D:D:D Suomi ei tarvitse armeijaa ollenkaan. Tervetulokylttejä rajalle!!!
Eipä ole Venäjä tuhonnut yhtään Suomen Hornet hävittäjää!
Ihmettelen,miksi ei ole myyty ilmapuolustusta ulkomaille?Vaihtoehtoisesti siis ulkoistaa tämäkin palvelu!Nopeasti jättämään tarjouspyyntöjä!Venäjä olisi lähellä ja ehkä myös kustannustehokas?
Strategisesti paras ratkaisu olisi tuhannet ympäri Suomea asetettavat muutaman sotilaan ryhmät, joilla olisi käytössään olalta ammuttavat ohjukset ja pienet tiedustelu-dronet.
Tiedätkö minkälaisen kohteen tuhoamiseen olalta ammuttavat ohjukset on tarkoitettu? Jos on tiedossa, että suomen ilmapuolustus peurstuu olalta ammuttaviin ohjuksiin, voi vihollinen pommittaa suomen parkkipaikaksi aivan ilman pelkoa vastarinnasta. Kunhan pommitukset tehdään yli 4000 metrin korkeudesta, joka taas ei oikeastaan ole mikään ongelma pommittajalle. Ja työrauha taattu, ei hävittäjän hävittäjää ja pidemmän kantaman ilmatorjuntaohjusten sijainti suurin piirtein tiedossa.
Venäjällä ihmeteltäisiin varmasti enemmän sitä, jos jokaista Suomen ilmatilaa loukkaavaa Venäjän sotakonetta vastaan tulisi jatkossa ilmatorjuntaohjus.
Sitäkö Venäjällä halutaan ja toivotaan?
"häiveominaisuudet oli sontaa ja moottorit paskaa"
Keskustan maataistelukone. Tehty kesäteatteria varten.
Parempi on pysyä hyvissä väleissä naapurin kanssa usa pysyköön siellä omalla mantereellaan ,taitaa kiinnostaa vaan venäjän suunnattomat luonnonvarat tätä maapallon suurinta TÄYSTUHO valtiota usaa
Suomi ei tarvitse hävittäjiä yhtään enempää kuin Neuvostovenäjällä niitä on. Eli vaikuttamaan asioihin Kremlin kautta.
PS. Kummallakaan ei olisi niihin varaa.
Hävittäjät niin vanhanaikaista. Kyllä suomen kannattaa panostaa oman ydinaseen kehitykseen. Atomeissa on tulevaisuus.
>> Niiden oma häivekone Su-57 ei näytä toimivan kunnolla joten pelkäävät Suomen mahdollisia F-35 koneita. Su-57 on täydellinen floppi jonka jatkokehittelystä Intia kieltäytyi.>>
Mihinkä helvatan sodankäynnin hommaan sen paremmin F-35:n kuin Su-57-koneenkaan stealth -ominaisuuksia oikein käytetään? Mitä hommaa varten vaikka tuollaisen pitäisi Su-57 hävittäjän kyetä leijumaan stealthina, havaitsemattomana vaikka Helsingin taivaalla?
Kummatkin hävittäjät ampuvat omia ohjuksiaan 80...200 km etäisyydeltä valitsemastaan maalista. Eivät ne kohteen lähelle tule leijumaan.
Hävittäjien sijaan, ohjuksilla ne tulevat sodat käydään. Vihollisen kohteita pommitetaan tuhannen kilometrin päästä laukaistaville ohjuksilla.
Pitkän kantaman risteilyohjukset ja lyhyen kantaman ballistiset ohjukset ovat sen verran tyyriitä, että sellaisia ei käytetä missään sodassa kuin muutamaan "näytösiskuun" ja vahvimmin ilmatorjunnalla suojattujen kohteiden tuhoamiseen.
Risteilyohjus 1 500 000€ ( /- 500 000€), saman kokoinen pommi (450 kg) , maksaa noin 5000€, syy miksi Yhdysvallat edelleen luottaa B1, B2 ja erityisesti B52 pommittajiinsa ja myös A10 ja F/A18 super horneteihin, niillä on halpaa ripotella 5000€ pommeja 1 500 000€ risteilyohjusten sijaan. Venäläisten puolella taas luotetaan Tu-95, Tu-160 ja Sukhoi 25:n hoitavan pommitukset kustannustehokkaasti.
Venäjä ei mitään ihmettele kun muut tekevät ihan samaa varautumista kuin se tekee itsekin.
julkisesti pitää ihmetellä. venäjähän ei tee koskaan mitään väärää, mutta aina ihmettelee mitä naapurit tekevät. voi putin parkaa, niin paljon ihmeteltävää.
Suomessa osataan aina panna asiat oikeaan järjestykseen. Niin myös tässä hävityäjäkysymyksessä kuin terroristiuutisoinnissakin.
CNN, BBC ym:
New Yorkissa terroriisku, matkustajakone ohjattu päin pilvenpiirtäjää...
Yle:
Työmarkkinajärjestöjen välisissä neuvotteluissa...
Suomen hävittäjät istuu hallituksessa ja myös kokoomuksessa.
Hävittäjiä alyttömämpää on vain kehitysapu
Eikös EU anna fyrkkaa ulkorajojensa valvontaan?
No ei sitten. Unohdetaan koko homma, jos ei ala lentokoneiden elpymispakettia tulemaan.
Saisiko Suomi isomman siivun EU-elvytyspaketista, jos tilattaisiin Eurofightereita?
Voitaisi ottaa parisataa, niin EU elpyisi hyvin.
Kyllä+Eurofighter+on+mitä+suurimmassa+määrin+BrexitFighter,+BAE+Systems+omistaa+valmistajayrityksestä+33%.+Ja+hieman+lisää+Brittiomistusta+tulee+Airbussin+kautta.
Ei niitä ylihintaisia pahvitötteröitä kaipaa muut kuin ilmatorjuntamiehet harjoitusmaaleiksi.
Tosin siihenkin löytynee jokin halvempi ratkaisu.
Persujen mielestä Suomi ei tarvitse hävittäjiä eikä muitakaan aseita, koska meitä suojelee Venäjän ohjuskilpi...