taaskaan; hänenhän tulee vain noudattaa ja toteuttaa sitä lainsäädäntöä, joka määrittelee kiihotuksen kansanryhmää vastaan - ei tietenkään se ole Raija T:n ideoima/masinoima.
Pitää kysyä: ketkä olivat tämän (mielestäni turhan) pykälän arkkitehdit ja kannattajat...?
Pitää kysyä: ketkä olivat tämän (mielestäni turhan) pykälän arkkitehdit ja kannattajat...?
Vastaukset 43
Vanhimmat
No kyllähän tämä rouva Toiviainen pystyy omalla vaikutusvallallaan sekä nostamaan että hylkäämään näitä syytteitä. Hussein Al Taeen kohdalla hän päätti hylätä syytteet ja Räsäsen kohdalla nostaa syytteet. Eli kyllä hän on enemmän kuin pelkkä postinkantaja.
Tässä ilmeisesti vaikutti Al Taeen julkinen katumus ja puheiden peruminen (luin jostain)...?
No ehkä, mutta se on kokonaan eri juttu katuiko Hussein oikeasti vai taipuiko paineen alla. Mutta Räsänen ei taidakaan olla niin vaan nujerrettavissa.
Olisiko Hitlerinkin kannattanut katua, niin ei olisi tarvinnut tappaa itseään bunkkeriin. Toki nuhteet olisi tullut.
Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on arvonim., Tämän tulikokeen suorittaneet poliitikot ovat ainoita todella äänestämisen arvoisia poliitikoita.
Ainoastaan heillä on rohkeutta nousta kommunismia ja islamisaatiota vastaan.
Olisikin outoa, jos Räsänen nyt sanoisikin, että ei siellä Raamatussa niin luekaan! 🤣
Ihan vaan sen takia, ettei halua sitä harakkaa kimppuunsa!
Hitler eli viimeiset 20 vuotta jenkkien ja argentiinalaisten suojeluksessa etelä-Ameriikassa. Ei hän nuhteita saanut vaan kokaiinia ja ayahuascaa joiden avulla jenkit yrittivät saada tietoonsa Hitlerin salaiset aseet.
Ai Toiviaiselta vai? No hyvin mahdollista. Fanittaahan hän natsien henkisiä sielunveljiä, muslimeita.
Todellinen, valikoiva postinkantaja!
Postimies soittaa aina kahdesti, toinen kerta on valesoitto, toinen todellinen.
Mutta miksi hän ei puutu erään uskonnollispoliittisen systeemin henkilön miljoona kertaa hirveämpiin puheisiin homoista. Eräs uskonnollinen henkilö sanoi telkussa että homoille pitää langettaa kuolemantuomio jos heidät tavataan itse teossa neljän todistajan silmin.
Tätä tullaan aina ja ikuisesti kysymään kun tämä vaino Räsästä kohtaan on tullut.
Tämä on uskonnollista vainoa.
Sanoisin, että pikemmin poliittista vainoa. Rouva Toiviainen vaikuttaa olevan erityisesti kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten kimpussa. Ehkä Hussein Al Taee pääsi vähemmällä kun kuului SDP:hen.
Voi sitä paskamyrskyä, jos Hussein olisikin ollut perussuomalainen. :D
Koittakaa nyt jo tajuta että räsäsen ja altaen tapaukset eivät ole läheskään identtiset. Jälkimmäinen poisti kirjoituksensa, pyysi anteeksi, katui ja häpesi.
Eli murhastakaan ei voida tuomita enää, jos tuntee myöhemmin siitä katumusta ja häpeää?
Uskovan ei kuulu kieltää uskoaan Raamatun opin mukaan.
Tässä ei uskova halua mitään pahaa lähimmäiselle toisin kuin erään uskonnon kohdalla. Sitäpaitsi anteeksipyytelyt eivät auta persuja eikä kristittyjä. Koska vastassa on punainen demla, silloin ei armoa.
Uskovan ei kuulu pyytää lähimmäisen-rakkaudellista toimintaansa anteeksi. Tätä ei ei-uskova voi käsittää.
Uskova uskoo kuten uskoo. Hänellä on oikeus ihmisoikeusartiklan mukaan uskoa haluamallaan tavalla. Hän varoittaa lähimmäisiä etteivät nämä joutuisi vaaraan. Sille ei mitään mahda jos kuulija ei usko vaaraan joka ihmistä uhkaa tässä mielessä. Kristityt eivät siis mitään väkivaltaa ole esittämässä. He toimivat Jeesuksen rakkaudellisten ohjeiden mukaan.
Varoittaminen jota uskovat tekee, se on aina rakkautta vaikka kuulija ei usko. Vastakohta on välinpitämättömyys eikä se ainakaan rakkautta ole. Sanon sitä vihaksi.
Asia on täysin sama kun Persut varoittaa kansaamme uhkaavista asioista. Sille taaskaan ei mahda mitään jos vastapuoli ei usko tai tunnusta näitä vaaroja. Varoittaminen on aina rakkautta kun varoitetaan vaarasta. Tätä ei yksikään punainen tai ateisti voi kumota.
Ihminen on siitä kumma kapistus että vaivaantuu tai jopa suuttuu kun häntä varoitetaan vaarasta. Minä olisin iloinen jos joku vinkkaa että älä tee sitä tai tätä, sillä se on vaarallista. Olisin tälle varoittajalle kiitollinen kun hän hyväntahtoisesti varoittaa, vaikka en uskoisi vastaan josta tämä varoittaa.
Joo eipä Hitler tajunnut toimiaan katua, sehän olisi sitten ollut siinä.
Siis vaikka en uskoisi vaaraan josta tämä varoittaa.
Tämä maailma on siitäkin ihmeellinen että varoittajia haukutaan hörhöiksi, salaliittoteorioitsijoiksi, öyhöttäjiksi jne. Harvemmin mietitään että mahtaisiko nämä varoitukset olla aiheellisia ja tarttisko tehdä jotain asioille.
Esimerkiksi Europolin suomalainen poliisi varoittaa että Euroopan rikollisjärjestöt odottavat kynnet kähällään suomalaistenkin veromaksajien rahoja tämän vakautuspaketin myötä. Tarttisko tälle tehdä jotain eli haudata koko paketti?
On hirveää kun kaikki paha vaan sallitaan. Tiedetään että mafia odottaa rahaa Italiassakin. Silti aiotaan tehdä tämä hulluus. Mikä lopunaikojen ihmiseen on mennyt? Minä tiedän mikä, mutta olkoon sanomatta.
Ihmisoikeudet eivät kata sitä jos uskonto kehoittaa tekemään väkivaltaa kenellekään. Ei ainakaan pitäisi kattaa. Kristinusko ei vaikuta mitään muuta kuin rakkautta. Asia ei muutu muuksi vaikka ateistit voivat vetää kaikki hitlerit ynnä muut mukaan. He voivat sanoa että tämäkin kyseinen ukko oli kristitty ollessaan hirmuhallinnon johtaja.
Todellisuudessa ei ole muuttanut mielipiteitä, vaan vihailee kaikkea.
Toki lainsäädännössämme on puutteita, mutta kyse on tulkinnoista. Toiviaisen tulkinnat ovat täysin kestämättömiä.
Mielenkiintoista, että valtakunnansyyttäjä kieltäytyi käynnistämästä esitutkintaa tänne saapuneista Isis-naisista. Oli huolissaan heidän ihmisoikeuksistaan. 🤣 https://www.paivanlehti.fi/hs-isis-vaimoja-on-kieltaytynyt-saapumasta-poliisin-kuultavaksi-valtuudet-esiselvityksessa-ovat-vahaiset/
Toiviainen vaikuttaa ihan oikeasti mädättäjältä, joka saa käskynsä jostakin ulkomailta.
Toivottavasti joku osuu silmien väliin tuossa paskaläjässä.
Eli terroristijärjestöön kuuluvia henkilöitä ei siis syytetä? miten se voi olla mahdollista?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/96db5fe7-64dc-4027-94e9-6217bd0fb25d
Ja mistä hänen olisi pitänyt aloittaa esitutkinta?
Maailma on ihmeellinen:Iran valittiin 4 vuodeksi YK:n naisten oikeuksien komiteaan.
Oikeusvaltio Suomi ! Liberiassa 20 vuotta sitten tehdyistä sotarikoksista haetaan näyttöjä ihan menemällä paikanpäälle tutkimaan ja haastattelemaan ihmisiä. Isis terroristit oikein noudetaan vip-lennoilla Suomeen elätettäväksi.
Jos on viettänyt vuosia väkivaltaisessa terrorijärjestössä, joka on kuuluisa raakuuksistaan, niin tuskin on ihan puhtaat paperit. Ja poliisihan olisi halunnut kuulustella heitä, mutta naiset kieltäytyivät tulemasta eikä poliisi voinut velvoittaa heitä saapumaan koska ei ollut esitutkintaan lupaa jonka siis Toiviainen oli evännyt.
Mutta kun ei varmasti tiedetä , onko k.o. asia lausuttu n.s. mielipiteenään ... jolloin se on sallittu - tahi väittämänä , jolloin tulee olla perusteet ... -> ja ehkä kuspäisen syyttäjän (mielestäni!) vaatima yhteiskuntasopeuma tuomioistuimen kuluja säästelemättä näin vallan `tärkeän´ asian puimiseen muilta - n.s. oikeilta , esim. huume tahi naisten silpomis- rikoksilta tms... kö ?!?
Media antaa esiin mitä media haluaa ... ei siis aina totuutta , vaan `muunneltua totuutta´ - joka inehmoja katsantokantansa kiimassa kiihottanee ja täten lehdykkää ostanee yliverotettujen euroin , kö ?!?
Lataa varmistamatta. Toivossa on hyvä elää valtakunnanlesbonkin.
Toiviainen on puolueellinen. Jotain Räsästä se jaksaa kiusata loputtomiin, mutta jättää homoille kuolemantuomiota kannattavat imaamit ja fanaatikot täysin rauhaan.
Toiviainen saa nuo syyttämisideansa joko omasta intersektionaaliuskostaan tai sitten jostain ylemmältä monikulttuuriuutta haluavalta taholta.
NE ON TAATUSTI ns, vapaan kasvatuksen jätteet, jotka harrastavat viestintuojien kivittämistä . Heille on perseen kutkat ja satiaiset tärkeämpiä, kuin kansan hyvä ja kunnioitettava moraali.
Toiviaisen valikoivaa aktivismia on kritisoitu melko laajalti. On tullut kyllä ihan selväksi, että Toiviainen on yksi osa vihervasemmistolaista pyrkimystä vaientaa sananvapautta ja kritiikkiä, sekä epämukavia faktoja.
Miksi vihervasemmistoa, Toiviainen kuuluu kokoomukseen.
Siltikin joko noudattaa intersektionaalien raamattua tai on isompien herrojen käskyläinen.