Suosittelen muillekin täysjärkisille puoluekannasta riippumatta. Monet kepulaisetkin ovat kirkosta eronneita. Hieman siis kepulaisuutta mukaan, ettei mene esimerkiksi jostain kapista kirjoittamiseen niin kuin jollain.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kirkko alkoi politisoinnin punavihreitten hyväksi, ei ole kirkkoni enää.
Eilen kirjauduin ulos kirkosta. näkyi ohjeissa olevan, mikä tilanne joukuussa sen mukaan menee ensivuoden kirkollisvero. Eli, ensivuosi alkaa maksuton kausi.
Järetöntä kuulua tuollaiseen kirkoon enää.
Noin maallisia kuin kirkollisvero sinä ajattelit? Minulla sentään on periaatteeni.
Joo rahalla ei voi ostaa pelastusta mutta sillä voi kustantaa juttuja.
"Kirkko alkoi politisoinnin punavihreitten hyväksi"
Milloin se alkoi sellaisen politisoinnin? Ainahan kirkko on politisoinut jonkin tahon hyväksi, hyväksyitkö aikaisemman politisoinnin?
Joka tapauksessa kirkko olisi erotettava valtion avuista, eli valtiokirkko on mennyttä aikaa nykyisen sivistyksen aikana, kun ihmisiä ei voi enää pelotella helvetin tulillakaan kirkon taholta.
Kirkot ja uskonnot ovat tappaneet ja saattaneet mielipuolisuuteen ihmisiä niin saatanan paljon, ettei sitä itse jumalakaan armossaan anteeksi antaisi, jos jumala olisi olemassa.
Niin kauan kuin evlut-kirkossa vaikuttaa lestakepulaiset, en siihen kuulu. Perustakoon oman kirkkokuntansa, nuo ainoat taivaspaikkalaisiksi itsensä oikeuttaneet.
Ja niin kauan en kepua kannata kuin lestadiolaiset siinäkin vaikuttavat. Josko kannatan sittenkään, vaikka lestat siitä puolueesta lähtisivätkin.
Räsänen ei ole lestadiolainen, mutta aivan yhtä..., no keksiköön itsekukin sopivan termin Räsästä kuvaamaan.
"Josko kannatan sittenkään, vaikka lestat siitä puolueesta lähtisivätkin."
Herää kysymys kepun kannatuksen laskiessa. Mitkä ryhmät kepua edelleen kannattavat nykyisillä kannatuslukemilla? Lestadiolaiset ja maatalousyrittäjätkö? Minkä varassa kepu roikkuu?
"Hyvin lähellä kansanlähetystä" lienee oikea termi. Päivi Räsäsen puoliso Niilo Räsänen on nimittäin Kansanlähetysopiston rehtori. Kansanlähetys muistutaa opiltaan hieman helluntailaisuutta, mutta kuuluu kirkkoon ja heillä on lapsikaste käytössä.
Täällä juttu kristillisdemokraattien uskonnollisista taustoista seitsemän vuoden takaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000777196.html
Ei sitä tiedä, vaikka kävisi toisinpäin. Kepuun voi jäädä vain ne lestadiolaiset?
Kävelijä laittoi Päivin kävelemään puoluejohdosta.
Hellarivapari .
Kun lähtee sutta karkuun, tulee karhu vastaan?
"Käynnissä on Kimmo Rentolan mukaan uutta blokkiutumista: vihreät liukuvat vasemmalle, perussuomalaiset pyrkivät kokoomuksen oikealle puolelle."
Ettei vaan kepusta persuihin loikkaavat kannattajat tulisi pahan kerran pettymään uuteen valintaansa?
Älkää jättäkö kirkkoa. Kannattaa jäädä kirkkoon ja siten vaikuttaa siihen sisältä käsin.
Lestat , Jeesukseen uskovia ei ajeta ulos kirkosta minkään synnin tähden eikä laiteta saatanalle Jeesuksen omia. Synti on kaikkien ongelma mutta mikään kynsilakka ei ole syntiä tai TV pahat teot on syntiä. Mutta nekään ei erota Jeesuksesta . Ilm.20:10.
Vapaa- ajattelijat on Räsästä vainoava kommunistipainotteinen järjestö, jonka lehden toimittajana on Vantaan vasemmistoliiton Esa Ylikoski joka on leninisti historialtaan
Tuskin ne ketään vainoaa ja järkeenhän tuo toiminta perustuu toisin kuin mikään uskonto. Uskovaiset ne sitäpaitsi iät ja ajat ovat ENIMMÄKSEEN vainoa harjoittaneet.
Varokaa antamasta sosiaaliturvatunnusta omatekoisille liittymille
Liiton sääntöjen mukaan liiton tavoitteena on kriittisyyden lisääminen uskontoja kohtaan. Liiton tarkoitus on edistää yksilön ja ajatuksen vapautta, suvaitsevuutta sekä vastuuta muista ihmisistä ja luonnosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelijain_liitto
Lestadiolaisille "taivaspaikkalaisille" minä en antaisi sosiaaliturvatunnustani!
Ajatelkaa nyt evlut-kirkkoon kuuluvat. Kirkkoonne kuuluu myös lestadiolaiset, joiden opin mukaan muut kuin he eivät pääse evlut-kirkon jäsenistäkään taivaan riemuihin.
Täytyykö olla muiden tekemä?
Kirkolla on kirkkolaki joten miksi pitäisi kuulua yhteisöön jolle ei riitä Suomen lait.
Papit ei vihkineet rippikoulunkäymätöntä seurakuntalaista, papit saivat valikoida vihkivätkö eronneita, kirkossa vatuloitiin pitkään voiko nainen toimia pappina.
Samaasukupuolta olevien parien vihkimisestä tuomiokapituli on antanut varoituksia, mutta ryhmät joilta kirkko on evännyt palveluita, heidän rahansa kyllä kelpaa.
Ihmiset ovat keksineet monenlaisia jumaltarinoita, vanhimmat kirjoituksina säilyneet on 3100 eaa, sumarilaiset ja egyptiläiset kehittävät ensimmäisnä kirjoituksen.
Myöhemmät jumatarinat on pitkälti kopioitu sumerien ja egyptiläisten kirjoituksista.
Budha on 6000 vuotta vanha ja faarao.
"Juuri Ahvenlahden kommentteja edeltävä viikonloppuna viime heinäkuussa Räsänen oli ottanut kantaa Kansanlähetyspäivillä Raamatun sanan ja lain väliseen suhteeseen sanoen, että kristitty joutuu miettimään jopa vastoin lakia toimimista lain ollessa ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa."
Räsänen toimi tuolloin muunmuassa poliisiasioista vastaavana sisäministerinä.
Kukaan ei eroa kirkoista. Pysytään siinä ja evankeliumissa mitä muissa uskonnoissa ei ole. Amen.
Järetöntä maksaa punavihreitten kirkon rahojen jakoa ulkomaille.
Kun kirkko alkoi politisoitua punavihreään suuntaan, se riiti monelle.
jo 2004 huis vittuu ku jeesus meinas rahatkin viedä-uskoa voi muutenkin
lestaadiolaisuus ääriliike?
Suomessa ei ole montaa puoluetta, johon lestadiolaiset ovat pesiytyneet. Kepu on niistä suurin. Mutta jos kepu pienenee nykyvauhtia, siirtyykö lestadiolaiset kokoomukseen, jolla on tiettävästi toiseksi eniten lestadiolaisia kannattajia? RKP, KD? Persuihin nyt tuskin? Vai pysyykö lestadiolaiset kepussa?
Kepun 31 jäsenen eduskuntaryhmässä lienee kolme lestadiolaista kansanedustajaa, eikä heitä ollut muistaakseni sen enempää edellisessäkään 49 jäsenen ryhmässäkään. Tästä voisi päätellä, että kepua kannattavat lestadiolaiset eivät juuri siirry muiden puolueiden äänestäjiksi, vaikka kepu olisi valtakunnallisesti epäsuosiossakin.
Ilmiö johtunee pohjimmiltaan siitä, että lestadiolaisuus on vahvimmillaan Oulun ja Lapin vaalipiireissä, joissa tosiasiallisia puoluevaihtoehtoja on vähän. Kokoomus, SDP ja vihreät ovat niissä pieniä puolueita, kuten tietysti myös RKP ja kristillisdemokraatit. Jos niillä on edes lestadiolaisia ehdokkaita, heitä on mahdoton saada läpi, ellei äänten siirtymä ole todella valtava. Vasemmistoliitto olisi suuri puolue, mutta lestadiolaiset ovat vierastaneet sitä. Perussuomalaisten kautta oman ehdokkaan läpi saaminen on kepun jälkeen toiseksi realistisinta.
Neljäs lestadiolainen kansanedustaja on kristillisdemokraattien Peter Östman Vaasan vaalipiiristä. Häntä taitavat äänestää kuitenkin vain ruotsinkieliset lestadiolaiset. Vaalipiirin suomenkielisellä puolella lestadiolaisuuden kannatus on niin vähäistä, etteivät he saa läpi omaa edustajaa.
Miksi lestadiolaiset vierastavat Vasemmistoliittoa? Aikoinaanhan lestadiolaisia kuitenkin oli SKDL:n kannattajissa pohjoisessa Suomessa.
Eikö se sitten ole ihmeellistä, ettei lestadiolaisille kelpaa kristillisdemokraatit? Noin niin kuin arvopohjalta ainakin?
Eihän ne käy edes rippikoulua muiden kristittyjen tapaan?
Kuten totesin, Peter Östman on lestadiolainen kansanedustaja kristillisdemokraattien ryhmässä. Johtuu siitä, että kristillisdemokraatit ovat vahvasti kaksikielinen puolue, erityisesti entisen puheenjohtajansa Bjarne Kalliksen jäljiltä. Jos ruotsinkielinen ei tykkää RKP:stä, vasemmistopuolueista ja vihreistä, vaihtoehdot på svenska ovat vähissä.
Lestakepuille täytyy olla omat riparit ja konfirmaatiot saman seurakunnan sisälläkin. On ne vaan sellaisia lestakepuleita, etten paremmin sano.
Onko KD:n ja lestadiolaisten kristittyjen kesken mitään uskonnollista ristiriitaa? Roikkuuko lestadiolaiset kepussa vain vallan takia? Kepu/lesta symbioosi?
Ei muuta ristiriitaa kuin että lestat ei katso "tavallisten" kristittyjen pääsevän taivaaseen.
Arvelisin että lestadiolaisia ärsyttää kristillisdemokraateissa se, että näiden joukoissa hengailee paljon helluntailaisia ja baptisteja, kun taas lestadiolaiset noudattavat kaikista erikoisuuksistaan huolimatta luterilaisten perusoppeja, kuten lapsikastetta.
Luterilaisuus ei perustu Raamattuun vaan kirkkolakiin. Raamatussa ei ole mainintaa lapsikasteesta, rippikoulusta eikä avioliittoon vihkimisestä.
Katolinen kirkko aloitti vihkimiset avioliiton vahmistamiseksi, luterilainen kirkko on perinyt kyseisen tavan toiselta uskontokunnalta eikä Raamatusta. Luterilainen kirkko kuitenkin selittää avioliittoa Jumalan asettamaksi, mikä on silkkaa valhetta ja kehtaavat valita keitä voivat vihkiä.
tiede sanoo että uskonto ja uskominen johtuu aivorakenteesta...