Evoluution mahdottomuus

Evoluution alkuräjähdyksestä. Tarkoitan evoluutiolla sitä väitettä, jonka mukaan myyttisestä alkusolusta olisi kopiointivirheiden avulla kehittynyt appelsiineja, norsuja ja ihmisiä. Ongelma on evoluution kannalta se, jonka Darwinkin jo huomasi tarkkana tutkijana, että kaikki rakenteet eläinkunnassa ilmestyy fossiileina maakerrostumiin evoluution näkökulmasta samassa silmänräpäyksessä. Tämä oli Darwinille järkytys ja hän sanoi: "tämä on ehkä vahvin todiste, joka voisi osoittaa, että hänen teoriansa on väärä".
Katso koko video täältä https://youtu.be/NI2FciLzleA jossa lääkäri Pekka Reinikainen kertoo mitä todisteita on löydetty kun on kaivettu 150 vuotta. Ei ole löydetty yhtään mitään ja mitään todisteita evoluutiolle ei ole. Ei sattuma pysty rakentamaan uusia rakenteita.
Voit lukea lisää luomisesta täältä https://luominen.fi

20

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Tarkoitan evoluutiolla sitä väitettä, jonka mukaan myyttisestä alkusolusta olisi kopiointivirheiden avulla kehittynyt appelsiineja, norsuja ja ihmisiä."

      Eli et vieläkään tiedä mitä evoluutio on.

      • "Eli et vieläkään tiedä mitä evoluutio on."

        Tiedän kyllä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Eli et vieläkään tiedä mitä evoluutio on."

        Tiedän kyllä.

        Et tiedä. Sinulla on vain se kuvitelmasi, jonka sinä tuossa yllä esität, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä evoluutio tosiasiassa on.

        Mitäpä jos kävisit koulusi loppuun ennen kuin tulet leveilemään sillä mitä "tiedät"?


    • Anonyymi

      "lääkäri Pekka Reinikainen kertoo mitä todisteita on löydetty kun on kaivettu 150 vuotta. "

      Lääkäri jolla ei näytä olevan hajuakaan mitä evoluutio on. Ja Pekkahan on jäänyt muutenkin kiinni monta kertaa tuosta tietämättömyydestään tai valehtelusta.

      • "Lääkäri jolla ei näytä olevan hajuakaan mitä evoluutio on. Ja Pekkahan on jäänyt muutenkin kiinni monta kertaa tuosta tietämättömyydestään tai valehtelusta."

        Miljoona kertaa parempi tieto kuin mitä on sinulla. Jos luulet olevasi Pekka Reinikaista viisaampi kumoa hänen väitteet kohta kohdalta. Jää kyllä sinulta tekemättä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Lääkäri jolla ei näytä olevan hajuakaan mitä evoluutio on. Ja Pekkahan on jäänyt muutenkin kiinni monta kertaa tuosta tietämättömyydestään tai valehtelusta."

        Miljoona kertaa parempi tieto kuin mitä on sinulla. Jos luulet olevasi Pekka Reinikaista viisaampi kumoa hänen väitteet kohta kohdalta. Jää kyllä sinulta tekemättä.

        Pekka Reinikainen on eläköitynyt lääketieteen lisensiaatti eli aivan tavallinen yleislääkäri, ei siis edes lääketieteen tohtori. Hänellä ei siis ole minkäänlaista tutkijan koulutusta ja hän johtaa hyväuskoisia harhaan joko tietoisesti tai tietämättään - hän ei luultavasti enää itsekään erota todellista maailmaa järjetömistä fantasioistaan.

        Reinikaisen kaikki väitteet on kumottu niin moneen kertaan niin monessa paikassa, ettei niitä enää tarvitse kumota. Suuri osa niistä on lisäksi ollut kumossa jo syntyessään. Lyhyesti sanoen Reinikainen valehtelee.

        Sinulle ei yhdenkään meistä tarvitse osoittaa yhtään mitään. Tämä palsta ei ole mikään kellon ympäri toimiva tiedepäivystys. Mene väitteittesi tai Reinikaisen väitteiden kanssa mieluummin vaikkapa Helsingin yliopiston biologien, geologien, historioitsijoiden, kosmologien, paleontologien jne. puheille ja vaadi heitä kumoamaan väitteet. Mutta taitaa jäädä kyllä sinulta tekemättä.


      • Tietämättömyys ei ole mitenkään väärin, paitsi jos ei tiedä että ei tiedä, eli luulee tietänsä, eli tässä tapauksessa valehtelee päämäärätietoisesti kunnon kreationistin tapaan.

        Omahyväisistä valehtelioista puheenollen, missä rotti on? Onko opettaja metyloitunut uusiin ulottuvuuksiin?


    • Anonyymi

      Darwin sanoi myös, että jos evoluutioteoria on totta niin pitäisi löytyä hyönteinen jolla on 30cm imukärsä sekä löytyä fossiiliketjuja missä näkyisi muutokset.

      Ne ovat löytyneet.

      Syy rakenteiden äkkinäiselle muotoutumiselle tunnetaan myös. Maailmanhistoriassa ollut useita joukkopuuttoja jolloin elämä pyyhkiytyy pois. Se evoluutio tapahtuu huomattavan voimakkaasti sen jälkeisenä miljoonan vuoden aikana kun eloonjääneet valtaavat vapautuneet ekologiset lokerot.

      Evoluutio on sitten myös todistettu pitäväksi koejärjestelyillä kuin myös DNA-testein, joita ei ollut Darwinin aikana.

      • Mihin evoluutio on pysähtynyt?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mihin evoluutio on pysähtynyt?

        Ei tietenkään mihinkään.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mihin evoluutio on pysähtynyt?

        Mene kouluun opiskelemaan jotta edes ymmärtäisit asioista joista yrität keskustella.


    • Anonyymi

      "Evoluution alkuräjähdyksestä."

      Mikä ihmeen evoluutio alkuräjähdyksestä? Mitä tuo nyt tarkoittaa?

      "Tarkoitan evoluutiolla sitä väitettä, jonka mukaan myyttisestä alkusolusta olisi kopiointivirheiden avulla kehittynyt appelsiineja, norsuja ja ihmisiä."

      Et näytä ymmärtävän, että evoluutioteoriaa on opiskeltu omasta aikakaudesta taaksepäin, joka on johtanut samaan pisteeseen josta kaikki elämä on lähtöisin. Kyseessä on hyvin laaja tieteellinen kenttä, josta ei ole enää tieteen piireissä ollut mitään epäselvyyttä yli 100 vuoteen.

      "Ongelma on evoluution kannalta se, jonka Darwinkin jo huomasi tarkkana tutkijana, että kaikki rakenteet eläinkunnassa ilmestyy fossiileina maakerrostumiin evoluution näkökulmasta samassa silmänräpäyksessä."

      Tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Mitäköhän Darwinin sanoja yrität tässä vääristellä? Maakerrostumista löytyy oman aikakautensa eläimistöä aina 3.4 miljardiin vuoteen asti. Niiden rakenteet ovat nimenomaan muuttuneet eri aikakausina, jossa vanhimmissa kerroksissa ovat yksinkertaisemmat organismit ja uudemmissa monimutkaisemmat. Et löydä esimerkiksi kambiakauden kerrostumista jäniksiä.

      "Tämä oli Darwinille järkytys ja hän sanoi: "tämä on ehkä vahvin todiste, joka voisi osoittaa, että hänen teoriansa on väärä"."

      Ai, puhut Darwinin dilemmasta? Olet kyllä nolo vääristelijä.
      Darwin sanoi: "Kysymys miksi emme ole löytäneet rikkaita fossiili esiintymiä, jotka kuuluvat ennen kambrikautta, en voi antaa tyydyttävää vastausta."

      Tosiaan, olemme sen jälkeen löytäneet vanhempia fossiileita, ja saaneet lisätietoa, miksi tuona kambriakauden lajiräjähdysaikakautena eläimistö kehittyi "nopeasti". Tämä sinun ns. silmänräpäys oli noin 12 miljoonan vuoden ajanjakso, jota seurasi kambriakautinen lajien kehitys seuraavat 50 miljoonaa vuotta ja silloinkaan ei ollut vielä mainittavasti maaeläimiä eikä kasveja maalla. Se on todella kiusallinen fakta tälläisille aloituksille.
      Maapallon ikään nähden tuommoinen 12 miljoonaa vuotta on lyhyt aika, mutta sitähän sinä et ymmärrä noilla levottomilla 6000 vuoden maa jutuilla.

      Sinun tieto tästä aiheesta on myötähäpeää herättävä. Jos tuntisit aihetta paremmin, niin sinun ei tarvitsisi kirjoittaa näin kryptisesti ihan lähtökohtaisesti. Ja taas sinulta tulee tämmöinen aivopieru aloitus, jossa luulet ettei tiede tiedä mitään asiasta, evoluutio häviää luonnosta ja että juuri sinun Jumala arvaus muuttuisi jotenkin todeksi sillä. Koita nyt saada edes perustermit kuntoon!

      Oikein lääkäri taas kaataa yksin tiedemaailman. Älä nyt ole naurettava. Tiede jatkaa menojaan, kun vanha höperö ukko puhuu omiaan aloista, joista ei tiedä tarpeeksi uskonsotureiden riemuksi.

    • Anonyymi

      Älkää ruokkiko trollia!
      Antakaa sen käristyä omissa liemissään!

    • Anonyymi

      Palstan aihe on kreationismi ja luominen. Miksi ei löydy yhtään loogista perustetta sille, että elokehä olisi luotu. Miksi luomiskuvitelma ei selitä YHTÄÄN havaintoa luonnosta?

    • Anonyymi

      Heti alussa päin pemppua:

      "Evoluution alkuräjähdyksestä. "

      Biologista (eliöiden evoluutiota ei edeltänyt alkuräjähdys, vaan abiogeneesi (elämän synty).

      Sitä ennen oli kemiallinen (mutkikkaiden ja kopioituvien yhdisteiden) evoluutio. Kaikki evoluution viisi lajia ovat päässäsi ihanassa kreasotkussa. Tai sitten oletkin trolli.

      • Anonyymi

        Selitä tarkemmin, jotta asiantuntijatkin ymmärtää.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16922607/kemisti-james-tour


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkisssäsihän asiantuntija jankutti (10 vuotta sitten), ettei ymmärrä. Vähän myöhäistä minun auttaa.

        Linkissä näkyy olevan linkki Toni Mikael Torpan blogikirjoitukseen vuodelta 2015.

        Torppa ei ole ilmeisesti käynyt edes lukiota eikä muutenkaan ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Hän saarnaa lähinnä itselleen - joidenkin tietojen mukaan (joita hän ei ole koskaan kiistänyt) hän tekee sen pysyäkseen erossa ns. Pullon Hengestä.

        Nykyisinhän hän ei edes osaa kirjoittaa vaan spämmää ajoittain tällekin palstalle mainoksia videoistaan, joissa vain viisi ensimmäistä sanaa pitävät suunnilleen paikkansa: "Terve, minä olen Toni Torppa". Kaikkiin kysymyksiin hän vastaa sanomalla "Katso video" ja hän on pari kertaa jäänyt kiinni omien videoidensa kehumisesta muka anonyyminä.


      • naaIi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkissä näkyy olevan linkki Toni Mikael Torpan blogikirjoitukseen vuodelta 2015.

        Torppa ei ole ilmeisesti käynyt edes lukiota eikä muutenkaan ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Hän saarnaa lähinnä itselleen - joidenkin tietojen mukaan (joita hän ei ole koskaan kiistänyt) hän tekee sen pysyäkseen erossa ns. Pullon Hengestä.

        Nykyisinhän hän ei edes osaa kirjoittaa vaan spämmää ajoittain tällekin palstalle mainoksia videoistaan, joissa vain viisi ensimmäistä sanaa pitävät suunnilleen paikkansa: "Terve, minä olen Toni Torppa". Kaikkiin kysymyksiin hän vastaa sanomalla "Katso video" ja hän on pari kertaa jäänyt kiinni omien videoidensa kehumisesta muka anonyyminä.

        ei tieteen ymmärtämiseen tarvita mitään lukion bios kursseja jos 4-luokkalainen lapsikin osaa erottaa näennäistieteen kokeellisesta tieteestä kuin päivä yöstä kaikista lukuisista tiedemiehistä huolimatta, kun ovat he lihan himojen valloissa syvästi sitoutuneet ”ei-tietoinen ympäristö on kaikki mitä on” periaatteeseen.

        https://luominen.fi/css_images/lapsen_kynasta_luet_totuuden_copyright.jpg


      • Anonyymi
        naaIi kirjoitti:

        ei tieteen ymmärtämiseen tarvita mitään lukion bios kursseja jos 4-luokkalainen lapsikin osaa erottaa näennäistieteen kokeellisesta tieteestä kuin päivä yöstä kaikista lukuisista tiedemiehistä huolimatta, kun ovat he lihan himojen valloissa syvästi sitoutuneet ”ei-tietoinen ympäristö on kaikki mitä on” periaatteeseen.

        https://luominen.fi/css_images/lapsen_kynasta_luet_totuuden_copyright.jpg

        Luominen.fi on juurikin näennäistiedettä (jota sinä et ilmeisesti osaa erottaa aidosta kokeellisesta tieteestä etkä luultavasti haluakaan) eli kokoelma tahattomia ja tahallisia väärinkäsityksiä ja tässä tapauksessa näköjään muka-hassuun kuvaan liitetty silkka valhe.

        Nimimerkkisi on loukkaus naaleja kohtaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

      https://yle.fi/uutiset/3-11918309 Uutiset näyttävät selvän suunnan.
      Maailman menoa
      315
      3236
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      357
      2282
    Aihe