Kristityt syytettyinä

Anonyymi

Tämä oli Päivi Räsäsen ja Juhanna Pohjolan Krypta-ohjelman otsake: Kaikki kristityt syytettyinä.

Oikeuskäsittely kohdistuu koko kirkkoon - sen opetukseen ja on maailmanlaajuinen, koska opetus Jeesuksen uhrilahjalla perustuu Paavalin opetukseen, jota Päivi Räsänen asiallisesti korostikin ohjemassa sekä Jahve-Jumalaan Paavalin omalla evankeliumilla Kristuksena.

Tästä syystä onkin hyvä kysyä, että Mitä Jeesus ajattelisi?, koska hän opetti taivasten valtakunnan Isästä, ja Jumalan valtakunnasta sisäisesti meissä ja vastusti Jahvea, Jahven uhrikulttia, temppeliä, Jahven rituaaleja sekä Mooseksen lakia (Apt. teot, Stefanoksen puolustuspuhe).

Turhaa tuuppaatte ongelmaa - niin uskovaiset kuin ateistitkin - vain näiden kahden niskoille valtakunnansyyttäjän ohella. Ongelma koskee koko kirkkoa.

29

71

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onko uskovaiset nyt todella niin vaikea katsoa peiliin, ettei millään avaudu, että mikä tässä on todellinen jutun juoni?

      Onko teille edelleen epäselvää, että mikä on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?

      Tai ettekö edelleenkään ole lukeneet Raamatusta, että Jeesus opetti Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä ja puhui taivasten valtakunnan Isästä vastustaessaan Raamatun mukaan Jahvea taistellessaan fariseusten kanssa, joka Paavali määräsi hänet sitten ristinkuolemaan jumalanpilkasta.

      Ei avaudu, vai, että suhteessa Jeesuksen opetuksiin teidän uskossanne on jotakin vikaa, jos teidän sisällänne onkin synninvaltakunta, eikä taivasten valtakunta ja Jeesus tosi Jumalana onkin teille vain pääsiäisen teurastettu lammas Paavalin omalla evankeliumilla, kun tämä käskee perkaamaan pois kaiken lisäksi vanhan hapatuksen, joka Jeesuksen mukaan on juuri tuo taivasten valtakunta Raamatun mukaan?

      Jumalan sanaa vai oliko sittenkin vain Paavalin sanaa?

      • Anonyymi

        Ja taas on ateisti eksynyt tähänkin keskusteluun, joka luulee olevansa kristittyjen yläpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas on ateisti eksynyt tähänkin keskusteluun, joka luulee olevansa kristittyjen yläpuolella.

        Niinkauan kuin uskonne ja jumalanne perustuu pelkkään tyhjään puheeseen, se ei nouse minkään yläpuolelle. Ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

        Räsäsen puheet aiheuttavat suvaitsemattomuudellaan ongelmia niin kirkolle kuin yksittäisille kristityille. Mutta seuraukset puheistaan on Räsäsen yksin kannettava, on hänen oma valintansa lietsoa Raamattu sitaateillaan vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkauan kuin uskonne ja jumalanne perustuu pelkkään tyhjään puheeseen, se ei nouse minkään yläpuolelle. Ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

        Räsäsen puheet aiheuttavat suvaitsemattomuudellaan ongelmia niin kirkolle kuin yksittäisille kristityille. Mutta seuraukset puheistaan on Räsäsen yksin kannettava, on hänen oma valintansa lietsoa Raamattu sitaateillaan vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

        Ne ketkä uskoo, tulee viel huomaamaan kuinka ne sanat vielä täyttyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ketkä uskoo, tulee viel huomaamaan kuinka ne sanat vielä täyttyy.

        Luulet ilmeisesti että tyhjä puhe muuttuu uskottavammaksi suoltamalla lisää tyhjää puhetta. Ei se muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet ilmeisesti että tyhjä puhe muuttuu uskottavammaksi suoltamalla lisää tyhjää puhetta. Ei se muutu.

        No omapahan on asiani. Joku päivä voin todeta "mitä silloin sinulle sanoin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No omapahan on asiani. Joku päivä voin todeta "mitä silloin sinulle sanoin".

        Osannet nimetä tämän "jonain päivänä". Vai oliko kyseessä lisää tyhjää uhoa?

        Uhosi loppuu kun olet päästänyt viimeisen kylmän pierun.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoista lukea esimerkiksi Usko ja rukous -palstan kommentointia, kun ei ymmärretä, että se halko onkin omassa silmässä, jota koitetaan kaivaa tikkuna niin valtakunnansyyttäjän kuin syytteissä olevien silmistä.

      Niin tässä kävi - ne jotka luulivat näkevänsä tulivatkin sokeiksi ja toivon mukaan sokeat nyt saavat näkönsä, kuten Jeesus lupasi.

      • Anonyymi

        En ihmettele tilannetta lehtien yleisöosastokirjoituksissa - varmasti suurin osa nimikristityistä luulee, että kristinuskolla on jotakin tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa, eivätkä tiedä, että se perustuu vain Paavalin syntioppiin ja luomaan Kristus-kulttiin. Mutta Usko- ja rukouspalsta sekä täällä kirjoittelu hämmästyttää, koska ensin mainitussa keskusteluissa pitäisi olla mukana teologien, joiden pitäisi tietää, että mihin faktana kristinusko perustuu ja täällä vastaavasti tämä asia on ollut esillä jo useamman vuoden todisteineen.


    • Anonyymi

      Juupas eipäs sanoi uskovainen ja voitti aina.

    • Anonyymi

      Luerilainen kirkko pitää myös seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, koska se on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista seksikäyttäytymistä. Aviorikos siis!!

      • Anonyymi

        Mutta ette sitten kuitenkaan hyväksy homoavioliittoja. Sehän vähentää avioliiton ulkopuolista seksiä. Pakotatte homot aviorikokseen. Ei kovin kristillistä.


    • Anonyymi

      Kuka esitti syytöksen, että "Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan näkemykseni on, että “homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.” " Hesarin mukaan syytöksen esittäjä on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Päivi Räsänen ei ole tätä sanonut.

      Lausunnon antaja on siis Raija Toiviainen, mitä toimintaa Toiviainen pitää rikoksena ja asettaa tämän oman lausuntonsa Päivi Räsäsen päälle.

      Voidaanko näin Suomessa toimia. Eli esittää ensin vihamielisen lausunnon, asettaa se jonkun toisen kontolle ja vaatia tuomioita hänelle!

      Voiko tehdä rikoksen, asettaa se toisen kontolle ja vaatia tuomiota hänelle?

      • Anonyymi

        JOS Toiviainen on kertoo oikeudessa Räsäsen sanomaksi sellaista mitä tämä ei ole sanonut, niin siellähän se selviää, ja Räsänen pääsee sen osoittamaan, ja syyttäjän uskottavuus kärsii, eli jäitä hattuun Päivin palvojat. On se kauheeta kun tämä asia venyy ja tämä loputon kinastelu jatkuu ikuisuuden. Eiköhän tästä aiheesta ole täälläkin sanottu jo kakki = kaikki mahdollinen useampaan kertaan.


    • Anonyymi

      On väärin syyttää kaikkia kristittyjä.

      • Anonyymi

        Miksi muka? Kristinuskon perisyntikäsitehän nimenomaan perustuu koko ihmiskunnan kollektiiviseen vastuuseen yhden ihmisen erheen vuoksi.

        Kyllä silloin on oikeus ja kohtuus odottaa että kaikki kristityt ovat kollektiivisesti vastuussa yhden kristityn tekemistä rikoksista.


    • Anonyymi

      Suomi ei ole teokratia, mikä näkyy unohtuvan hurskailta, eikä maamme pidäkään olla sellainen.

      • Anonyymi

        Eikä Suomessa sen paremmin Raamatulla kuin Koraanillakaan ole minkäänlaista asemaa lainsäädäntötyön ja oikeudenkäytön ohjenuorana. Perustuslaki takaa niille vain aseman jossa ihmiset saavat rauhassa uskoa niihin.


    • Anonyymi

      <<<Eräässä kohtaa Räsänen on kuitenkin tullut epävarmaksi.

      – En ole varma, onko laki uskonrauhan rikkomisesta enää ajan tasalla. Aikoinaan vasemmisto halusi omista aatehistoriallisista syistään poistaa jumalanpilkkalain. Konservatiivinen oikeisto vastusti muutosta, ja minäkin äänestin jumalanpilkkalain kumoamista vastaan, Räsänen sanoo.

      – Mitä vanhemmaksi olen itse tullut, sitä epävarmemmaksi olen tullut siinä, että tarvitsemmeko me todella tällaista pykälää. En itse lähtisi yhteiskuntarauhan vuoksi julkaisemaan kuvia, jotka loukkaavat muita ihmisiä. Silti haluan kysyä, tarvitaanko erillistä lakia suojaamaan mitään uskontokuntaa haastavilta kysymyksiltä?<<

      https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paivi-rasanen-ateistit-ovat-lahettaneet-minulle-viesteja-joissa-he-puolustavat-sananvapauttani-#4d620cd5

      • Anonyymi

        <<<Raamatun totuus on, että JUMALA RAKASTAA syntistä ihmistä. "Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme." Room. 5:8<<<

        Joku on nyt PAHASTI PIELESSÄ.

        Luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus:

        <<......Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet RISTIINNAULITTIIN, jotta hän olisi UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Tosi Jumala on uhri, joka sovittaa Jumalan vihan?! Uhraamisen perusta on siinä, että se mikä uhrataan, sen täytyy kokonaan lakata hyödyttämästä ihmistä, jotta se voi tulla hyödyksi Jumalalle. Tässä tapauksessa tosi Jumala uhrina vihaiselle Jumalalle.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen


    • Anonyymi

      Raamatun siteeraamisesta ei voi tulla tuomiota, koska lain mukaan evl-kirkko julistaa Jumalan sanaa Raamatun mukaisesti ja Räsänen on kirkkovaltuutettu. Siis Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua saa siteerata.

      “Kirkkolaki
      1 §
      Tunnustus
      Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.”

      2 §
      Tehtävä
      Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi."

      • Anonyymi

        "Raamatun siteeraamisesta ei voi tulla tuomiota, koska lain mukaan evl-kirkko julistaa Jumalan sanaa Raamatun mukaisesti ja Räsänen on kirkkovaltuutettu. Siis Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua saa siteerata."

        Tietysti saa ja koko raamattua saa siteerata mutta jos yhtyy näihin siteerauksiin omalla mielipiteellään niistä tulee silloin asianosaisen omia mielipiteitä ja jos ne ovat suomen lainsäädännön kanssa ristiriidassa kyseinen ihminen tekee rikoksen esittäessään niitä julkisuudessa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatun siteeraamisesta ei voi tulla tuomiota, koska lain mukaan evl-kirkko julistaa Jumalan sanaa Raamatun mukaisesti ja Räsänen on kirkkovaltuutettu. Siis Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua saa siteerata."

        Tietysti saa ja koko raamattua saa siteerata mutta jos yhtyy näihin siteerauksiin omalla mielipiteellään niistä tulee silloin asianosaisen omia mielipiteitä ja jos ne ovat suomen lainsäädännön kanssa ristiriidassa kyseinen ihminen tekee rikoksen esittäessään niitä julkisuudessa .

        Niin, koska kyse on Paavalin sanomasta ja Paavalin omasta opetuksesta, niin tässähän tulee nyt sitten arvioitavaksi Paavalin opetus. Ja siitäkin on esitetty arvioita, että voi tulla koko Raamattu kielletyksi.

        Vai onnistuisikohan niin, että Raamatusta poistettaisiin Paavalin syntioppi kokonaan ja tilalle tulisi Jeesuksen opetus kristityille, ja sisälle Jumalan valtakunta sekä VT, joka sisältää juuri Paavalin jumalan, jota Jeesus vastusti siirtyisi myös historiaan?!


    • Anonyymi

      Aloittaja puhuu kaikista kristityistä mutta totuus on että hyvin pieni äänekäs fundamentalistien ryhmä on pahoittanut mielensä ymmärtämättömyyttään oikeasta asiasta me ylivoimaisesti suurin osa kristityistä ymmärrämme miksi Päivi on joutunut syytteeseen ja ihan aiheesta .

      Toivon vain ettei ihmiset luule että luterilainen kirkko ja lähes kaikki kristityt olisivat tämän Päivin vinoutuman takana kyllä tämä on enempi pikkulahkojen tilaisuus tuoda taas fundamentalismia esiin .

      • Anonyymi

        Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Jumalan rakastamista on noudattaa hänen käskyjään ja opettaa homoseksuaaleja pidättäytymään kesinäisistä parisuhteista.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
        23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.

        Room 1:25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
        26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
        27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
        28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
        ---
        32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,


      • Anonyymi

        Onko sinulta mennyt ohitse, että juuri tuo mitä Päivi Räsänen puhuu, on kirkon virallinen opetus? Tuleehan se nyt tuolta videolta esille selvästi. Tässä on tarkasteltava nyt sitä kirkon oppia ihan kokonaisuutena, joka perustuu Paavaliin.

        Meni väärään kohtaan, laitetaas oikeaan:

        Niin, koska kyse on Paavalin sanomasta ja Paavalin omasta opetuksesta, niin tässähän tulee nyt sitten arvioitavaksi Paavalin opetus. Ja siitäkin on esitetty arvioita, että voi tulla koko Raamattu kielletyksi.

        Vai onnistuisikohan niin, että Raamatusta poistettaisiin Paavalin syntioppi kokonaan ja tilalle tulisi Jeesuksen opetus kristityille, ja sisälle Jumalan valtakunta sekä VT, joka sisältää juuri Paavalin jumalan, jota Jeesus vastusti siirtyisi myös historiaan?!


    • Anonyymi

      Uskovat tekevät paljon vahinkoa uskonnolle korostamalla Paavalin sanaa Jumalan sanana ja siteeraamalla Paavalia, että Raamatussa lukee sitä ja tätä erittelemättä, että kuka mitäkin sanoo. Tarvittaessa sitten tähän oppiin, jota Jeesus vastusti, lisätään vielä hänen nimensäkin.

      Katsokaapa - ei saa Jeesuksen opetus kannatusta uskovaisten piirissä, kun pitäisi ottaa itse vastuu tekemisistään ja luopua sijaiskärsimysopista ja synninkäsitteestä.

      Tämä on paljastavin tilanne ja operaatio uskovaisista mitä olisi koskaan voitu edes kuvitella tapahtuvan!

    • Anonyymi

      Jeesus sanoi: "Jos ette usko minua, kun puhun maallisista, kuinka voisitte uskoa, kun puhun taivaallisista?" Muistaakseni jotenkin noin hän sanoi. Sovellan tätä ajatusta Jeesuksen ja Paavalin oppeihin. Jos he ovat väärässä maallisissa asioissa, joista meillä voi olla luotettavaa tietoa tutkimuksen avulla, niin ei heistä ole ohjaamaan oikeaan hengellisissä kysymyksissä, joissa meidän täytyisi vain luottaa heidän sanaansa.

      Kun olen tarkastellut ihmisen anatomiaa, olen havainnut, että miehen penis ja naisen emätin sopivat yhteen. Kaksi penistä ei sovi yhteen ja peräsuolta, jota käytetään emättimen puuttumisen takia sen korvikkeena, ei selvästikään ole tarkoitettu siihen touhuun. Siis naisellakin on erikseen kaksi reikää, toinen yhdynnälle ja toinen ulostamiselle. Mutta kun mies yhtyy toisen miehen peräsuoleen tarvitaan emättimen kostumisen jäljittelemiseksi keinotekoista liukuvoidetta, kun peräsuoli ei luonnostaan kiihottumisesta kostu. Homoseksuaalista, joka yhtyy anaaliin, tulee väkisinkin mieleen mies, joka koittaa tehdä palikkatestiä ja runnoo vasaralla nuijien vääränmuotoista palikkaa väärään reikään. Ilmankos homo kokee häpeää vaikka kukaan ei sanoisi mitään, sillä himonsa orjana hänellä silti on normaali äo, joten tajuaa itse saman asian. Alakouluikäinen lapsikin sen tietää, ettei kaksi etusormea ei mene yhteen eikä kaksi sormilla muodostettua reikää sovi yhteen, vaan penistä esittävä sormi kuuluu mennä emätintä esittävään reikään.

      Epäilemättä äskeiset sanat olivat suoria, mutta lähdin siitä oletuksesta, ettei tekstiä mahdollisesti lukevat homot sentään ole mielenterveysongelmaisia. Tarkoitan tätä: Jeesusta kutsuttiin halveksuen samarialaiseksi, syntiseksi ja jopa demonin riivaamaksi. Se oli kovaa kieltä siihen aikaan. Evankeliumien mukaan Jeesus ei ollut moksiskaan, vaan tyynesti totesi, ettei hän ole demonin riivaama vaan vastustajat ainoastaan koittavat halventaa häntä. Mutta ettei hän kysy omaa kunniaansa ja sitä etsi. Sitten hän rauhallisesti argumentoiden osoitti vastustajien väitteet vääriksi. Jeesus oli mieleltään terve. Jos homo siis tästä heittäytyy parkuen lattialle sanoen "toi kiusaa, yhyy" tai rupeaa viiltään ranteitaan auki, niin kertoo sitten siitä, että on päässä vikaa. Kannattaisi homonkin vetää syvää henkeä, rauhoittua shokkiherätyksestä ja pohtia, että niin paljon kuin touhustaan pitääkin... voisiko sittenkin olla niin, että homous ei ole luonnonmukaista? En sano, että sille tarvii tehdä mitään. Moni on tyytyväinen elämäänsä läskinä, tupakanpolttajana tai sellaisena, joka tuhoaa viimeisetkin harmaat aivosolunsa alkoholilla tai huumeilla. Näillä kaikilla ihmisillä ja homoilla on silti ihmisarvo. Mutta... en suosittelisi mitään noista elämäntavoista, sillä itse ainakin haluan elämältä parempaa.

      Palatakseni itse asiaan, niin luonnontiede siis opettaa maallisista asioista, että mies ja nainen sopivat yhteen. Muu on luonnonvastaista. Kenties jotkut niistä luonnonvastaisista yhteiskunnalle harmitonta, mutta siis ei luonnollista. Mitä näistä asioista Jeesus opettaa, entä Paavali? Jeesus opetti, että alun alkaen Jumala teki ihmisen mieheksi ja naiseksi ja heidän oli tultava yhdeksi lihaksi. Hän myönsi, että avioliitto ei sovellu kaikille, mutta tarjosi vaihtoehdoksi vain naimattomuutta/selibaattia. Ainakin siltä osin Jeesuksen opetus oli täysin sopusoinnussa lain ja profeettojen kanssa, joiden arvovaltaan hän usein vetosikin. Paavali opetti samaa. Pakanain apostolina hän oli tietoinen, ettei pakanoille ollut itsestään selvää juutalainen moraalikäsitys. Siksi hän sanoi suoraan, että miehen ja naisen välinen seksuaalinen suhde on luonnollinen ja samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen suhde on luonnonvastainen. He siis opettivat tästä maallisesta asiasta täysin oikein! Hieno juttu, ei siis tarvitse luopua kristillisestä uskosta, vaan voi luottaa sen olevan oikeassa myös hengellisissä asioissa.

      Mitä taas tulee kristinuskon maailmanlaajuiseen uhkaan, jos sitä edes on, niin entä sitten? Kristinuskon näkökulmasta tilanne on se, että uskovat pahimmillaan tapetaan, jolloin Jumala langettaa tuomionsa niille, jotka koskevat Hänen silmäteräänsä. Sekä Jumalaa kannattavat että Saatanaa kannattavat ihmiset siis kuolevat. Mutta Jumalan palvojilla on se etu Saatanaa kannattaviin nähden, että Jumala voi herättää ja myös herättää omansa kuolleista, kun taas Saatana ei pysty palauttamaan eloon omia kannattajiaan. Ilman mitään joukkoteurastustakin: Jumala voi antaa omilleen ikuisen elämän, mutta Saatana ei voi estää omiaan kuolemasta. Vanhuus ja sen jälkeen kuolema tulee synnin seurauksena kaikille, vaikka kumartaisi kuinka Saatanaa. Loppujen lopuksihan myös Saatanan eläminen on riippuvaista Jumalasta, joka on kaiken elämän lähde ja kuolematon.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wau! Seksikäs Diili-Sointu poseeraa nahkarotsi auki: "Eka työviikko purkissa ja heti..."

      Uhkea Sointu Borg poseeraa ekan työviikon kunniaksi nahkarotsissa ja revityissä farkuissa - toki tyylilleen uskollisena nahkarotsi paljastavasti auki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      7173
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      571
      6985
    3. BB-suorasuu Aleksi Valavuori napakkana mies-nais -keskustelussa: "Eihän se ole meidän syy..."

      Big Brotherissa päästiin kipakkaan keskusteluyhteyteen jo heti aamusta. Aamupalapöydässä tasa-arvoasiat pistivät porukan kommentoimaan tunteella ja to
      Big Brother
      34
      4155
    4. Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

      https://yle.fi/uutiset/3-11918309 Uutiset näyttävät selvän suunnan.
      Maailman menoa
      358
      3764
    5. Stefulla uusi naisystävä

      Ylilaudalla juoru että Stefulla olisi uusi naisystävä. Juoru lähtenyt Helsingin jodelista onko totta vai tarua ? Sen jälkeen Sofia laittanut tämän yli
      Kotimaiset julkkisjuorut
      207
      3530
    Aihe