EU-fanaatikoilta on ihan pakko kysyä Suomen historiaa ajatellen, että ovatko

Anonyymi

EUn ulkopuolelle jääneet länsimaat Norja, Sveitsi ja Islanti suurestikin kärsineet tästä päätöksestään. Mieluummin sitten perusteluja, ei pelkkiä iskulauseita, kiitos.

Käsittääkseni niillä jokaisella on mennyt taloudessaan paljon paremmin kuin Suomella ja koronarokotteitakin saaneet enemmän vaikka Ursula hiljattain valehteli, että pieni maa EUn ulkopuolella ei saa rokotteita ollenkaan.

105

188

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kysymys on EU-vihaajalle tyypillinen lapsellinen provokaatioyritys.
      Se pitäisi tietysti suunnata noiden maiden kansalaisille.Hehän ovat valinnan tehneet ja siitä hyötyvät tai kärsivät.

      Norja on mukana ETA-sopimuksessa ja maksaa yhteismarkkinoille osallistumisesta suuret summat vuosittain. Se tietenkin pärjää hyvin öljytuloillaan.
      Sveitsi on EU-maiden sisällä ja sopeuttanut kaiken lainsäädäntönsä EU-yhteneväksi. Se kertonee jotain EU-suhteesta?

      Islanti elänee omaa elämäänsä hyvissä väleissä kaikkien EU-maiden kanssa.

      • Anonyymi

        Eipä tullut vastausta kysymykseen, kuten arvata saattoikin.

        +++Se pitäisi tietysti suunnata noiden maiden kansalaisille.Hehän ovat valinnan tehneet ja siitä hyötyvät tai kärsivät.+++

        Selviää parhaiten kv-tilastoista ilman galluppeja. Tilastojen mukaan pärjäävät Suomea paremmin vai voitko toisin todistaa.

        +++Norja on mukana ETA-sopimuksessa ja maksaa yhteismarkkinoille osallistumisesta suuret summat vuosittain.+++

        Mutta ei ole jäsen eikä ota velkavastuita minkään maan tai pankin toilailuista. Aika iso juttu.

        +++Se tietenkin pärjää hyvin öljytuloillaan.++

        Ei käytä öljyrahoja budjetin paikkaukseen tai verojen alennuksiin vaan sijoittaa ja rahastoi kaiken joten iskit taas kirveesi kiveen. Valehtelit siis.

        +++Sveitsi on EU-maiden sisällä ja sopeuttanut kaiken lainsäädäntönsä EU-yhteneväksi. Se kertonee jotain EU-suhteesta?+++

        EU-suhteesta kertonee eniten se, että ei ole jäsen eikä edes halua jäsenyyttä mutta pärjää loistavasti. Eikä ota vastaan direktiivejä vaan tekee mitä itse päättää.

        +++Islanti elänee omaa elämäänsä hyvissä väleissä kaikkien EU-maiden kanssa.+++

        On eri asia kuin jäsenyys, vai mitä.

        Kerro paljonko nämä ovat ottaneet velkavastuita EUsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tullut vastausta kysymykseen, kuten arvata saattoikin.

        +++Se pitäisi tietysti suunnata noiden maiden kansalaisille.Hehän ovat valinnan tehneet ja siitä hyötyvät tai kärsivät.+++

        Selviää parhaiten kv-tilastoista ilman galluppeja. Tilastojen mukaan pärjäävät Suomea paremmin vai voitko toisin todistaa.

        +++Norja on mukana ETA-sopimuksessa ja maksaa yhteismarkkinoille osallistumisesta suuret summat vuosittain.+++

        Mutta ei ole jäsen eikä ota velkavastuita minkään maan tai pankin toilailuista. Aika iso juttu.

        +++Se tietenkin pärjää hyvin öljytuloillaan.++

        Ei käytä öljyrahoja budjetin paikkaukseen tai verojen alennuksiin vaan sijoittaa ja rahastoi kaiken joten iskit taas kirveesi kiveen. Valehtelit siis.

        +++Sveitsi on EU-maiden sisällä ja sopeuttanut kaiken lainsäädäntönsä EU-yhteneväksi. Se kertonee jotain EU-suhteesta?+++

        EU-suhteesta kertonee eniten se, että ei ole jäsen eikä edes halua jäsenyyttä mutta pärjää loistavasti. Eikä ota vastaan direktiivejä vaan tekee mitä itse päättää.

        +++Islanti elänee omaa elämäänsä hyvissä väleissä kaikkien EU-maiden kanssa.+++

        On eri asia kuin jäsenyys, vai mitä.

        Kerro paljonko nämä ovat ottaneet velkavastuita EUsta.

        Vaikka et sitäkään tajua,niin EU:n jäsenmaat ovat eri asemassa,kuin esimerkiksi vauras ölymaa Norja tai pankkimailmaa hallitseva Sveitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tullut vastausta kysymykseen, kuten arvata saattoikin.

        +++Se pitäisi tietysti suunnata noiden maiden kansalaisille.Hehän ovat valinnan tehneet ja siitä hyötyvät tai kärsivät.+++

        Selviää parhaiten kv-tilastoista ilman galluppeja. Tilastojen mukaan pärjäävät Suomea paremmin vai voitko toisin todistaa.

        +++Norja on mukana ETA-sopimuksessa ja maksaa yhteismarkkinoille osallistumisesta suuret summat vuosittain.+++

        Mutta ei ole jäsen eikä ota velkavastuita minkään maan tai pankin toilailuista. Aika iso juttu.

        +++Se tietenkin pärjää hyvin öljytuloillaan.++

        Ei käytä öljyrahoja budjetin paikkaukseen tai verojen alennuksiin vaan sijoittaa ja rahastoi kaiken joten iskit taas kirveesi kiveen. Valehtelit siis.

        +++Sveitsi on EU-maiden sisällä ja sopeuttanut kaiken lainsäädäntönsä EU-yhteneväksi. Se kertonee jotain EU-suhteesta?+++

        EU-suhteesta kertonee eniten se, että ei ole jäsen eikä edes halua jäsenyyttä mutta pärjää loistavasti. Eikä ota vastaan direktiivejä vaan tekee mitä itse päättää.

        +++Islanti elänee omaa elämäänsä hyvissä väleissä kaikkien EU-maiden kanssa.+++

        On eri asia kuin jäsenyys, vai mitä.

        Kerro paljonko nämä ovat ottaneet velkavastuita EUsta.

        ” Selviää parhaiten kv-tilastoista ilman galluppeja. Tilastojen mukaan pärjäävät Suomea paremmin vai voitko toisin todistaa.”

        VOITKO ITSE todistaa kun sinulla (muka) on niitä kv-tilastoja! Tuskinpa voit! Noita heittoja on mukava heitellä siinä toivossa ettei ketään asiaa kysy. Ja vaatia itse jatkuvasti näyttöjä kun toivoo sen antamisen olevan hankalaa!


    • Anonyymi

      Norja on mukana ETA-sopimuksessa ja maksaa yhteismarkkinoille osallistumisesta suuret summat vuosittain"

      Hehe Norjan ETA maksut ovat vuodessa 350 miljoonaa euroa, lisäksi EU:n järjestöille 210 miljoonaa euroa, yhteensä 560 miljoonaa euroa.

      Suomen nettomaksuosuus seitsenvuotisessa rahoituskehyksessä on laskelman mukaan 5,9 miljardia euroa, eli Suomi maksaa EU:lle huomattavasti enemmän, kuin mitä Norja.

      Suomen maksut ETA sopimuksessa olisivat alhaisemmat, kuin mitä Norjan nyt.

      • Anonyymi

        Vaikka et sitäkään ymmärrä,niin yhteismarkkinoiden jäsenyys on aivan eri asia,kuin EU-maiden yhteinen elvytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka et sitäkään ymmärrä,niin yhteismarkkinoiden jäsenyys on aivan eri asia,kuin EU-maiden yhteinen elvytys.

        Hehehe mitä ei muka ymmärretä?
        Elvytyspaketti maksaa Suomelle nettomaksuna neljä miljardia, nettojäsenmaksujen päälle.
        Tämä summa ei siis sisälly tuohon 5,9 miljardiin.

        Norjalaiset ovatkin paljon suomalaisia viisaampia, ja kehittävät omaa maataan, ja sekös Suomen vihaajaa kauhistuttaa.


    • Anonyymi

      Norja on integroinut taloutensa EU:n kanssa lukuun ottamatta öljyteollisuutta, kalastusta ja maataloutta. Se noudattaa EU-kaupassaan täysin EU-direktiivejä, joista se ei ole kuitenkaan mukana päättämässä.

      Samoin Sveitsi ja Islanti joutuvat noudattamaan suurimman kauppakumppaninsa EU:n kanssa tämän direktiivejä ilman mahdollisuutta vaikuttaa niiden sisältöön.

      • Anonyymi

        Noinhan asia on.Siksi on aivan hullua lähteä joihinkin sopivasti valittuihin vertailuihin.

        Kyllä niitä piisaa.

        EU-maat ovat valinneet jäsenyyden vapaaehtoisesti,koska katsovat sen hyödylliseksi.


      • Anonyymi

        Ja säästävät samalla miljardeja euroja vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan asia on.Siksi on aivan hullua lähteä joihinkin sopivasti valittuihin vertailuihin.

        Kyllä niitä piisaa.

        EU-maat ovat valinneet jäsenyyden vapaaehtoisesti,koska katsovat sen hyödylliseksi.

        +++EU-maat ovat valinneet jäsenyyden vapaaehtoisesti,koska katsovat sen hyödylliseksi.+++

        Vapaaehtoisuus ei ole synonyymi sanoille hyvä ja järkevyys. Voi ihan hyvin hypätä vapaaehtoisesti vaikka kerrostalon katolta mutta ei se meinaa sitä, että tulipa tehtyä järkevä valinta.

        Suomalaiset saatiin äänestämään Kyllä hirveällä valehtelulla ja p-jauhannalla. Jos olisi kerrottu tulevista vastuista Euroopan suurpankkien ja suurten valtioiden suhteen niin tokkopa olisi montakaan Kyllä-ääntä tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++EU-maat ovat valinneet jäsenyyden vapaaehtoisesti,koska katsovat sen hyödylliseksi.+++

        Vapaaehtoisuus ei ole synonyymi sanoille hyvä ja järkevyys. Voi ihan hyvin hypätä vapaaehtoisesti vaikka kerrostalon katolta mutta ei se meinaa sitä, että tulipa tehtyä järkevä valinta.

        Suomalaiset saatiin äänestämään Kyllä hirveällä valehtelulla ja p-jauhannalla. Jos olisi kerrottu tulevista vastuista Euroopan suurpankkien ja suurten valtioiden suhteen niin tokkopa olisi montakaan Kyllä-ääntä tullut.

        Suomalaiset äänestivät kyllä EU-jäsenyydelle perusteellisten selvitysten jälkeen täysin vapaalla valinnalla.

        Suomella ei ole mitään vastuuta suurpankkien tai muiden valtioiden taloudesta. EU:n jäsenedut korvaavat jäsenmaksun moninkertaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++EU-maat ovat valinneet jäsenyyden vapaaehtoisesti,koska katsovat sen hyödylliseksi.+++

        Vapaaehtoisuus ei ole synonyymi sanoille hyvä ja järkevyys. Voi ihan hyvin hypätä vapaaehtoisesti vaikka kerrostalon katolta mutta ei se meinaa sitä, että tulipa tehtyä järkevä valinta.

        Suomalaiset saatiin äänestämään Kyllä hirveällä valehtelulla ja p-jauhannalla. Jos olisi kerrottu tulevista vastuista Euroopan suurpankkien ja suurten valtioiden suhteen niin tokkopa olisi montakaan Kyllä-ääntä tullut.

        Itse en tuolloin edes käynyt äänestämässä, koska en oikeasti tiennyt onko valinta hyvä vai huono.

        Nyt tiedän. Olisi pitänyt ehdottomasti äänestää vastaan.

        Julkinen keskustelu pääosin tunteisiin vaikuttamista, joka myös etoi minua. Puhuttiin "asemalle jäämisestä" ja sittemmin "mummon markasta", joilla tietenkin oli tarkoitus vedota ihmisten haluun samaistua "nykyaikaiseksi". Mielenkiintoisesti silloin hyvin nuori Juhana Vartiainen oli hyvinkin kriittinen. Kuvasti varmaankin niitä ajatuksia, joita Ruotsissa tuolloin oli ja he sitten valitsivatkin paremmin valuutan suhteen.

        Nykyisin ihmisiä pelotellaan Venäjällä ja Putinilla. Jotain poliittista selkänojaa EU antaa, mutta esim Viro koki panostusta, ja joutui liittymään vielä Natoonkin. Enemmän Suomen suhteen on kysymys tietenkin siitä, että Suomesta on Venäjälle hyötyä kumppanina kuin alistettuna tai miehitettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset äänestivät kyllä EU-jäsenyydelle perusteellisten selvitysten jälkeen täysin vapaalla valinnalla.

        Suomella ei ole mitään vastuuta suurpankkien tai muiden valtioiden taloudesta. EU:n jäsenedut korvaavat jäsenmaksun moninkertaisesti.

        Meillä on koko ajan vastuu maista, jotka elävät meitä helpommissa oloissa ja joiden ei tarvitse esim pitää yllä niin vahvaa puolusta kun meidän täytyy. Me maksamme koko ajan nettoa heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en tuolloin edes käynyt äänestämässä, koska en oikeasti tiennyt onko valinta hyvä vai huono.

        Nyt tiedän. Olisi pitänyt ehdottomasti äänestää vastaan.

        Julkinen keskustelu pääosin tunteisiin vaikuttamista, joka myös etoi minua. Puhuttiin "asemalle jäämisestä" ja sittemmin "mummon markasta", joilla tietenkin oli tarkoitus vedota ihmisten haluun samaistua "nykyaikaiseksi". Mielenkiintoisesti silloin hyvin nuori Juhana Vartiainen oli hyvinkin kriittinen. Kuvasti varmaankin niitä ajatuksia, joita Ruotsissa tuolloin oli ja he sitten valitsivatkin paremmin valuutan suhteen.

        Nykyisin ihmisiä pelotellaan Venäjällä ja Putinilla. Jotain poliittista selkänojaa EU antaa, mutta esim Viro koki panostusta, ja joutui liittymään vielä Natoonkin. Enemmän Suomen suhteen on kysymys tietenkin siitä, että Suomesta on Venäjälle hyötyä kumppanina kuin alistettuna tai miehitettynä.

        Mitä et äänestänyt nyt on turha valittaa!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset äänestivät kyllä EU-jäsenyydelle perusteellisten selvitysten jälkeen täysin vapaalla valinnalla.

        Suomella ei ole mitään vastuuta suurpankkien tai muiden valtioiden taloudesta. EU:n jäsenedut korvaavat jäsenmaksun moninkertaisesti.

        ” Suomalaiset saatiin äänestämään Kyllä hirveällä valehtelulla ja p-jauhannalla. ”

        Ennen varsinaisia vaaleja oli isoja väittelyitä puolesta ja vastaan ja kaikki saivat äänensä kuuleviin! On oma vikanne jos ”Ei EU:lle” puoli hävisi! Gallupeissa on EU:n kannatus vain kohonnut äänestyksen jälkeen!

        Olet kantasi kanssa perin yksin 0,01:n prosentin mies!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en tuolloin edes käynyt äänestämässä, koska en oikeasti tiennyt onko valinta hyvä vai huono.

        Nyt tiedän. Olisi pitänyt ehdottomasti äänestää vastaan.

        Julkinen keskustelu pääosin tunteisiin vaikuttamista, joka myös etoi minua. Puhuttiin "asemalle jäämisestä" ja sittemmin "mummon markasta", joilla tietenkin oli tarkoitus vedota ihmisten haluun samaistua "nykyaikaiseksi". Mielenkiintoisesti silloin hyvin nuori Juhana Vartiainen oli hyvinkin kriittinen. Kuvasti varmaankin niitä ajatuksia, joita Ruotsissa tuolloin oli ja he sitten valitsivatkin paremmin valuutan suhteen.

        Nykyisin ihmisiä pelotellaan Venäjällä ja Putinilla. Jotain poliittista selkänojaa EU antaa, mutta esim Viro koki panostusta, ja joutui liittymään vielä Natoonkin. Enemmän Suomen suhteen on kysymys tietenkin siitä, että Suomesta on Venäjälle hyötyä kumppanina kuin alistettuna tai miehitettynä.

        Nyt tulee taas Tarkkispojalta luokatonta tuubaa!

        ” Nykyisin ihmisiä pelotellaan Venäjällä ja Putinilla. ”

        Kyllä he hoitavat ”pelottelun” aibvan itse, mitä nyt sinä väliin jutuissa miehittelet Venäjän nimissä maita. Se kun on niin helppoa?

        ”Jotain poliittista selkänojaa EU antaa, mutta esim Viro koki panostusta, ja joutui liittymään vielä Natoonkin. ”

        Ei suinkaan ”joutunut” vaan 45:n vuoden raa’an miehityksen jälkeen teki sen itse ilolla ja halulla!

        ”Enemmän Suomen suhteen on kysymys tietenkin siitä, että Suomesta on Venäjälle hyötyä kumppanina kuin alistettuna tai miehitettynä.”

        Vai niin? Tarkkispojan tärkein kriteeri onkin se, miten paljon Suomesta on ”hyötyä” pskatunkiolle? Uskonpa, että suomalaiset pohtivat pikemmnkin sitä, kuinka vähän nykymuotoisesta Venäjästä on hyötyä suomelle!

        Viro ei ole mllään tavalla ’alistettu eikä miehitetty’! Se sai alueelleen YHDEN AINOAN Naton pataljoonan vasta pitkän ruinaamisen jälkeen! Lisäksi Naton eri maiden ilmavoimat antavat kukin vuorollaan apua Viron ilmavalvonnassa! Hyvä niin!


      • Anonyymi

        Susien lahtaaja ja kaivosteollisuudella pohjoiset alueensa tuhoava Norja on avaajan ihannemaa.


    • Anonyymi

      Se (Norja) noudattaa EU-kaupassaan täysin EU-direktiivejä, joista se ei ole kuitenkaan mukana päättämässä.
      Mutta Suomi on mukana, "niissä pöydissä".
      Hyväksymässä kiltisti mitä tahansa Suomenkin toiminnan rajoittamiseksi määrätään ja paljonko tahansa määrätään maksamaan toisiiin maihin milloin milläkin syyllä.
      Onnellisia ne maat jotka ovat vapaita tästä velka- ja pian verounionista.

      • Anonyymi

        Eivät ainakaan YK:n onnellisuustutkimuksen mukaan.


      • Anonyymi

        ----Se (Norja) noudattaa EU-kaupassaan täysin EU-direktiivejä, ----

        Hehheek, tokkopa olet sen tason asiantuntija Norjan lainsäädännöstä jotta voit noin sanoa 100-varmasti. Hihasta vedettyä runoa ja proosaa tuo väitteesi, eikös olekin.


      • Anonyymi

        Suomea ei voida määrätä maksmaan yhtään mitään,yhtään minnekään.

        Velkaelvytyksen osuudet on sovittu yhdessä kunkin jäsenmaan kantokyyvn mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Se (Norja) noudattaa EU-kaupassaan täysin EU-direktiivejä, ----

        Hehheek, tokkopa olet sen tason asiantuntija Norjan lainsäädännöstä jotta voit noin sanoa 100-varmasti. Hihasta vedettyä runoa ja proosaa tuo väitteesi, eikös olekin.

        Norjan ETA-sopimus määrää Norjalle velvoitteet,joita sen on noudatettava.
        Se maksaa oikeudesta vapaakauppaan monin verroin enemmän kuin Suomi.

        Norja suostui ratkaisuun, koska halusi pitää yksinoikeuden ölyvaroihinsa sekä harjoittaa EU:ssa kiellettyä valaanpyyntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan YK:n onnellisuustutkimuksen mukaan.

        Ovatko norjalaiset ja islantilaiset sitten kovinkin onnettomia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Se (Norja) noudattaa EU-kaupassaan täysin EU-direktiivejä, ----

        Hehheek, tokkopa olet sen tason asiantuntija Norjan lainsäädännöstä jotta voit noin sanoa 100-varmasti. Hihasta vedettyä runoa ja proosaa tuo väitteesi, eikös olekin.

        Norja voi vapaasti käydä kauppaa EU:n kanssa EU:n säännöillä tai olla käymättä. Ei siinä suurkäräjien säädöksiä tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko norjalaiset ja islantilaiset sitten kovinkin onnettomia?

        Miksi olisivat?

        Ne elävät itsenäisinä omien valintojensa mukaan,aivan kuten suomalaiset,jotka ovat kaikkein onnellisimpia.

        Pohjimmainen syy lienee se, ettei Venäjän uhkaa enää ole muualla kuin palstan stallarien haaveissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjan ETA-sopimus määrää Norjalle velvoitteet,joita sen on noudatettava.
        Se maksaa oikeudesta vapaakauppaan monin verroin enemmän kuin Suomi.

        Norja suostui ratkaisuun, koska halusi pitää yksinoikeuden ölyvaroihinsa sekä harjoittaa EU:ssa kiellettyä valaanpyyntiä.

        "Norjan ETA-sopimus määrää Norjalle velvoitteet,joita sen on noudatettava.
        Se maksaa oikeudesta vapaakauppaan monin verroin enemmän kuin Suomi."

        PöhveIi jatkaa valehteluaan, Norja maksaa EU: lle vuodessa ainoastaan 560 miljoonaa.

        Norja suostui ratkaisuun, koska halusi pitää yksinoikeuden ölyvaroihinsa sekä harjoittaa EU:ssa kiellettyä valaanpyyntiä.

        Norjassa järjestettiin Euroopan unioniin liittymisestä kansanäänestys, minkä mukaan ei liitytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan YK:n onnellisuustutkimuksen mukaan.

        YK edustaakin kaikkia maailman maan maita, siksi suomikin on maailman onnellisin maa, kun kysytään suomeen saapuneilta "taikaseinillä" maleksivilta matuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko norjalaiset ja islantilaiset sitten kovinkin onnettomia?

        Tuskinpa esimerkiksi kaivosteollisuuden runtelemassa Ruijassa paljoa riemusta hypitään, mutta mitäpä niistä.


    • Anonyymi

      Bensa-asema, pankkiirien päämaja ja pankkiirien raiskaama maa ovat siis sinun typeryksen esikuvia. Norjalaisten rahat ovat kiinni Euroopan ja sitä kautta koko maailman taloudessa samalla tavalla kuin meidän muidenkin.

    • Anonyymi

      -----Suomella ei ole mitään vastuuta suurpankkien tai muiden valtioiden taloudesta.-----

      Johan on paksua, eipä uskoisi että joku pankkituenkin kiistää. Suomi osallistui Kreikan tukemisen nimissä Kataisen hallituksen aikaan Keski- ja Länsi-Euroopan pankkien tukemiseen n. 15 miljardilla eurolla.

      Ei ole äärioikeiston valehtelulla äärtä eikä rajaa.

    • Anonyymi

      Norjan Yara voisi vaikka näin aluksi häipyä helvettiin täältä sinne 'hyvinvoivaan EU-vapaaseen Norjaan' Suomen luontoa pilaamasta.

    • Anonyymi

      +++Ne elävät itsenäisinä omien valintojensa mukaan,aivan kuten suomalaiset+++

      Tuossa on alkuosa totta ja loppuosa täyttä hevonhumppaa. Ne todellakin elävät itsenäisinä ja tekevät itse valintansa eivätkä tanssi Brysselin plllien mukaan kuten Suomi tanssii.

      • Anonyymi

        Katsotaan. EU:lta saadaan kyllä varmasti apua Suomen luonnon raiskaajaa Yaraa vastaan.


    • Anonyymi

      Eu on yksi lopunmerkeistä. Se on savea ja rautaa eli kuvapatsaan jalat. Lue Raamatusta miten se hajoaa.

      Pitäkää Sapatti ja ottakaa Jeesus Herraksenne. Uskonnonvapaus on Suomessa on nyt uhattuna!

      • Anonyymi

        Sekavaa jorinaa.


      • Anonyymi

        Uskonnot K18.
        MOT


    • Anonyymi

      "Suomea ei voida määrätä maksmaan yhtään mitään,yhtään minnekään."
      Vaikeaa se olisikin kun Suomen ministerit kiirehtivät hyväksymään kaiken vapaaehtoisesti.
      Ja sitten tulevat kehumaan miten me taas tienattiin.
      Jopa kerrotaan että ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.
      Ja jokainen hallitus on edeltäjäänsä innokkaampitäyttämään EUn pohjatonta säkkiä.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä.

        .......kirjoittaa Putinin trolli !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .......kirjoittaa Putinin trolli !

        Etkö parempaan pysty.


    • Anonyymi

      Kyllä vaan ovat kärsineet. Sisäsiittoisuuteen tuhoutuvat kaikki em. maat. EU-alueelle on saatu jo hiukan uutta verta. Tarvitsemme EU-tasolla noin 150 miljoonaa muslimia vertamme rikastamaan. Olemme hyvin päässeet jo alkuun.

    • Anonyymi

      Miksi Suomen paras vertailukohde Ruotsi on EU:n jäsen????

      • Anonyymi

        Ruotsin EU-jäsenyys ei ole meidän suomalaisten päänsärky, he vastaavat siitä ihan itse.


      • Anonyymi

        "Miksi Suomen paras vertailukohde Ruotsi on EU:n jäsen????"
        Miksi Ruotsi säilytti oman valuuttansa?Ja samalla merkittävän osan itsenäisyyttään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi Suomen paras vertailukohde Ruotsi on EU:n jäsen????"
        Miksi Ruotsi säilytti oman valuuttansa?Ja samalla merkittävän osan itsenäisyyttään.

        Ja miksi KAIKILLA muilla Pohjoismailla on oma valuutta ja miksi niillä KAIKILLA menee paremmin kuin Suomella ? Kai tähän jokin selitys on olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi KAIKILLA muilla Pohjoismailla on oma valuutta ja miksi niillä KAIKILLA menee paremmin kuin Suomella ? Kai tähän jokin selitys on olemassa.

        Oravannahat tukki pajatsot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi KAIKILLA muilla Pohjoismailla on oma valuutta ja miksi niillä KAIKILLA menee paremmin kuin Suomella ? Kai tähän jokin selitys on olemassa.

        " ... miksi niillä KAIKILLA menee paremmin kuin Suomella"

        Norjalla on öljy ja kaasu se tarvitse kenenkään apua. On myös aikoinaan viisaasti rahastoinut öljytulonsa eikä tuhlannut niitä joutavuuksiin, nyt on valtavat varannot käytettävänä.

        Ruotsilla johon Suomea usein verrataan on tuplaten suurempi talous ja paljon monipuolisempi teollisuuden rakenne. Paljon maailman luokan yrityksiä, aina jollain niiden toimialalla menee hyvin.
        Tosin viime vuosina Ruotsi on myynyt osia joistakin suurista yrityksistä esim. Volvon henkilöautot mutta on vastaavasti ostanut esim. Ruukki, jonka suomalaiset laittoivat hyvään kuntoon myyntiä varten, lehti tietojen mukaan silläkin on alkanut hyvin.

        Joitakin vuosia sitten katsoin 100:n suurimman pohjoismaiden yritsten listaa siinä oli suurin osa ruotsalaisia yrityksiä nyt norjalaiset ovat kivunneet ylöspäin valtavalla rahamäärällä ja yritysostoilla.

        Tietysti oma valuutta auttaa lyhtaikaisesti mutta pitemmällä aikavälillä tilanne tasaantu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ... miksi niillä KAIKILLA menee paremmin kuin Suomella"

        Norjalla on öljy ja kaasu se tarvitse kenenkään apua. On myös aikoinaan viisaasti rahastoinut öljytulonsa eikä tuhlannut niitä joutavuuksiin, nyt on valtavat varannot käytettävänä.

        Ruotsilla johon Suomea usein verrataan on tuplaten suurempi talous ja paljon monipuolisempi teollisuuden rakenne. Paljon maailman luokan yrityksiä, aina jollain niiden toimialalla menee hyvin.
        Tosin viime vuosina Ruotsi on myynyt osia joistakin suurista yrityksistä esim. Volvon henkilöautot mutta on vastaavasti ostanut esim. Ruukki, jonka suomalaiset laittoivat hyvään kuntoon myyntiä varten, lehti tietojen mukaan silläkin on alkanut hyvin.

        Joitakin vuosia sitten katsoin 100:n suurimman pohjoismaiden yritsten listaa siinä oli suurin osa ruotsalaisia yrityksiä nyt norjalaiset ovat kivunneet ylöspäin valtavalla rahamäärällä ja yritysostoilla.

        Tietysti oma valuutta auttaa lyhtaikaisesti mutta pitemmällä aikavälillä tilanne tasaantu.

        Jopa on taas rajatonta kehua. Mitä sähköautoja Ruotsi esimerkiksi tekee. Amerikkalaisella moottorilla lentävä Gripen ei taida kelvata edes Kaikkosen idiootille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi KAIKILLA muilla Pohjoismailla on oma valuutta ja miksi niillä KAIKILLA menee paremmin kuin Suomella ? Kai tähän jokin selitys on olemassa.

        Ei varmaan mikä Jällivaaran tai Kiirunan asukkailta kysytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi Suomen paras vertailukohde Ruotsi on EU:n jäsen????"
        Miksi Ruotsi säilytti oman valuuttansa?Ja samalla merkittävän osan itsenäisyyttään.

        Niinkö. Eihän se saa edes Saaristomerta pysymään puhtaana ilman Siilinjärven fosfaattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa on taas rajatonta kehua. Mitä sähköautoja Ruotsi esimerkiksi tekee. Amerikkalaisella moottorilla lentävä Gripen ei taida kelvata edes Kaikkosen idiootille.

        Anonyymi 05.05.2021 09:47 kommentti ei ole mikään kehu vaan se oli vain vastaus ainaiseen valitukseen, miksi muilla Pohjoismailla menee paremmin kuin Suomella.
        Eli Norjalla on öljy, öljy, öljy ja niistä saamilla rahoilla on panostanut teollisuuteensa ja on noussut Pohjoismaiden ykköseksi.

        Ruotsilla on Suomea isompi talous ja monipuolisempi ja laajempi teollisuus, joten useimmissa tilanteissa paremmat mahdollisuudet taloudella mennä paremmin mutta nykyään myös Ruotsi on hiukan taantunut.

        " Mitä sähköautoja Ruotsi esimerkiksi tekee."
        Miten tämä liittyy mihinkään?

        "Amerikkalaisella moottorilla lentävä Gripen ei taida kelvata edes Kaikkosen idiootille."

        Maailmassa on harvoja suihkumoottori valmistajia ja muut käyttävän niiden moottoreita samoin kuoma-autoissa ja muissa raskaissaajoneuvoisssa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi 05.05.2021 09:47 kommentti ei ole mikään kehu vaan se oli vain vastaus ainaiseen valitukseen, miksi muilla Pohjoismailla menee paremmin kuin Suomella.
        Eli Norjalla on öljy, öljy, öljy ja niistä saamilla rahoilla on panostanut teollisuuteensa ja on noussut Pohjoismaiden ykköseksi.

        Ruotsilla on Suomea isompi talous ja monipuolisempi ja laajempi teollisuus, joten useimmissa tilanteissa paremmat mahdollisuudet taloudella mennä paremmin mutta nykyään myös Ruotsi on hiukan taantunut.

        " Mitä sähköautoja Ruotsi esimerkiksi tekee."
        Miten tämä liittyy mihinkään?

        "Amerikkalaisella moottorilla lentävä Gripen ei taida kelvata edes Kaikkosen idiootille."

        Maailmassa on harvoja suihkumoottori valmistajia ja muut käyttävän niiden moottoreita samoin kuoma-autoissa ja muissa raskaissaajoneuvoisssa.

        Vai että suihkumoottoreita kuorma-autoissa???


    • Anonyymi

      EU:ssa olon hyötyjä on laskettu. Laskentatavoissa on tulkinnanvaraisuutta, mutta on laskettu että sisämarkkinoilla oleminen hyödyttää talouttamme 13-17 miljardia euroa vuosi.
      Suomi vientivetoisena, pienenä sisämarkkinana, ja omana saarekkeena, kaukana isoista markkinoista hyötyy jäsenyydestä. Kunhan emme unohda kilpailukyvyn tärkeyttä. Siihen vaikuttavat hyvin monet asiat, ja se ratkaisee myös lopulta hyvinvointipalvelujen tason, ja työllisyysasteen.

      • Anonyymi

        .....Laskentatavoissa on tulkinnanvaraisuutta, mutta on laskettu että sisämarkkinoilla oleminen hyödyttää talouttamme 13-17 miljardia euroa vuosi......

        ETA-sopimus tarjosi aivan samat edut !


      • Anonyymi

        "mutta on laskettu että sisämarkkinoilla oleminen hyödyttää talouttamme 13-17 miljardia euroa vuosi."

        Laitahan luotettava lähde tälle laskelmalle, vai laskitko ihan itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta on laskettu että sisämarkkinoilla oleminen hyödyttää talouttamme 13-17 miljardia euroa vuosi."

        Laitahan luotettava lähde tälle laskelmalle, vai laskitko ihan itse?

        Ei Tarkkispojan tarvitse mitään laskea! Hatusta tulee luku kuin luku!


    • Anonyymi

      Taas on Suomen metsäteollisuus ja puun energiakäyttö vaaravyöhykkeessä, Suomen vientituloista tulee edelleen viidennes metsäteollisuuden tuotteista.
      Fiksut norjalaiset voivat itse päättää metsiensä käytöstä ilman mitään päästäoikeuksien ostamisia, norjalaisia eivät omat metsänsä hävittäneet Länsi-Euroopan maat määräile.

      LULUCF on maankäyttöä ja metsiä koskeva asetus, josta riitelyn jälkeen saatiin sopu vuonna 2017. Komissio haluaa jo nyt päivittää asetuksen. Syynä on EU:n entistä kunnianhimoisempi ilmastopolitiikka. Sen takia komissio esittelee tai uusii kesällä monia muitakin metsää koskevia sääntelyjä.

      Taistelu hiilinieluista alkaa uudelleen.

      Kyse on siitä, ovatko Suomen laajat metsät hiilinielu vai johtavatko hakkuut siihen, että metsät kääntyvätkin päästöjen lähteeksi. Tällöin Suomen pitäisi vähentää päästöjä muualta, esimerkiksi liikenteestä tai maataloudesta. Vaihtoehto on ostaa lisää päästöoikeuksia.

    • Anonyymi

      Taas on tulossa Suomen vientikaupalle lisälaskua EU: n takia, puoli miljardia euroa vuodessa.
      Fiksut norjalaiset säästyvät tältäkin, seurauksena voi myös olla laivaliikenteen siirtyvän kulkemaan Venäjän kautta.
      EU- intoilijat ovat innoissaan, kun suomalainen työ vähenee, ja kiittävät Brysselin herroja polvillaan.

      Jäänmurtajat ovat ytimessä Suomen kannalta, kun EU suunnittelee päästökaupan ulottamista meriliikenteeseen. Ilmasto kiittää, mutta muuta Eurooppaa ankarampien talvien vuoksi täkäläiset vienti- ja tuontialat joutuvat maksajiksi.

      Siinä missä merenkulku oli aiemmin liikennepolitiikkaa tai kauppapolitiikka, siitä on nyt tullut myös ilmastopolitiikkaa, keskustan europarlamentaarikko Elsi Katainen sanoo.

      Kun EU-komissio esittelee kesäkuun lopussa valtavan ilmastonsuojeluun keskittyvän lainsäädäntöpaketin, siinä uudistetaan myös päästökauppajärjestelmää.

      Jäänmurtajat Helsingin Katajanokalla
      Jää tuo suomalaiseen merenkulkuun EU:n päästökaupassa suuremman laskun kuin muille maille.All Over Press
      Merenkulku liitetään komission esityksessä päästökaupan piiriin.

      Nyt päästöoikeuksilla käyvät kauppaa esimerkiksi suuret energialaitokset, paljon päästöjä tuottavat tehtaat ja lentoliikenne. Päästökaupan ulkopuolella ovat merenkulun lisäksi toistaiseksi tieliikenne, rakennusten käyttämä energia ja maatalous.

      Yli 95 prosenttia Suomen ulkomaankaupan liikenteestä on tavalla tai toisella merikuljetusten varassa. Jää lisää täkäläisten laivojen polttoaineen kulutusta ja jäänmurtamisen tarvetta. Päästöjä syntyy enemmän.

      Uudistus voisi tuoda suomalaisille varustamoille jopa yli puolen miljardin euron vuotuiset lisäkustannukset. Päästöoikeuksien hinta on kivunnut viime kuukausina jyrkästi viime vuoden lopulta, jolloin EU teki uusia ilmastopäätöksiä.

      • Anonyymi

        Suomea kupataan säälittä. Meidän pitää vain maksa, maksaa, maksaa,.....loputtomiin niin kauan että Suomi vajoaa lopulta nälkämaan lauluksi.

        Eihän Suomelle pitänyt EUssa näin käydä, vai pitikö ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea kupataan säälittä. Meidän pitää vain maksa, maksaa, maksaa,.....loputtomiin niin kauan että Suomi vajoaa lopulta nälkämaan lauluksi.

        Eihän Suomelle pitänyt EUssa näin käydä, vai pitikö ?

        Onneksi ei käynytkään! Vain Tarkkispoika käy kuumana kun Suomi on jäsenmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ei käynytkään! Vain Tarkkispoika käy kuumana kun Suomi on jäsenmaa!

        "Onneksi ei käynytkään! "

        Siis mitä ei käynyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onneksi ei käynytkään! "

        Siis mitä ei käynyt ?

        Suomi on maailman kärkimaita lukuisissa asioissa mm.onnellisuudessa ja sananvapaudessa.Kuulumme hyvinvoipien demokratioiden kärkijoukkoon.

        Jos jokin ärsyttää stallareita ja muita Suomi-vihaajia, niin tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onneksi ei käynytkään! "

        Siis mitä ei käynyt ?

        Ei käynyt huonosti!

        Jo yksin Tarkkispojan raivokas EU-vastustus kertoo kaikille hänet tunteville, että järjestön TÄYTYY olla erinmaisen hyödyllinen Suomelle;-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onneksi ei käynytkään! "

        Siis mitä ei käynyt ?

        Putinohvin rolli meinaa innoissaan, että onneksi ei Suomen käynyt hyvin EU:ssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käynyt huonosti!

        Jo yksin Tarkkispojan raivokas EU-vastustus kertoo kaikille hänet tunteville, että järjestön TÄYTYY olla erinmaisen hyödyllinen Suomelle;-D

        Ja pöhveIin tuntevalle on selvää, että pöhveIi on patologinen valehtelija; -D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onneksi ei käynytkään! "

        Siis mitä ei käynyt ?

        Sitä, mitä ennustit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pöhveIin tuntevalle on selvää, että pöhveIi on patologinen valehtelija; -D

        Niinhän sinä aina väität vailla perusteluja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinä aina väität vailla perusteluja!

        "Norjan ETA-sopimus määrää Norjalle velvoitteet,joita sen on noudatettava.
        Se maksaa oikeudesta vapaakauppaan monin verroin enemmän kuin Suomi."

        Siinä esimerkiksi yksi vale, lisää löytyy tuhansia.


      • Anonyymi

        Suomessa ei ole mitään vientirannikkoa muualla kuin sinun tai Kurvisen kuvitelmissa. Meriliikenne on Suomessa muutenkin pöhötetty verovaroilla ruotsinkielisten saaristolaisten, Wällärin ja punakaartin luoman pelon takia hirvittäviin mittoihin. Mistä sitä tietää pyyhkivätkö egologisesti tietoiset perseensä tulevaisuudessa sellun jalosteena. Eliittiduunarien juhlat on nyt kuitenkin takanapäin. Satamien ja savupiippujen duunareiden punakaartiinkaan ei kukaan täyspäinen lähde. Minä kysyn ainakin paperipertsaa sellaisessa tilanteessa nähdessäni, että onks palkka pienentyny, kun oot taas punakaartissa nääs. Suomalaisen tehdaspamppujen orjan nousu hulpeaan vaurauteen on hämmästyttävä, jenkeissä sai moni selluköpi potkut persauksiin jo 70-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Norjan ETA-sopimus määrää Norjalle velvoitteet,joita sen on noudatettava.
        Se maksaa oikeudesta vapaakauppaan monin verroin enemmän kuin Suomi."

        Siinä esimerkiksi yksi vale, lisää löytyy tuhansia.

        Tai sinun höpinät Norjan omavaraisuudesta ja velattomuudesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sinun höpinät Norjan omavaraisuudesta ja velattomuudesta.

        Hehehe pöhveIi parka, en minä ole väittänyt Norjan olevan velaton tai omavarainen.

        Norjalla on tosin rahastoissa moninkertaisesti enemmän kuin mitä on velkaa.


    • Anonyymi

      ----Siksi Suomen, suomalaisten ja meidän yritystemme etu on tukea Euroopan elpymistä ja samalla varmistaa, että elpymispaketin rahat käytetään Euroopan ja Suomen uudistamiseen ja uusien työpaikkojen synnyttämiseen.-------

      Näin kuolaa joukko suomalaisia suurpääoman edustajia. MIksi näin, no tietenkin koska heidän johtamiaan yrityksiä toimii noissa luuserivaltioissa ja onhan heillä itselläänkin kansainvälisiä osakeomistuksia salkut väärällään. Hyvin ymmärrettävää silloin.

      Toinen juttu joka tässä kyrsii on kun tekstissä puhutaan EUROOPAN elvytyksestä mutta Euroopan rikkaimmat maat ovat täysin ilman velvotteita, sen sijaan korjaavat kyllä hedelmiä. On täysin selvää että esim. Välimeren maiden elvytysrahat hyödyttävät lähellä olevaa Sveitsiä moninverroin enemmän kuin Suomea. Myös lohenmyynti Norjasta tulee kasvamaan kun markkinoille syydetään lisää rahaa. Miksei siis ETA-sopimuksiakin voisi "tulkita" uusiksi kun kerran EU:n Perussopimuksenkin voi ?

      • Anonyymi

        Typerää valetta.

        Elvytys maksetaan nimenomaan vaurauden perusteella, rikkaimmat eniten,köyhimmät ei lainkaan.
        Suomi on pienimpiä maksajia täysin toisin,kuin yritetään uskotella.

        Tietenki raha lähtee kiertämään ja hyödyttää muitakin,kuin lainan saajaa.
        Sehän juuri on tarkoitus,vaikka EU-vihaajat eivät sitäkään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        Elvytys maksetaan nimenomaan vaurauden perusteella, rikkaimmat eniten,köyhimmät ei lainkaan.
        Suomi on pienimpiä maksajia täysin toisin,kuin yritetään uskotella.

        Tietenki raha lähtee kiertämään ja hyödyttää muitakin,kuin lainan saajaa.
        Sehän juuri on tarkoitus,vaikka EU-vihaajat eivät sitäkään ymmärrä.

        -----rikkaimmat eniten,köyhimmät ei lainkaan.------

        Ovatko elvytyspakettiin osallistumattomat Norja, Sveitsi ja Islanti niitä köyhimpiä, sitäkö halusit sanoa ?

        Kun avoimesti puhutaan Euroopan elvyttämisestä niin onhan se outoa kun maanosan rikkaimmat maat seilaavat vapaamatkustajina maksujen suhteen mutta vetävät täydet hyödyt elpymisesti. Eikös sinustakin ?

        -----Tietenki raha lähtee kiertämään ja hyödyttää muitakin,kuin lainan saajaa.------

        Mksi puhut lainasta, miksi et puhu 390 miljardin avustuksesta ? Näistä kiertää Suomeen jotakin mutta taatusti vähemmän mitä on Suomen nettomaksuosuus eli yli 4 miljardia.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----rikkaimmat eniten,köyhimmät ei lainkaan.------

        Ovatko elvytyspakettiin osallistumattomat Norja, Sveitsi ja Islanti niitä köyhimpiä, sitäkö halusit sanoa ?

        Kun avoimesti puhutaan Euroopan elvyttämisestä niin onhan se outoa kun maanosan rikkaimmat maat seilaavat vapaamatkustajina maksujen suhteen mutta vetävät täydet hyödyt elpymisesti. Eikös sinustakin ?

        -----Tietenki raha lähtee kiertämään ja hyödyttää muitakin,kuin lainan saajaa.------

        Mksi puhut lainasta, miksi et puhu 390 miljardin avustuksesta ? Näistä kiertää Suomeen jotakin mutta taatusti vähemmän mitä on Suomen nettomaksuosuus eli yli 4 miljardia.

        Typerää vääristelyä.
        Etkö parempaan pysty?


      • Anonyymi

        Ääliö. Mihin se sinun jumaloimasi raskasteollisuus sitten rakentaisi. Ikääntyvän väestön omaava kehitysmaa Venäjä ei pysty tilaamaan Wärtsilältä samoilla hinnoilla kuin Etelä-Eurooppa. Kiinalla on omaa laivanrakennusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        Elvytys maksetaan nimenomaan vaurauden perusteella, rikkaimmat eniten,köyhimmät ei lainkaan.
        Suomi on pienimpiä maksajia täysin toisin,kuin yritetään uskotella.

        Tietenki raha lähtee kiertämään ja hyödyttää muitakin,kuin lainan saajaa.
        Sehän juuri on tarkoitus,vaikka EU-vihaajat eivät sitäkään ymmärrä.

        Elvytetään vasemmiston ja kepun tukijoita. Saksa osta vielä suomalaiselta rehupuntilta kaljaksi ja sikojen rehuksi menevää 'leipäviljaa' kaupan päällitteeksi. Jos neukku jossakin onnistui, niin savupiippuduunarien aatelisoimisessa. Eikös Mikojan jo aikoinaan kehunut Wärtsilän työoloja. Matalapalkkaisista ei saa punakaartia, koska ne kaikki ovat ympäri maailmaa ihmisraunioita. Jos Wärtsilä menisi konkkaan, niin johan olisi pataraudan takoja taas niin marxilaista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää valetta.

        Elvytys maksetaan nimenomaan vaurauden perusteella, rikkaimmat eniten,köyhimmät ei lainkaan.
        Suomi on pienimpiä maksajia täysin toisin,kuin yritetään uskotella.

        Tietenki raha lähtee kiertämään ja hyödyttää muitakin,kuin lainan saajaa.
        Sehän juuri on tarkoitus,vaikka EU-vihaajat eivät sitäkään ymmärrä.

        Vai niin, kuinkas paljon köyhempi se Italia on kuin Suomi?


    • Anonyymi

      Maailman rikkaimpien valtioiden joukossa on 5. sijalla Sveitsi ( pankit),6. Norja (öljy, maksoivat ulkomaan velkansa pois) ja 8. Islanti ( energiantuotanto,turismi,kalastus).

      Kaikki maat kuuluvat ovae Schengen -sopiuksen piirissä.

      Ovat niin rikkaita, että ovat omavaraisia. Me ei olla.

      • Anonyymi

        Norja ei ole maksanut ulkomaan velkaansa pois. Norja ei missään tapauksessa ole omavarainen etenkään öljyteollisuuden teknologian suhteen.


    • Anonyymi

      Kauheaaaaa Sveisissä on luvattu mukava korvaus jos lusmu muuttaa lopullisesti pois maasta palaamatta sinne . Mikä apaja Ohensalolle ja Haavistolle halpaa osaajtyövoimaa olisi noin lähellä tarjolla .

    • Anonyymi

      Silloin kun oltiin liityässä EU:n käytiin keskusteluja
      Ainoastaan Paavo Väyrynen sanoi että ollaan EU:N liittovaltion tiellä
      ja kyllä siihen suuntaan ollaan menty ,ja ehkä ollaan jo perillä.
      Onko se hyvä ,en tiedä ,mutta itsenäisyys on jo osittain menetetty.

      • Anonyymi

        Onko niin kamalaa asua monikielisessä liittovaltiossa? Pitänee taas kysyä sveitsiläisiltä.


      • Anonyymi

        ” Silloin kun oltiin liityässä EU:n käytiin keskusteluja
        Ainoastaan Paavo Väyrynen sanoi että ollaan EU:N liittovaltion tiellä ”

        Pate nyt on aina väärässä ja surkuhupaia hahmo! Jostakin syystä aina Suomen stallareiden idoli!

        ”ja kyllä siihen suuntaan ollaan menty ,ja ehkä ollaan jo perillä.”

        Näet olemattomia suuntia!

        ”Onko se hyvä ,en tiedä ,mutta itsenäisyys on jo osittain menetetty.”

        Itsenäisyys oli pahasti menetetty jo suomettumiskaudella ja se onnekkaasti palautui kun pskatunkio romahti 1991! Ei EU edelleenkään puutu vaaleihimme tai mediohimme kuten neukku teki jatkuvasti!


      • Anonyymi

        Ja mikä on sinun tai Väyrysen-ukon mukaan itsenäisyyttä, jäänmurtajien tekeminen venäläisillekö.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin kamalaa asua monikielisessä liittovaltiossa? Pitänee taas kysyä sveitsiläisiltä.

        Miksi sveitsiläiset eivät sitten halua asua EU-liittovaltiossa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Silloin kun oltiin liityässä EU:n käytiin keskusteluja
        Ainoastaan Paavo Väyrynen sanoi että ollaan EU:N liittovaltion tiellä ”

        Pate nyt on aina väärässä ja surkuhupaia hahmo! Jostakin syystä aina Suomen stallareiden idoli!

        ”ja kyllä siihen suuntaan ollaan menty ,ja ehkä ollaan jo perillä.”

        Näet olemattomia suuntia!

        ”Onko se hyvä ,en tiedä ,mutta itsenäisyys on jo osittain menetetty.”

        Itsenäisyys oli pahasti menetetty jo suomettumiskaudella ja se onnekkaasti palautui kun pskatunkio romahti 1991! Ei EU edelleenkään puutu vaaleihimme tai mediohimme kuten neukku teki jatkuvasti!

        "Ei EU edelleenkään puutu vaaleihimme tai mediohimme kuten neukku teki jatkuvasti!"

        Tosiaan EU:lla on toiset, paljon pahemmat keinot. Neukun puuttumisista ei ollut mitään haittaa Suomelle, EU:n pitkät kynnet taas raapivat maan verille.


    • Anonyymi

      Niin tässähän on aivan ilmeinen perspektiiviharha kyseessä!
      Jos Sveitsi,Norja ja Islanti olisivat liittyneet kiltisti Eurostoliiton Unioniin,olisivat ne nyt käsittämättömän,ällistyttävän vauraita!Ajatteles minkä määrän silliä,öljyä ja kelloja ne olisivat jo myyneet,kun olisivat oikeasti päässeet sisämarkkinoille,ja vielä Eurostoliiton komissaarit Brysseliin lähetettyä rahaa vastaan olisivat säätäneet niille parempia lakeja kuin ovat itse osanneet!!

      • Anonyymi

        Tietätämättömyys on olennainen EU-vihaajan piirre.

        Noilla kolmella maalla on erinomaisen hyvät kauppasuhteet EU:n kanssa.

        Se on osa niiden hyvinvointia.

        EU luo vaurautta myös oman alueensa ulkopuolelle.
        Venäjä saa pääosan kauppatuloistaan öljyn,kaasun ja raaka-aineiden myynnistä EU-maihin.
        Myös kauppa Kiinan kanssa on laajaa.

        EU:n vapaakauppa-alue käsittää myös joukon Aasian ja Amerikan mannerten maita eli noin 31 % maailmankaupasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietätämättömyys on olennainen EU-vihaajan piirre.

        Noilla kolmella maalla on erinomaisen hyvät kauppasuhteet EU:n kanssa.

        Se on osa niiden hyvinvointia.

        EU luo vaurautta myös oman alueensa ulkopuolelle.
        Venäjä saa pääosan kauppatuloistaan öljyn,kaasun ja raaka-aineiden myynnistä EU-maihin.
        Myös kauppa Kiinan kanssa on laajaa.

        EU:n vapaakauppa-alue käsittää myös joukon Aasian ja Amerikan mannerten maita eli noin 31 % maailmankaupasta.

        +++Noilla kolmella maalla on erinomaisen hyvät kauppasuhteet EU:n kanssa.
        Se on osa niiden hyvinvointia.+++

        Tämä taitaa olla ainoa kerta kun osut oikeaan,noinhan se juuri on, kauppasuhteet mutta ei jäsenyyttä. Siinä näiden maiden hyvinvoinnin tae. Malli jota Suomenkin pitänyt noudattaa, vain hyvät kauppasuhteet mutta ei jäsenyyttä.

        Jäsenyyden ja varsinkin euroliitoksen takana oli vain muutaman suomalaispoliitikon ylisuuri ego eli halu "päästä pöytiin" ja samaan valokuvaan "suurten" kanssa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        +++Noilla kolmella maalla on erinomaisen hyvät kauppasuhteet EU:n kanssa.
        Se on osa niiden hyvinvointia.+++

        Tämä taitaa olla ainoa kerta kun osut oikeaan,noinhan se juuri on, kauppasuhteet mutta ei jäsenyyttä. Siinä näiden maiden hyvinvoinnin tae. Malli jota Suomenkin pitänyt noudattaa, vain hyvät kauppasuhteet mutta ei jäsenyyttä.

        Jäsenyyden ja varsinkin euroliitoksen takana oli vain muutaman suomalaispoliitikon ylisuuri ego eli halu "päästä pöytiin" ja samaan valokuvaan "suurten" kanssa.

        Suomen lailla pääosa Euroopan maista valitsi jäsenyyden.

        Kauppasuhteisiin päätyneillä oli omat syynsä ratkaisuihin.

        Suomen ratkaisun takana oli ja on kansan enemmistö.
        Vastaan ovat yhteisen säveleen löytäneet politiikan äärilaidat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietätämättömyys on olennainen EU-vihaajan piirre.

        Noilla kolmella maalla on erinomaisen hyvät kauppasuhteet EU:n kanssa.

        Se on osa niiden hyvinvointia.

        EU luo vaurautta myös oman alueensa ulkopuolelle.
        Venäjä saa pääosan kauppatuloistaan öljyn,kaasun ja raaka-aineiden myynnistä EU-maihin.
        Myös kauppa Kiinan kanssa on laajaa.

        EU:n vapaakauppa-alue käsittää myös joukon Aasian ja Amerikan mannerten maita eli noin 31 % maailmankaupasta.

        Aivan niin, Suomella taas on aina ollut niin hirveän huonot kauppasuhteet kaikkialle eikä mitään kauppaa käytykään kenenkään kanssa ennen EU:ta. Kaikki vietiin Neuvostoliittoon ja Suomessa oltiin niin köyhiä, että vielä 1979 kaikilla oli kaupungeissakin vain puuceet. Ei osattu itse edes tehdä WC-istuimia, vasta liittyminen EU:iin toi näyteikkunoihin ensimmäiset WC-istuimet joita ihmiset kävivät kummissaan ihmettelemässä.

        Suomalaiset eivät voisi käydä kauppaa ilman EU:ia ollenkaan, koska Suomen takapajuinen, DDR:stä kopioitu opetuslaitos ei osaa opettaa kieliä, vieläkin yleisin vieras kieli on Venäjä. Sen lisäksi suomalaiset asuvat syrjässä, ovat yksinäisiä, juoppoja, oppimattomia ja lukevat vain Aleksis Kiveä. Jo vuonna 1995 Venäjä sanoi sen selvästi, että jos ette kuulu Venäjään, niin sitten EU:iin ja siitä valittiin, mitään muita vaihtoehtoja meillä ei ollut.

        Kohtalomme on aina ollut hirvittävän kova. 1941 meidät suorastaan aseilla uhaten pakotettiin hyökkäämään aina Syvärille saakka ja siirtoleirittämään ihmiset sekä pakolla opettamaan karjalaislapsille kirjasuomea. Aina meidät on pakotettu. Saksan tappio 1918 pakotti jopa ottamaan oman hallitsijan ja siten täyden itsenäisyyden ja tiedetäänhän se, kuinka siinä taas kävi. Valtaan tuli Kekkonen, josta päästiin vasta kun Naton koneet pommittivat Tripolia, jolloin Kekkoslovakia romahti muutaman vuoden päästä ja läntisten ystävien autettua Suomen mittavalla kansainvälisellä (huom ei se laulu) avulla takaisin maailman hyvinvoivimmaksi maaksi liityimme EU:iin. Sen jälkeen ovat kaikki suomalaiset vain rikastuneet, ja suuret määrät. Ihmiset eivät enää käy edes töissä, kun rahaa on niin paljon ja koko ajan tulee lisää. Kaikki osaavat nyt kaikkia Euroopan kieliä ja enää ei hävetä mikään, ei edes Pride-marsseille osallistuminen.

        Tämän kaiken EU:in vastustajat haluavat kiistää tapahtuneen!


    • Anonyymi

      Tosiasiassa pietarintrolleja (tai heidän isäntiään) harmittaa, että Ranska, Saksa ja kumppanit ovat taloutensa integroineita liittolaisia sen sijaan, että olisivat kerran sukupolvessa keskenään sotivia vihollisia.

      • Anonyymi
        UUSI

        Niin varmasti. Toki he haluaisivat, että saisivat kaatua Saksan aloittamissa ja Ranskan voittamissa sodissa kuten sukulaisensa noina aikoina tekivät, tai edes Ranskan aloittamassa ja Preussin ja Britannian voittamassa sodassa vielä aiemmin. On aivan loogista olettaa, että pietarilaiset tuskin muuta yhtä hartaasti toivovat.


    • Anonyymi
      UUSI

      Joka on se asia, jonka takia kauppaliitot Euroopassa perustettin.
      Haluttiin sitoa Saksan talous muun Euroopan talouteen rauhan takia.
      Ja tähän asti se on onnistunut.

      • Anonyymi
        UUSI

        Saksahan juuri on Euroopan yhtenäisyyden innokkain ajaja.
        Kauppaliitot todettiin riittämättömiksi tehokkaaseen yhteistyöhön.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksahan juuri on Euroopan yhtenäisyyden innokkain ajaja.
        Kauppaliitot todettiin riittämättömiksi tehokkaaseen yhteistyöhön.

        Saksahan nyt vasan sattuu yhä edelleen olemaan se joka haluaa olla Euroopan herrakansa, sen puolesta se toimii, nyt kun ei voi sotilaallisesti toimia, toimitaan neuvottelupöytien kautta mutta pyrkimys on yksi ja sama: Ottaa tavalla tai toisella múut Euroopan valtiot talutusnuoraan. Saksalla on jo väestömääränsä seurauksena ja muiden ollessa kiinteään yhteistyöhön kykenemättömiä suuri ja suurin vaikutusvalta EU:ssa. Jos Saksa päättää maksattaa erilaisia elvytyspaketteja joista rahat pääosin lopulta valuvat saksalaispankeille ja saksalle niin siinä muut vähän vikisevät mutta maksavat, juuri kuten nyt tapahtuu, suomessa vähän vikistään mutta ollaan mukana maksamassa. Jatkossa erilaisia elvytys- ja avustuspaketteja tulee aina vaan enemmän ja ne ovat aina vaan suurempia ja aina vaan vähän vikisevä suomikin on mukana kiltisti maksajana. Miljoonat, miljardit, kymmenet miljardit, sadat miljardit ja ties mitkä vain vilisevät tulevaisuudessa kun avustetaan ja elvytetään...
        Euroopassa ollaan samassa tilanteessa kuin 1930- luvulla, ei ollenkaan älytä mitä kaikkea Saksa aikoo ja miten se etenee, ei ymmärretä että saksa NÄYTTELEE, näyttelemällä kiinnostusta muka jonkin yhtenäisyyden ajajana se tosiasiassa ajaa raa`asti omaa etuaan!


    • Anonyymi
      UUSI

      Eilisessä keskustelussa tuli vahvat perustelut elvytyspaketin puolesta. Sääliksi kävi persua joka jänkäsi vastaan kaikkea. Keskustelu selvitti epävarmoille sen tärkeyden Suomelle jonka "nuuka" joukko euroopanmaita jo on hyväksynyt, vaikka neuvotteluissa olivat kovimpia vastustajia elvytyspaketille.
      Jokaiselta tuli hyviä pointteja miksi EU on meille tärkeä. Kyllönen taisi mainita jopa hyödyn rahallisen arvon, joka oli lähes 20 miljardia eu. / vuosi.

      • Anonyymi
        UUSI

        -----Jokaiselta tuli hyviä pointteja miksi EU on meille tärkeä. ----

        Tärkein pointti taisi olla se, että Suomelle järjestetään pahoja ikävyyksiä jos emme tee kuten käsketään. Niin minä ne puheenvuorot ymmärsin. Kuten käy Napolin katukauppiaalle jos ei maksa suojelumaksua mafialle.

        -----Kyllönen taisi mainita jopa hyödyn rahallisen arvon, joka oli lähes 20 miljardia eu. / vuosi.----

        Valeet senkun sakenee. Kyllönen heitti esiin EU-fanien mielikuvitusluvun 13 mrd mikä ei ole lähes 20, ei lähellekään. Jos tuo olisi todelinen luku niin suunnilleen Suomen kokoiset maat Norja ja Sveitsi olisivat vuodesta 1995 menettäneet jo lähes 350 mrd. eli olisivat näinollen painuneet kurjuuden alimmille askelmille. Mutta näyttääkin siltä, että EUsta ulkonapysyminen tuottaa enemmän. Pienempi Islantikin olisis menettänyt jo n. 30 mrd. Milllähän ovat senkin summan kyenneet maksamaan.


    • Anonyymi
      UUSI

      Suomi on vientivetoinen maa,sitä viedään kun pässiä narusta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Suomen vienti toimii,niin kauan kuin ollaan EU:n jäsen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen vienti toimii,niin kauan kuin ollaan EU:n jäsen.

        Ei tässä kukaan ole ollut eroa vaatimassakaan.


    • Anonyymi
      UUSI

      Mitään haittoja ei tässä keskustelussa aloituksessa mainituille ETA- maille ole pystytty osoittamaan, muuten paitsi valehtelemalla.
      Norja säästää vuodessa useita miljardeja euroja olemalla pelkästään ETA- maa.

      Ammattivalehtelija käänti tämänkin asian päinvastaiseksi totutuun tapaansa törkeästi valehtelemalla.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      447
      8632
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      38
      7028
    3. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      53
      4739
    Aihe