Suomi ei uskalla antaa tehosterokotetta riskiryhmille.

Koronan sanotaan uhkaavan juuri riskiryhmiä, ja että perusterveitä se tappaa äärimmäisen harvoin. Niinpä suojelutoimienkin tulisi kohdistua ensisijaisesti riskiyhmiin, joita väestöstä on n. 20 %.

Sanotaan, että kunnollinen suoja saadaan vasta toisen rokotteen jälkeen, ja että sen ottaminen on välttämätöntä. Kaiken järjen mukaan Suomen olisi tullut mahdollisimman nopeasti rokottaa kaikki riskiryhmät ensin molemmilla rokotteilla ja siirtyä vasta sen jälkeen rokottamaan muuta väestöä. Näin ei ole tapahtunut. Miksi?

Suomi on rokottanut 1.5. mennessä 30,7 % väestöstä, mutta tehosterokotteen on saanut vain 3 %. Tämä tarkoittaa, että alle 10 % riskirymistä on saanut tehosteen. Jos oltasiiin haluttu suojata ne ihmiset joiden henkeä koronan sanotaan uhkaavan, oltaisiin riskiryhmistä rokotettu jo n. 70 %. Näin olisi ehdottomasti kuulunut tehdä, jos annetut tiedot pandemiasta ja rokotteista pitävät paikkansa.

Se, ettei riskiryhmiä ole rokotettu tehosteella, voi johtua kahdesta eri syystä. Pandemia ja rukotteet ovat lääkeyhtiöiden huijausta, minkä viranomaiset tietävät, tai, rokotteet ovat niin vaarallisia riksiryhmille, ettei tehostetta voi antaa kuin vasta hyvin pitkän ajan kulttua ensimmäisestä piikistä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koronan sanotaan uhkaavan juuri riskiryhmiä, ja että perusterveitä se tappaa äärimmäisen harvoin. Niinpä suojelutoimienkin tulisi kohdistua ensisijaisesti riskiyhmiin, joita väestöstä on n. 20 %.

Sanotaan, että kunnollinen suoja saadaan vasta toisen rokotteen jälkeen, ja että sen ottaminen on välttämätöntä. Kaiken järjen mukaan Suomen olisi tullut mahdollisimman nopeasti rokottaa kaikki riskiryhmät ensin molemmilla rokotteilla ja siirtyä vasta sen jälkeen rokottamaan muuta väestöä. Näin ei ole tapahtunut. Miksi?

Suomi on rokottanut 1.5. mennessä 30,7 % väestöstä, mutta tehosterokotteen on saanut vain 3 %. Tämä tarkoittaa, että alle 10 % riskirymistä on saanut tehosteen. Jos oltasiiin haluttu suojata ne ihmiset joiden henkeä koronan sanotaan uhkaavan, oltaisiin riskiryhmistä rokotettu jo n. 70 %. Näin olisi ehdottomasti kuulunut tehdä, jos annetut tiedot pandemiasta ja rokotteista pitävät paikkansa.

Se, ettei riskiryhmiä ole rokotettu tehosteella, voi johtua kahdesta eri syystä. Pandemia ja rukotteet ovat lääkeyhtiöiden huijausta, minkä viranomaiset tietävät, tai, rokotteet ovat niin vaarallisia riksiryhmille, ettei tehostetta voi antaa kuin vasta hyvin pitkän ajan kulttua ensimmäisestä piikistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu