NASAn urpot valokuvat ja Litteämaa

Anonyymi

Miksi NASA väärensi niin kehnoja pallomaa kuvia, ja joissa joka kuvaus kerralla on eri mittasuhteet? Yhdessä kuvassa koko toinen pallonpuolisko oli pohjoisamerikkaa ja toisessa kuvassa näkyi afrikka täyttämässä toisen puolen pallomaasta.

Nuo kuvathan ovat kuin vitsejä. Muitakin mantereita on olemassa, siihen uskovat sekä pallotäät että lättäpäät.

Miksi NASA siis alunperin laski liikenteeseen selvästi väärennettyjä pallomaakuvia?

18

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten voit kuvata koko planeetan kaikki maat kerralla, koska puolet on planeetan toisella puolella. Kysy lapselta asiasta niin saat vastauksen.

    • Anonyymi

      Otappa vaikka jalkapallo käteesi. Pidä kätesi suorana ja paina mieleesi mitä näet. Vedä kätesi koukkuun ja paina nenäsi kiinni palloon ja mieti miten näkymä eroaa edellisestä. Jatka niin kauan että ymmärrät miksi pallo näyttää erillaiselta kaukaa ja läheltä. Sitten mieti niitä NASA kuvia. Voit ehkä jopa itse tutkimalla ymmärtää mitä tapahtui. Tai aina voi etsiä tietysti juutuubi videoo.

      • Olin pallouskovainen kymmeniä kymmeniä vuosia.
        Oikeammin voisin sanoa etten ollut pohtinut asiaa sen tarkemmin koska tavallinen elämä kaikkinensa vei aikani.

        Myin sitten yritykseni ja siirryin vähemmistö- osakkaaksi ja osaeläkkeelle.
        Koska olin jo lukenut kaikki maailman kirjalliset merkkiteokset niin syvennyin Internetin maailmaan joutoajoillani.
        Törmäsin litteän- Maan teoriaan yhä uudelleen ja kummallestellen huomasin useat väitteet paikkansa pitäviksi.

        Nyt olen tutkinut litteän Maan teoriaa nelisen vuotta ja olen vakuuttunut sen muodosta. Maa ei voi olla pallo.
        Jos tätä väitettä joku olisi tullut minulle esittämään muutama vuosi sitten olisin kai raivostunut. Mitä? Pidätkö minua tyhmänä?

        Koska löysin tämän teorian itse niin ei millekään raivolle ollut sijaa vaan pystyin keskittymään asioihin ja vastaväitteisiin ilman minuun kohdistettua vihaa ja pilkkaa.

        Litteä- Maa teorian esittäminen saa aikaan raivokkaita reaktioita ja useat voivat kummastella niiden voimakkuutta. Esittäjää sadatellaan kaikilla mahdollisilla halventavilla nimityksillä; käsketään syömään lääkkeensä ja ehdotellaan pakkohoitoa.

        Ymmärrän hyvin tämän. Kuka haluaa kuulla keneltäkään että olet ollut ehkä kymmeniä vuosia valheiden vedätettävinä? Kaikki mihin olet uskonut romahtaa hetkessä? Sellaista ihmistä tuskin on joka tällaista kuuntelee siihen reag(k)oimatta.

        Se on kuitenkin tasavarmaa että NASA syöttää meille aivan täyttä paskaa. Voinemme kysyä että miksi näin olisi jos totuudenkin voisi näyttää?


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Olin pallouskovainen kymmeniä kymmeniä vuosia.
        Oikeammin voisin sanoa etten ollut pohtinut asiaa sen tarkemmin koska tavallinen elämä kaikkinensa vei aikani.

        Myin sitten yritykseni ja siirryin vähemmistö- osakkaaksi ja osaeläkkeelle.
        Koska olin jo lukenut kaikki maailman kirjalliset merkkiteokset niin syvennyin Internetin maailmaan joutoajoillani.
        Törmäsin litteän- Maan teoriaan yhä uudelleen ja kummallestellen huomasin useat väitteet paikkansa pitäviksi.

        Nyt olen tutkinut litteän Maan teoriaa nelisen vuotta ja olen vakuuttunut sen muodosta. Maa ei voi olla pallo.
        Jos tätä väitettä joku olisi tullut minulle esittämään muutama vuosi sitten olisin kai raivostunut. Mitä? Pidätkö minua tyhmänä?

        Koska löysin tämän teorian itse niin ei millekään raivolle ollut sijaa vaan pystyin keskittymään asioihin ja vastaväitteisiin ilman minuun kohdistettua vihaa ja pilkkaa.

        Litteä- Maa teorian esittäminen saa aikaan raivokkaita reaktioita ja useat voivat kummastella niiden voimakkuutta. Esittäjää sadatellaan kaikilla mahdollisilla halventavilla nimityksillä; käsketään syömään lääkkeensä ja ehdotellaan pakkohoitoa.

        Ymmärrän hyvin tämän. Kuka haluaa kuulla keneltäkään että olet ollut ehkä kymmeniä vuosia valheiden vedätettävinä? Kaikki mihin olet uskonut romahtaa hetkessä? Sellaista ihmistä tuskin on joka tällaista kuuntelee siihen reag(k)oimatta.

        Se on kuitenkin tasavarmaa että NASA syöttää meille aivan täyttä paskaa. Voinemme kysyä että miksi näin olisi jos totuudenkin voisi näyttää?

        Just kokeilin tätä. Efekti toimii myös vaikka kaljatölkillä. Ei tarvii olla täysi... Käsi suorana aseta tölkki niin että vaikka vähän valmistajan merkkiä näkyy tölkin reunalla. Sit vedä tölkkiä itseesi päin. Ja kas merkki häviää. Ihmellistä eikö totta. Tai sit mul on vaan NASAn CGI silmäproteesit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just kokeilin tätä. Efekti toimii myös vaikka kaljatölkillä. Ei tarvii olla täysi... Käsi suorana aseta tölkki niin että vaikka vähän valmistajan merkkiä näkyy tölkin reunalla. Sit vedä tölkkiä itseesi päin. Ja kas merkki häviää. Ihmellistä eikö totta. Tai sit mul on vaan NASAn CGI silmäproteesit.

        Tarkennus tähän. Toinen silmä kiinni. Eihän kamerallakaan oo kahta silmää. Muuten menee sekavaks kuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just kokeilin tätä. Efekti toimii myös vaikka kaljatölkillä. Ei tarvii olla täysi... Käsi suorana aseta tölkki niin että vaikka vähän valmistajan merkkiä näkyy tölkin reunalla. Sit vedä tölkkiä itseesi päin. Ja kas merkki häviää. Ihmellistä eikö totta. Tai sit mul on vaan NASAn CGI silmäproteesit.

        Se johtuu siitä että katselemme tätä maailmaa optisia harhoja tuottavien pallosilmiemme läpi. Silmän sisällä on lisäksi suolavettä joka kaareuttaa ja vääristää näkymää. Siksi visuaaliset todisteet maan muodosta ovatkin mitättömiä.

        Tämän hetken tiede ei vielä tunne tapaa jolla maan muodon voisi jokainen kiistattomasti mitata.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Olin pallouskovainen kymmeniä kymmeniä vuosia.
        Oikeammin voisin sanoa etten ollut pohtinut asiaa sen tarkemmin koska tavallinen elämä kaikkinensa vei aikani.

        Myin sitten yritykseni ja siirryin vähemmistö- osakkaaksi ja osaeläkkeelle.
        Koska olin jo lukenut kaikki maailman kirjalliset merkkiteokset niin syvennyin Internetin maailmaan joutoajoillani.
        Törmäsin litteän- Maan teoriaan yhä uudelleen ja kummallestellen huomasin useat väitteet paikkansa pitäviksi.

        Nyt olen tutkinut litteän Maan teoriaa nelisen vuotta ja olen vakuuttunut sen muodosta. Maa ei voi olla pallo.
        Jos tätä väitettä joku olisi tullut minulle esittämään muutama vuosi sitten olisin kai raivostunut. Mitä? Pidätkö minua tyhmänä?

        Koska löysin tämän teorian itse niin ei millekään raivolle ollut sijaa vaan pystyin keskittymään asioihin ja vastaväitteisiin ilman minuun kohdistettua vihaa ja pilkkaa.

        Litteä- Maa teorian esittäminen saa aikaan raivokkaita reaktioita ja useat voivat kummastella niiden voimakkuutta. Esittäjää sadatellaan kaikilla mahdollisilla halventavilla nimityksillä; käsketään syömään lääkkeensä ja ehdotellaan pakkohoitoa.

        Ymmärrän hyvin tämän. Kuka haluaa kuulla keneltäkään että olet ollut ehkä kymmeniä vuosia valheiden vedätettävinä? Kaikki mihin olet uskonut romahtaa hetkessä? Sellaista ihmistä tuskin on joka tällaista kuuntelee siihen reag(k)oimatta.

        Se on kuitenkin tasavarmaa että NASA syöttää meille aivan täyttä paskaa. Voinemme kysyä että miksi näin olisi jos totuudenkin voisi näyttää?

        Tutkimpa minäkin litteämaata mutta aloin kysymään kysymysiä. Jos maa olisi litteä se tarkoittaisi tätä... ei pidä paikaansa. Aivopesu on todella vahvaa flat earth puolella, kultin tuntomerkit täyttyvät.

        martta98 ihmiseksi joka on tutkinut litteää maata, pitäisi sinun jo tietää mikä tieteen teoria on, ja osata sanoa että aloittajan esittämä väite on huuhaata koska voit todeta kokeilemalla että näin on.

        Uskallan väittää että suurin osa palstalla olevista "pallopäistä" tietää enemmän litteästä maasta kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu siitä että katselemme tätä maailmaa optisia harhoja tuottavien pallosilmiemme läpi. Silmän sisällä on lisäksi suolavettä joka kaareuttaa ja vääristää näkymää. Siksi visuaaliset todisteet maan muodosta ovatkin mitättömiä.

        Tämän hetken tiede ei vielä tunne tapaa jolla maan muodon voisi jokainen kiistattomasti mitata.

        Voisit opiskella maanmittariksi. Jos maa olisi litteä, karttojen tekeminen olisi helppoa. Mutta pallopinnan esittäminen tarkasti litteänä ei onnistu. Ovatko kaikki maanmittaritkin yhteistyössä NASAn kanssa salailemassa?

        Millä litteän maan kannattajat selittävät aikavyöhykkeet. Suomessakin aurinko nousee vaikka Lappeenrannassa eri aikaan kuin Turussa.

        Miten satelliitit pysyvät taivaalla?

        Litteän maan puolustajien perustelut ovat höpöhöpöä.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Olin pallouskovainen kymmeniä kymmeniä vuosia.
        Oikeammin voisin sanoa etten ollut pohtinut asiaa sen tarkemmin koska tavallinen elämä kaikkinensa vei aikani.

        Myin sitten yritykseni ja siirryin vähemmistö- osakkaaksi ja osaeläkkeelle.
        Koska olin jo lukenut kaikki maailman kirjalliset merkkiteokset niin syvennyin Internetin maailmaan joutoajoillani.
        Törmäsin litteän- Maan teoriaan yhä uudelleen ja kummallestellen huomasin useat väitteet paikkansa pitäviksi.

        Nyt olen tutkinut litteän Maan teoriaa nelisen vuotta ja olen vakuuttunut sen muodosta. Maa ei voi olla pallo.
        Jos tätä väitettä joku olisi tullut minulle esittämään muutama vuosi sitten olisin kai raivostunut. Mitä? Pidätkö minua tyhmänä?

        Koska löysin tämän teorian itse niin ei millekään raivolle ollut sijaa vaan pystyin keskittymään asioihin ja vastaväitteisiin ilman minuun kohdistettua vihaa ja pilkkaa.

        Litteä- Maa teorian esittäminen saa aikaan raivokkaita reaktioita ja useat voivat kummastella niiden voimakkuutta. Esittäjää sadatellaan kaikilla mahdollisilla halventavilla nimityksillä; käsketään syömään lääkkeensä ja ehdotellaan pakkohoitoa.

        Ymmärrän hyvin tämän. Kuka haluaa kuulla keneltäkään että olet ollut ehkä kymmeniä vuosia valheiden vedätettävinä? Kaikki mihin olet uskonut romahtaa hetkessä? Sellaista ihmistä tuskin on joka tällaista kuuntelee siihen reag(k)oimatta.

        Se on kuitenkin tasavarmaa että NASA syöttää meille aivan täyttä paskaa. Voinemme kysyä että miksi näin olisi jos totuudenkin voisi näyttää?

        No täytyy varmaan tähän alkuun sitten tähdentää pari asiaa ennen kysymystäni. Kysyn tätä Teiltä täysin ilman raivoa ja suuttumusta ja turhautumista. Täysin tyynenä ja ilman halua pilkata ja loukata Teitä millään tavalla koska kertomasi mukaan olet kovasti tutkinut näitä asioita. Oletko henkilökohtaisesti samaa mieltä aloittajan kanssa, että tämä mittakaava virhe yksin kiistatta todistaa NASAn maapallo kuvat väärennöksiksi? Oletko itse testannut tätä ilmötä käytännössä ja jos olet minkälaisia johtopäätöksiä olet testeistä tehnyt. Kunnioittaen: nimimerkki, Kiinnostunut.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo on muuten kreationistien sivusto joten lättäpää ei voi vedota edes nasan valheisiin.


    • Eihän salkkari voi ymmärtää polttovälin ja kuvausetäisyyden kohtalonyhteyttä. Aivan liian monimutkainen konsepti.

    • Anonyymi

      Tuohon on vastattu..

      https://flatearth.ws/continent-size

      voit itse kameralla tehdä samat testit..

      • Anonyymi

        Martta tuntuu olevan ainoa järkevä kirjoittaja täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martta tuntuu olevan ainoa järkevä kirjoittaja täällä.

        Sain sarkasmin...


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Sain sarkasmin...

        Mää sain Kollimaattorin upeasta kommentista orkasmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mää sain Kollimaattorin upeasta kommentista orkasmin.

        Kolimaatori onkin koko Suami24:n älykkäin ja huikaisevin kiljoittaja.
        olen kerännyt kaikki kiljoituksensa yhteen nippuun ja julkaisen ne sitten hänen juhlapäiv'änään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martta tuntuu olevan ainoa järkevä kirjoittaja täällä.

        Mikäs kommentissani niin ärsytti ?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      508
      10463
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      9398
    3. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      55
      4969
    Aihe