64 Gripenin tueksi 2 GlobalEye-konetta. Ruotsalaisyhtiön mukaan Suomi voi sen tarjouksen turvin ”uudistaa hävittäjäkalustonsa tinkimättä hävittäjien määrästä” ja marginaalia jää muillekin hankinnoille.
Luvataan myös erittäin laaja aseistuspaketti, ja kaikenlaista muutakin.
Suomella miettimistä.
Luvataan myös erittäin laaja aseistuspaketti, ja kaikenlaista muutakin.
Suomella miettimistä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Koneet tulee jenkeistä, se on liian kova sana.
Niin kauan kuin tätä uusien hävittäjien hankinta keskustelua on käyty, olen ehdottanut 48 Gripenin lisäksi 2 GlobalEye-koneen ostamista.
Koneet ovat yksipaikkaisia joten vähempi riittää.
Valvontakoneet mahdollistaa tuulivoimaloiden rakentamisen myös itä-rajan pintaan.
Jas ei kelpaa Suomelle.
No toivottavasti jenkit nyt nokitaa vähintään yhdellä AWACsilla? :P
Koska F-35 noi tulee kuitenkin ostamaan. Mut saatais ees tutkakone kaupan päälle noista ylihintaisista rakkineista.
Olethan jo varautunut tarvittaviin veronkorotuksiin. "Vasemmisto"-hallituksemme on pakotettu nostamaan erityisesti hyvätuloisten marginaaliveroja, sillä ALVien kusetustie on kuljettu jo loppuun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16924083/ehdotus-halapa-matujen-palkkasuoritusten-jarjestamiseksi-viranomaistaholle-
Jotenkin huvittavia nuo uutisten lukijat kun niin kauhistelee sotia maailmalla mutta seuraavana sanovat YLPEÄLLÄ äänellä "ja Suomen hankkimat hävittäjät ....". Ikäänkuin hävittäjät eivät mitenkään liittyisi tappamiseen ja sotimiseen.
Lapiotkin liittyy tappamiseen ja sotimiseen, joten ..?
...jotta ihan ruottalaisia.... mitäs ne muuten norjalaiset arveli taannoin noista svenskien tekeleistä.. ja mitä ostivat??
... ja ostaavat muutes jatkossakin! Tarkotus on korvata F-16 nimenomaan F-35lla.
Paljon lupaavat... mutta edellisen "rähinän "alussa taisi kuningaskunta tekeytyä kovasti puolueettomaksi ja esti materiaalikuljetukset.. jos nyt kävisi niin että tulisi tarve niin kuinkahan tuossa kävisi...löytyisiköhän Gripeniin varaosaa vai olisiko just`männäviikolla loppunut??
Kannattaisko välillä lukea ihan oikeaa sotahistoriaa vaikkapa ruotsalaisilta nettisivuilta?
Juu, ei Ruotsiin ole tosi paikan tullen luottamista.
Ruotsi ei voi kehua saavutuksillaan, ensin tuki kovasti Hitleriä, sitten käänsi kelkkansa.
No niinhän Suomikin teki.
On siinäkin joku raja, miten paljon Suomi voi velkaantua. Sotakoneet käyttävät fossiilisia polttoaineita.
Ruotsalainen lentsikka on halvempi ostaa ja käyttää.
Niin ne yhdysvaltalaiset diesel-lentsikat on ihan yök! 🤮 *plääh*
Turhia jorinoita taas. Hävittäjät on jo aika päiviä sitten sovittu ostettavaksi amerikkalaisilta.
Paras tarjous? https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/329a72a8ea8e4b3a8094f8aabddc8a6d.jpg
Montako näitä uusia jasseja on valmistettu ja missä ne ovat käytössä ?
Olisko 3 testikonetta tehty ?
Gripen E käyttää samaa GEn moottoria kuin Super Hornetit mutta yksi moottori versiota, eli pienempänä koneena pitäisi olla tehokas kone Suomen käyttöön, ja moottorin vaihto onnistuu tunnissa.
Jos lintu osuu koneeseen ei tarvii vaihtaa enää.
F35 myös yksimoottorinen, tuolla lintu jutulla ei sitäkään siis.
No sit se on varmaan puolet halvempikin kuin Super-Hornet?
Ai ei ole? Vaan puolet kalliimpia, kuten ne hurrien CV90 pelkät lavetit ilman tornia oli kalliimpia kuin kokonaiset (tosin käytetyt) Leopardit? :)
Tempest korvaa 30 luvulla Taiffuunin, eli Gripen ja Super Hornetit jää jäljelle, Super jo liian vanha ja turhan iso, eli Gripen on uusi hävittäjä Suomelle. F-35 liian kallis ja Rafael vanhentuu kovaa vauhtia.
Saab on mukana tempestiä kehittämässä . Kehitetäänkö vielä gripeniä ?
Jas ei ole kyllä paljon maailmalle kelvannut.
Mitä jos Suomi edes yrittäisi päättää itse eikä yrittäisi kaikessa mielistellä maailmaa.
Suomen sijainti Ruotsin kyljessä ja yhteinen kulttuuri ovat sellainen etu että sen kanssa ei mikään muu tarjoaja pysty kilpailemaan.
Huoltovarmuus ja yhteistyö Ruotsin ilmavoimien kanssa ovat jo riittävä peruste valita Jas Gripenit.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön seuraava vaihe voisi olla se, että fuusiossaan maiden ilmavoimat. Turha meidän on erikseen ilmatilaamme valvoa ja puolustaa.
Rauhan aikana voi olla yhteisiä harjoituksia. Sotatilassa jäädään sitten yksin niinkuin ennenkin .
Se asia liittyy jo nyt tarjoukseen eli Ruotsi on luvannut hävittäjänsä Suomen puolustukseen tarvittaessa.
Rauhan aikana Ruotsi lupailee vaikka mitä.
Ruotsilla on hyvät sukellusveneet.
Itävalta olisi ottanut Gripen it jos ei Airbus olisi lahjonut siellä, että silleen.
Kerrothan vielä että mitä hävittäjiä Airbus valmistaa? :)
Hiekkis? 🍼
Airbus valmistaa Eurofighter Typhoonia ja omistaa Dassault Ista ison siivun, eli laita peukku suuhun ja ime hartaasti ja syvään.
Sinä se jaksat päivittäin nolata itsesi täällä.
Ruotsin etu on antaa hävittäjiensä tulla tänne oli Suomella mitä hävittäjiä hyvänsä käytössä tarvittaessa .
Gripenit ylivoimaiset joka suhteessa ja edullisimmat ostaa ja käyttää. Eniten valmistusta Suomeen, huollot, vastakaupat ja sotatilanteessa eniten hyötyä. Voi vaikutaa eniten koneisiin ja saa parhaat uusimmat ohjukset, myös amerikkalaiset.
Ja paskat! Alle kaksmoottorisia koneita on ihan turha edes harkita Suomeen, koska joka tapauksessa mahdollisen sodan syttyessä ilmavoimat on niin alakynnessä et ne tarvii molemmat koneet että pääsee edes toisella nilkuttamaan takas kotikentälle jos toinen pamahtaa, tai Suomen ilmavoimien kestävyys kyseisessä sodassa jää max. viikon pituiseksi? :/
Growlerit pitää ilmatilan hallinnassa.
Saattaisi Gripen olla hyväkin kone, mutta Ruotsin toimitusvarmuus konfliktin sattuessa voi epävakaat yhteiskuntaolot huomioonottaen olla erittäin heikko.
Gripen käyttää normi Jet kerosiinia, siinä jo iso etu jos pa toimitukset pätkii.