HESARI (Helsingin Sanomat) harrastaa 100% mielivaltaista SENSUURIA kertomatta miksi estää yllättäen ja varoittamatta ihmisen osallistumisen julkiseen keskusteluun palstoillaan.
TÄLTÄ NÄYTTÄÄ HESARIN HARJOITTAMA MIELIVALTAINEN SENSUURI, johon valtakunnan "ykkös(sensuroija)lehti" ei suostu antamaan minkäänlaista selitystä.
"Kommentointisi on estetty.
Syynä tähän voi olla kommentointiohjeistuksen rikkominen. Katso lisätietoja kommentointiohjeista."
Onko muilla kokoemusta vai onko niin, että estämisen ja siis ensuroinnin kohteeksi äkkiä, ilman mitään selitystä joutuneet purevat vain hammasta, pistävät kätensä taskussa nyrkkiin tai poistuvat takavasemmalle voimatta tehdä asialle mitään - voimatta parantaa käyttäytymistään Hesarin sensuurin hyväksymälle (poliittiselle?) linjalle tms. Kyse on kuitenkin vain mielipiteiden esittämisestä, jonka siis HESARI SENSUROI.
Mainittakoon, että omat kommenttini eivät koskaan ole sisältäneet mitään lain vastaista ja että Hesarin keskusteluohjeet ovat niin ympäripyöreitä, että ne mahdollistavat jokaisen suomalaisen ja jokaisen ihmisen sensuroinnin Hesarin niin halutessa. Itse olen mm. arvostellut lehteä siiitä, että eivät suostu julkaisemaan / tekemään juttua tärkeästä yliopistotutkimuksesta (Alaska Fairbanks yliopisto 3/2020), joka paljasti USA:n hallinnon standardoimisinsituutti NIST'in lähteiltään salatun mallinnuksen virheet. Tätä yliopistotutkimusten salailua Suomessa ei ilmeisesti olisi saanut mielipiteenään kertoa.
Muuta syytä HESARIN ihmisiin kohdistamaa äkillistä, selittämätöntä ja täydellistä kommentointisensuuria (omalla nimellä tai nimimerkillä) en osaa kohtallani selittää.
VOISIKO HESARI ITSE KERTOA TÄÄLLÄ MIKSI SENSUROI IHMISIÄ ILMAN SELITYSTÄ - onhan Hesari kuitenkin - toistaiseksi ainakin - Suomen ykkösjournalismivaikuttaja - näemmä myös SANAVAPAUDEN RAJOITTAMISESSA JA SENSUROINNISSAAN.
Olisi kiva kuulla muiden kokemuksia - eikö Venäjän hallinnon toimien arvostelun rinnalla - yhtä hyvin - muiden maiden kuten USA:n hallintoa saakaan Hesarissa asiallisesti arvostella?
TÄLTÄ NÄYTTÄÄ HESARIN HARJOITTAMA MIELIVALTAINEN SENSUURI, johon valtakunnan "ykkös(sensuroija)lehti" ei suostu antamaan minkäänlaista selitystä.
"Kommentointisi on estetty.
Syynä tähän voi olla kommentointiohjeistuksen rikkominen. Katso lisätietoja kommentointiohjeista."
Onko muilla kokoemusta vai onko niin, että estämisen ja siis ensuroinnin kohteeksi äkkiä, ilman mitään selitystä joutuneet purevat vain hammasta, pistävät kätensä taskussa nyrkkiin tai poistuvat takavasemmalle voimatta tehdä asialle mitään - voimatta parantaa käyttäytymistään Hesarin sensuurin hyväksymälle (poliittiselle?) linjalle tms. Kyse on kuitenkin vain mielipiteiden esittämisestä, jonka siis HESARI SENSUROI.
Mainittakoon, että omat kommenttini eivät koskaan ole sisältäneet mitään lain vastaista ja että Hesarin keskusteluohjeet ovat niin ympäripyöreitä, että ne mahdollistavat jokaisen suomalaisen ja jokaisen ihmisen sensuroinnin Hesarin niin halutessa. Itse olen mm. arvostellut lehteä siiitä, että eivät suostu julkaisemaan / tekemään juttua tärkeästä yliopistotutkimuksesta (Alaska Fairbanks yliopisto 3/2020), joka paljasti USA:n hallinnon standardoimisinsituutti NIST'in lähteiltään salatun mallinnuksen virheet. Tätä yliopistotutkimusten salailua Suomessa ei ilmeisesti olisi saanut mielipiteenään kertoa.
Muuta syytä HESARIN ihmisiin kohdistamaa äkillistä, selittämätöntä ja täydellistä kommentointisensuuria (omalla nimellä tai nimimerkillä) en osaa kohtallani selittää.
VOISIKO HESARI ITSE KERTOA TÄÄLLÄ MIKSI SENSUROI IHMISIÄ ILMAN SELITYSTÄ - onhan Hesari kuitenkin - toistaiseksi ainakin - Suomen ykkösjournalismivaikuttaja - näemmä myös SANAVAPAUDEN RAJOITTAMISESSA JA SENSUROINNISSAAN.
Olisi kiva kuulla muiden kokemuksia - eikö Venäjän hallinnon toimien arvostelun rinnalla - yhtä hyvin - muiden maiden kuten USA:n hallintoa saakaan Hesarissa asiallisesti arvostella?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täällä kohtalotoveri. Monta vuotta kommentoin IS:n palstalle, lähes joka päivä. En mielestäni koskaan asiattomasti, mutta jostain syystä bännit tulivat tännekin jostain syystä? Mahdoinkohan esittää jonkin sellaisen mielipiteen, joka oli vahvasti moderattorin/artikkelin kirjoittajan kannan vastainen? Aika huolestuttavaa mielestäni, että yhteiskunnassamme sallitaan nykyään vain tiettyjä tahoja ylistävät ja kumartavat mielipiteet.
Kokeile tätä korttia tällä pääsin eroon koko roskalehden mielipide palstasta. Luen sen pelkästään ansioksi itselleni. Vasemmistolais-tanttara on toimiva sana, kerro heidän tekemänsä " myyräntyö' eli aseet pois siviiliväestöllä jotta he eivät voisi puolustaa kotia, uskontoa, isänmaata. Ilmastotieteen tekemien virheiden esiintuomien toimii myös hyvin , samalla voi kertoa ja ihmetellä HS n toimittajien tekemää uutisointia samasta aiheesta, ja sen tarkoitushakuisuutta .
Ilta-sanomat estää kommentoinnin mikäli viestisi koskee ilmastonmuutoksen tutkimuksessa tehtyjä virheitä, myös vihreän liikkeen syntyhistorian totuuden esittäminen on kiellettyä. Isänmaan puolustamisen tärkeys nähdään myös vasemmistolais -arvomaailman sisäistäneiden toimittajien keskuudessa vähemmän tärkeänä, suoranaisten maanpettureiden kirjoitukset sallitaan. Sähköautot ja tuulimyllyt , korona taudin lisäksi ovat heidän mieli-aiheitaan. HS.n tilaus jatkossa menee harkintaan sen verran vahvaa sensuuria hekin harjoittavat levittäen omanlaista totuuttaan.
Kommentointisi on estetty, minkälaisia isänmaan pettureita lehtien toimituksissa oikein istuu, voi olla myös ohjelma joka kahlaa kirjoituksia läpi. Vastasin kirjoitukseen jossa kirjoittaja kertoi Helsingin puolustuksen romahtavat tunnissa venäläisten mahdollisesti hyökätessä. Joukkoja ei saataisi valmiustilaan edes viikossa, siinä syy. Kerroin hänen kirjoittavan todennäköisesti Neva-joen rannalta, ja suomalaisilla olevan hallussaan 1,5 miljoonaa asetta, ei heille ainakaan aseita tarvitse jakaa ja sitä odotella. Lisäsin vielä että vasemmistolais-tanttarat ovat tehneet kaikkensa ettei näin olisi. Nyt on käden vääntö menossa IS.n kanssa syyllistyivätkö he sananvapauden rajoittamiseen.