Sanoi kysyttäessä, että islamissa homoudesta rangaistaan on kuolemalla. Mitään haloota ei asiasta tullut.
Sen sijaan Räsänen saa syytteet kun on siteerannut raamattua. Huomaa kyllä kuinka Räsänen on demaritaustaisen Toiviaisen tähtäimessä.
Sen sijaan Räsänen saa syytteet kun on siteerannut raamattua. Huomaa kyllä kuinka Räsänen on demaritaustaisen Toiviaisen tähtäimessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivan. Tämän islamilaisen imaamin puheista ei ole älähtänyt valtakunnansyyttäjä eikä myöskään sateenkaariväen etujärjestö Seta. Molemmat ovat olleet asiasta hiljaa. Kaikki paukut on käytetty Räsäsen ajojahtiin. Lisäksi valtakunnansyyttäjä esti Suomeen tuotujen Isis-vaimojen esitutkinnan Supon pyynnöstä huolimatta. Valtakunnansyyttäjä siis suojelee näitä radikalisoituneita Isis-naisia, vaikka ovat takuulla paljon vihamielisempiä homoja kohtaan kuin mikään Päivi Räsänen.
Toiviainen on selvästi kova suvakki.
Ainakin islamisti oli tarpeeksi fiksu ettei tarjonnut islamin mielipidettä muuten kuin suoraan kysyessä, siinä missä samaa ei voi sanoa Räsäsestä joka yrittää koko ajan pakottaa mielipidettään muille.
Siinä se ero on. Imaami kertoi kysyttäessä, mitä uskonto ajattelee. Hän ei twiittannut, että homot ovat Suomen häpeä, ja heidät pitäisi tappaa. Päivi ei sen sijaan tyytynyt twiitissä sanomaan että homous on hänelle synti. Hän julisti homot häpeäksi ja tulkitsi ihmisarvoa korostavan Pride paraatin olevan ylpeyttä. Kyllä se ihmisarvon väheksymiseltä kuulostaa. Mutta oikeus päättää.
Kansanedustaja Päivi Ränen syntyi Yläsavossa Sonkajärvellä. Vanhaa herännäisyysaluetta.
Paavo Ruotsalainen ja Myöhemmin Aku Räty puhuivat kaikkialla Yläsavon alueilla.
Isoäitini ja erikoisesti yksi tädeistäni tunsivat ja kokivat "ristin tien" konkreettisesti körttipuvuissa.
Päivillä näkyy kulkevan nöyriin körttiuskovaisiin hulppean kevyesti. Onnittelut siitä!
Miksi pitäisi nostaa haloo, jos ihminen toteaa sen tosiasian, että islamissa homoudesta rangaistaan kuolemalla?
Räsästä ei asetettu syytteeseen Ramatun sanojen siteeraamisesta vaan kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Ja se "kiihottaminen" oli Raamatun sanasta puhumista. Paitsi se koha, jossa puhui geneettisestä rappeutumasta. Fiksumpi termi olisi ollut poikkeama. Rappeutumiakin on, mutta ne ovat eri asia.
Laki on kaikille sama,kai?
Imaami kertoi KYSYTTÄESSÄ uskontonsa kannan homouteen. Hän ei twiittaillut, että Suomen homot ovat häpeä ja heidät pitäisi tappaa. Se olisi ollut syytteen alainen teko. Sharia tosiaan mahdollistaa joissakin maissa homoudesta kuolemantuomion, mutta ei muslimimaissa homoja metsästetä. Rauhassa saavat elää, jos eivät häiritse ketään.
Päivikään ei olisi saanut syytettä, jos olisi vain sanonut, että raamatun mukaan homous on synti. Mutta hän innostui maalailemaan, että homous on häpeä, josta homot kehtaavat vielä olla ylpeitä. Se oli ilkeämielinen lausuma, sillä Pride paraatin nimessä tarkoittaa ihmisarvoa ja itsekunnioitusta. Asiaa pahentaa, että hän on levittänyt epätieteellistä tietoa homoudesta, joka on edelleen saatavilla. Eikä kadu.
Päivin tapauksessa kyse on siis homojen ihmisarvon kyseenalaistamisesta ja homouteen liittyvän väärän tiedon levittämisestä. Siksi syyte kiihottamisesta. Sehän tarkoittaa perusmuotoisena rikoksena juuri em. kaltaista toimintaa. Oikeus päättää.
Seli seli, kyllä suvakilla selitystä piisaa kuin suden kuraa.
No kyllä se pitäisi huomiota herättää, kun suorassa lähetyksessä imaami sanoo, että homoudesta rangaistaan kuolemalla. Mutta ei mitään.
Et ole ymmärtänyt asiaa. Eihän kyse ole siitä, mitä raamatussa kirjoitetaan, vaan siitä, mitä Räsänen puhuu omissa selityksissään.
Ovatko homot kansanryhmä?
On se kansanryhmä siinä missä saamelaiset, romanit ja savolaiset.
Heidän johtaja on homosksuaali.
Samassa ohjelmassa jäi erityisesti mieleen Eva Biedeen ruma irvistys !