Vatikaanin observatorio ja lättämaa väitteet

Anonyymi

28

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itse tulkitsisin lättäreiden havaintoja niin että elämme maakeskisessä järjestelmässä jossa aurinko kiertää pallomaata.

      Syyt lättäreiden havaintoihin on että tämä pallomaa on suurempi kuin NASA on meille valehdellut, siksi viralliset kaarevuuslaskurit antavat virheellisiä lukemia ja horisontti on todellisuudessa kauempana.

      • Anonyymi

        Sun tulkinnallahan ei ole mitään arvoa,
        Vatikaanin observatorio on tutkinut tätä meidän todistettavasti oikeaa aurinkokuntaamme, Vatikaanikin on jo pyytänyt anteeksi tuota valheellista Maakeskeistä aurinkokuntaa, jota he muutamia vuosisatoja sitten väittivät totuudeksi, ja vainosivat noita totuudenpuhujia.
        Littu-uskovaisten jutut ovat, no valheita, siitä ei päästä mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun tulkinnallahan ei ole mitään arvoa,
        Vatikaanin observatorio on tutkinut tätä meidän todistettavasti oikeaa aurinkokuntaamme, Vatikaanikin on jo pyytänyt anteeksi tuota valheellista Maakeskeistä aurinkokuntaa, jota he muutamia vuosisatoja sitten väittivät totuudeksi, ja vainosivat noita totuudenpuhujia.
        Littu-uskovaisten jutut ovat, no valheita, siitä ei päästä mihinkään.

        Vatikaanin oikeaa kantaa on mahdotonta tietää. Pakottiko joku Vatikaania pyytämään anteeksi?

        Ja mitä tulee väitettyä suurempaan maapalloon niin miten selität nämä littareiden mittauskokeet joissa horisontti on liian kaukana suhteessa väitettyihin pallomaa lukemiin?

        https://www.youtube.com/watch?v=LMrFWrLGMpE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vatikaanin oikeaa kantaa on mahdotonta tietää. Pakottiko joku Vatikaania pyytämään anteeksi?

        Ja mitä tulee väitettyä suurempaan maapalloon niin miten selität nämä littareiden mittauskokeet joissa horisontti on liian kaukana suhteessa väitettyihin pallomaa lukemiin?

        https://www.youtube.com/watch?v=LMrFWrLGMpE

        Osaatko simuloida mielessäsi minkälaista reittiä pitkin valo menee tuossa kuvassa, jotta kameran kennolle tulee tuollainen kuva?

        Jotta horisontti näkyisi todellista kauempana, valon pitää kaartuva loivasti alaspäin. Refractio tarkoittaa sellaista, että osuessaan jonkun kahden aineen rajapintaan, esimerkiksi ilman ja valon, valo muuttaa suuntaansa. Se taipuu tiheämpää ainetta kohti aineen taitekertoimen mukaisesti ja etenee suoraan siitä eteenpäin.

        No jos sulla on ilmakehä, jossa ei olekaan mitään selkeää rajaa missä aine muuttuu toiseksi, vaan sen sijaan sulla on meri josta haihtuu kokoajan vettä. Näin lähellä veden pintaa ilmankosteus on suurempi ja vähenee kokoajan ylemmäs mennessä.
        Niinpä kun valo menee tällaisen läpi, se muuttaa kokoajan enemmän suuntaansa kääntyen loivasti alaspäin tiheämpää ilmaa kohti, eli edeten kaarevasti, tavallaan seuraten maanpintaa horisontin taakse.

        Tämän takia voit nähdä pidemmälle kun mitä voisit nähdä jos eläisimme tyhjiössä missä valo ei taivu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko simuloida mielessäsi minkälaista reittiä pitkin valo menee tuossa kuvassa, jotta kameran kennolle tulee tuollainen kuva?

        Jotta horisontti näkyisi todellista kauempana, valon pitää kaartuva loivasti alaspäin. Refractio tarkoittaa sellaista, että osuessaan jonkun kahden aineen rajapintaan, esimerkiksi ilman ja valon, valo muuttaa suuntaansa. Se taipuu tiheämpää ainetta kohti aineen taitekertoimen mukaisesti ja etenee suoraan siitä eteenpäin.

        No jos sulla on ilmakehä, jossa ei olekaan mitään selkeää rajaa missä aine muuttuu toiseksi, vaan sen sijaan sulla on meri josta haihtuu kokoajan vettä. Näin lähellä veden pintaa ilmankosteus on suurempi ja vähenee kokoajan ylemmäs mennessä.
        Niinpä kun valo menee tällaisen läpi, se muuttaa kokoajan enemmän suuntaansa kääntyen loivasti alaspäin tiheämpää ilmaa kohti, eli edeten kaarevasti, tavallaan seuraten maanpintaa horisontin taakse.

        Tämän takia voit nähdä pidemmälle kun mitä voisit nähdä jos eläisimme tyhjiössä missä valo ei taivu.

        Tarkoitus oli alussa puhua ilman ja lasin rajapinnassa, missä valo taipuu lasia kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vatikaanin oikeaa kantaa on mahdotonta tietää. Pakottiko joku Vatikaania pyytämään anteeksi?

        Ja mitä tulee väitettyä suurempaan maapalloon niin miten selität nämä littareiden mittauskokeet joissa horisontti on liian kaukana suhteessa väitettyihin pallomaa lukemiin?

        https://www.youtube.com/watch?v=LMrFWrLGMpE

        Hassua ajatella että joku voisi "pakottaa" Vatikaania, on se senverran vaikutusvaltainen toimija, ettei sitä pakoteta mihinkään.
        Littareiden "mittaukset" nyt ovat pelkkää huuhaata.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tärkein viesti tässä ketjussa on se että NASA, toisin kuin Amerikasta Ihmevallosita kotoisin olevat salaliittojutut joista palstalla ammennetaan "tietoa" koittavat julistaa, ei suinkaan ole ainut taho maailmassamme jotka avaruutta tutkivat.

      Järjestöjä, jotka ovat toisistaa riippumattomia, on lukuisia eri maissa.

      NASA ei ole edes ainut järjestö planeetalla joka osaa ampua jotain kiertoradalle tai avaruuteen. Jopa Pohjois-Koreassa on tuo taito.

      Riittävällä joukkorahoituksella kuka tahansa, myös lättäpää koalitio, pystyisi halutesasan toimittamaan kameroita vähintään Kuuhun asti. Eikä se olisi yksittäiseltä lahjoittajalta isoja omaisuuksia. Ainut mikä puuttuu on halu toimia koska se paljastaisi oman Littauskon harhaksi.

      • Anonyymi

        Et taida tietää, että sellaista kuin vatikaani ei enää ole olemassakaan. On feikkipaavin teatteria ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, että sellaista kuin vatikaani ei enää ole olemassakaan. On feikkipaavin teatteria ym.

        Lähde? Vai onko tässäkin taas lähteenä "uskonny ku minä sanon"?


      • Anonyymi

        Vatikaaniin ei ole syytä luottaa yhtään enempää kuin NASA:an.

        Nykyisen heliosentrisen teorian kehittäjä Kopernikus oli harras katolilainen ja aikoi jopa papiksi ennen tiedemiehen uraansa. Mielenkiintoinen kronologinen yksityiskohta on, että tuo teoria esiteltiin 1500-luvulla jonkin aikaa protestanttisen uskonpuhdistuksen alkamisen jälkeen.

        Ja alkuräjähdysteorian kehitti jesuittojen valmentama katolinen Pappi Georges Lemaitre. "Big Bang" on jesuiittojen gnostilaista metafyysistä mystiikkaa, ei tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, että sellaista kuin vatikaani ei enää ole olemassakaan. On feikkipaavin teatteria ym.

        Vatikaani on (oli) kaiken pahuuden alkulähde ja nyt se on lopetettu. Siellä harjoitettiin satanismia ja karmeita rituaaleja ym. saastaa.


    • Anonyymi

      Tuo että Vatikaani kiikaroi taivaalle johtuu luultavasti syystä että he pyrkivät opillisesti kumoamaan kaikki tieteellis-protestanttiset harhaopit.

      Kyse on kuitenkin myös sijainnista. Vatikaanin ja CIA:n kaukoputket sijaitsevat kiistanalaisesti Apassi-intiaanien pyhällä vuorella Mount Grahamilla Arizonassa. Eli paikassa joka oli alkuperäiskansojen viimeinen miehittämätön identiteetin ja voiman lähde. Vuorella on väitetysti myös yliluonnollista toimintaa kuten portti toiseen ulottuvuuteen.

      Kirkko tahtoo tässäkin osoittaa saavuttaneensa kontrollin siellä missä se on saavutettavissa.

      • Anonyymi

        Ja lähde tuohon väitteeseen?


    • On järkyttävää huomata se tosiasia että koko maailman uskonnollinen johto on liittynyt globaalikommunistien salaliittoon pallomaasta.

      Palloteoria kiistää luomisopin ja siten Raamatun kokonaisuudessaan.
      Nyt "uskovaisten" johto siis yhtyy siihen käsitykseen että koko maailmamme monimuotoisuus olisi syntynyt alkuräjähdyksen satunnaisina tuotoksina.

      Tämä on kaikkien luonnon alaisuuksien ja todennäisyyksien ulkopuolella.
      Katsokaa ihmisen DNA- ketjuja ja monipuolista eläin- ja kasvikuntaamme. Sattumien summa???????

      • Anonyymi

        "Palloteoria kiistää luomisopin ja siten Raamatun kokonaisuudessaan."

        Ehkäpä paavi ja kardinaalit tietävät tämän asian vähän paremmin kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palloteoria kiistää luomisopin ja siten Raamatun kokonaisuudessaan."

        Ehkäpä paavi ja kardinaalit tietävät tämän asian vähän paremmin kuin sinä.

        Kyllä Vatikaanin sisäpiirissä tiedetäänkin, että Maa on litteä, mutta Vatikaani on propagoinut heliosentristä teoriaa diskreditoidakseen Raamatun, johon protestanttinen uskonpuhdistus perustuu. Katolinen kirkko kun nojaa traditioihin, ei Raamattuun.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Vatikaanin sisäpiirissä tiedetäänkin, että Maa on litteä, mutta Vatikaani on propagoinut heliosentristä teoriaa diskreditoidakseen Raamatun, johon protestanttinen uskonpuhdistus perustuu. Katolinen kirkko kun nojaa traditioihin, ei Raamattuun.

        Miten voi "tietää" että maa on litteä kun se todistettavasti ei ole?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi "tietää" että maa on litteä kun se todistettavasti ei ole?

        Se on ihan täysin henkilökohtaista, eli minä tiedän paremmin ja muu maailma ei tiedä mitään. Noin se menee.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan täysin henkilökohtaista, eli minä tiedän paremmin ja muu maailma ei tiedä mitään. Noin se menee.

        Persekärpänen on palstan kingi ja sillä on älykkäimmät kirjoitukset. Eiks vaan?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Vatikaanin sisäpiirissä tiedetäänkin, että Maa on litteä, mutta Vatikaani on propagoinut heliosentristä teoriaa diskreditoidakseen Raamatun, johon protestanttinen uskonpuhdistus perustuu. Katolinen kirkko kun nojaa traditioihin, ei Raamattuun.

        Jos et kuulu Vatikaanin sisäpiiriin, miten voit tietää?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpänen on palstan kingi ja sillä on älykkäimmät kirjoitukset. Eiks vaan?

        Samaa mieltä.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.

        Kommentoin aloittajan havaintoon jossa hän kertoo Vatikaanin omistamista maalauksista jotka osoittavat "muiden planeettojen" olevan pallon muotoisia.
        Hauska väite / havainto jota ei käy kiistäminen.
        Toki näemme että Kuu- ja Aurinko ovat pallon muotoisia; muista ei ole mitään järkeviä havaintoja...., maalauksia toki riittää....

        Vatikaani omistaa toki paljon muitakin maailman merkkitaideteoksia joita piilottelee kammioissaan. Useat ovat moneen kertaan ryöstettyjä eri sodissa.
        Kuinka ne ovat nyt Vatikaaniin päätyneet; sitä voimme vain kummastella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et kuulu Vatikaanin sisäpiiriin, miten voit tietää?

        Valistunut arvaus ja sarkastinen vastaus trollin kommenttiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kommentoin aloittajan havaintoon jossa hän kertoo Vatikaanin omistamista maalauksista jotka osoittavat "muiden planeettojen" olevan pallon muotoisia.
        Hauska väite / havainto jota ei käy kiistäminen.
        Toki näemme että Kuu- ja Aurinko ovat pallon muotoisia; muista ei ole mitään järkeviä havaintoja...., maalauksia toki riittää....

        Vatikaani omistaa toki paljon muitakin maailman merkkitaideteoksia joita piilottelee kammioissaan. Useat ovat moneen kertaan ryöstettyjä eri sodissa.
        Kuinka ne ovat nyt Vatikaaniin päätyneet; sitä voimme vain kummastella.

        Mitenkäs nyt ne rakastetun Ohion mummun kuvat muista planeetoista ja tähtisumuista yms. Kovasti samalta näyttää kuin noi "maalaukset". Kuvaili muuten myös satelliitteja, että uskookin vanha höppänä semmosiin hullutuksiin.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kaikki kaasuplaneetat ovat kolmioita.

      • Anonyymi
        UUSI

        Miten palloaurinko samaan aikaan koko ajan räjähtää ulospäin ja vetää materiaa puoleensa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten palloaurinko samaan aikaan koko ajan räjähtää ulospäin ja vetää materiaa puoleensa?

        Mitähän jos menisit vaikka kirjastoon, sieltä löytyy hyllymetreittäin tietoa. Täältä sitä on turha kysellä.
        Ei se Aurinko mihinkään räjähdä!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      30
      3722
    2. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      108
      2818
    Aihe