Coriolis- ilmiö havaitaan ja ymmärretään kansantajuisesti vaikkapa helikopterin pysymisestä paikoillaan vaikka Maa pyörii alla parhaimmillaan yli äänen nopeutta.
Tätä on hauskaa ajatella.
Samoin lentokoneiden olisi mahdotonta laskeutua kentille jollei tätä mukavaa coriolis- ilmiötä olisi.
Tämä ei kuitenkaan joistain syistä koske ammuksia.
Täällä on sivareita jotka inttävät että ammunnoissa otetaan huomioon Maan pyöriminen. Ammattisotilaana voin vakuuttaa että se on paskapuhetta.
Tätä on hauskaa ajatella.
Samoin lentokoneiden olisi mahdotonta laskeutua kentille jollei tätä mukavaa coriolis- ilmiötä olisi.
Tämä ei kuitenkaan joistain syistä koske ammuksia.
Täällä on sivareita jotka inttävät että ammunnoissa otetaan huomioon Maan pyöriminen. Ammattisotilaana voin vakuuttaa että se on paskapuhetta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja sitten faktoja taas herralle:
https://www.laxrange.com/explaining-coriolis-effect/
https://www.lapua.com/ballistics-app-tips-the-coriolis-effect/
Debunkkauspaskaa voidaan suoltaa ilmoille aivan mistä aiheesta tahansa ja niistä voidaan linkata satoja linkkejä.
Avausesimerkkini ilman lähdeviitteitä kertoo raadollisen totuuden. Coriolis- ilmiö on täyttä satua.
Kuvitellaan iduktiotykki päiväntasaajalle jossa Maa pyörii yli äänen nopeuden; eikö totta?
Ammutaan sillä nopealla tulituksella etelään- pohjoiseen sekä väli- ilmansuuntiin.
Indukltiotykki voi ampua 350:n km:n päähän. Sellaista tulenjohtajaa ei ole joka laskisi Maan pyörimisen sekunneissa.
Eli et tainnut edes ymmärtää noita englanninkielisiä kirjoituksia? yritiko edes lukea?
Jos ammus lentää niin kauas, niin se nopeus pitää olla niin kova, että se ei ehdi vaikuttaa paljon, Tulenjohtohan tekee laskemat aika helposti. Goriolis on pienin ongelma, koska lentorataan vaikuttaa ilmanpaine, ilman virtaukset, lämpötila ym.
Kuule sitä varten on keksitty tietokoneet, ne laskee!
Pelottavaa että noin harhaiselle ja selvästi älyllilesti rajoittuneelle on voitu ikinä antaa ase. Ja ei, sinun perse ei kiinnista edelleen:)
Persekärpänen voisi edes JOSKUS keskittyä aiheeseen eikä nimimerkki Martan ivaamiseen.
Jos olisit ollut niin älykäs, että olisit päässyt Maanpuolustuskorkeakouluun, niin olisitpa kokenut aika kovan järkytyksen. Ensimmäisessä maailmansodassa saksalaisilla oli niin iso tykki, että sen ammus oli ensimmäinen joka ylsi stratosfääriin. Ja kyllä, sen voi tarkalleen laskea, miten putki pitää suunnata.
Eli summa summarum: Laskelmat pitävät paikkansa, eli Coriolis pitää paikkansa.
https://www.historynet.com/paris-under-the-gun.htm
Niin......
On hauskaa ajatella että coriolis- ilmiö tempaisisi mukaansa tykinkuulan ja veisi sitä Maan pyörimisen mukaan. Tuota ajatusta eivät toki fysiikan lait edes tunne.
Mitä sinä fysiikan laeista tiedät ja mistä asti olet alkanut niihin uskomaan?
"ilmiö tempaisisi mukaansa tykinkuulan ja veisi sitä Maan pyörimisen mukaan. Tuota ajatusta eivät toki fysiikan lait edes tunne."
No ei todellakaan tunne, koska tykinkuula jatkaa matkaansa toki suoraan. Se on maa joka liikkuu. Jos olisit päässyt lukioon ja pitkälle matematiikalle, niin siellä olisi Coriolis selitetty ja opeteltu laskemaan jo 1. vuonna.
Mitä tulee tuohon maan pyörimisnopeuteen, niin mene karuselliin ja aseta vauhdiksi yksi kierros päivässä. Olemme täällä niin isolla alustalla, että tuo vauhti ei tunnu, mutta näkyy. Sitä kutsutaan vuorokausien vaihtumiseksi.
Tuo Eötvös -efekti on myös mielenkiintoinen ammuttaessa itä-länsisuunnassa pohjoisella pallonpuoliskolla, jolloin maali pyrkii "karkuun" horisontin taakse alamäkeen, jolloin osumapiste siirtyy ilman korjausta ylös.
Vastaavasti länteen päin ammuttaessa Maapallon pyörimistä vastaan nousee maali horisontin takaa, jolloin laukaukset osuvat alas.
Pitkillä matkoilla huonon ampujan ei tietenkään tarvitse välittää coriolis- ja Eötvös -efekteistä: ohi menee joka tapauksessa. ; )
Korjaus: "...ammuttaessa itä-länsisuunnassa" po. ammuttaessa itäsuunnassa. Siis lännestä itään.
Sori lapsus.
Olen saanut koulutuksen myös kevyen kenttätykistön johtoon ja tiedän tasan tarkkaan tulenjohdon komennot eri ilmansuuntiin.
Emme huomioi koskaan ikinä mitään Maan pyörimistä.
Voitte tämän tarkastaa aivan mistä hyvänsä.
Vastaväitteet tähän saattavat olla hauskoja.....
Multinikkeily Nasu-kultaseni ei parantanut englanninkielentaitoasi yhtään. ; )
Nammo Lapua Oy:n asiantuntijat palvelevat tarkka-ampujia, tarjoten osumapisteen laskimia, joilla tähtäyspistettä laskiessa pitää ottaa huomioon niin coriolis- kuin Eötvös-efektinkin osumapistettä muuttava vaikutus.
Kevyellä tykillä ei taida olla niin väliä jos osumapiste on kymmenenkin kilometrin etäisyydellä viiden metrin päässä lasketusta. Täysosumahan se käytännössä on. Hakuammunnalla loput, jos heittää enemmän.
Tyhjästä on paha nyhjäistä...
Miksi vajakin piti vaihtaa nikkiä? Asetta tai sotaa sinä et ole nähnytkään.
Jos olet ampunut jollain käsin kannettavalla aseella niin eipä siinä niin merkitystä olekaan. Pitemmillä kantomatkoilla onkin jo eri juttu. Muun muassa se pitää huomioida jos tykin putkeen paistaa pitemmän aikaa aurinko, jolloin auringon puoli lämpölaajenee enemmän ja ammus harhautuu varjoon päin jos virhettä ei kompensoida.
Pojat unohtaa yhden asian noista Nasu-Martan jutuista.
Hän on jo vanha mies, eläkkeellä, silloin kun hän sai opetusta jostain tykeistä oli osumatarkkuus hentaariluokkaa. Tykistöllä suoritettiin täsmäammunnan sijaan keskitys, riittävästi kun tykitetään niin joku niistä ammuksista osuu tarpeeksi lähelle.
Nykyisin tekniikan kehityttyä koitetaan ampua tarkemmin.
Hän ei siis suoraan valehtele tai ole tietämätön; hänen tietonsa vain on ajan saatossa vanhentuneet ja muuttuneet hyödyttömäksi samalla tapaa kuin tiedon kertoja.
Tuolla ylempänä linkatussa jutussa kerrottiin että se sekä Coriolis- että Eötvös-efekti olisi vain /- 10cm kilometrin matkalla. Keskustelun voisi lopettaa pelkästään siihen että nollatulos kuuluu virhemarginaaliin, mutta lisäksi jos katsotaan että tendenssi on tiettyyn suuntaan, niin pelkkä sattuman todenneköisyys on iso jos otanta on ollut pieni, niinkuin arvelen, koska miksi olisi tehty mittavaa tutkimusta asiasta jota ei osata edes epäillä? Mutta jos yrityksiä on ollut enemmän, niin sattuman todennäköisyys toki pienenee koko ajan.
Ja jos ne ammukset tosiaan lentää ohi tietyn verran ja samalla oletetaan että maan kaareutuminen ja pyörintä pitäisi näkyä tuloksessa, niin kuinka hyvin sen maailmankuvan kanssa ymmärretään poissulkea muita lukuisia muuttujia ? Magnus-efektikin kaartaisi Corioliksen tavoin sivuun ammusta joka pyörii. Sitä voisi luulla Corioliksen aikaansaamaksi jos Coriolista etsii.
Myös lavuaarien pyörteitä on pallopäät yrittäneet väittää korioliksen aikaansaamiksi. Heidän mukaan se vesi altaassa on paikallaan, mutta koska pallomaa pyörii alla niin vesikin näyttää pyörivän.
On tärkeää huomioida myös suhteellisuusteoria ja sen vaikutus liikerataan
Kiitoksia herroille jälleen värikkäistä mielipiteistään.
Palloteorian kannattajat myöntävät että Coriolis- voimat vievät muassaan helikopterit, lentokoneet, linnut ja perhoset mutta eivät minkään aselajien ammuksia.
Naurettavia ja asiantuntemattomia sekä epätoivoisia väitteitäkin näkyi.
Induktiotykkien lentorata voi kestää minuutteja ja Maa pyörii alta pois parhaimmillaan yli äänen nopeutta.
Laskekaapa minulle ennakot ammuksen minuutin lentoradasta suuntien ollessa kaikki ilmansuunnat väli- ilmansuunnat huomioden-
Tehtävä on täysin mahdoton jos tulitusnopeus on edes muutama laukaus / min.....
Sinulle laitettiin linkit faktoihin näistä asioista mutta et nähtävästi edes lukenut niitä, tai sitten et ymmärrä englantia.
Sinä olet tämän palstan ehkä asiantuntemattomin kirjoittaja jota saa jatkuvasti oikaista mutta et ikinä opi.
Älykkyydestäsi kertoo kaiken sen että pidät maapalloa teoriana..huokaus..
Viktor Atamaani on sellainen tyhjä tynnyri. Kolisee paljon ja kovaa mutta mitään järkevää ääntä sieltä ei tule. Mikään uusi ei pysy sisällä, vaan kolina on aina sitä samaa. Sitten on niin olevinaan rasistia. Tosiasiassa se on alemmuudentunnetta siitä, että ei ole suomalainen. Kovasti epäilen noita armeijajuttuja. Ei englantia taitamaton pääse YK-tehtäviin. Kyllä sitä moni kännissä valehtelee erikoisjoukkojuttuja, mutta harva selvinpäin netissä ja vielä omalla nimellä.
Hra Persekärpänen on kovin kiinnostunut persoonastani ja mielipiteistäni.
Voisi tähän nyt sitten aivan vaihtelun vuoksi kertoa / todistella miksi coriolisvoima ei vaikuta mihinkään ammuksiin?
No vaikuttaahan se. Tässä ihan selvällä suomenkielellä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
Ja tässä vielä sinun kielelläsi:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса