tuli mieleen 60-luvun loppu, 70-lluvun alku kun terveyskeskukset olivat lapsenkengissä, työterveyshuoltoa ei olllut. Kipeenä sai lääkärintodistuksen kaikkein helpoimmin pientä yksityisvastaanottoa pitäviltä, vähän virkaheittolääkäreiltä, ei työt onnistuneet isommissa yhteisöissä tai alkoholiongelmaa tai mt-ongelmaa. Taksat olivat halvat, parikymppiä käynti ja varma sairausloma. Monta tarinaa näistä siihen aikaan kulki kaupungeissa. Muutama lääkäri sitten sai sellaisen maineen, ettei kaikki työnantajat hyväksyneet heidän antamaansa sairauslomatodistusta.
virkaheittolääkärit
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sama homma jatkunut nykyään vuosikaudet... Soittaa vaan aamulla TK ja valittaa flunssaa tai ties mitä, niin saikkulappu kouraan ja ulos, ja seuraavaa sisään...
Työnantaja ei voi pakottaa käyttämään työterveyshuoltoa.
Ja nyt sitten puuttuu terveyskeskuksista virkaheittolääkärit, kun sairauslomaa pitäis saada! Työterveyslääkärikin on niin tiukkapipoinen, ettei ymmärrä työläisen lomatarvetta! Voi kuinka tässä jaksaa töissä juosta?
Ei siihen mitään virkaheittolääkäriä tarvitse jos terveyskeskuksista sairauslomaa pitäis saada... Sinne vaan soittaa aamulla että on *köh* *köh*, niin saa ajan samalle päivälle, ja sitten vaan ilmoittaa pomolle että on menossa lääkäriin, niin ei heti aamusta ainakaan tarvitse toimistolle vääntäytyä. Ja sitten kuin kuitenkin saikkupaperin saa, niin sitten taas soittaa pomolle että nyt on saikulappu ja tuun taas viikon päästä, ja siinä se...
Edellinen kirjoittaja on oikeassa sairausloman saannin suhteen.
Saikkulapun kyllä saa mutta hoitoa tai edes vamman tutkimista ei.
Olen kokenut erään pienen kunnan (nyt jo yhdistetty naapurikuntaan) ostolääkärin käsittelyn työtapaturmassa loukkaantuneen polveni hoidossa.
Kun valitin putoamisvammasta seurannutta paukkuvaa ja aristavaa polveani tälle työterveysasemalta ostetulle lääkärille niin hän tokaisi vain että tuon ikäinen mies ja noissa hommissa niin polvien pitääkin paukkua ja narista sekä välillä kipeytyäkin.
Sanoi vielä että hänenkin polvet narisee kun hän pelaa sählyä yms.
Kyseli sitten että riittääkö kolme päivää vai kirjoitanko viikon sairasloman.
Kun kerroin että olen lähdössä työkomennukselle ulkomaille ja tarvitsen vain polveni kuntoon niin tuloksena oli kipulääkeresepti.
Kävin seuraavalla viikolla kuvauttamassa selkääni mangneetikuvissa ja sain tingattua myös kipeän polveni kuvauksen samalla.
Selkäni kuvattiin toistamiseen kun olin työreissujeni vuoksi joutunut siirtämään välilevynpullistuman leikkausaikaa usealla kuukaudella.
Kun olin työkomennuksella Tsekeissä niin sinne tuli Terveysaseman johtavan lääkärin lähettämä viesti että minun olisi syytä hakeutua pikaisesti ODL`n ortopedin vastaanotolle polvenleikkaustoimenpiteeseen.
Polveni leikattiin n. 3kk työtapaturmasta ja toisen kerran puolivuotta sen jälkeen.
Jos tämä "paska ostolääkäri" olisi määrännyt jatkotutkimuksiin niin en olisi ehkä 47-vuotiaana pitkien kuntoutusten ja työkyvyttömäksi toteamisen jälkeen eläköitynyt.
Nyt jo normaalieläkeikäisenä vakuutusyhtiö maksaa lääkkeitä ja kipuhoitoja jotka jäivät kroonisiksi tämän epäpätevän ostolääkärin hoitovirheiden vuoksi,
Oppina muille hakekaa hoitoa vammaanne ei sairaslomalappua.
Ei 60-luvun lopulla ollut mitään ongelmaa saada lääkärinpalveluja, vaikka terveyskeskuksia ei ollutkaan. Sen ajan lääkäri olivat osaavia, ja saattoi törmätä vastaanotolla legendaariseen Arvo Ylppöön.
Muistan yhden eläkeikäisen lääkärin, hänellä oli läpivalaisukone vastaanotollaan. Hän halusi sillä katsoa aina keuhkot, no, mikäs siinä. Ehkä se 60- luvulla oli vielä hyväkin, oltiinhan me nuoret tubi-ikäpolven lapsia, sota-aikana/ jälkeen syntyneitä.
Lääkikseen pääsy on vaikeaa, ennen jopa ilman laudatur yo-papereita mahdotonta. Erikouslääkärikoulutus vie minimissään 12-13 vuotta.
Nämä ovat Suomessa vallan törppöjä ilman kokonaisvaltaista näkemystä ym. Voi vain kysyä kuinka pöllöjä ne muut ovat, jotka eivät täytä edes näitä vaatimuksia?
Puoluejäsenkirja ei auta pääsykokeissa, ainakaan ei ennen uutta sotea.
Puoluejäsemkirja on asetettava pakolliseksi vaatimukseksi pääsykokeisiin pääsylle, muutoin Suomeen ei saada sosialidemokraattisia lääkäreitä. Lääkikseen päässeet valittaisiin edistyksellisten hakijoiden keskuudesta. Työläistausta katsottaisiin välttämättömäksi eduksi, kuten esim. DDR:ssä tehtiin, koska sieltähän tämä demarien terveysjärjestelmä tulee. jo nimistöstä alkaen: kansanterveystyön kuntainliiton 5-vuotissuunnitelma .ynnä muuta puheripulia.
Oikeistolaisemmat demarit keksivät myöhemmin hyvinvointikonsernit asiakkaineen. Nyt puheripulidemarit kehittävät näistä monopolistisia trusteja.