Saatavuusharkinta on työmarkkinoiden etu
https://www.eveliinaheinaluoma.fi/saatavuusharkinta-on-tyomarkkinoiden-etu/
Työllisyyden vahvistaminen on kestävin keino vahvistaa julkista taloutta pitkällä aikavälillä. Työikäisen väestön väheneminen aiheuttaa jo nyt vaikeuksia haasteita työvoiman saatavuudelle eräillä aloilla. On selvää, että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa tulevina vuosina.
Maahanmuuton tulee kuitenkin olla kaikissa tilanteissa hallittua. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tämä edellyttää EU- ja ETA –alueiden ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkintaa. Tähän Pääministeri Rinteen hallitus on tähän sitoutunut yksiselitteisellä hallitusohjelmakirjauksella. Saatavuusharkinta koskee pelkästään työntekijäammatteja eli suorittavan tason työtä, esimerkiksi siivoojia, kokkeja, autonkuljettajia ja rakennustyöntekijöitä, eikä se sinänsä vastaa tarpeeseen saada ulkomaalaisia osaajia Suomeen.
Saatavuusharkinnasta luopumista esitetään edelleen aika ajoin. Usein tässä yhteydessä viitataan Ruotsiin, joka on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta. Muut jäsenvaltiot soveltavat joko kansallisia alakohtaisia kiintiöitä tai työvoimapoliittista tarveharkintaa aloilla, joilla työttömyysaste on suuri. Ruotsin kokemukset saatavuusharkinnan poistamisesta eivät ole rohkaisevia.
OECD:n tutkimuksen mukaan Ruotsissa työtekijöitä on rekrytoitu ulkomailta paljon aloille, joilla on muutoinkin työvoiman ylitarjontaa, eikä työvoimapula-aloille, kuten toivottiin. Ruotsalaisen palkansaajakeskusjärjestön LO:n mukaan tarveharkinnasta luopuminen on tuonut mukanaan vakavia lieveilmiöitä, kuten työlupien kaupittelua, harmaata taloutta ja muuta rikollisuutta.
Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä esiintyy Suomessa aloilla, joissa myös kantasuomalaisilla työntekijöillä on usein heikko asema ja esimerkiksi nollatuntisopimukset sekä pitkät alihankintaketjut ovat yleisiä. Oma haasteensa näiden suhteen on siinä, että työsuojelun tai poliisin mahdollisuus suorittaa valvontaa työpaikoilla on erittäin rajallinen niukkojen resurssien oloissa.
Toki saatavuusharkintajärjestelmää tulee kehittää, että se vastaa paremmin muuttuvan työelämän tarpeisiin. Käsittelyaikoja pitää kyetä lyhentämään ja hallitus on tähän jo lisännyt resursseja. Lisäksi hallitus on luomassa kansainvälisen rekrytoinnin mallin, jonka kautta rekrytointiprosessit ovat tuloksellisempia ja ottavat huomioon reilun työelämän pelisäännöt.
Ilman ulkomaisen työvoiman tehokasta valvontaa ja työmarkkinoiden pelisääntöjä on täysin mahdotonta puuttua ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön. Suomessa ei ole sijaa kaksille työmarkkinoille.
.
Voiko tätä enää selvemmin todeta 👍
https://www.eveliinaheinaluoma.fi/saatavuusharkinta-on-tyomarkkinoiden-etu/
Työllisyyden vahvistaminen on kestävin keino vahvistaa julkista taloutta pitkällä aikavälillä. Työikäisen väestön väheneminen aiheuttaa jo nyt vaikeuksia haasteita työvoiman saatavuudelle eräillä aloilla. On selvää, että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa tulevina vuosina.
Maahanmuuton tulee kuitenkin olla kaikissa tilanteissa hallittua. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tämä edellyttää EU- ja ETA –alueiden ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkintaa. Tähän Pääministeri Rinteen hallitus on tähän sitoutunut yksiselitteisellä hallitusohjelmakirjauksella. Saatavuusharkinta koskee pelkästään työntekijäammatteja eli suorittavan tason työtä, esimerkiksi siivoojia, kokkeja, autonkuljettajia ja rakennustyöntekijöitä, eikä se sinänsä vastaa tarpeeseen saada ulkomaalaisia osaajia Suomeen.
Saatavuusharkinnasta luopumista esitetään edelleen aika ajoin. Usein tässä yhteydessä viitataan Ruotsiin, joka on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta. Muut jäsenvaltiot soveltavat joko kansallisia alakohtaisia kiintiöitä tai työvoimapoliittista tarveharkintaa aloilla, joilla työttömyysaste on suuri. Ruotsin kokemukset saatavuusharkinnan poistamisesta eivät ole rohkaisevia.
OECD:n tutkimuksen mukaan Ruotsissa työtekijöitä on rekrytoitu ulkomailta paljon aloille, joilla on muutoinkin työvoiman ylitarjontaa, eikä työvoimapula-aloille, kuten toivottiin. Ruotsalaisen palkansaajakeskusjärjestön LO:n mukaan tarveharkinnasta luopuminen on tuonut mukanaan vakavia lieveilmiöitä, kuten työlupien kaupittelua, harmaata taloutta ja muuta rikollisuutta.
Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä esiintyy Suomessa aloilla, joissa myös kantasuomalaisilla työntekijöillä on usein heikko asema ja esimerkiksi nollatuntisopimukset sekä pitkät alihankintaketjut ovat yleisiä. Oma haasteensa näiden suhteen on siinä, että työsuojelun tai poliisin mahdollisuus suorittaa valvontaa työpaikoilla on erittäin rajallinen niukkojen resurssien oloissa.
Toki saatavuusharkintajärjestelmää tulee kehittää, että se vastaa paremmin muuttuvan työelämän tarpeisiin. Käsittelyaikoja pitää kyetä lyhentämään ja hallitus on tähän jo lisännyt resursseja. Lisäksi hallitus on luomassa kansainvälisen rekrytoinnin mallin, jonka kautta rekrytointiprosessit ovat tuloksellisempia ja ottavat huomioon reilun työelämän pelisäännöt.
Ilman ulkomaisen työvoiman tehokasta valvontaa ja työmarkkinoiden pelisääntöjä on täysin mahdotonta puuttua ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön. Suomessa ei ole sijaa kaksille työmarkkinoille.
.
Voiko tätä enää selvemmin todeta 👍
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vasemmistoliiton Anna Kontulan ja muutaman muun eri puolueista olevien kansanedustajien lakialoite EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman niin sanotusta saatavuusharkinnasta luopumisesta voi johtaa työehtojen täydelliseen alasajoon ja on myös turvallisuusongelma.
Lakialoitteen tekivät Kontulan lisäksi Juhana Vartiainen (kok), Veronica Rehn-Kivi (r), Emma Kari (vihr.) ja Tytti Tuppurainen (sd). Aloite keräsi tuekseen yli sadan kansanedustajan allekirjoitukset.
Kyösti Suokas kirjoittaa omassa blogissaan, että lailla halutaan vapauttaa Suomen työpaikat koko maailmalle, yli seitsemälle miljardille ihmiselle (7.8 mrd)
No miten on käynyt.
Vasemmistoliitto….laitetaan loppu ulkomaisen työvoiman hyväksikäytölle…allekirjoita vetoomus täällä.
Eli ensin Kontula halusi ulkomaiselle työvoimalle vapaan pääsyn ja mahdollisti hyväksikäytön ja nyt itketään kun ulkomaista työvoimaa käytetään hyväksi!
Jopa Sdp:ssä on muutama mätä hedelmä, samat jotka laittavat myös EU:n edun Suomen kansallisen edun edelle, niin että oman maan etujen ajaminen on jopa jotenkin pahasta(?)
Porvaripuolueista puolestaan KAIKKI kannattavat EU:n ja ETA:n ulkopuolisen kolmansien maiden halpatyövoiman tarveharkinnan poistoa, joka EU, ETA ja OECD -maista on poistettu ainoastaan Ruotsissa, yllämainituin Eveliina Heinäluomaman kertomin huonoin tuloksin.
Kokoomuksen lisäksi tarveharkinnan lopettamista kannattavat myös KAIKKI muutkin porvaripuolueet myös keskustapuolue, KD, RKP ja Liike Nyt.
Selkeät saatavuusharkinnan poistajat: Kokoomus, Keskusta, Vihreät, RKP, KD, Liike Nyt.
Enemmän saatavuusharkinnan säilyttäjiä kuin poistajia: Vasemmistoliitto, SDP.
Selkeät saatavuusharkinnan säilyttäjät: Perussuomalaiset
....mutta näin on!
Porvarihallitus olisi matka ojasta allikkoon, tarveharkinnan poistajien määrä monikertaistuisi nykyisestä.
Aika paha.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/saatavuusharkinta-on-tyoemarkkinoiden-etu.2615766/
Mikäli Suomen 670 800 työnhakijaa ei riittäisi, Suomalaisten yritysten käytössä on YLI 500 miljoonan ihmisen EU- ja ETA-työmarkkina-alueen työntekijät ja työttömät, mm. virolaiset, puolalaiset ym. halpatyöläiset. Hekään eivät kelpaa, kun halutaan halvinta mahdollista työvoimaa globaalisti sekä työvoiman tarveharkinnan poiston varjolla myös lisää "humanitaarista maahanmuuttoa" eli elintasosiirtolaisia.
Lakialoite LA 41 2017 vp
Anna Kontula vas ym.
Lakialoite laiksi ulkomaalaislain 73 §:n 1 momentin 1 ja 2 kohdan kumoamisesta
Sieltähän näkee ketkä tätä haluavat. Lista ei juuri yllätä.
Suomessa 670 800 työnhakijaa ja ulkomailta EU:n ja ETA:n ulkopuolelta tuodaan Suomeen kieleen, kulttuuriin ja ammattiin koulutettavia 👎
No nytkö muka on toinen ääni vaihteeksi? Miksi muuttaa mieltä ja ryhtyä täysin epäsolidaariseksi maailman köyhälistön kannalta? Eikö aate enää yhdistä?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b5292c63-fb27-4621-9a7c-5eb9e51cf4d7
"Molemmissa vasemmistopuolueissa on paljon edustajia, jotka katsovat työläisten kansainvälisen solidaarisuuden edellyttävän myös vapaata työperäistä maahanmuuttoa."
Missä vasemmisto, siellä maanpetturuus
Porvaripuolueista lähes kaikki haluavat purkaa kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnan - pahimmat petturit!
Petturuudesta puheenollen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41 2017.aspx
Lakialoite LA 41/2017 vp
Anna Kontula vas ym.
Lakialoite laiksi ulkomaalaislain 73 §:n 1 momentin 1 ja 2 kohdan kumoamisesta
Eduskunnalle
ALOITTEEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Aloitteessa ehdotetaan ulkomaalaislakia muutettavaksi siten, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleviin, Suomessa työlupaa hakeviin sovellettavasta, ns. työvoiman saatavuusharkinnasta luovuttaisiin.
Pakko se on vasurien saada uusi alaluokka köyhälistö jota sitten koittavat muka "johtaa". Lisäksi eihän vas-politruukit osaa itse siivota ja korjata mitään, kaikki aika menee näissä "edistyksellisissä" lakihankkeissa.
Katsohan linkistä aloitteen äänestäjien jakaumaa sivun alaosasta. Ylivoimaisesti suurin osa porvaripuolueiden erityisesti kokoomuksen kansanedustajia, vähemmän vasureita ja vain joitakin demareita.
Suomen työmarkkinoiden tuhosuunnitelma jota kannattaa jo suurin osa kansanedustajista 👎
Tuossa listassahan on kaikkien porvaripuolueiden kansanedustajien nimet 😖
Näin tulisi olla...
Vaan eipäs olekkaan.
Jokainen miettiköön tätä, kun uusia maahantuloautomaatteja generoidaan täyttä päätä hallituksessa samaan aikaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11916288?fbclid=IwAR0HBlZK6iWx8Eh-kMnauVcM5gKCcGCyUcBFFxMTRPBIhTkofBtlifsFhxk&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook
Kokoomus kusettaa aina.
Miksi vihervasemmisto ei ole tehnyt sitten asian eteen mitään? On ainoastaan haalittu humanitääristä syistä tulleita ja hyysätään laittomasti maassa olevia. Heistä koituu yhteiskunnalle valtava kustannustaakka sosiaaliturvan muodossa.
Sosiaalidemokraatit ovat nyt vallassa. Eivätkö he taaskaan uskalla tehdä mitään kantasuomalaisten työttömien eduksi?
Eveliina kirjoittaa asiaa. En oikein ymmärrä Kontulan kantaa tässä.
Demari Eveliina Heinäluoma puhuu asiaa!
Juuri näin 👍