Millainen seksuaalivähemmistöjen aseman tulisi Suomessa olla? Nykyinen lainsäädäntö lähtee siitä, että heidän asemansa on tasavertainen, ei enempää, eikä vähempää oikeuksia kuin muillakaan vaan samat oikeudet.
Tämähän ei aitouskoville käy. Mutta millainen heidän asemansa tulisi sitten olla?
Tämähän ei aitouskoville käy. Mutta millainen heidän asemansa tulisi sitten olla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tasa-arvoisia he eivät saa olla, lain on oltava heitä syrjivä. Heidän täytyy tuntea olevansa joukko, jonka on syytä hävetä. Kuten Päivikin sanoo. Hävetä seksuaalisuuttaan ja olemassaoloaan. Ja yhteiskunnan tulee heille osoittaa joka käänteessä etteivät he ole samaa kastia kuin muut maamme kansalaiset vaan huonompia ja syrjittyjä.
Tämä on aitouskovien tavoite niiden puheiden takana, heidän ihmisarvoaan on riistettävä jotta he eivät vain vahingossakaan kuvittele olevansa samalla viivalla muiden ihmisten kanssa.
Laitalahkolaiset, aitouskovat eivät allekirjoita länsimaisten demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta kunnioittavien maiden ihmisoikeuskäsityksiä. Tämä asia on täysin selvä. Tämä on fakta.
Kyse on siitä miltä osin näitä länsimaisia arvoja puretaan ja keihin sorto kohdistettaisiin sitten homojen jälkeen seuraavaksi? Naiset ovat varmasti listalla mutta entä heidän jälkeensä? Ketkä olisivat sitten vuorossa?
Meillä on jo esimerkkejä fundamentalistisen haittauskonnon vaikutuksista Euroopassa. Ensin tuhotaan sananvapaus, riippumaton tuomioistuin ja media. Unkarin järjestelmä muistuttaa yhä enemmän mennyttä Neuvostoliittoa. Hullua on se, että fundamentalistisen haittakristillyyden kannattajat eivät näitä yhtymäkohtia edes havaitse.
Ed. a-teisti.
Pieni tarkennus. Unkarin järjestelmä muistuttaa Venäjää, tosin Unkarissa ei valtio ainakaan tiettävästi vielä salamurhaa kansalaisiaan. Mutta Venäjän vallanpitäjien metodit eivät nyt juurikaan poikkea entisen Neuvostoliiton systeemistä, Neuvostoliiton haju on vahvasti läsnä tässä suhteessa edelleen.
Unkari on tiellä, joka ei millään tavoin vastaa länsimaisia Eurooppalaisia arvoja. Vallanpitäjät pönkittävät valtaansa ja näennäisesti jopa laillisesti. Mutta jossakin vaiheessa saattaa tulla raja vastaan, kun demokratiaa riittävästi kavennetaan se otetaan takaisin sitten väkisin. Näin Unkari kaatui ja näin se voi kaatua uudelleenkin.
Puola on tietenkin toinen persläpi, samat ongelmat ja Unkarin tiellä.
-a-teisti-
Unkarissa tokikin siirtyminen kommunismista kapitalismiin tapahtui säyseästi, tiellä kapitalismiin maa oli ollut jo kauan, sikäli virhepointti minulta. Puola ja Itä-Saksa tässä suhteessa parempia esimerkkejä.
Mutta demokratian loputon kaventaminen tulee kyllä jossakin vaiheessa tiensä päähän Unkarissa(kin). Niin käy, koska on käytävä.
-a-teisti-
"Tasa-arvoisia he eivät saa olla, lain on oltava heitä syrjivä. Heidän täytyy tuntea olevansa joukko, jonka on syytä hävetä. "
Ainakin elävän kristinuskon ja Päivi Räsäsen mielestä homot ja kaikki olemme tasa-arvoisia. Jeesus näin opettaa ja me uskovat ainakin tähän uskomme kuten Päivi Räsänen on toistuvasti esiin tuonut.
Ennen elimme elämäämme yhtenä porukkana eikä ongelmia ollut. Tilanne homojen suhteen muuttui katastrofaaliseksi kun alettiin tunkemaan homoutta väkivalloin ihmisten kurkusta alas minne se ei mahdu ja tässä olemme, someraivo jyllää täysillä.
Onhan tämä Raamatussa ennustettu että saatana pitää suurta vihaa mutta siitä huolimatta ei hyvä .
"Ennen elimme elämäämme yhtenä porukkana eikä ongelmia ollut. "
Sinulta tuo valehteliminen tuntuu sujuvan kuin itsestään.
Oikeasti, ongelmia oli ja paljon.
ArtoTTT
Näyttäisi siltä että seksuaalivähemmistöt haluavat olla kaiken arvostelun yläpuolella, tästä tehtiin heti kaksi rikosilmoitusta.
"Schroderus on kuvaillut Facebook-kommenteissaan kulkueita ”myötähäpeää aiheuttavaksi friikkisirkukseksi” ja syyttää kulkueisiin osallistuvia käytöstapojen ja siveellisyyden puutteesta."
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007961542.html
Kumma juttu tuo jatkuva loukkaantuminen. Kukaan ei saisi arvostella Prideä mitenkään koskaan. Nämä ihmiset elävät kuplassa ja haluavat laajentaa kuplaansa koko Suomen kokoiseksi. Eikö heillä tosiaankaan ole mitään muuta tärkeää yhteiskunnallista ongelmaa? Lasten ja nuorten mieleterveys, köyhyys, poikien syrjäytyminen, työttömyys...
"Kumma juttu tuo jatkuva loukkaantuminen."
Yhtä kumma juttu on tuo jatkuva loukkaaminen mikä siinä oikein on ideana ?
ArtoTTT
Nyt selvisi että teksti josta rikosilmoitus on tehty on jo vuodelta 2018. Ei tässä mitään tasa-arvoa haluta vaan erityisoikeuksia ja erityisasemaa.
"Schroderus itse ihmettelee vanhasta päivityksestä tehtyä rikosilmoitusta.
– Ihmettelen suuresti, miksi pitää valheellisesti väittää, että olen viime aikoina kirjoittanut jotakin. Tekstihän on vuodelta 2018, hän toteaa.
Schroderuksen mielestä suomalaisilta on viety sananvapaus. Enää ei saa ääneen sanoa, jos kenkuttaa."
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007962219.html
”Schroderus on kuvaillut Facebook-kommenteissaan kulkueita ”myötähäpeää aiheuttavaksi friikkisirkukseksi” ja syyttää kulkueisiin osallistuvia käytöstapojen ja siveellisyyden puutteesta.”
Niin, käytös toki on ollut kyseenalaista, en sentään tällaisesta rikosilmoitusta tekisi. Aivan samaan malliin arvostellaan monia muitakin.
”Esitetty kommentti vähentää perustavanlaatuisesti luottamusta poliisiin ja lisää rikosten uhreiksi joutuvien seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen turvattomuutta Oulun seudulla.”
Tässä tapauksessa erityistä on sanojan asema virkamiehenä. Eli saattaa tosiaan syntyä pelkoa poliisia kohtaan, jos joku arvioi muidenkin poliisien asennoituvat samalla tavalla. Oletan että useimmat ymmärtää tämän olen vain yhden poliisin mielipide.
Vähän kuin muslimit että nainen ei ole ihminen .
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Voisiko noita Raamatun ajatuksia vääristellä enempää kuin mitä teit? No ei voi.
No paras vaihtoehto olisi että homot olisi edelleen kaapissa kuten me uskovat nykyään, hiljaa itsekseen elää elämäänsä tuomatta mitenkään taipumuksiaan esiin ja ärsyttää sillä tavalla ihmisiä ja pelotella vanhuksia ja lapsia. Myös me uskovat olemme kaapissa ja yleensä vain puhumme uskostamme kun kysytään. Sitten pidämme evankeliointitilaisuuksia ja kaduillakin kohtaamme ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita. Muuten meidän pitäisi olla kaapissa kaikkien että emme ärsytä koko aikaa tahallaan kanssakulkijoitamme. Jeesuskin julisti vain kysyttäessä tai sitten harvoin suoritti suurta julistustyötä.
" Nykyinen lainsäädäntö lähtee siitä, että heidän asemansa on tasavertainen, ei enempää, eikä vähempää oikeuksia kuin muillakaan vaan samat oikeudet."
Tämä on elävien kristittyjen tavoite, että elämme sovussa ja rauhassa kukin elämäämme ja julistamme asioitamme kysyttäessä. Ennen oli näin ja myös homot sai elää keskellämme ihan normaalia elämää. Nyt on toisin kun homoutta yritetään väkivalloin ujuttamaan ihmisten kurkusta alas minne se ei mahdu mitenkään. Ja seuraukset homojen kannalta ja kaikkien kannalta ovat kauheat. Lapsista ja nuoristakin jo puolet ovat mediatietojen mukaan mielisairaita.
Tosi tyhmiä nämä olkinukke-aloitukset. Seksuaalivähemmistöjen asema on tasavertainen lain mukaan. Homot voivat mennä naimisiin ja adoptoida lapsia. Sen sijaan kirkko on eri juttu. Sinne ei tarvitse mennä, siellä ei tarvitse olla ja sieltä voi lähteä pois jos ei tykkää menosta. Räsäsen on julkisuudessa kannattanut kirkon omaa virallista kantaa. Se on lain mukaista toimintaa siinä kuin tasa-arvokin.