Luultavasti siksi, että mahtailevan voitonjuhlinnan tunnelma latistuisi 9.5 pahasti jos ensin myönnettäisiin että Neuvostoliitto oli yhdessä Natsi-Saksan kanssa aloittamassa toista maailmansotaa.
Saksa ja NL sopivat 23.8.1939 salaa Puolan jakolinjan jolle hyökkäsivät syyskuussa 1939. Tätä pidetään toisen maailmansodan alkuna.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-toinen-maailmansota-oli-puolan-syyta/
Saksa ja NL sopivat 23.8.1939 salaa Puolan jakolinjan jolle hyökkäsivät syyskuussa 1939. Tätä pidetään toisen maailmansodan alkuna.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-toinen-maailmansota-oli-puolan-syyta/
Vastaukset 19
Vanhimmat
pieni mies suuret valeet
Suuren ihanteensa Stalinin tapaan Putin hallitsee kuolemaansa asti.
Keinotkin ovat samat.
-----Saksa ja NL sopivat 23.8.1939 salaa Puolan jakolinjan jolle hyökkäsivät syyskuussa 1939. Tätä pidetään toisen maailmansodan alkuna.------
Äärioikeisto pitää, ei kukaan muu. Sota laajeni suursodaksi 3.9.1939 kun Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle. N-liiton tullessa mukaan 17.9 oli Puolan armeija jo lyöty ja Puolan valtio käytännössä lakannut olemasta. N-liitto otti takaisin siltä vajaa 20 v aiemmin ryöstetyt Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet.
USA ja englanti tuli tukemaan venäjää vast a sodan lopussa, eli vuodet on klo 18.33 kirjoittajalla sekaisin, Venäjä hyökkäsi Suomeen tuolloin, eikä USA ja uk olleet sodassa mukana tuolloin.
"Sota laajeni suursodaksi 3.9.1939 kun Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle."
Sotatoimissa oli jo 1.9. mukana pari miestä, joten eiköhän tuo ole ollut aika suuri sota jo silloin ;)
"N-liiton tullessa mukaan 17.9 oli Puolan armeija jo lyöty ja Puolan valtio käytännössä lakannut olemasta."
Puolan hallitus näyttää missanneen asian, sillä he päättivät poistua maasta vasta NL:n hyökkäyksen seurauksena.
"N-liitto otti takaisin siltä vajaa 20 v aiemmin ryöstetyt Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet."
Ottiko sinusta Saksakin vain Puolassa takaisin siltä 20 vuotta aiemmin otetut alueet?
///MeAgaln
-----Puolan hallitus näyttää missanneen asian, sillä he päättivät poistua maasta vasta NL:n hyökkäyksen seurauksena.----
Ihan yks lysti missä piilossa hallitus lymysi enää siinä vaiheessa, armeija oli jo lyöty eikä hallitus hallinnut enää maataan.
----"N-liitto otti takaisin siltä vajaa 20 v aiemmin ryöstetyt Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet."
Ottiko sinusta Saksakin vain Puolassa takaisin siltä 20 vuotta aiemmin otetut alueet?----
Puhe taisi olla neukusta, ei Saksasta ! Haittaako se sinua jotenkin ? Sinun "demokratiassasi" taitaa olla eri peli- ja moraalisäännöt N-liitolle -39 ja Suomelle -41.
Mitähän sinä oikein sähläät, tiedätkö itsekään ? Sinulla on kaikki sekaisin, niin vuodet kuin valtiot ja taidat olla pikkasen sekaisin itsekin.
"Ihan yks lysti missä piilossa hallitus lymysi enää siinä vaiheessa..."
Joo kun kahdesta suunnasta hyökättiin samanaikaisesti ;)
"...armeija oli jo lyöty eikä hallitus hallinnut enää maataan."
Neuvostoliitto ei myöskään "hallinnut maataan" enää Barbarossan jälkeen, joten oli kaiketi oikein muille valloille liittyä hyökkäykseen sitä vastaan?
"Puhe taisi olla neukusta, ei Saksasta !"
Eli milloin NL oli saanut erityisoikeudet "ottaa takaisin", mutta muut maat eivät?
"Haittaako se sinua jotenkin ?"
No, siinä on pieni ristiriita jos huomasit ;)
"Sinun "demokratiassasi" taitaa olla eri peli- ja moraalisäännöt N-liitolle -39..."
Sinulla taatusti näyttää olevan, siitä ei ole kysymystäkään enää ;)
///MeAgaln
-----Eli milloin NL oli saanut erityisoikeudet "ottaa takaisin", mutta muut maat eivät?-----
Neukulla oli -39 ja Suomella -41. Minkä kohdan tästä teesistä haluat korjata ?
-----No, siinä on pieni ristiriita jos huomasit ;)-----
Tottahan toki sinun teesiesi ristiriidat ovat kaikille tuttuja, älä edes kysele.
"Neukulla oli -39 ja Suomella -41."
Joten mihin se Saksan oma "palautusreissu" Puolaan mahtuu sinun kalenterissasi?
"Minkä kohdan tästä teesistä haluat korjata ?"
Kiinnostaisi kovasti tietää miksi välttelet tuota Gröfazin reissua? Onkohan siinä kenties jotain mikä nakertaa juttuasi ;)
"Tottahan toki sinun teesiesi ristiriidat ovat kaikille tuttuja, älä edes kysele."
Jos näin on niin miksi siis emme käsittelisi tuota mainittua ongelmaasi ;)
///MeAgaln
Neuvostoliitto otti takaisin siltä vajaa 20 vuotta aiemmin ryöstetyt Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet.
Ei siinä Riikan rauhassa jonka Venäjä teki Puolan kanssa 18.3.1921, uhatta venäläisiä rauhansopimuksen allekirjoittajia pistooli ohimolla.
Puhut jostakin ryöstämisestä täyttä roskaa.
Ne venäläiset allekirjoittivat rauhansopimuksen vapaaehtoisesti, ilman mitään uhkailua.
"Jos näin on niin miksi siis emme käsittelisi tuota mainittua ongelmaasi ;)"
Jospa kysäisisit taas siltä Hitierin koiralta. Onhan herra Blondi ollut ennenkin sinun tietolähteesi.
Joo, kyllä neiti meagainin teksti on saatu suoraan gröfasin koiralta, vuh vuh. Ei kai kukaan ihminen noin sekaisin.
"Jospa kysäisisit taas siltä Hitierin koiralta."
Hitlerin koirakin saattaisi olla valmiimpi vastaamaan kysymyksiin kuin mitä sinä olet ollut ;)
///MeAgaln
No kun kysyit niin mitä tuo vastasi? Kiinnostaa tietää.
Se sanoi, että sinun tulisi ensin tutustua suomenkielen aikamuotoihin ;)
///MeAgaln
Saksa ei halunnut sotaa, vaan yritti painostaa Puolaa ja Englantia rauhaan sopimalla Stalinin kanssa liiton:
https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/03/03/saksan-ja-neuvostoliiton-hyokkaamattomyyssopimus-ja-salaisen-lisapoytakirjan-merkitys/
Stalin kyllä tiesi sodan syttyvänja halusi sitä. Stalin oli sodan takana, koska oli Englannin ja USA:n salainen kumppani. Näinne uskalsivat aloittaa sodan käyttäen Puolaa sotamiehenään.
Puola on yksi pääsotasyyllisistä. Länsimaat myös ja NL. NL tosinPuolan kaltainen satelliittti oikeastaan
Miksi Neuvostoliitto sitten tehnyt aikoinaan Stalinin linjaa jos hyökkäys aina Puolan kautta koettiin ongelmalliseksi ja ikuinen vihanpito?
Syyttäisi Englantia niin osuisi lähemmäs oikeaa. Puola joutui tietämättään ja tahtomattaan toimimaan Englannin bulvaanina, ihan kuten Ranskakin. Sen takia de Gaulle inhosi ja vihasi Englantia.