Kokoomus on itse sementoinut oman asemansa maahanmuuttopuolueena ja työehtojen polkijana. Asetelma on perin ristiriitainen. Koko sakki hokee tätä samaa mantraa:
1) Suomessa on työvoimapula
2) Palkat ovat liian kovat
3) Tarvitaan maahanmuuttoa
4) Verotusta pitää keventää
Asetelma on erikoinen, koska epäonnisilla kokoomusyrittäjillä toiminta suuntautuu kuitenkin kotimaan markkinoille, usein peräti julkiselle sektorille. Kilpailijat ovat myös Suomesta, tai ainakin kilpailijoiden työntekijöiden pitäisi saada samalla jakoavaimella suomalaisen palkkatason mukaista palkkaa. Menestyjä on tietysti se, joka saa tekijänsä halvimmalla polkemalla työehtoja tai esim. maksattamalla yhteiskunnalla osan työvoimakustannuksistaan.
Verotuksessa yrittäjällä on laaja valikoima kiertää verot toisin kuin palkansaajalla. Pääomatuloverotkin koskevat vain Kokoomuksen vaalikarjaa: hyvin ansainneita kitupiikkejä, joilla on sijoituksia. Tämän eteen ei ole koskaan tehty elettäkään mutta suurpääoman veronkierron mahdollistavat porsaanreiät on huolella suunniteltu mittatilaustyönä.
Kokoomus on myös mallikelpoinen yksityisten ihmisten kiinteiden verojen korottaja (kiinteistövero, ajoneuvovero) joita ei voi mitenkään välttää. Samalla pitäisi kuitenkin jotenkin elää ja kulkea sinne palkattomalle (tai siis yhteiskunnan maksamalle) työpaikalle.
Tuntuuko tutulta kokoomusehdokkaan korvassa?
-Yrityksessä pidetään ylisuuri työntekijämäärä osa-aikaisina, jotta he voivat tehdä "ylitöitä" normipalkalla ja tuurata sairaita?
-Työntekijät eivät elä palkallaan vaan saavat myös erilaisia yhteiskunnan avustuksia joko toistuvien työttömyysjaksojen / osa-aikaisuuden tai yksinkertaisesti pienten tulojensa vuoksi.
-Työntekijöitä kierrätetään erilaisten työllistämistukitoimien ja koulutuksen alaisina "harjoittelijoina" tuhannen kurssin tukityöllistettyinä.
-Veroja pitäisi alentaa mutta yrityksiä pitäisi "tukea". Yhteiskunnan pitäisi siis tukea yrityksiä kilpailemaan toisiaan vastaan kilpailluilla markkinoilla. "Tukea" pitäisi myös kannattamatonta (= tehottomasti johdettua/ajastaan jälkeen jäänyttä) liiketoimintaa.
-Luvataan (lisää) töitä ja työpaikkoja vaikka on se työvoimapula. Yrittäkään nyt herran tähden edes päättää, onko Suomessa työttömyys vai työvoimapula ja laittakaa kapula suuhunne tämän miettimisen ajaksi.
Että semmoinen on teillä se Kokoomus
1) Suomessa on työvoimapula
2) Palkat ovat liian kovat
3) Tarvitaan maahanmuuttoa
4) Verotusta pitää keventää
Asetelma on erikoinen, koska epäonnisilla kokoomusyrittäjillä toiminta suuntautuu kuitenkin kotimaan markkinoille, usein peräti julkiselle sektorille. Kilpailijat ovat myös Suomesta, tai ainakin kilpailijoiden työntekijöiden pitäisi saada samalla jakoavaimella suomalaisen palkkatason mukaista palkkaa. Menestyjä on tietysti se, joka saa tekijänsä halvimmalla polkemalla työehtoja tai esim. maksattamalla yhteiskunnalla osan työvoimakustannuksistaan.
Verotuksessa yrittäjällä on laaja valikoima kiertää verot toisin kuin palkansaajalla. Pääomatuloverotkin koskevat vain Kokoomuksen vaalikarjaa: hyvin ansainneita kitupiikkejä, joilla on sijoituksia. Tämän eteen ei ole koskaan tehty elettäkään mutta suurpääoman veronkierron mahdollistavat porsaanreiät on huolella suunniteltu mittatilaustyönä.
Kokoomus on myös mallikelpoinen yksityisten ihmisten kiinteiden verojen korottaja (kiinteistövero, ajoneuvovero) joita ei voi mitenkään välttää. Samalla pitäisi kuitenkin jotenkin elää ja kulkea sinne palkattomalle (tai siis yhteiskunnan maksamalle) työpaikalle.
Tuntuuko tutulta kokoomusehdokkaan korvassa?
-Yrityksessä pidetään ylisuuri työntekijämäärä osa-aikaisina, jotta he voivat tehdä "ylitöitä" normipalkalla ja tuurata sairaita?
-Työntekijät eivät elä palkallaan vaan saavat myös erilaisia yhteiskunnan avustuksia joko toistuvien työttömyysjaksojen / osa-aikaisuuden tai yksinkertaisesti pienten tulojensa vuoksi.
-Työntekijöitä kierrätetään erilaisten työllistämistukitoimien ja koulutuksen alaisina "harjoittelijoina" tuhannen kurssin tukityöllistettyinä.
-Veroja pitäisi alentaa mutta yrityksiä pitäisi "tukea". Yhteiskunnan pitäisi siis tukea yrityksiä kilpailemaan toisiaan vastaan kilpailluilla markkinoilla. "Tukea" pitäisi myös kannattamatonta (= tehottomasti johdettua/ajastaan jälkeen jäänyttä) liiketoimintaa.
-Luvataan (lisää) töitä ja työpaikkoja vaikka on se työvoimapula. Yrittäkään nyt herran tähden edes päättää, onko Suomessa työttömyys vai työvoimapula ja laittakaa kapula suuhunne tämän miettimisen ajaksi.
Että semmoinen on teillä se Kokoomus
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomuslaiset haluavat lisää yrityksille tukea valtion kassasta. Tämä on syynä kaksinapaiseen puheeseen yrittäjien järjestöiltä. Suomalaiset yrittäjät haluavat maataloustuen kaltaisen yritystuen mikä takaa hyvät tulot ja helpon elämän veronmaksajien kustannuksella.
Yrittäminen ja työnteko ei kiinnosta kokoomusloisia lainkaan.
Hyvä kirjoitus. Kokoomusta äänestävät usein varakkaat. Samalla he äänestävät itselleen lisää elätettäviä ja lisää veroja. Vihervasemmisto takaa maahantulijoille suomalaisen sosiaaliturvan ja sen maksavat ne kenellä rahaa on.
Monikaan ei kokoomusta äänestäisi jos tuntisi niiden politiikan. Kekkonen ymmärsi jo aikoinaan että tämän porukan kanssa ei kannata veljeillä kun on vain se oma napa ja oma etu.
Leikkaisiko kokoomus julkisia menoja vähentämällä taas poliiseja? Entä, vähennettäisiinkö teiden kunnossapitoa? Leikattaisinnko THL:stä ja Huoltovarmuuskeskukselta? Entä koulutuksesta? Vanhusten hoivapalveluista?
Hyvä aloitus; siinäpä ne tuli tärkeimmät markkinatalouden väärinkäyttötavat.
Kysynnän ja tarjonnan laki on unohdettu kokoomuksessa.
Käytät+Lyyli+vallan+vääriä+ilmaisuja+luettelossasi.
"Suomessa saattaa olla ja varmaan onkin pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta, palkat ovat suoritustulokseen verraten liian suuria eli useat tai useimmat eivät ansaitse palkkojaan."
Onko sinulla jokin kristallipallo, josta saat esille kaikkien työntekijöiden tuottavuuden ? On aika paljon ammatteja, missä ainakin oman ymmärräykseni mukaan suoraan mitattavissa olevaa tuotosta ei synny, tulee vain kustannuksia.
Kuinka tuo tuottavuus paranee sillä että työntekijät siirretään / tai siirtyy Suomeen. Verotuksen ansiosta palkkaodotukset oletettavasti kasvavat. Eikö olisi edullisempaa viedä se yrityksen toiminta sinne missä on sopivia ja sopivan hintaisia työntekijöitä? Bambukoreja ei kannata ehkä kutoa Suomessa, kun ne voi tehdä Bangladeshissakin 2 € päiväpalkalla.
Ei minulla ole mutta kun aikoinaan olin yrittäjänä niin kyllä siinä näki miten kukakin alainen saamistaan tehtävistä suoriutuu.
Ei sitä kristallipalloa ole ay mafiosoillakaan, joten palkat pitää jättää tyystin paikalliseen sopimiseen juuri sinun ideasi perusteella!
Moni yrityshän on vienyt tuotantoaan ulkomaille juuri suomalaisen kilpailukyvyn puutteen vuoksi.
"Moni yrityshän on vienyt tuotantoaan ulkomaille juuri suomalaisen kilpailukyvyn puutteen vuoksi."
Kerro tuosta lisää ajatuksiasi. Mihin muuaalle Eurooppaan vai Aasian. Jatka, niin päästään keskustelun alkuun.
"Ei minulla ole mutta kun aikoinaan olin yrittäjänä niin kyllä siinä näki miten kukakin alainen saamistaan tehtävistä suoriutuu."
Kuten kaikki täällä näkee miten sinä suoriudut ja miten asiat ymmärrät.
"Ei sitä kristallipalloa ole ay mafiosoillakaan, joten palkat pitää jättää tyystin paikalliseen sopimiseen juuri sinun ideasi perusteella!"
Siis keitä nuo "ay mafiosoillakaan" on? EK mafia tietysti tunnetaan juoksupoikineen eduskunnassa. EK mafian juoksupojat kun yritti jotain kikkailua kadehtimaansa hallitusta vastaan ja kannatuksena nousua päättäen äänestää tyhjää. EK mafia kun ärähti niin juoksupojat alkoivat huutamaan yhteen ääneen kun kukonpojat JAA JAA.
Opettele näkemään, opettele ymmärtämään näkemäsi!
Minä en vienyt mutta moni on muuttanut ulkomaille, koska eivät viitsi alistua ay mafian diktatuuriin!
Siivousala on yksi hyvä esimerkki työvoimapulasta. Käytännössä ainut kilpailukeino on työvoimakustannukset. Se joka saa teetettyä siivousta pienimmillä työvoimakustannuksilla pärjää parhaiten.
Mikään määrä työnteijöitä ei poista siivousalan "työvoimapulaa", koska aina etsitään niitä halvimmalla tekijöitä. Jokainen joka vain pääsee johonkin muuhun hommaan varmasti myös lähtee heti eikä koskaan palaa takaisin ellei ole aivan pakko.
Tämä on vielä erityisesti kokoomuksen ja vihervassareiden suosiossa koska näin saadaan se itsenäisen ladyn halventava piikatyö ulkoistettua. Maahanmuuttoteollisuus rehottaa ja varakkaiden naisten ei tarvitse siivota eikä remontoida.
Kokoomuslainen vääriä olettamuksia jaksaa jauhaa , vaihda jo levyä , nuo teesit on loppunkuluneita ja vääriksi todettuja ajat sitten.
No tässähän se asian pihvi. Työnantajat ei voi ikinä olla olla suojelusohjelmissa. Ei koskaan, jos oikeasti tahdotaan.
Me kokoomuslaiset olemme kannustamassa yrittelijäityyteen ja näemme, että valtiovallan tulee luoda tälle edellytykset. Oleellisena osana tähän kuuluu myös riittävä työvoiman saatavuus. Vaikka Suomessa onkin työttömiä, ei se tarkoita sitä että työntekijöitä olisi tarjolla. Varsinkin juuri siivousala on tämmöinen, joka ei enää suomalaisia nuoria vedä puoleensa ja työvoimaa on vaikeaa saada lähes kaikkialla Suomessa. Työvoiman saatavuus lähialueilta on myös vaikeutumassa joten joudumme väistämättä etsimään tekijöitä kauempaa, pääsääntöisesti Euroopan ulkopuolelta.
Joudumme myös venyttämään tulevaisuudessa palkkahaitaria reippaasti ja erityisesti sen alapäästä. Leikkaamalla sosiaalietuuksien tasoa ja pudottamalla palkkatulojen verotusta purkautuu kannustinloukut ja työn vastaanottaminen muodostuu houkuttelemmaksi kuin etuuksilla istuminen. Työstä voidaan maksaa vain sen tuottavuutta vastaavaa palkkaa ja tätä ei keskitetyissä tupo-pöydissä ole mahdollista tietää. Joudumme tulevaisuudessa sopeutumaan myös työn määrän kausittaiseen vaihteluun ja vähintään nykyiseen vuotuiseen työtuntimäärään. Vai kuvitteleeko joku, että työnantajan kuuluu maksaa palkaa jos töitä ei yksinkertaisesti ole.
Kokoomuksen kuntavaaliohjelmaa ja puheita kuuntelemalla minulle ei ole vielä selvinnyt, miten Kokoomus aikoo rahoittaa kuntien toiminnan. Selvästi on paalutettu, että verotusta ei saa nostaa. Toisaalta sitten kuitenkin halutaan myös parempia palveluita (esim. tehdään esiopetuksesta kaksivuotista kaikille koko Suomessa). Mutta millä tämä rahoitetaan?
Kokoomuksen kuntavaaliohjelmaa pohdittiin esimerkiksi tässä blogissa: http://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/05/porvaripuolueiden-kuntavaaliohjelmat.html