Lainsäädännön arviointineuvosto: Lainsäädännössä paljon ongelmia

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/f5433f45-f0a1-43f2-b0a9-32992c8e103a?ref=ampparit:d157

Eikös Marin palkannut avustajia pilvin pimein takaamaan lainsäädännön tason?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ongelma on täysin edellisen porvarihallituksen aiheuttama joka päätti lakkauttaa oikeusministeriön lainvalmisteluosaston.

Äänestä
  • Älä nyt puhu paskaa. Marin voi äkkiä perustaa sen uudelleen jos siitä kiinni. Avustajajoukkio osoittautunut tyhjän pantiksi. Sipilä nimenomaan perusti lainsäädännön arviointineuvoston. Marin on pääministeri, voi palauttaa lainvalmisteluosaston jos haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt puhu paskaa. Marin voi äkkiä perustaa sen uudelleen jos siitä kiinni. Avustajajoukkio osoittautunut tyhjän pantiksi. Sipilä nimenomaan perusti lainsäädännön arviointineuvoston. Marin on pääministeri, voi palauttaa lainvalmisteluosaston jos haluaa.

    Älä kirjoittele asiasta josta et tiedä/tajua mitään, syy on edellisen porvarihallituksen joka tumpeloi oikeusministeriön organisaatiouudistuksen ja päätti lakkauttaa lainvalmisteluosaston.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä kirjoittele asiasta josta et tiedä/tajua mitään, syy on edellisen porvarihallituksen joka tumpeloi oikeusministeriön organisaatiouudistuksen ja päätti lakkauttaa lainvalmisteluosaston.

    Marin voi peruuttaa orgnisaatiouudistuksen ja tehdä siitä samanlaisen kuin vanha oli. Hän on pääministeri ja demarit johtava puolue. Ei muuta kuin töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin voi peruuttaa orgnisaatiouudistuksen ja tehdä siitä samanlaisen kuin vanha oli. Hän on pääministeri ja demarit johtava puolue. Ei muuta kuin töihin.

    Organisaatiouudistuksen on tehty jo, porvarihallituksen tuhojen korjaaminen vie aikaa.

    Äänestä

Marinin hallitus puolusti suurta avustajajoukkoa, kun muka haluavat valmistella lakiesitykset huolella. Ministerien avustajoukko tulee suomalaisille kalliiksi, mutta mikään ei näytä riittävän tälle riistäjähallitukselle.
Sipilän hallituksen syytä ei ole nykyhallituksen kehnot lakiesitykset, Marinin lekan heiluttelusta huolimatta. Onko Sipilän hallituksen syytä myös kun kestävyysvaje ja velka kasvaa?

Äänestä
  • Samoin Marinin VNK salaa medialta ja oikeuskanslerinvirastolta tärkeitä ihmis- ja perusoikeuksia rajoittavia/rikkovia esityksiä ym. oman etunsa lisäämiseksi korruptioilla ja lobbaamalla:
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000007965759.html

    Täten VNK ei ansaitse kansalaisten (lue: palkanmaksajien) luottamusta eikä hallituksen kuulu saada eduskunnan luottamusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin Marinin VNK salaa medialta ja oikeuskanslerinvirastolta tärkeitä ihmis- ja perusoikeuksia rajoittavia/rikkovia esityksiä ym. oman etunsa lisäämiseksi korruptioilla ja lobbaamalla:
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000007965759.html

    Täten VNK ei ansaitse kansalaisten (lue: palkanmaksajien) luottamusta eikä hallituksen kuulu saada eduskunnan luottamusta.

    IS on oikeistopopulistinen uutismedia, uutisten arvo on melkein mitätön!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    IS on oikeistopopulistinen uutismedia, uutisten arvo on melkein mitätön!

    Entäs demarijohtoinen Yle samasta aiheesta?
    https://yle.fi/uutiset/3-11922470

    Median kuuluu olla objektiivinen ja korruptoitumaton eikä subjektiivinen hyvävelijärjestelmä.

    Äänestä

Marin vasemmistohallituksen esitykset ovat sutta ja sekundaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/f5433f45-f0a1-43f2-b0a9-32992c8e103a?ref=ampparit:d157

Eikös Marin palkannut avustajia pilvin pimein takaamaan lainsäädännön tason?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu