tutkimuksen/kehityksen valtion avustuksien puolesta, vaikka aikaisemmin lupaili tukea, ainoa minkä saivat oli valtion antama pieni laina, kaikki Bisnes Finlandin satojen miljoonien jako meni Lintilän mukaan oikeisiin kohteisiin, innovaatioon .
Kepuli Lintilä torppasi suomalaisen rokotteen
Anonyymi
1350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän tämä suomalainen rokotetyö ole mitenkään arvokasta, varsinkaan nyt kun kaikki on hyvin ja korona voitettu, nyt pitää kyllä vastuu ruveta antamaan muille, kuin näille kaverikapitalisti politikoille miljoonien jaossa.
Samanlainen märkärätti lyötiin naamaan kotimaisille maskin valmistajille, ensin houkuteltiin investoimaan koneisiin, jotta huoltovarmuus säilyy omissa käsissä, nyt eduskunnassa kaikilla naamassa kiinalainen maski, omalle tuotannolle on käännetty selkä.
Tämä hallitus ei arvosta suomalaista työtä pätkän vertaa, työministeriötä myöten. se on sitä vihreää siirtymää, sitä kannattaa tukea, sanoi pääministeri itse.
Lintilä satsaa alkutuotantoon eli äänestäjiinsä
Aivan järjettömän avuton ministeri, kun maa tarvitsisi vahvan osaajan hoitamaan tehtäviä, meillä on oikeasti osaaja pula, siinä olen Lintilän kanssa samaa mieltä.
Lintiläkö siitä päättää ? Eikä Business Finland tee itse påätöksensä ?
Business Finland jakoi melkein miljardin, kun kiire oli, riitti kun kirjoitti hakemukseen innovaatio, näiden innovaatioiden perään Lintilä lupasi seurata ja tarvittaessa peritään takaisin, Lintilä varmaan tietää nämä rahoitus kohteet parhaiten.
Suomessa tuetaan yrityksiä lähes 10 miljardilla vuodessa,
konkurssikypsiäkin. Nyt olisi paikka tukea kehittyvää yritystä.
ja hyvä syy tulevaisuuttakin silmälläpitäen.
Rokotteita tarvitaan aina ja niitten kehittelijöitä.
Yllättävän paljon tuon rokotteen testaamiseen olisi palamassa rahaa. Arvostan kunnianhimoansa, mutta epäilen, ettei sijoitettua pääomaa saada takaisin. Vastahan uutisoitiin, että koronarokotteilta vietäisiin poikkeuksellisesti patenttisuojakin. Vieläpä Yhdysvallat on ollut siinä asiassa aloitteellinen.
Tuskin me saamme ilmaisia rokotteita maailmalta suomeen, ei kai meidänkään nenärokote menisi jakoon ilmaiseksi ja kysymys on omasta huoltovarmuudesta myös rokotteiden osalta.
En tarkoittanut, että joutuisimme valmistamaan nenärokotetta ilmaiseksi, vaan että patenttisuojattomana se muut kopsaisivat sen käyttöönsä. Suomessahan sille ei taida olla valmiina edes valmistajaa ja pari lääketehdastammekin ovat resursseiltaan pieniä. Tuskin nuo yliopistomiehet ovat edes valmistusta kotimaahan ajatelleet, vaan että myisivät patentin jollekin kansainväliselle jätille. Mutta jos on patenttivapaa, saavat rokotteestaan korkeintaan muodollisen korvauksen, kiitokset ja papukaijamerkin.
Yksi tie on lähteä hakemaan ulkomailta rahoitusta ja siten myymään koko patentin rahoittajan omistukseen, myös valmistus tehtäisiin silloin isommilla harteilla, ei muuta kuin markkinamiehet konsultoimaan tuotetta, luulen rahoituksen/kiinnostuksen löytyvän esim. venäjä/kiina/usa sektorilta, suomi pääsee sitten ostamaan omien kehittämää tuotetta pientä korvausta vastaan.
Lintilä jakaa rahaa vain kavereilleen. Huono onni meillä suomalaisilla kun nuo rokotetehtailijat eivät olleet Lintilän tuttuja.