että se rokotus tai joku helvatin koronapassi, ei tarkoita että ei silti levittäisi koronaa,olettehan tajunneet tämän, te rokoteuskovaiset.
Ymmärtääköhän kukaan rokotettu
Anonyymi
2651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä ihmeen koronaa? Sehän piti olla vain pikku flunssa. Miksi siis nyt pelkäät?
Sisältöä kun moni ei kehtaa kysyä vaikka oma terveys on kyseessä, niin tässä Ruotsista lääkärin sanomana ja muistiin kirjoitettuna:
-kahta fetanoksietanolia (jäätymisen estoaine)
-alumiini (neurotoksiini)
-fetal bovine serum
-formaldehydi (balsamointiaine)
-gelatin (eläimistä)
-humalt albumin (ihmisten verestä)
-mononatrium
-glutamaatti (liittyy diabeteksen pariin)
-MRC5 soluja (abortoiduista lapsista)
-niomesin (antibioottinen aine)
-polymyksin (antibioottinen aine)
-polysorbat 80
-kaliumkloridi (annetaan kuolemaan tuomituille kolmantena, pysäyttää sydämen)
-kaliumfosfaatti
-natriumsitraatti
-natriumboraatti
-natriumfosfaatti
-streptomysiini (antibioottinen aine)
-Hiivaproteiini (sieni)
-urea (virtsa)
RNA (= ns. geneettiset sakset")
Voit pyyhkiä perseesi tuolla listalla. Noita kaikkia aineita on ympäristössä, ja siksi vaikka niitä olisi pieniä määriä rokotteessa, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ei se sinua tapa, ellet ole muutenkin kuolemassa.
Toisaalta suunnilleen sama tilanne on itse sairaudenkin kanssa, ei sekään sinua tapa, ellet ole jo muuten kuolemassa.
Ongelmaksi tässä vain tulee se, että rokotetta tyrkytetään vuosittain, ja vaikka siitä olisikin vähäisempiä vaikutuksia, kuin sairaudesta, ja vaikka tuollaiset ainelistat eivät täysin pitäisikään paikkaansa, niin se rokotuksesta seuraava pienempi riski on toistuva, ja se kohdistuu myös isompaan osaan kansalaisia ihan jatkuvasti.
Korona itsessään, ja epidemiana sen voisi kaikella syyllä olettaa häipyneen hyvin alhaiselle tasolle ihan jokatapauksessa, ja itsekseenkin......
Ja silti en sano, etteikö rokotteesta olisi hyötyä. Ihan varmasti on, jos mahdollisimman pitkä elinikä juuri ilman koronaa on tavoitteena, sanoin vain sen että se hyöty ei välttämättä ole niin kaksinen, ja kovin kaksinen ei ole edes se iän lyheneminenkään koronan itsensä vuoksi. Useilla hyvä jos se viimeinen talvi jäi lyhyemmäksi, joka olisi joka tapauksessa jäänyt kesken.
Eli mistään maailman pelastamisesta koronataistelulla ei ole kyse, vaan se on aivan oikeasti hourupäiden puhetta. Näitä hourupäitä terveydenhuolto vielä provosoi lisäämään vaatimuksiaan, Terveydenhuolto hyväksyy heidät, koska he ajavat terveydenhuollon etua. Se etu vaikuttaa myös aika itsekkäältä, kun katsoo, mitä kaikkea on jo tapahtunut.
Tämä on se pointti.
Mitä nykyiseen verrattavaa kukaan pian tajuaa, koronan tiedetään tarttuessaan vahingoittavan aivoja.
https://areena.yle.fi/1-4614965
Tulevan kuvaus, perhe Llidiliin aikeissa mennä ostoksille 😄
Täyttää olevan perheellä osoite hakusesa ?
Koko rokotehomma olis vältetty itsenäisen maan rajoilla.
Porteilla joissa on saranat.
Kumma kun tauti on kuitenkin aina laantunut kun rokotetaan.
Kertokaapa mistä j oh t uu.
Rokotettu koronaa ja rokottettu polioon jo pienenä ja muutaan infkuenssaakin.
Kuten USA:ssa tai Brasiliassa.
Ymmärrätkö että juttusi on tyypillistä piikkikammoisen ulinaa, joka ei normaaleja ihmisiä kiinnosta.
Massarokotukset ovat AINOA tie ulos koronakätvistelystä. Ulise mitä uliset.
Massarokotukset eivät ole AINOA tie, vaan hallitus on valmistelemassa uusia rajoituksia 1.7.-31.12.2021:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_73 2021.aspx
Aika ruveta istuttamaan perunaa
Aivan oikein. Uutiskuvat Intiasta kertovat mikä on rokotusten vaihtoehto.
Niinhän se Lucashenkakin totesi aikanaan tuosta ’pikkuflunssa koronasta’, että kyllä se perunapellolla raataessa ja vodkaa juomalla talttuu...
Ei tainnut diktaattorin väite ihan toteutua, vaikka herra itse sitä tuskin myöntää, koska se on fakta. Diktaattoreille jo sana fakta on kauhistus.
Ukrainan kuolleisuutta kun katselee, niin se on koko ajan ollut paremmissa kantimissa kuin koronaa rajoituksilla ja lockdoweilla hoitaneiden.
Tosin Britanniasta voi sanoa, että siellä on ollut isoa kuolleisuutta aikaisemminkin, ja jostain syystä influenssaepidemiat ovat juuri Britanniassa olleet aina kamalan pahoja.
Vuoden 1951 influnssa kaksinkertaisti Englannin ja Walesin kuolleisuuden yli kuukauden ajaksi. Edes korona Euroopan tasolla kevättalvesta 2020 ei ole yltänyt samaan. (Koronan kuolleisuuspiikki Euroopassakevättalvella 2020 on muuten kanssa todella lyhyt, vain reilun kuukauden mittainen).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Tämä alempi linkki todistaa sen kuinka kuolleisuus kaksinkertistui silloin Britanniassa.
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/003591575104400903
Ei ole enää mitään tarvetta käyttää likaista naamarättiä tai välttää yleisöjoukkoja, on hienoa olla rokotettu
Siinä ei ole mitään hienoa, olet ainoastaan myöntynyt pakotukseen, tai olet itse pakottaja. Sillä pakotuksella et edes saa aikaan onnellisempaa elämää ihmisille, tai pidempää ja tervettä tulevaisuutta.
Rokotuksen hyöty alkaa menemään marginaaliseksi, koska se aiheuttaa oireita, joita ryhmä ihmisiä ei kestä, koska ovat muiden sairauksien heikentämiä. Vaikka rokotteesta oireilu on tietysti harvinaisempaa, ja vähäisempää kuin itse sairaudesta, niin rokotettujen joukko muodostuu paljon suuremmaksi kuin sairastavat, ja lisäksi rokotus on toistettava samalle ryhmälle, miltei kaikille vuosittain.
Siksi vaikka rokotteesta on pienempi riski kuolla, on jo nyt Fimealle tullut yli 60 ilmoitusta rokotteeseen kuolleesta ihmisestä. Samassa ajassa niin sanotusti koronaan kuolleita ei ole kovin paljoa enempää.... Ja vaikka tuo oli varmasti ryöpsähdus alussa, niin ilmiö on silti vuosittain jatkuva......
Rokotteen muka ylivoimainen hyöty nimenomaan tuossa asiassa muodostuu siis kovin kyseenalaiseksi, vaikka se ei kaiketi ole perusterveelle vaarallinen. Toisaalta ei ole koronakaan perusterveelle kovin vaarallinen, ja kuten sanoin, koronaa et toki välttämättä saa joka vuosi (En ole itsekkään ollut flunssassa yli 6 vuoteen, saati influenssassa, jossa viimeksi ehkä 20 vuotta sitten) Mutta tuota rokotetta tullaan sitten tyrkyttämään isolle joukolle ihmisiä vuosittain, niin siihen liittyy ongelma minkä tuossa sanoin.
Nyt alkaa sairastamaan rokotettu porukka
Rokottamattomien ihmisarvo on rokotettuja alempi.
Kuten Halla-aho on osuvasti todennut, niin ainoa mitattava ihmisarvo on välinearvo. Se koostuu paitsi positiivisesta lisäarvosta, jonka yksilö tuottaa, mutta myös kustannuksista ja riskistä joka yksilöön liittyy.
Rokottamaton on taudinlevittäjä ja potentiaalinen sairaala- ja tehohoitopaikan käyttäjä eli kustannus. Rokottamattomia tulee kohdella kuten ihmisarvoltaan alempia kohdellaan. Koska kulkutautimyönteisyys on oma valinta, niin heihin kohdistettu apartheid ei ole epätasa-arvosta eikä väärin.
Nooh.. Katsellaan nyt se viidestä vuodesta viiteentoista vuotta, kuten lääkäri Kivivuori totesi. Saamanne piikki ei ole mikään rokotus. Pelkkä kokeellinen tuote joka laitettiin testaamattomana liikkeelle.
Odotamme tuleeko rokotetuissa syöpälukujen räjähdys tulevina vuosina. Kuinka moni Teistä rokotetuista kuolee eri sivuvaikutusten kautta. Tuotettahan ei ollut testattu, vaan testiä katsellaan mitä Teille tapahtuu. Kun tuote alkaa olla riittäviä taustatietoja läpikäynyt, teidän hyödyllisten uhrien kautta, me järkevämmät olemme ja elämme edelleen tätä maapalloa, ja jokainen jäljellejäänyt saivat opikseen, kuinka jatkossa asioihin tulee suhtautua.
Massahysteriaan lietsotut alistuvat lampaat teurastettiin ensin. Näin menee kaikkialla, ja aina.
Rokotetuilla on 4 kertaa vähemmän virusta kuin muilla ja sikäli he tartuttavat vähemmän kuin muut.
Kovasti vähän rokotetut koronaa tartuttavat verrattuna koronaan sairastuneet. Kai te piikkipelkoiset nyt tämän ymmärrätte?
En ole rokoteuskovainen, mutta mielessäni käänsin aloittajan kirjoituksen eri tavoin.
Hän kirjoittaa, ettei porukka tajua, että rokotetttukin joka tapauksessa levittää tautia.
Niin toki, mutta kun ajatellaan, jos kaikki ottaisivat rokotuksen, niin silloin kaikki voisivat virusta levittää, mutta kehen se rokottamisen jälkeen enää tarttuisi, jos rokote estäisi tartunnan saamisen.......
Tosin en itsekään tuota uskoisi, enkä rokotuksestakaan ole stressiä ottanut.
Ei se noin mene aloittaja! Älä ota niitä väitteitä henkilökohtaisesti. Kyllä totuus on se, että rokotus vähentää tartuntoja, ja vähentää myös tarttuvuutta.
MUTTA Siitä huolimatta rokote ei koronaa poista. Koronarokote on silti liian lyhyen aikaa vaikuttava, teho tippuu nopeasti, eikä teho ole täytdellinen.
Sinulla oli siis argumenttivirhe, mutta toisaalta on kuitenkin niin, että rokottamalla ei koronaa pysty hävittämään. Koronarokote on siihen liian kehno. Teho ja vaikutusaika jopa surkeat verrattuna vaikkapa tuhkarokkorokotteeseen.
Ihmisillä on kyllä toinenkin argumenttivirhe. Koska koronaa ei pysty hävittämään väestöstä, niin ei ole olemassa kunnollisia argumenttejä esimerkiksi koronarokotepassille.
Paitsi lähinnä vallanhimo, sekä siihen sen vallan saavuttamiseen vaikutavat psykologiset tekijät. Tämä on kuin pakollinen puolueen jäsenkirja. Esimerkkiä saa siihen hakea vaikkapa Neukkulasta!
Ei kaikki ihmiset voi ottaa ollenkaan noita rokotteita kun ei voi ottaa elävää virusta sairauden ansiosta kehoonsa koska se voi ja pahentaakin monen terveyttä ja voi jopa oikeasti kuolla rokotteeseen,mutta tätä ei tunnu mikään taho huomioivan kun puhutaan jostain helvetin rokotepassista.
Kyllä se tarkoittaa