Riikka Purra LOISTI ykkösaamussa

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Anonyymi kirjoitti:

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Lue lisää

Suvakki en ole mutta porvariksi en tule 😎

Anonyymi kirjoitti:

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Lue lisää

PERUSSUOMALAISET on kaukana kokoomuksesta ja se onkin vain vasemmisto populistien yritys mustamaalata suurinta kansanliikettä.

Anonyymi kirjoitti:

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Lue lisää

PS on ainoa varteenotettava puolue KD kanssa. TUO nykyinen jatkuva kompromissien teko tuolta hallitukselta on täyttä kyvyttömyyttä hoitaa asioita kuntoon.
Sen takia tekevät noita puolivillaisia kompromismeja, että tuo hallitus könöttää jotenkuten vallassa, ja päätökset on täysin ristiriitaisia ja todella typeriä suomen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

PERUSSUOMALAISET on kaukana kokoomuksesta ja se onkin vain vasemmisto populistien yritys mustamaalata suurinta kansanliikettä.

Kokoomuksen apupuolue!

Anonyymi kirjoitti:

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Lue lisää

Jotenkin lapsenomainen kirjoitus. Paikallinen käskytys??

Millä tavalla ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää työttömän asemaa? Ja sitten mielellään faktaperusteluja. Jos sama raha kuin ennenkin maksetaan koko jaksolle, mutta ensin enemmän ja lopuksi vähemmän? Siis mielestäsi 2 1 on vähemmän kuin 1,5 1,5?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen apupuolue!

kokoomuksen apupuolue ja vielä oikealta ohikin.

Anonyymi kirjoitti:

PERUSSUOMALAISET on kaukana kokoomuksesta ja se onkin vain vasemmisto populistien yritys mustamaalata suurinta kansanliikettä.

Kansanliike ? Onko se yritystoimintaa ? Suurin, minkä kokoinen ? Kyllä loisti tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin lapsenomainen kirjoitus. Paikallinen käskytys??

Millä tavalla ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää työttömän asemaa? Ja sitten mielellään faktaperusteluja. Jos sama raha kuin ennenkin maksetaan koko jaksolle, mutta ensin enemmän ja lopuksi vähemmän? Siis mielestäsi 2 1 on vähemmän kuin 1,5 1,5?

Lue lisää

Siinä sen sanoit, nimittäin JOS ja jos on hyvin epävarmaa, mutta se on varmaa, että ei ainakaan työtön tuosta hyödy. Hyötyjä on yrittäjä, eihän ne muuten sitä ajaisi, ajattelisit ny itekkin hiukan edes.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen apupuolue!

Kokoomuksen pahimmat apupuolueet on 2000-luvulla tuntuneet olevan Vihreät ja SDP! :/

Jos väität mun olevan väärässä, niin kerroppas yksikin agenda jonka kumpikaan noistapuupäiden puolueista on saanu kirjattua hallitusohjelmaansa yhdessäkään kokoomusjohtoisessa hallituksessa jossa jompikumpi onollut mukana, joka on vähääkään hyödyttäny heidän omia kannattajiaan tai äänestäjiään? :)

Anonyymi kirjoitti:

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Lue lisää

Haittamaahanmuuton lopettaminen ja laittomasti täällä oleskelevien palauttaminen ovat niin tärkeitä asioita, että joudun äänestämään persuja kaikesta huolimatta.

Kunpa olisikin joku muu vaihtoehto niinkuin Tanskassa nykyään on. Ehkä meilläkin joskus vielä jokin muu puolue tulee järkiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin lapsenomainen kirjoitus. Paikallinen käskytys??

Millä tavalla ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää työttömän asemaa? Ja sitten mielellään faktaperusteluja. Jos sama raha kuin ennenkin maksetaan koko jaksolle, mutta ensin enemmän ja lopuksi vähemmän? Siis mielestäsi 2 1 on vähemmän kuin 1,5 1,5?

Lue lisää

porrastus on typerä, lisää työttömyyttä ja työttömyydestä aiheutuvia menoja, koska suurin osa alle 50v työttömistä työllistyy ensimmäisen 3kk aikana. Jos tälle ajalle korotetaan anssia, se ei kannusta työnhakuun, päinvastoin se kehottaa sohvan pohjalla makaamiseen. Kolme kuukautta kun työtön on maannut sohvan pohjalla, siitä helposti tulee "ammatti".
Yli 50v ovat huonosti työllistyviä ja ajautuvat sossun luukulle korvauksen aletessa ja taas kustannukset nousevat. Sossun luukulle ajautunut syrjäytyy, eikä enää ikinä mene töihin.
Näin oikeassa elämässä.
No miksi kokoomus tätä vimmatusti ajaa? no siksi että heidän äänestäjäkuntansa pääosin kuuluu siihen paremmin koulutettuun porukkaan, mikä työllistyy nopeasti ja hyötyy tästä porrastuksesta. Sen sijaan persujen halua tähän muutokseen en ymmärrä, lienevät vaan kokoomuksen asialla, ymmärtämättömyyttään.

Lisäksi hutisalo on persjalkainen.Esiintyy harvoin housuissa. Luulee olevansa missiainesta. POIS politiikasta!

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin lapsenomainen kirjoitus. Paikallinen käskytys??

Millä tavalla ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää työttömän asemaa? Ja sitten mielellään faktaperusteluja. Jos sama raha kuin ennenkin maksetaan koko jaksolle, mutta ensin enemmän ja lopuksi vähemmän? Siis mielestäsi 2 1 on vähemmän kuin 1,5 1,5?

Lue lisää

Etkö ymmärrä että nimenomaan työttömyyden pitkittyessä työttömyysturvan tarve kasvaa, ei vähene.

Työttömyysmenot myös kasvavat, mikäli henkilö saa alussa enemmän työttömyysturvaa ja työllistyy nopeasti.

Luulisi että puhdas logiikka kertoo jo tämän.

Anonyymi kirjoitti:

porrastus on typerä, lisää työttömyyttä ja työttömyydestä aiheutuvia menoja, koska suurin osa alle 50v työttömistä työllistyy ensimmäisen 3kk aikana. Jos tälle ajalle korotetaan anssia, se ei kannusta työnhakuun, päinvastoin se kehottaa sohvan pohjalla makaamiseen. Kolme kuukautta kun työtön on maannut sohvan pohjalla, siitä helposti tulee "ammatti".
Yli 50v ovat huonosti työllistyviä ja ajautuvat sossun luukulle korvauksen aletessa ja taas kustannukset nousevat. Sossun luukulle ajautunut syrjäytyy, eikä enää ikinä mene töihin.
Näin oikeassa elämässä.
No miksi kokoomus tätä vimmatusti ajaa? no siksi että heidän äänestäjäkuntansa pääosin kuuluu siihen paremmin koulutettuun porukkaan, mikä työllistyy nopeasti ja hyötyy tästä porrastuksesta. Sen sijaan persujen halua tähän muutokseen en ymmärrä, lienevät vaan kokoomuksen asialla, ymmärtämättömyyttään.

Lue lisää

Kirjoitat asiaa jopa porvaripersut ei vaan ymmärrä, kokoomus, kepu, rkp kyllä ja ajavat tietoisesti tätä työttömien etujen heikenyspolitiikkaa, jolla mm. edesautetaan pätkätyöllisyyttä sekä hyvin työllistyvien korkeapalkkaisten kokoomuslaisten pätkätyöttömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Purran persujen kannattama paikallinen käskytys ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen ovat työläisille haitallisia pataporvarien suosimia heikennystoimia. En missään nimessä äänestäisi tämän oikeistopolitiikan takia persuja, vaikka maahanmuutosta, monikulttuurisuuskehitysmaakehityksestä, kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkinnasta ja Suomi ensin politiikasta olenkin hänen ja persujen kanssa samaa mieltä. Maahan tarvitaan maahanmuuttokriittinen ja isänmaan sekä oman kansan etuja ajava työläispuolue näiden porvaripersujen sijaan, joiden työllisyys-, sosiaali-, verotus- ja talouspolitiikka on kuin kokoomukselta lainattua.

Lue lisää

No koska puheena oli erot Ohisaloon nähden, joka on siis Vih-re-ä, niin: Täällä täysjärkisten universumissa taas:

"Vihreiden vastaajista suurin osa kannattaa ansiosidonnaisen porrastusta. Perussuomalaisten niukka enemmistö sen sijaan vastustaa." Lähde: YLEn gallup

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

Olet eniten sontaa niskaasi saanut viherpunikki koko s24 historian aikana, enkä yhtään ihmettele.

Anonyymi kirjoitti:

Olet eniten sontaa niskaasi saanut viherpunikki koko s24 historian aikana, enkä yhtään ihmettele.

Vastaisit joskus muutakin kuin tyhjien tynnyrien kolinalla 😉

Anonyymi kirjoitti:

Olet eniten sontaa niskaasi saanut viherpunikki koko s24 historian aikana, enkä yhtään ihmettele.

Joo sontaa tulee, mutta ei koskaan vastauksia ja faktaa.

Riippuu siitä, miten paljon tyhmiä riittää. Persuja ei äänestä kuin tarpeeksi tyhmät! Meidän pitäjässä ei tyhmätkään enää, muutama kylähullu saattaa vielä persujen valheita uskoa.
Ihmiset muistaa sen 2015/35000.
Eivät jaksa enää siitä jauhaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

No milläs se muutpin ylläpidettäs😂😅

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

Ei ole jos afrikansarvesta , lähi-idästä lapaa joutilasta porukaan ; niinkuin nyt kin 40 000-50 000 vuosittain perheen ja suvun yhdistämisellä mikä on vihreiden tarkoitus. lisäksi murhamiehiä, isis-naisia ja kaiken maailman tautisia raiskaaja murhaajia...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

Hyvinvointivaltioon on varaa, jos valtion alueelta saadaan kerätyksi riittävästi verotuloja työtä tekeviltä työntekijöiltä ja yrityksiltä työllisyysprosentin ollessa demareiden Antti Rinteenkin toteamat noin 80%. Jos taas työllisyysprosentti jää joidenkin maahanmuttajaryhmien jo vuosikymmeniä olleeseen noin 55%:iin tai tänne Suomeen muuttaa paljon sellaisia ihmisiä jotka laskevat kokonaistyöllisyysasteen esimerkiksi tuohon 55%:iin, niin verotuloja ei kerry riittävästi hyvinvointivaltion tarpeisiin ja tällöin hyvinvointivaltio on lakkautettava ja siirryttävä vapaan kilpailun malliin USA:n esimerkkiä seuraten. Velkaa ei nimittäin saa rajattomasti, minkä jotkut Euroopan valtiot ovat karvaasti oppineet käytännön kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä, miten paljon tyhmiä riittää. Persuja ei äänestä kuin tarpeeksi tyhmät! Meidän pitäjässä ei tyhmätkään enää, muutama kylähullu saattaa vielä persujen valheita uskoa.
Ihmiset muistaa sen 2015/35000.
Eivät jaksa enää siitä jauhaa!

Lue lisää

Mitä Itikseen kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaisit joskus muutakin kuin tyhjien tynnyrien kolinalla 😉

Onko tyhjillä tynnyreillä muuta mieltä, kiun kolina ?

Hah, onko tuo harava pilkkanimi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

On jos ei jaeta kaikille maahantulijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä persut ovat verovaroin katetusta ja ylläpidetystä hyvinvointivaltiosta, onko siihen varaa?

Hyvinvaltioon on paljon paremmin valtaa Perus-Suomessa, koska valtio ei olis siinä velkaa enää pätkääkään minnekään suuntaan, koska valtion budjetista säästettäis komeesti yli 5 miljardia ilman matutus-kustannuksia, EU-jäsenkusetuksia ja älyttömänkokoista kehitysapua jolla tuetaan vain hillitöntä väestöräjähdystä Afrikassa.

Mistä leikataan kun veroja leikataan, ei kai kulutuksen ja autoilun tasaverotusta lisäämällä kuten porvaripuolueet kokoomus ja kepu ehdottavat? Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlinhän hyötyy prosenttipohjaisista veronalaennuksista paljon enemmän kuiin normi duunari jos sen veromenetyksiä kompensoidaan alv ym. kulutusverojen ja autoilin tasaverotusta nostamalla. Jos taas veronalennuksia ei kompensoida niin mitä leikataan. Ei kai julkisia hyvinvointipalveluja jotka ovat erityisesti pieni- ja keskituloisille katetta veronmaksusta, eikä kain perusturvasta, joka on jo nykyisellään ollut vuosia Euroopan neuvoston mukaan aivan liian alhainen, ja tästä Suomi on saanut huomautuksia.
Se ei mieltä paljon lämmitä jos persut estää maahanmuuttoa, jos samaan aikaan hyvinvointipalveluita leikataan ja Suomi muuttuu enempi itsepalveluyhteiskunnaksi jossa rahalla omakustanteisena ostetaan terveydenhuolto, koulutus, päivähoito jne.

Kokoomusta on oikeisto-omisteisessa valtamediassa mainostettu "vastuullisen talouspolitiikan" puolueeksi, vaikka kokoomusjohdossa Suomi on ottanut eniten valtionvelkaa samanaikaisesti eniten hyvinvointipalvelujen resursseja leikkaavan politiikan kanssa. Melkoinen saavutus. Jokainenhan tervejärkinen ihminen tajuaa uusliberalisti-globalistisen agendamedian suurpääoman Lennu-sylikoiran räksätyksen propagandaksi, jolla ajetaan oikeaa narratiivia, sen sijaan että valtamedia toimisi vallan vahtikoirana.

Seurakin tästä kokoomuksen feikkiroolista on naureskellut

”Vastuullinen talouspolitiikka” on niljakas termi – Näin porvarit ovat ylläpitäneet valtaansa sen avulla
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/vastuullinen-talouspolitiikka-on-niljakas-termi-nain-porvarit-ovat-yllapitaneet-valtaansa-sen-avulla/

Anonyymi kirjoitti:

Mistä leikataan kun veroja leikataan, ei kai kulutuksen ja autoilun tasaverotusta lisäämällä kuten porvaripuolueet kokoomus ja kepu ehdottavat? Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlinhän hyötyy prosenttipohjaisista veronalaennuksista paljon enemmän kuiin normi duunari jos sen veromenetyksiä kompensoidaan alv ym. kulutusverojen ja autoilin tasaverotusta nostamalla. Jos taas veronalennuksia ei kompensoida niin mitä leikataan. Ei kai julkisia hyvinvointipalveluja jotka ovat erityisesti pieni- ja keskituloisille katetta veronmaksusta, eikä kain perusturvasta, joka on jo nykyisellään ollut vuosia Euroopan neuvoston mukaan aivan liian alhainen, ja tästä Suomi on saanut huomautuksia.
Se ei mieltä paljon lämmitä jos persut estää maahanmuuttoa, jos samaan aikaan hyvinvointipalveluita leikataan ja Suomi muuttuu enempi itsepalveluyhteiskunnaksi jossa rahalla omakustanteisena ostetaan terveydenhuolto, koulutus, päivähoito jne.

Lue lisää

Miten suurista summista on kyse? Kehitysapu on vuodessa 1,2 miljardia. Maahanmuutto runsaan miljardin. Kansallinen maataloustuki EU-tuen päälle yli miljardin vuodessa. Yritystuista saa satoja miljoonia. Ja niin, niin paljon enemmän. Sanotaan nyt vaikka, että 5 miljardia voidaan säästää ilman, että käydään edes lähellä peruspalveluita. Jos se ei riitä, niin palataan kysymykseesi sitten uudestaan, mutta aloitetaan nyt kuitenkin noilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten suurista summista on kyse? Kehitysapu on vuodessa 1,2 miljardia. Maahanmuutto runsaan miljardin. Kansallinen maataloustuki EU-tuen päälle yli miljardin vuodessa. Yritystuista saa satoja miljoonia. Ja niin, niin paljon enemmän. Sanotaan nyt vaikka, että 5 miljardia voidaan säästää ilman, että käydään edes lähellä peruspalveluita. Jos se ei riitä, niin palataan kysymykseesi sitten uudestaan, mutta aloitetaan nyt kuitenkin noilla.

Lue lisää

Jos näistä leikattaisiin niin erittäin kannatettavaa. Ongelma on vain se että persut kannattavat porvarihallitusyhteistyötä eli PersKeKo kakkos porvarihallitusta. Mitään mainituista kohteista ei tällä kokoonpanolla saada leikatuksi, vaan kyllä ne kokoomuksen ja kepun kanssa sovittavat leikkaukset kohdistuvat TAAS vuosien 2015-2019 tapaan nimenomaan suomalaisiin työläisiin, työttömiin, nälkäisiin, köyhiin, pienituloisiin, autoilijoihin, kuluttajiin ja hyvinvointipalveluihin 🙁

Anonyymi kirjoitti:

Jos näistä leikattaisiin niin erittäin kannatettavaa. Ongelma on vain se että persut kannattavat porvarihallitusyhteistyötä eli PersKeKo kakkos porvarihallitusta. Mitään mainituista kohteista ei tällä kokoonpanolla saada leikatuksi, vaan kyllä ne kokoomuksen ja kepun kanssa sovittavat leikkaukset kohdistuvat TAAS vuosien 2015-2019 tapaan nimenomaan suomalaisiin työläisiin, työttömiin, nälkäisiin, köyhiin, pienituloisiin, autoilijoihin, kuluttajiin ja hyvinvointipalveluihin 🙁

Lue lisää

Mainitse kaksi muuta puoluetta, joiden kanssa PS voisi tehdä yhteistyötä?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse kaksi muuta puoluetta, joiden kanssa PS voisi tehdä yhteistyötä?

Siinä se ongelma juuri on jonka takia persuja on jopa haitallista työläisenä äänestää, se tulee porvarihallutuksessa kurittamaan työläisiä ja pieni- sekä keskituloisia, aivan kuten tapahtui Sipilän porvarihallituskaudella. Suvakki en ole ja porvariksi en tule, olen siis hyvinvointivaltiodemokraatti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä leikataan kun veroja leikataan, ei kai kulutuksen ja autoilun tasaverotusta lisäämällä kuten porvaripuolueet kokoomus ja kepu ehdottavat? Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlinhän hyötyy prosenttipohjaisista veronalaennuksista paljon enemmän kuiin normi duunari jos sen veromenetyksiä kompensoidaan alv ym. kulutusverojen ja autoilin tasaverotusta nostamalla. Jos taas veronalennuksia ei kompensoida niin mitä leikataan. Ei kai julkisia hyvinvointipalveluja jotka ovat erityisesti pieni- ja keskituloisille katetta veronmaksusta, eikä kain perusturvasta, joka on jo nykyisellään ollut vuosia Euroopan neuvoston mukaan aivan liian alhainen, ja tästä Suomi on saanut huomautuksia.
Se ei mieltä paljon lämmitä jos persut estää maahanmuuttoa, jos samaan aikaan hyvinvointipalveluita leikataan ja Suomi muuttuu enempi itsepalveluyhteiskunnaksi jossa rahalla omakustanteisena ostetaan terveydenhuolto, koulutus, päivähoito jne.

Lue lisää

Herliinithän ei ole koskaan veroja makselleet.
Minäkin maksoin 16 vuotiaana enemmän kuin antti herlin, se paska kun osti lihakarjaa ja sai verot pois kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä leikataan kun veroja leikataan, ei kai kulutuksen ja autoilun tasaverotusta lisäämällä kuten porvaripuolueet kokoomus ja kepu ehdottavat? Suomen rikkain mies monimiljardööri Antti Herlinhän hyötyy prosenttipohjaisista veronalaennuksista paljon enemmän kuiin normi duunari jos sen veromenetyksiä kompensoidaan alv ym. kulutusverojen ja autoilin tasaverotusta nostamalla. Jos taas veronalennuksia ei kompensoida niin mitä leikataan. Ei kai julkisia hyvinvointipalveluja jotka ovat erityisesti pieni- ja keskituloisille katetta veronmaksusta, eikä kain perusturvasta, joka on jo nykyisellään ollut vuosia Euroopan neuvoston mukaan aivan liian alhainen, ja tästä Suomi on saanut huomautuksia.
Se ei mieltä paljon lämmitä jos persut estää maahanmuuttoa, jos samaan aikaan hyvinvointipalveluita leikataan ja Suomi muuttuu enempi itsepalveluyhteiskunnaksi jossa rahalla omakustanteisena ostetaan terveydenhuolto, koulutus, päivähoito jne.

Lue lisää

PS ei ole muita juttuja leikkaamassa kuin idioottimaisia valtion menoja, jossa rahat humputetaan hevonvitun helevettiin miljardikaupalla ja ilman minkäänlaista tajua siitä, että mihin helevettiin ne menevät !!!

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se ongelma juuri on jonka takia persuja on jopa haitallista työläisenä äänestää, se tulee porvarihallutuksessa kurittamaan työläisiä ja pieni- sekä keskituloisia, aivan kuten tapahtui Sipilän porvarihallituskaudella. Suvakki en ole ja porvariksi en tule, olen siis hyvinvointivaltiodemokraatti.

Lue lisää

No jos välttämättä haluat, että verorahasi kipataan näille Veijo Baltzareille, somaliyhdistyksille, sukupuolentutkijoille jne, niin sitten ei persuja kannata äänestää.

Saisko sen pellolle linnunpelottimeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Saisko sen pellolle linnunpelottimeksi?

Sinähän ootkin paskatunkion harakka. Teidän äänikin on samalainen, ja Ilmankos pelottaa, että taitaa tulla keppikyytiä seuraavissa vaaleissa koko räähkäporukallenne.

Rahaa tulisi pummille saman verran, mutta porrastetusti siten, että jos ei ole kauan töissä, niin ei etuakaan kauan tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa tulisi pummille saman verran, mutta porrastetusti siten, että jos ei ole kauan töissä, niin ei etuakaan kauan tulisi.

Eli siis leikkaisi etuutta. Aivan kuten persut tekivät edelliselläkin kerralla 500pv -> 300pv

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis leikkaisi etuutta. Aivan kuten persut tekivät edelliselläkin kerralla 500pv -> 300pv

Pummit töihin, niin etuus ei leikkaudu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Pummit töihin, niin etuus ei leikkaudu mihinkään.

Eli persut tahtovat leikata työttömyysetuuksia. Vain tästä on kysymys. Pummeja meillä on aina, heitä kutsutaan vuorineuvoksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli persut tahtovat leikata työttömyysetuuksia. Vain tästä on kysymys. Pummeja meillä on aina, heitä kutsutaan vuorineuvoksiksi.

Eihän se palvele ketään, että ollaan puoli vuotta työssä ja sitten 500 päivää nautitaan ansiosidonnaista päivärahaa.
Porrastusta siis tarvitaan, siten että ei leikata itse korvauksen tasoa.

Alussa saa enemmän, työttömyyden pitkittyessä vähemmän, silti sama määrä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se palvele ketään, että ollaan puoli vuotta työssä ja sitten 500 päivää nautitaan ansiosidonnaista päivärahaa.
Porrastusta siis tarvitaan, siten että ei leikata itse korvauksen tasoa.

Lue lisää

SORI, määrä on nykyään 400 päivää ei viittä sataa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se palvele ketään, että ollaan puoli vuotta työssä ja sitten 500 päivää nautitaan ansiosidonnaista päivärahaa.
Porrastusta siis tarvitaan, siten että ei leikata itse korvauksen tasoa.

Lue lisää

Porvari kuvittelee aina että kaikki yhtä laiskoja ja loisivia kuin he itse.

Anonyymi kirjoitti:

Alussa saa enemmän, työttömyyden pitkittyessä vähemmän, silti sama määrä rahaa.

Ööö, alussa enempi, lopussa vähempi, silti sama määrä rahaa ? öööööööööööööö.

Onko Purran vastaukset loogisia?

Leikataan työttömyysetuutta niin ettei sitä leikata.

Sosiaaliturvaa ei se heikentää, mutta sitä pitää alentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Purran vastaukset loogisia?

Leikataan työttömyysetuutta niin ettei sitä leikata.

Sosiaaliturvaa ei se heikentää, mutta sitä pitää alentaa.

Työttömät vihervasemmistolaiset töihin laiskottelemasta ja kiljua litkimästä.
Kultamunat töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömät vihervasemmistolaiset töihin laiskottelemasta ja kiljua litkimästä.
Kultamunat töihin.

Sivistynyt vastaus persulta.

Taisi vaan olla eniten työttömiä persujen joukoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömät vihervasemmistolaiset töihin laiskottelemasta ja kiljua litkimästä.
Kultamunat töihin.

Persujen pataporvarismin ja sosioekonomisen rasismin ja syrjivän ja leimaavan vihapuheen paljastavat juuri nämä työttömiin kohdistuvat jutut. Niiden takia en ikinä menisi halpaan ja äänestäisi kokoomuksen ja kepun hengenheimolaisia, joiden tarkoitus on kurjistaa työttömien ja työläisten asemaa entisestään. Massamaahanmuuttoa, monikulttuurisuus-kehitysmaakehitystä ja halpatyövoimaa sekä EU-liittovaltio- ja fiskaaliunionikehitystä vastustavana en kuitenkaan jaa näiden patamustien porvaripersujen äärioikestolaista politiikkaa. Suomi tarvitsee oman duunaripersupuolueen, johon siirtyy selvästi yli 50% persuista, työläiskansanosan persuäänestäjien enemmistö. Hyvinvointivaltio on saavutus, eikä sitä kannata tuhota samalla oikeistopolitikalla kun maahanmuuton ja halpatyövoiman laittaa kuriin sekä isänmaallisuuden ja oman kansan EU:n ym. ylikansallisten toimijoiden edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistynyt vastaus persulta.

Taisi vaan olla eniten työttömiä persujen joukoissa.

Oli eli yli 11%.

Kyllä siltä vaikuttaa, että kaikki zombit nousee luolistaan pistämään kaiken mullinmallin. Jopa Raamatun sanan julkituojatkin tuomittavaksi, ja sukurutsausten vaatijat eivät joudu syytetyksi.

Toimittaja kyllä oli oikeistolainen kokoomuksen lempilapsi. Vihervasemmistolainen on henkiolento, kun vihreet on oikeistopuolue.

Populistipuolueella ei ole talouslinjaa.
Luvataan oikeistolaisille veronalennuksia ja vasemmistolaisille sosiaaliturvaa.
Luvataan ettei oteta lisää velkaa eikä veronkorotuksia ja samaan aikaan ei leikata peruspalveluista

PS talousosaaminen on olematonta. Ei yhdelläkään heistä ole mitään käsitystä siitä kuinka valtiontaloutta hoidetaan.

Joo, ja Marco de Wit on aito suomalainen. 😂

HEH HEH huono trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Populistipuolueella ei ole talouslinjaa.
Luvataan oikeistolaisille veronalennuksia ja vasemmistolaisille sosiaaliturvaa.
Luvataan ettei oteta lisää velkaa eikä veronkorotuksia ja samaan aikaan ei leikata peruspalveluista

PS talousosaaminen on olematonta. Ei yhdelläkään heistä ole mitään käsitystä siitä kuinka valtiontaloutta hoidetaan.

Lue lisää

Mikään puolue ei ole sen populistisempi kuin toinen. Jokainen puolue halunnee kansansuosiota jollain iskulauseella. Sana tarkoittaa siis kansansuosiota. Persut vaan puhuu asioista suoraan kuten kuuluukin. Muut puhuu jotain helvetin kapulakieltä josta ei pirukaan saa selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Populistipuolueella ei ole talouslinjaa.
Luvataan oikeistolaisille veronalennuksia ja vasemmistolaisille sosiaaliturvaa.
Luvataan ettei oteta lisää velkaa eikä veronkorotuksia ja samaan aikaan ei leikata peruspalveluista

PS talousosaaminen on olematonta. Ei yhdelläkään heistä ole mitään käsitystä siitä kuinka valtiontaloutta hoidetaan.

Lue lisää

Ja sulla on vai? Palstaekonomi.

Sulla menee korvat lummeeseen, kun joku puhuu selvää järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Populistipuolueella ei ole talouslinjaa.
Luvataan oikeistolaisille veronalennuksia ja vasemmistolaisille sosiaaliturvaa.
Luvataan ettei oteta lisää velkaa eikä veronkorotuksia ja samaan aikaan ei leikata peruspalveluista

PS talousosaaminen on olematonta. Ei yhdelläkään heistä ole mitään käsitystä siitä kuinka valtiontaloutta hoidetaan.

Lue lisää

HAHHAHAHA:) Voi hitto, Tyypillista punavihreiden ripulia. Etkö tosiaan tajua, mitä sotkua
teikäläisten jäljiltä löytyy. Saakohan enää kukaan suomilaivaa oikealle reitille, ja syvemmille vesille teidän jatkuvien taloussotkujen jäljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään puolue ei ole sen populistisempi kuin toinen. Jokainen puolue halunnee kansansuosiota jollain iskulauseella. Sana tarkoittaa siis kansansuosiota. Persut vaan puhuu asioista suoraan kuten kuuluukin. Muut puhuu jotain helvetin kapulakieltä josta ei pirukaan saa selvää.

Lue lisää

Just niin, sitä se on, kun kuuntelee punavihreiden hupatusta.

Etkös sinä itse trollannut sen aloituksen? Halla-ahoa kun kutsuu mestariksi yleensä vain vihervasemmistolaiset.

Vassarin itku on musiikkia korville.

Kyllä PS on järkipuolue, jossa järki seisoo paikoillaan.

Vielä en ole nähnyt mitään hyvää jota persut ois saanut aikaan. Paha pettymys tulee olemaan työläisille jos eivät käytä aivoja äänestäessään.



tulee

Anonyymi kirjoitti:

Vielä en ole nähnyt mitään hyvää jota persut ois saanut aikaan. Paha pettymys tulee olemaan työläisille jos eivät käytä aivoja äänestäessään.



tulee

Lue lisää

Pöpötät kuin veltto metaaniletkusi.

Anonyymi kirjoitti:

Pöpötät kuin veltto metaaniletkusi.

Ei ku sun piti kertoa Perussuomalaisten hyvät päätökset, tai yleensä päätöksetkin kelpaa.

Samaan olen kiinnittänyt huomion itsekkin.

Mitä nyt nälvii ja katsoo haastateltavaa kuin halpaa makkaraa. Tietysti jos ei muuhun pysty, niin niillä eväillä on mentävä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt nälvii ja katsoo haastateltavaa kuin halpaa makkaraa. Tietysti jos ei muuhun pysty, niin niillä eväillä on mentävä.

Vai on persulla katseeseen kätkettyä. Sellaista kutsutaan vainoharhaksi.
Millä tavoin toimittaja nälvi haastateltavaa. Kerrotko edes yhden sanan millä hän nälvi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on persulla katseeseen kätkettyä. Sellaista kutsutaan vainoharhaksi.
Millä tavoin toimittaja nälvi haastateltavaa. Kerrotko edes yhden sanan millä hän nälvi.

Kyllä sen selkeästi huomaa, täysin erilaisen tyylin haastatella jos kohteena on persu kuin jos siinä on joku tyhjää lässyttävä vihevasemmistolainen tai nykyinen ministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on persulla katseeseen kätkettyä. Sellaista kutsutaan vainoharhaksi.
Millä tavoin toimittaja nälvi haastateltavaa. Kerrotko edes yhden sanan millä hän nälvi.

Kulujen karsimiseen liittyen haastattelija esimerkiksi sanoi vihaisesti omana mielipiteenään, että maahanmuuton kulujen karsimisella ei ratkaista kestävyysvajetta, "koska se on niin suuri ongelma", eikä antanut puhua aiheesta enempää. Siirsi keskustelun työvoiman saatavuusongelmaan, eli ajoi takaa ulkomaalaisen työvoiman saatavuutta Suomeen.

Purra selvisi tästäkin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on persulla katseeseen kätkettyä. Sellaista kutsutaan vainoharhaksi.
Millä tavoin toimittaja nälvi haastateltavaa. Kerrotko edes yhden sanan millä hän nälvi.

Kun toimittaja aloittaa haastattelun " sähän kuulut niihin perkeleen persuihin" niin on se aikamoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on persulla katseeseen kätkettyä. Sellaista kutsutaan vainoharhaksi.
Millä tavoin toimittaja nälvi haastateltavaa. Kerrotko edes yhden sanan millä hän nälvi.

Esimerkki:
Purra: Päätavoitteitamme on veronmaksajien rahan käyttäminen viisaasti kaikilla tasoilla.
Vaaherkumpu: - No se ei vielä poliittisesta ohjelmasta käy, että raha käytettäisiin viisaasti! Olisiko jotakin yleispätevää sanoa näistäkin vaaleista?

Miksi noin töykeästi pitää sanoa? Miksi ei voi sanoa, että antaisitko esimerkin, millä tavalla veronmaksajien raha käytettäisiin viisaasti? Purra ei vastaillut ympäripyöreästi, kyllä se on enemmän hallituspuolueiden edustajien tapaista.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki:
Purra: Päätavoitteitamme on veronmaksajien rahan käyttäminen viisaasti kaikilla tasoilla.
Vaaherkumpu: - No se ei vielä poliittisesta ohjelmasta käy, että raha käytettäisiin viisaasti! Olisiko jotakin yleispätevää sanoa näistäkin vaaleista?

Miksi noin töykeästi pitää sanoa? Miksi ei voi sanoa, että antaisitko esimerkin, millä tavalla veronmaksajien raha käytettäisiin viisaasti? Purra ei vastaillut ympäripyöreästi, kyllä se on enemmän hallituspuolueiden edustajien tapaista.

Lue lisää

Ohisaloa ja Marinia haastateltaessa ei haastattelija sano koskaan, että antaisitteko jonkun yleispätevän tai ympäripyöreän vastauksen tähänkin. Se on itsestäänselvyys, että vastaus on sellainen! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki:
Purra: Päätavoitteitamme on veronmaksajien rahan käyttäminen viisaasti kaikilla tasoilla.
Vaaherkumpu: - No se ei vielä poliittisesta ohjelmasta käy, että raha käytettäisiin viisaasti! Olisiko jotakin yleispätevää sanoa näistäkin vaaleista?

Miksi noin töykeästi pitää sanoa? Miksi ei voi sanoa, että antaisitko esimerkin, millä tavalla veronmaksajien raha käytettäisiin viisaasti? Purra ei vastaillut ympäripyöreästi, kyllä se on enemmän hallituspuolueiden edustajien tapaista.

Lue lisää

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Sanoihan Purra että meidän rahat menee mafialle. Sekään ei ole asiallista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Sanoihan Purra että meidän rahat menee mafialle. Sekään ei ole asiallista.

Ei kyllä sanonut! Me keskustelijat niin sanomme. Totuushan se on!

Anonyymi kirjoitti:

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Sanoihan Purra että meidän rahat menee mafialle. Sekään ei ole asiallista.

Ja vaikka olisikin niin sanonut, niin mitä ympäripyöreää siinä olisi ollut?

Kun selvästi PS on voittamassa vaalit, niin toimittelijoidenkin käytös on parantunut. Osoittautuisivat muuten täysiksi tomppeleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on persulla katseeseen kätkettyä. Sellaista kutsutaan vainoharhaksi.
Millä tavoin toimittaja nälvi haastateltavaa. Kerrotko edes yhden sanan millä hän nälvi.

Sinä siinä nälvit!

Anonyymi kirjoitti:

Kulujen karsimiseen liittyen haastattelija esimerkiksi sanoi vihaisesti omana mielipiteenään, että maahanmuuton kulujen karsimisella ei ratkaista kestävyysvajetta, "koska se on niin suuri ongelma", eikä antanut puhua aiheesta enempää. Siirsi keskustelun työvoiman saatavuusongelmaan, eli ajoi takaa ulkomaalaisen työvoiman saatavuutta Suomeen.

Purra selvisi tästäkin hyvin.

Lue lisää

Toimittajahan yritti esittää poliitikkoa, ja puhui välittömästi itsensä yhellä lauseella päälleen tunkioon.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki:
Purra: Päätavoitteitamme on veronmaksajien rahan käyttäminen viisaasti kaikilla tasoilla.
Vaaherkumpu: - No se ei vielä poliittisesta ohjelmasta käy, että raha käytettäisiin viisaasti! Olisiko jotakin yleispätevää sanoa näistäkin vaaleista?

Miksi noin töykeästi pitää sanoa? Miksi ei voi sanoa, että antaisitko esimerkin, millä tavalla veronmaksajien raha käytettäisiin viisaasti? Purra ei vastaillut ympäripyöreästi, kyllä se on enemmän hallituspuolueiden edustajien tapaista.

Lue lisää

Toimittaja kannattaa siis pöljää rahan käyttöä, kun viisaus ei kelvannut.

Kyllä yritti pari kertaa haastaa, mutta tiesi että Purra kyllä antaa takaisin hermostumatta puhumalla selvästi ja järkeä.

Olen seurannut näitä asioita pitkään. Riikka Purra on asiallinen ja selkeäsanainen . Seuratkaa Ohisaloa ei vastaa juuri koskaan kysymykseen. Kiertää aina kysymyksen vastaamalla jotakin ympäripyöreää.

Italian elvytysyritys on sama kuin heittäisi rahaa kaivoon!
Maailman kolmanneksi kultavarakkain maa ei oikeasti tarvitse ulkopuolista rahaa. Mafia vie ne rahat jos saa.

Velkaantuneilla maila on maailman suurimmat kulta varainnot holveissaan ,tällä kulta määrällä pitäisi maiden elvyyttä eikä millän kerätyillä vsaroilla muista maista .

Älähän valehtele Italia ja muut pig's-maat saisi pankeista lainaa, muut parempi heille on pistää typerykset, Suomen hallitusnaiset maksamaan entisiäkin lainoja pois.

Sillä yli neljällä miljardilla eurolla Suomi voisi laittaa vaikka vanhusten asiat kuntoon, jonka muutoin häviäisimme Italian pohjattoman ahneelle mafialle.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä yli neljällä miljardilla eurolla Suomi voisi laittaa vaikka vanhusten asiat kuntoon, jonka muutoin häviäisimme Italian pohjattoman ahneelle mafialle.

Useita miljardeja säästöä vuodessa tulisi myös karkottamalla valepakolaiset maasta!

Suomen hallitus ottaa tänä ja ensi vuonna 16 000 miljoonaa uutta velkaa. Osa tuosta sitten Vetelä-Euroopan veronkiertäjien ja mafiosojen elvyttämiseen.

Hyvä diili. Persut ei vain tajua.

Ollila ja Herlin tajuavat, että Suomen kannattaa elvyttää maailmantaloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ollila ja Herlin tajuavat, että Suomen kannattaa elvyttää maailmantaloutta.

Molemmat Bilderberg-perseilijöitä ja mädättäjiä. Ei jatkoon!

Palkattu joku kokpanssi tai palstapersu taas toostamaan väärän narratiivin viestejä 🤐

Jos se teidän Purra on niin hyvä, niin mistä johtuu että kansa kannattaa kokoomusta. Gallup kertoo

Lässyn lässyn!
Ei persut ole sen venäjämielisempiä kuin kommaritkaan nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn lässyn!
Ei persut ole sen venäjämielisempiä kuin kommaritkaan nykyisin.

mistä ihmeestä tuo venäjähöpötys on jäänyt tuon sekoboltsin päähän tarvitsee enemmän lääkkeitä ja lääkärissäkäyntiä

Purra vaati ääniväristen köyhien kyykyttämistä. Rikkata ääni PS.

Anonyymi kirjoitti:

Purra vaati ääniväristen köyhien kyykyttämistä. Rikkata ääni PS.

Alä helvetissä, sanoiko se niin että köyhät kyykkyyn?

Anonyymi kirjoitti:

Alä helvetissä, sanoiko se niin että köyhät kyykkyyn?

Niin onhan niitä paskoja työnantajikin tottakai ja yleensä aina sieltä isommasta päästä missä vain sijoituksen tuotto on tärkeää, kuten esimerkiksi Suomen valtio!
Mutta voin kokemuksesta kertoa että on niitä paskoja työntekijöitäkin jotka pilaavat työilmapiirin ja useinmiten ne ovat useinmiten näitä liitolla uhkailijoita ja alisuorittajia!
Tosin itselläni ei ole niistä kokemusta, kuten ei näistä moniosaajistakaan, kun niitä ei ole näkynyt vielä työnhakijana!

Hienoa että joku vastaa kysymyksiin toisin kun nämä huulipunahallituksen nuoret naiset!
Ei ollut mitään ympäripyöreää poliittista jargonia kuten kyselytunneilla!
Taitaa Vanhanen olla ainoa joka jopa vastaa kysymyksiin!
Mutta hyvä Riikka oli todellakin ilo kuunnella!

Tuota väitettä ei tue persujen varjobudjetti tälle vuodelle, oli saman suuruinen kuin hallituksenkin.
Maltillinen verotus, veronkevennykset ynnä muu on passskapopulisimia tämän päivän Suomessa. Mielikuvan luominen että nykyinen hallitus olisi jotenkin himoverottaja ja korottanut kaikkia veroja, kun ainoa vero mikä on noussut on polttoainevero, mutta ei itse polttoaineen hinta juurikaan. Polttoaineveroa on korottanut jokainen hallitus, myös se jossa persut istui.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota väitettä ei tue persujen varjobudjetti tälle vuodelle, oli saman suuruinen kuin hallituksenkin.
Maltillinen verotus, veronkevennykset ynnä muu on passskapopulisimia tämän päivän Suomessa. Mielikuvan luominen että nykyinen hallitus olisi jotenkin himoverottaja ja korottanut kaikkia veroja, kun ainoa vero mikä on noussut on polttoainevero, mutta ei itse polttoaineen hinta juurikaan. Polttoaineveroa on korottanut jokainen hallitus, myös se jossa persut istui.

Lue lisää

Ai niin sekä varjobudjetti, jolle hallitushölmöläispuolueet aikanaan hekotteli koska se oli parisataa miljoonaa alakanttiin laskettu, samalla kun hallitushölmöläisyen omaa budjettia piti ihan vaan "hieman" korjata ottamalla "vain" 39 mrd lainaa? :)

Toivotaan että riikka pääsee päättämään tämän Suomen tuhoamisen lopettamisesta!
Se haittamaahanmuuton lopettamisesta, joka tuhoaa taloutemme ja yhteiskuntarauhan!
Eiköhän se ole selvinnyt kaikille viimeisen 30 vuoden aikana mihin tämä haittamaahanmuutto johtaa!
Siinähän sitä on jo tekemistä kun lopettaa velkaantumisen ja haittamaahanmuutto!
Ei tule olemaan helppoa!

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että riikka pääsee päättämään tämän Suomen tuhoamisen lopettamisesta!
Se haittamaahanmuuton lopettamisesta, joka tuhoaa taloutemme ja yhteiskuntarauhan!
Eiköhän se ole selvinnyt kaikille viimeisen 30 vuoden aikana mihin tämä haittamaahanmuutto johtaa!
Siinähän sitä on jo tekemistä kun lopettaa velkaantumisen ja haittamaahanmuutto!
Ei tule olemaan helppoa!

Lue lisää

Lisää Riikan kaltaisia upeita järjellä ajattelevia naisia!
Näitä Suomen Islamoijia on jo ihan tarpeeksi!
Se on totta että seuraavalla hallituksella on tekemistä Suomen holtittoman velkaantumisen lopettamisessa!
Sillä taluodessa ollaan Kreikan, Italian ja Porttugalin tiellä tukevasti!
Suomen Islamoimisessa ollaan Ranskan, Saksan ja Ruotsin tiellä tukevasti!
Nyt viimeistään tarvitaan muutosta molempiin kipeästi!

Sellainen 12-13 paikkaa Stadissa olisi veretseisauttava suoritus!

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen 12-13 paikkaa Stadissa olisi veretseisauttava suoritus!

Toivotaan tosiaan että näin käy, se olisi todellinen voitto ja todella ahdistavaa viherkommunisti hallituksen puolueille!

Rikka Purra on loistava, kuten Sari Essayahkin!
Tosin Sari on väärässä puolueessa, koska siellä on Jeesus mikana politiikassa!
Uskonto pitäisi erottaa valtiosta ja politiikasta!

Anonyymi kirjoitti:

Rikka Purra on loistava, kuten Sari Essayahkin!
Tosin Sari on väärässä puolueessa, koska siellä on Jeesus mikana politiikassa!
Uskonto pitäisi erottaa valtiosta ja politiikasta!

Lue lisää

Sari Essayah on todella loistava. Asiallinen ja tietopohjainen.

Palkat on saatava alas paikallisesti sopimalla. Lomat pois.

Onko Riikassa sinusta jotain vikaa?

Hyvä! Totta puhut! Tällä palstalla persut hehkuttaa kuin mielenköyhät, kun joku persu käy sekoilemassa telkkarissa. Purra yhtä tyhjän kanssa kun Juvonen ja Ranne!
Halla-ahokin nolannut itsensä monesti, mutta höynöt hehkuttaa kuin pikku lapset.

Koska Allaah on saapunut kaupunkiin ja vaikuttaa moneen demariin ja viherkommariin...

Teillä homoilla lanteet keinuu sitäkin enemmän .

Vain persut pystyvät paskomaan omaan suuhunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain persut pystyvät paskomaan omaan suuhunsa.

Sinä pysyt kertomaan vain omista kokemuksista, on helppo uskoa, että olet paskaa maistellut useinkin.

Olihan siinä Katainenkin sähläämässä kuutosen peruskoulumatematiikallaan.

"Sopimuksen mukaan vakuudet laukeavat siinä tapauksessa, ettei Kreikka hoida velvoitteitaan."
Oliko siinä vakuussopimuksessa tuollainenkin kohta? 🤣

Sorry, ei saisi nauraa vakavalle asialle.

Kovin vähän hänellä on kumpaakin. Ehkä persuksi paljon, muuta muihin verratuna mitättömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin vähän hänellä on kumpaakin. Ehkä persuksi paljon, muuta muihin verratuna mitättömästi.

Sinä olet ali-ihminen jokaiseen persuun verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ali-ihminen jokaiseen persuun verrattuna.

Vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ali-ihminen jokaiseen persuun verrattuna.

En tanssi ripaskaa lattialla olevan reiän ympärillä sinun tavoin.