Suomen valtio tunnusti Neuvosto-Venäjän v. 1923.
Mutta Tarton Rauhansopimus oli solmittu v. 1920.
Siten Tarton Rauhansopimus on ollut laiton, koska silloin Suomen valtio ei vielä tunnustanut Neuvosto-Venäjää, kuten kaikki muut valtiot.
Tarton Rauhansopimus ei ollut oikeudenmukainen?
Anonyymi
8
162
Vastaukset
- Anonyymi
En ole kuullut enkä lukenut aikaisemmin että Suomi tunnusti Neuvosto-Venäjän vasta vuonna 1923. Jos näin on niin voitko vahvistaa sen uskottavan linkin avulla?
Tarton rauhan rajat ovat Petsamoa lukuun ottamatta samat kuin Suomen suuriruhtinnaskunnan rajat jotka Venäjä oli hyväksynyt jo 1800-luvulla ilman mitään ulkoista pakkoa tai painostusta. Lisäksi keisari Aleksanteri II lupasi Petsamon Suomelle vastineeksi siitä että Siestarjoki siirrettiin Suomen suuriruhtinaskunnasta Pietarin kuvernementtiin vuonna 1864, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siestarjoki_(kaupunki)- Anonyymi
Tarton Rauhansopimus oli solmittu v. 1920 Neuvosto-Venäjän eikä Neuvostoliiton kanssa.
Neuvosto-Venäjä menetti itsenäisen täysivaltaisen valtion asemansa kun se liitettiin Neuvostoliittoon v.1922: Neuvosto-Venäjä syntyi v. 1917 ja lakkasi olemasta itsenäisenä valtiona 30.12. 1922 Neuvostoliiton syntyessä.
Kun Neuvosto-Venäjä muuttui RSFSR-ksi, Suomen valtion piti sopia uudestaan koko Neuvostoliiton kanssa vuodesta 1922.
Vanhat sopimukset periaatteessa lakkasivat olemasta voimassa jos niitä ei uusittu.
Tarton Rauhansopimus ei ollut enää pätevä.
Jatkuuko nykyisin Suomen Neuvostoliiton kanssa tehdyt sopimukset automaattisesti Neuvostoliitosta eronneiden tasavaltojenkin kanssa? Ei tietenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarton Rauhansopimus oli solmittu v. 1920 Neuvosto-Venäjän eikä Neuvostoliiton kanssa.
Neuvosto-Venäjä menetti itsenäisen täysivaltaisen valtion asemansa kun se liitettiin Neuvostoliittoon v.1922: Neuvosto-Venäjä syntyi v. 1917 ja lakkasi olemasta itsenäisenä valtiona 30.12. 1922 Neuvostoliiton syntyessä.
Kun Neuvosto-Venäjä muuttui RSFSR-ksi, Suomen valtion piti sopia uudestaan koko Neuvostoliiton kanssa vuodesta 1922.
Vanhat sopimukset periaatteessa lakkasivat olemasta voimassa jos niitä ei uusittu.
Tarton Rauhansopimus ei ollut enää pätevä.
Jatkuuko nykyisin Suomen Neuvostoliiton kanssa tehdyt sopimukset automaattisesti Neuvostoliitosta eronneiden tasavaltojenkin kanssa? Ei tietenkään.Yllä olevan logiikan mukaan ei myöskään Pariisin rauhansopimus ole enää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen pätevä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllä olevan logiikan mukaan ei myöskään Pariisin rauhansopimus ole enää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen pätevä.
Uusi sopimus Suomen ja Venäjän välillä (ns. Perussopimus) solmittiin 20. 1. 1992 heti Neuvostoliiton loppuvaiheissa, koska kaikki edelliset sopimukset (mm. Pariisin rauhansopimus) eivät olleet enää voimassa.
Sopimuksessa käsitellään alueellista koskemattomuutta.
kts. Naapuruussopimus
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naapuruussopimus
- Anonyymi
Jos Suomi tunnusti Neuvosto-Venäjän vasta vuonna 1923 niin miten oli mahdollista että Suomella ja Neuvosto-Venäjällä oli diplomaattisuhteet jo vuonna 1921 kuten sivulla https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha kerrotaan?
- Anonyymi
"Suomella ja Neuvosto-Venäjällä oli diplomaattisuhteet jo vuonna 1921"
Vasta Tarton Rauhansopimuksen jälkeen.
Se näkyy suoraan sopimuksesta - 36 artikla:
https://fi.wikisource.org/wiki/Tarton_rauhansopimus
- Anonyymi
Kyllä, Suomen valtio ei vielä tunnustanut Neuvosto-Venäjää v.1920, kun Tarton Rauhansopimusta oltiin solmimassa.
Suomi tunnusti Neuvosto-Venäjän v. 1921,
silloin Suomen Moskovan-suurlähetystö oli perustettu.
V.1923 Suomi tunnusti Neuvostoliiton, mutta silloin Venäjä ei ollut enää itsenäinen. - Anonyymi
Vuoden 1920 Tarton rauhansopimus on pätemätön ja kuuluu historiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst20214092Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i525196Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58674677Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat2433806PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1113568Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,1303537Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.772082Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?
Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis161435Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt1581191Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun3001143