Eric Dubayn litteämaa dokkari debunkataan

Erittäin hyvin sanottu. Se myös kertoo jotain ketjun aloittajasta, että hän ottaa puolustuksekseen skimandanin. Jos vaikka yhden tieteellisellä menetelmällä verifioidun todisteen saisi Heliocentrismi uskonnosta, edes yhden? Pseudotieteet kuten Astronomia, Astrofysiikka, Kosmologia, Filosofia tai teoreettinen fysiikka eivät ole onnistuneet tuomaan yhtään tieteellistä todistetta asian tiimoilta. Tämän kun kansa tajuaisi, mutta tiedän että toive on turha. Fundamentalistia ei saa uskonnosta irti millään tavalla, sillä se rakastaa omaa uskontoaan.

Itseasiassa evoluutioteoria ei pystytä todellakaan romuttaa millään litteän maan roskalla, siitä on valtavasti tutkittua tietoa ja todistettu faktaksi.
Egoluutio on luonnonilmiö joka on todistettu tosiasia, ei siitä pääse inttämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu. Se myös kertoo jotain ketjun aloittajasta, että hän ottaa puolustuksekseen skimandanin. Jos vaikka yhden tieteellisellä menetelmällä verifioidun todisteen saisi Heliocentrismi uskonnosta, edes yhden? Pseudotieteet kuten Astronomia, Astrofysiikka, Kosmologia, Filosofia tai teoreettinen fysiikka eivät ole onnistuneet tuomaan yhtään tieteellistä todistetta asian tiimoilta. Tämän kun kansa tajuaisi, mutta tiedän että toive on turha. Fundamentalistia ei saa uskonnosta irti millään tavalla, sillä se rakastaa omaa uskontoaan.

Lue lisää

No laitoin videon linkiksi koska törmäsin siihen tänään tubessa.
Et edelleen nähtävästi ymmärrä termiä uskonto ja pseudotiede, ei ehkä kannata yrittää termejä joiden merkitystä ei edes ymmärrä.
Toivottavasti alkaisit opiskella hieman, ei varmaan ole liian myöhäistä vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu. Se myös kertoo jotain ketjun aloittajasta, että hän ottaa puolustuksekseen skimandanin. Jos vaikka yhden tieteellisellä menetelmällä verifioidun todisteen saisi Heliocentrismi uskonnosta, edes yhden? Pseudotieteet kuten Astronomia, Astrofysiikka, Kosmologia, Filosofia tai teoreettinen fysiikka eivät ole onnistuneet tuomaan yhtään tieteellistä todistetta asian tiimoilta. Tämän kun kansa tajuaisi, mutta tiedän että toive on turha. Fundamentalistia ei saa uskonnosta irti millään tavalla, sillä se rakastaa omaa uskontoaan.

Lue lisää

Keskiajan lopulla kun tähtiä ja planeettoja pystyttiin tiirailemaan aina vain tarkemmin, havaintojen sovittaminen maakeskeiseen malliin kävi vaikeaksi. Ensin keksittiin että planeetat pyörivät Maata kiertävän pisteen ympäri ihan kuin gondolit Linnanmäen Mustekalassa, mutta vieläkään havainnot eivät sopineet teorioihin. Lisättiin yksi sisäkkäinen rata (eli kuten Mustekalan matkustajien syliin laitettaisiin sellainen kissan aktivointilelu jossa pallo kiertää kehää) mutta ei toiminut vieläkään. Sisäkkäisiä ratoja piti lisätä lopulta 80 ennen kuin edes senaikuisilla kaukoputkilla saadut havainnot katsottiin mahdollisiksi. Piti palata jo antiikin aikana keksittyyn aurinkokeskeiseen malliin joka selitti havainnot paljon yksinkertaisemmin. Tavalliselle kaupunkilaiselle joka ei valosaasteen läpi näe kuin korkeintaan Kuun, voisi maakeskisen mallin saada myytyäkin, mutta tähtitieteen harrastajalle se ei menisi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajan lopulla kun tähtiä ja planeettoja pystyttiin tiirailemaan aina vain tarkemmin, havaintojen sovittaminen maakeskeiseen malliin kävi vaikeaksi. Ensin keksittiin että planeetat pyörivät Maata kiertävän pisteen ympäri ihan kuin gondolit Linnanmäen Mustekalassa, mutta vieläkään havainnot eivät sopineet teorioihin. Lisättiin yksi sisäkkäinen rata (eli kuten Mustekalan matkustajien syliin laitettaisiin sellainen kissan aktivointilelu jossa pallo kiertää kehää) mutta ei toiminut vieläkään. Sisäkkäisiä ratoja piti lisätä lopulta 80 ennen kuin edes senaikuisilla kaukoputkilla saadut havainnot katsottiin mahdollisiksi. Piti palata jo antiikin aikana keksittyyn aurinkokeskeiseen malliin joka selitti havainnot paljon yksinkertaisemmin. Tavalliselle kaupunkilaiselle joka ei valosaasteen läpi näe kuin korkeintaan Kuun, voisi maakeskisen mallin saada myytyäkin, mutta tähtitieteen harrastajalle se ei menisi läpi.

Lue lisää

Minä olen tähtitieteen harrastaja. Ei se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla. Kuten yllä olevat 3 kommenttia todistavat, mitään todistusaineistoa ette ole tuoneet esille, mikä tieteellisellä menetelmällä verifioiden onnistuisi todistamaan uskontonne. Ad Hominem on ainut argumentti teidän puoleltanne. Säälittävää miten heikko on uskontonne pohja.

Oletteko ikinä miettineet miten olette antaneet amerikkalaisten uskontojen saartaa itsenne tälle keskitysleirille? Miten huonoksi teidän mielestänne tulisi Suomen kansan tilanne mennä? Oletteko yhtään seuranneet mitä maailmalla tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tähtitieteen harrastaja. Ei se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla. Kuten yllä olevat 3 kommenttia todistavat, mitään todistusaineistoa ette ole tuoneet esille, mikä tieteellisellä menetelmällä verifioiden onnistuisi todistamaan uskontonne. Ad Hominem on ainut argumentti teidän puoleltanne. Säälittävää miten heikko on uskontonne pohja.

Oletteko ikinä miettineet miten olette antaneet amerikkalaisten uskontojen saartaa itsenne tälle keskitysleirille? Miten huonoksi teidän mielestänne tulisi Suomen kansan tilanne mennä? Oletteko yhtään seuranneet mitä maailmalla tapahtuu?

Lue lisää

Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja.
Tätä on toki hyvin hauskaa ajatella koska näin meille tiedemiehemme vakuuttavat.

Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät. Tämä toki sotii aloituslauettani vastaan.

martta98 kirjoitti:

Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja.
Tätä on toki hyvin hauskaa ajatella koska näin meille tiedemiehemme vakuuttavat.

Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät. Tämä toki sotii aloituslauettani vastaan.

Lue lisää

"Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät."

Miltä tuntuu olla taas väärässä? Kyllä sä oot tosi epeli, AINA väärässä.


Kun se pyramidi missä kiipeilit rakennettiin Pohjantähti ei ollut pohjoisen taivaan napa!

Silloin se oli tähti nimeltä Thuban Lohikäärmeen tähdistössä.

Tulevaisuudessa Pohjoisen napatähtenä tulee olemaan Gamma Cephei, mutta sitä saadaan vielä odotella 2000 vuotta.

Koska tähtien liike taivaalla on hidasta et sitä toki huomaa päivästä toiseen pähkäillessä; mutta vuosien ja vuosisatojen aikana tämä liike on osattu mitata.

martta98 kirjoitti:

Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja.
Tätä on toki hyvin hauskaa ajatella koska näin meille tiedemiehemme vakuuttavat.

Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät. Tämä toki sotii aloituslauettani vastaan.

Lue lisää

Ja unohdit myös sen että etelässä taivas kiertää toista napaa.

Sun ei tarvi mennä päiväntasajaa kauemmaksi nähdäksesi sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja unohdit myös sen että etelässä taivas kiertää toista napaa.

Sun ei tarvi mennä päiväntasajaa kauemmaksi nähdäksesi sen.

Kosmologia on Nasun mielelle ihan liian monimutkainen asia, kuten evoluutio, maapallo ja muut tieteelliset asiat.

martta98 kirjoitti:

Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja.
Tätä on toki hyvin hauskaa ajatella koska näin meille tiedemiehemme vakuuttavat.

Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät. Tämä toki sotii aloituslauettani vastaan.

Lue lisää

"Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja."

Ja oletko koskaan tutkinut miten tuohon päätelmään on tultu ? ei noita perseestä vedetä.

martta98 kirjoitti:

Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja.
Tätä on toki hyvin hauskaa ajatella koska näin meille tiedemiehemme vakuuttavat.

Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät. Tämä toki sotii aloituslauettani vastaan.

Lue lisää

"Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia"

Valovuosi ei ole nopeuden yksikkö. Yleistietosi vajavaisuus ei lakkaa hämmästyttämästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja."

Ja oletko koskaan tutkinut miten tuohon päätelmään on tultu ? ei noita perseestä vedetä.

Lue lisää

Martta, tuntuu ettet tiedä mitä "valovuosi" tarkoittaa.

Valovuosi ei ole nopeus, tai vauhti, vaan matka. Etäisyys minkä valo kulkee yhdessä maapallon vuodessa.

Astronominen yksikkö taas on etäisyys meistä aurinkoon, eli noin 8 valominuuttia

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tähtitieteen harrastaja. Ei se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla. Kuten yllä olevat 3 kommenttia todistavat, mitään todistusaineistoa ette ole tuoneet esille, mikä tieteellisellä menetelmällä verifioiden onnistuisi todistamaan uskontonne. Ad Hominem on ainut argumentti teidän puoleltanne. Säälittävää miten heikko on uskontonne pohja.

Oletteko ikinä miettineet miten olette antaneet amerikkalaisten uskontojen saartaa itsenne tälle keskitysleirille? Miten huonoksi teidän mielestänne tulisi Suomen kansan tilanne mennä? Oletteko yhtään seuranneet mitä maailmalla tapahtuu?

Lue lisää

Luulenpa että nuo eivät ymmärrä kirjoitamaasi tekstiä

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tähtitieteen harrastaja. Ei se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla. Kuten yllä olevat 3 kommenttia todistavat, mitään todistusaineistoa ette ole tuoneet esille, mikä tieteellisellä menetelmällä verifioiden onnistuisi todistamaan uskontonne. Ad Hominem on ainut argumentti teidän puoleltanne. Säälittävää miten heikko on uskontonne pohja.

Oletteko ikinä miettineet miten olette antaneet amerikkalaisten uskontojen saartaa itsenne tälle keskitysleirille? Miten huonoksi teidän mielestänne tulisi Suomen kansan tilanne mennä? Oletteko yhtään seuranneet mitä maailmalla tapahtuu?

Lue lisää

"i se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla"

Jos tähdet (tai maa niihin nähden) ei liiku, mihin tarvitaan tähtikaukoputkissa olevaa seurantamoottoria?

Anonyymi kirjoitti:

"i se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla"

Jos tähdet (tai maa niihin nähden) ei liiku, mihin tarvitaan tähtikaukoputkissa olevaa seurantamoottoria?

Lue lisää

Seurantamoottorin avulla jalustan moottoroitu jalusta ja sen akseli kohdistetaan Pohjantähteen ja sen jälkeen kaukoputken jalusta pyörii vastakkaiseen suuntaan maapallon pyörimisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Seurantamoottorin avulla jalustan moottoroitu jalusta ja sen akseli kohdistetaan Pohjantähteen ja sen jälkeen kaukoputken jalusta pyörii vastakkaiseen suuntaan maapallon pyörimisen kanssa.

Lue lisää

Eli jalusta pyörii tekoälyllä sen mukaan mitä maa oikeasti pyörii, vai alustaan on annettu ennakko-oletus maan pyörimisnopeudesta ilman tekoälyä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jalusta pyörii tekoälyllä sen mukaan mitä maa oikeasti pyörii, vai alustaan on annettu ennakko-oletus maan pyörimisnopeudesta ilman tekoälyä?

Ei Maan pyörimisnopeuden ennakointiin tarvita tekoälyä. Se tunnetaan jotenka moottori voidaan asentaa pyörimään sillä nopeudella.

Mistä sait tuollaista edes päähäsi?

Sun kannattaisi harkita sitä tekoölyä kun oma ei selvästi riitä.

martta98 kirjoitti:

Pallomme kulkee satojen tuhansien valovuosien (?) vauhtia kohti uusia seikkailuja.
Tätä on toki hyvin hauskaa ajatella koska näin meille tiedemiehemme vakuuttavat.

Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät. Tämä toki sotii aloituslauettani vastaan.

Lue lisää

Juuri näin. On se jännää, jos maa on oikeasti joku naurettava hyrräpallo mittaamattomassa avaruudessa, jossa se kiitää sanoinkuvaamatonta vauhtia milloin minnekin, niin miksi penteleessä tämä Pohjantähti vain seuraa perässä? Jos maa todella kiitäis, kuten meille valehdellaan, niin taivaan kappaleidenkin täytyis kiitää ja näin taivaan näkymät näyttäisivät jatkuvasti erilaisilta. Ja miksi ihmeessä aurinkokin pysyy koko ajan menossa mukana???? Ja revontulet ja kaikki? Jos maa todella kiitää minne kiitääkin, niin monet jutut jäis varmasti matkan varrelle, tai ne kiitäis toisaalle. Mistä ihmeestä niin Pohjantähti, aurinko, revontulet, pilvet ja kaikki muukin muka tajuaa seurata koko ajan samaan suuntaan, mihin joku naurettava hyrräpallo onkaan matkalla????!!! Siinäpä teille pohtimista, arvon pallopäät!

Anonyymi kirjoitti:

"Pohjantähti pysyy kuitenkin ikuisesti tähtitaivaamme keskuksena ja muut tähdet sitä kiertävät."

Miltä tuntuu olla taas väärässä? Kyllä sä oot tosi epeli, AINA väärässä.


Kun se pyramidi missä kiipeilit rakennettiin Pohjantähti ei ollut pohjoisen taivaan napa!

Silloin se oli tähti nimeltä Thuban Lohikäärmeen tähdistössä.

Tulevaisuudessa Pohjoisen napatähtenä tulee olemaan Gamma Cephei, mutta sitä saadaan vielä odotella 2000 vuotta.

Koska tähtien liike taivaalla on hidasta et sitä toki huomaa päivästä toiseen pähkäillessä; mutta vuosien ja vuosisatojen aikana tämä liike on osattu mitata.

Lue lisää

Uskoo ken tahtoo! Pallopäiden jargon on sitten vain niin käsittämätöntä!

Anonyymi kirjoitti:

Ja unohdit myös sen että etelässä taivas kiertää toista napaa.

Sun ei tarvi mennä päiväntasajaa kauemmaksi nähdäksesi sen.

Mene sinne päiväntasaajalle, jos niin kiinnostaa! Minä en muuta kantaani siitä, että maa todellakin on maa, eikä mikään naurettava hyrräpallo. Älä lue maan muotoa jostain taivaan tähtien liikkeistä. Sehän on kuin astrologia, eli tähdistä lukemista vain ja täten täyttä huijausta. Älä luota tähtiin, ne ei kerro yhtään mitään meille. Eivätkä ne kerro, että maa olisi kuvitteellinen pallo!!! Ei kerro!!!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. On se jännää, jos maa on oikeasti joku naurettava hyrräpallo mittaamattomassa avaruudessa, jossa se kiitää sanoinkuvaamatonta vauhtia milloin minnekin, niin miksi penteleessä tämä Pohjantähti vain seuraa perässä? Jos maa todella kiitäis, kuten meille valehdellaan, niin taivaan kappaleidenkin täytyis kiitää ja näin taivaan näkymät näyttäisivät jatkuvasti erilaisilta. Ja miksi ihmeessä aurinkokin pysyy koko ajan menossa mukana???? Ja revontulet ja kaikki? Jos maa todella kiitää minne kiitääkin, niin monet jutut jäis varmasti matkan varrelle, tai ne kiitäis toisaalle. Mistä ihmeestä niin Pohjantähti, aurinko, revontulet, pilvet ja kaikki muukin muka tajuaa seurata koko ajan samaan suuntaan, mihin joku naurettava hyrräpallo onkaan matkalla????!!! Siinäpä teille pohtimista, arvon pallopäät!

Lue lisää

Ei tässä ainakaan minulla tarkoitus ole riidellä, vaan selvittää asiat yksi kerrallaan. Niinpä pyrin vastaamaan sinulle mahdollsiimman asiallisesti. Ei nämä asiat sillä tavalla ratkea, että me yritettäisiin keksiä mahdollisimman "nokkelia" tapoja haukkua muiden ajattelutapaa. :)

Seuraavan kerran kun olet kyydissä kun joku ajaa moottoritietä pitkin, vilkaisepa huviksesi sivulle päin.

Eikö vaan tien reunassa olevat puut vilisekin tosi nopeasti ohi? Jos katsot ihan auton viereen alaspäin, asfaltin näyttää vähän sumealta, kun ihmissilmä ei pysty enää erottamaan yksityiskohtia niiden vaihtuessa liian nopeasti.

Mutta jos katsot kauas, vaikka 100m päässä olevaa jotain latoa pellolla tai vastaavaa kohdetta, niin se ei enää vilisekään nopeasti ohi, vaan "lipuu". Jos on hyvin iso pelto, niin jossain kilometrin päässä oleva talo näkyy jo lipuvan hyvin hitaasti.

Tätä "vaihtelevaa liikettä" kutsutaan parallaksiksi.

Noh, jos on vaikka auringonlasku ja näet sieltä autosta myös auringon, tai vaihtoehtoisesti kuun, tai jonkun tähden taivaalla. Samalla tavalla kun sillä ladolla, näilläkin kappaleilla on joku etäisyys ja sijainti. Et silti tunnu pystyvän "ohittamaan" aurinkoa tai kuuta, vaan ne pysyvät visuaalisesti samassa kompassilla tarkistettavassa suunnassa, vaikka ajaisitte kuinka kovaa.

En nyt tässä ota kantaa maan muotoon, vaikka silläkin on kuun ja auringon suunnan suhteen paljon merkitystä. Tokihan aurinko näkyy vaikkapa amerikassa, tuhansien kilometrien päässä eri suunnassa kun täällä. Pysytään kuitenkin vaan sillä moottoritietasolla. Eli noin 10km ajomatkassa suoraa motaria pitkin.

Noniin, mites ne tähdet sitten? Niiden etäisyys meihin on hyvin paljon pidempi kun matka kuuhun, tai edes aurinkoon. Edes koko Suomen pituudella ei ole mitään havaittavaa merkitystä niille tähdille ja niiden sijainnille toisiinsa nähden. Ei edes 10 000 kilometrillä ole silmin nähden havaittavaa merkitystä. Eikä edes miljoonalla kilometrillä.

Kuitenkin, koska maa kiertää aurinkoa, on maa aina vuoden vastakkaisina päivinä eri kohdissa vuoden aikana. (esim. kesä ja joulukuu). Tämän nimi on englanniksi "stellar parallax" Tuo etäisyys on jotain 300 miljoonan kilometrin paikkeilla (ei ole mikään tarkka luku, saattaa olla vähän vähemmän). Niinpä hyvin tarkoilla instrumenteilla voidaan tämä parallaksi huomata, kun verrataan jotain hiukan lähempänä olevaa tähteä johonkin kauempaan tähteen,kuvissa jotka on otettu maan kiertoradan ääripäissä. Tämän pystyy jo tekemään itse omalla teleskoopilla, jos tietää mitä tekee, mutta on silti vaikeaa.


TL;DR:
Suurin osa taivaalla näkyvistä tähdistä liikkuu samaan suuntaan samassa tahdissa mihin mekin, koska ne ovat samassa linnunradan haarassa ja tämä koko porukka pyörii linnunradan keskustan ympäri.

Niinpä Maapallon kiertäminen auringon ympäri ja siinä tapahtuva sijainnin paikallinen muutos on helpoin keino havaita tähtien sijainnissa toisiinsa nähden mitään muutosta.

Eli se Pohjantähti myös pyörii lähes samassa tahdissa linnunradan ympäri, eikä sen takia siinä lyhyellä aikavälillä (muutamassa sadassa vuodessa) voida havaita eroa ilman ammattitason kunnollisia laitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tähtitieteen harrastaja. Ei se tarkoita että pitäisi olla Heliocentrismi uskovainen jos tähtien liikkeitä, tai siis liikkumattomuutta tykkää kaukoputken läpi tiirailla. Kuten yllä olevat 3 kommenttia todistavat, mitään todistusaineistoa ette ole tuoneet esille, mikä tieteellisellä menetelmällä verifioiden onnistuisi todistamaan uskontonne. Ad Hominem on ainut argumentti teidän puoleltanne. Säälittävää miten heikko on uskontonne pohja.

Oletteko ikinä miettineet miten olette antaneet amerikkalaisten uskontojen saartaa itsenne tälle keskitysleirille? Miten huonoksi teidän mielestänne tulisi Suomen kansan tilanne mennä? Oletteko yhtään seuranneet mitä maailmalla tapahtuu?

Lue lisää

Ja lättäreilläko muka on parempaa argumentointia ? Lähinnä lättäreiltä tulee "Laa Laa Laa ! En kuuntele ! En kuuntele !" tasoista huutamista ja Eric Dumbayn tietokoneanimaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinne päiväntasaajalle, jos niin kiinnostaa! Minä en muuta kantaani siitä, että maa todellakin on maa, eikä mikään naurettava hyrräpallo. Älä lue maan muotoa jostain taivaan tähtien liikkeistä. Sehän on kuin astrologia, eli tähdistä lukemista vain ja täten täyttä huijausta. Älä luota tähtiin, ne ei kerro yhtään mitään meille. Eivätkä ne kerro, että maa olisi kuvitteellinen pallo!!! Ei kerro!!!

Lue lisää

Et edes tiedä astronomian ja astrologian eroa? Säälittävää. Onneksi entisajan merimiehet tiesivät ja osasivat suunnistaa niiden mukaan, olisi muuten jäänyt moni mantere löytämättä. Tai olisivat vahingossa löytäneet mutta eivät olisi osanneet takaisin.

Älä lue tähdistä mitään! Ne eivät kerro meille mitään. Älä ole kuin astrologi, eli tähdistä lukija. Tähdet tulee ja menee, mutta niitä ei ole lukeminen. Tietääkseen monet suuret gurutkin pitävät tähdistä lukemista vain epäjumalien palvontana. Tällaista toimintaa ei kannata harrastaa. Jos siis luet tähtiä, niin suosittelen, että käytä niitä vain suunnistamiseen, mutta älä hae niistä mitään selityksiä millekään. Ne kun eivät kerro mitään!

No tässä sulle kumoaminen Osa 1:

1. SuksimiesDan Sanoi että maan liike on todella hidas, 15 astetta tunnissa. Tuo 15 astetta on kuitenkin 1000 mailia tunnissa. Ja koska suksimiehen mukaan aurinko liikkuu yli miljoona kilometriä tunnissa ja maa on avoin systeemi, voidaan matemaattisesti laskea maan liikkeen olevat toiseen suuntaan yhteenlaskettu nopeus kun maa pyörii suksimiehen mukaan auringon ympäri kerran vuodessa. Toisin sanoen Maa liikkuu puolet vuodesta hitaammin kuin aurinko ja puolet vuodesta nopeammin. Hassua ettei kukaan ota tätä lukuun tai tästä mainita edes sanalla peruskoulussa. Myöskään kelloja ei tarvitse kääntää 2 tuntia joka kuukausi, vaikka maa pyörii akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa ja maan sijainti suhteessa aurinkoon muuttuu joka päivä, näin kirjanpito ajasta olisi todellisuudessa huomattavasti haastavampaa.

No tässä sulle kumoaminen Osa 1.2

Nha Trang Vietnam, yksi parhaimmista paikoista elää maailmassa. Siellä 2 vuotta tähtitaivasta seuranneena kysyn. Miten voin nähdä Orionin vyön tähtikuvion joka yö samassa kohtaa vuoren huipulla joka ikinen kuukausi, vaikka maan tulisi pyöriä auringon ympäri ja puolet vuodessa yötaivas olisi vastakkaisessa suunnassa? Siinä miettimistä, mutta tämä on täysin totta ja dokumentoitu.

No tässä sulle kumoaminen Osa 2, Liike.

SuksimiesDan sanoi että Pendulum (toimii sähköllä) ja gyroskooppi ovat todisteita maan pyörimisestä. Tehdään testi. Yksinkertainen matemaattinen testi ilmakiväärillä. Mitataan vatupassilla että se on täysin suorassa, osoittamassa täysin ylöspäin. Ammutaan 10 laukausta ja katsotaan mihin ammukset laskeutuvat. Jos ne tippuvat 10x10m alueelle, mikä on peitetty valkoisella kankaalla, maa ei liiku. Jos eivät laskeudu, liikkuu. Arvatkaa miten kävi? Kaikki laskeutuivat 3 metrin sisälle aseesta.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle kumoaminen Osa 2, Liike.

SuksimiesDan sanoi että Pendulum (toimii sähköllä) ja gyroskooppi ovat todisteita maan pyörimisestä. Tehdään testi. Yksinkertainen matemaattinen testi ilmakiväärillä. Mitataan vatupassilla että se on täysin suorassa, osoittamassa täysin ylöspäin. Ammutaan 10 laukausta ja katsotaan mihin ammukset laskeutuvat. Jos ne tippuvat 10x10m alueelle, mikä on peitetty valkoisella kankaalla, maa ei liiku. Jos eivät laskeudu, liikkuu. Arvatkaa miten kävi? Kaikki laskeutuivat 3 metrin sisälle aseesta.

Lue lisää

Sinulta selvästi puuttuu tieteellinen ymmärrys esimerkkiesi pohjalta, palaa takaisin kun olet opiskellut ja yritä uudelleen 👌🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta selvästi puuttuu tieteellinen ymmärrys esimerkkiesi pohjalta, palaa takaisin kun olet opiskellut ja yritä uudelleen 👌🤷‍♀️

Perustele mistä? Ad Hominem ei auta ketään, joten laita faktat tiskiin ja sassiin.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle kumoaminen Osa 1.2

Nha Trang Vietnam, yksi parhaimmista paikoista elää maailmassa. Siellä 2 vuotta tähtitaivasta seuranneena kysyn. Miten voin nähdä Orionin vyön tähtikuvion joka yö samassa kohtaa vuoren huipulla joka ikinen kuukausi, vaikka maan tulisi pyöriä auringon ympäri ja puolet vuodessa yötaivas olisi vastakkaisessa suunnassa? Siinä miettimistä, mutta tämä on täysin totta ja dokumentoitu.

Lue lisää

Hassu paikka kun tuo ei ole missään muualla maailmaa mahdollista.

Oletko varma ettet katsonyt kännipäissäsi julistetta baarin seinällä.

Suomessa esimerkiksi Otava on eri aikoina vuodesta eri asennoissa taivaalla samalla ajan hetkellä yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele mistä? Ad Hominem ei auta ketään, joten laita faktat tiskiin ja sassiin.

Sinun se noissa vasta-argumenteissa ei ollut mitään järkeä, joten takaisin opiskelemaan.
Ei noissa ole mitään kumottavaa koska ovat pelkkää virhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun se noissa vasta-argumenteissa ei ollut mitään järkeä, joten takaisin opiskelemaan.
Ei noissa ole mitään kumottavaa koska ovat pelkkää virhettä.

Jos NASA on lähettänyt jo Marsiinkin luotaimen, niin miksi vaikka siinä matkan varrella ei voisi ottaa yhtä kuvaa Maasta kokonaisena? Miksi NASA julkaisee vain CGI-kuvia Maasta? Kyllä minä tiedän vastauksen tuohon, mutta osaatko sinä selittää sitä?

Kerro sitten myös, miten avoimen systeemin ympärillä voi olla tyhjiö?

Anonyymi kirjoitti:

Jos NASA on lähettänyt jo Marsiinkin luotaimen, niin miksi vaikka siinä matkan varrella ei voisi ottaa yhtä kuvaa Maasta kokonaisena? Miksi NASA julkaisee vain CGI-kuvia Maasta? Kyllä minä tiedän vastauksen tuohon, mutta osaatko sinä selittää sitä?

Kerro sitten myös, miten avoimen systeemin ympärillä voi olla tyhjiö?

Lue lisää

Jos sinulla olisi älykkyyttä yhtään tietäisit että Maapallosta löytyy ihan aitoja kuvia, nähtävästi et osaa oikein käyttää Googlea.
Ymmärrätkö sinä että laitteet ovat turvassa matkan ajan marssiin?
"Siinä missä maapallo saatetaan idealisoida suljetuksi systeemiksi, on eristetyn systeemin löytäminen tai tekeminen erittäin vaikeata. Täydellisen eristetty systeemi onkin ainoastaan maailmankaikkeus itse, sillä se on määritelmällisesti ääretön.selvennä Siksi suljettu systeemi on eristettyä huomattavasti käyttökelpoisempi ajattelun väline."
Eli tosiaan takaisin kouluun ☺️
Tyhjiö ja maapallo ei ole mikään ongelma jos ymmärtää tieteistä.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle kumoaminen Osa 1:

1. SuksimiesDan Sanoi että maan liike on todella hidas, 15 astetta tunnissa. Tuo 15 astetta on kuitenkin 1000 mailia tunnissa. Ja koska suksimiehen mukaan aurinko liikkuu yli miljoona kilometriä tunnissa ja maa on avoin systeemi, voidaan matemaattisesti laskea maan liikkeen olevat toiseen suuntaan yhteenlaskettu nopeus kun maa pyörii suksimiehen mukaan auringon ympäri kerran vuodessa. Toisin sanoen Maa liikkuu puolet vuodesta hitaammin kuin aurinko ja puolet vuodesta nopeammin. Hassua ettei kukaan ota tätä lukuun tai tästä mainita edes sanalla peruskoulussa. Myöskään kelloja ei tarvitse kääntää 2 tuntia joka kuukausi, vaikka maa pyörii akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa ja maan sijainti suhteessa aurinkoon muuttuu joka päivä, näin kirjanpito ajasta olisi todellisuudessa huomattavasti haastavampaa.

Lue lisää

Noniin, vaikka pyöriminen todellakin on liikettä, niin vaikka pyörisit kuinka kovaa paikallasi, et siltikään muuta sijaintiasi mitenkään sen pyörimisen takia. Tämä itsensä ympäri pyöriminen ei siis vaikuta mitenkään nopeuteen kiertoradalla auringon ympäri.

"Sci" SciManDanin nimimerkissä ei viittaa mitenkään hiihtämiseen, vaikka sana "ski" onkin aika lähellä. Se tulee sanasta "Science", (tiede) jonka hän on ottanut aiheekseen kyseisellä kanavalla.

Miksi meidän pitää käyttää täällä Suomessa maileja? Kilometreissä tuo 1000 mailia (joka ei ole tarkka luku) on 1609,34km tunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle kumoaminen Osa 1.2

Nha Trang Vietnam, yksi parhaimmista paikoista elää maailmassa. Siellä 2 vuotta tähtitaivasta seuranneena kysyn. Miten voin nähdä Orionin vyön tähtikuvion joka yö samassa kohtaa vuoren huipulla joka ikinen kuukausi, vaikka maan tulisi pyöriä auringon ympäri ja puolet vuodessa yötaivas olisi vastakkaisessa suunnassa? Siinä miettimistä, mutta tämä on täysin totta ja dokumentoitu.

Lue lisää

Näet samat tähdet, koska maa pyörii itsensä ympäri. Vietnam on myös paljon lähempänä päiväntasaajaa kun vaikka Suomi. Näin pohjoiseen päin katsoessasi näet tähtien pyörivän vastapäivään ja eteläään päin katsoessasi näet niiden pyörivän myötäpäivään.

Et kuitenkaan puhunut ihan täysin totta tuon Orionin suteen, sillä kesäkuussa et varmasti pysty näkemään sitä, sillä Orion on melkein täsmälleen auringon vieressä silloin, eikä sitä voi havainnoida yöllä, eikä pävälläkään auringon kirkkauden takia.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle kumoaminen Osa 2, Liike.

SuksimiesDan sanoi että Pendulum (toimii sähköllä) ja gyroskooppi ovat todisteita maan pyörimisestä. Tehdään testi. Yksinkertainen matemaattinen testi ilmakiväärillä. Mitataan vatupassilla että se on täysin suorassa, osoittamassa täysin ylöspäin. Ammutaan 10 laukausta ja katsotaan mihin ammukset laskeutuvat. Jos ne tippuvat 10x10m alueelle, mikä on peitetty valkoisella kankaalla, maa ei liiku. Jos eivät laskeudu, liikkuu. Arvatkaa miten kävi? Kaikki laskeutuivat 3 metrin sisälle aseesta.

Lue lisää

Miksi niiden pitäisi pudota yhtään tuon kauemmas? Luodeilla on tietenkin sama vaakasuora nopeus kuin Maalla. Jos Spede Pasanen eläisi vielä, hän ei vaivautuisi tekemään käsikirjoituksia Naisen logiikka -sketseihin vaan Hannele Lauri lukisi suoraan lättäpäiden juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä sulle kumoaminen Osa 2, Liike.

SuksimiesDan sanoi että Pendulum (toimii sähköllä) ja gyroskooppi ovat todisteita maan pyörimisestä. Tehdään testi. Yksinkertainen matemaattinen testi ilmakiväärillä. Mitataan vatupassilla että se on täysin suorassa, osoittamassa täysin ylöspäin. Ammutaan 10 laukausta ja katsotaan mihin ammukset laskeutuvat. Jos ne tippuvat 10x10m alueelle, mikä on peitetty valkoisella kankaalla, maa ei liiku. Jos eivät laskeudu, liikkuu. Arvatkaa miten kävi? Kaikki laskeutuivat 3 metrin sisälle aseesta.

Lue lisää

Ilmakivääritestisi on hyvä idea, mutta tuolla tavalla et saa kovinkaan hyviä tuloksia, sillä jos ammut maan mukana pyörivän ilmakiväärin luodin ylöspäin, tottakai se jatkaa maan mukana pyörimistä. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakivääritestisi on hyvä idea, mutta tuolla tavalla et saa kovinkaan hyviä tuloksia, sillä jos ammut maan mukana pyörivän ilmakiväärin luodin ylöspäin, tottakai se jatkaa maan mukana pyörimistä. Eikö niin?

Lue lisää

Ei ainakaan Heliocentrisen maailman mallin mukaan. Se kertoo että koriolis efekti. Myös uskontosi ylipappi NeilSmokeGrass Tyson on samaa mieltä, että jos potkaiset pallon ja se kaartaa maaliin, tämä hohtuu siitä että maa pyörii pallon alla, mutta pallo on poistunut maan pyörimisen vaikutusalueelta. Heliocentristi ei voi mitenkään hyväksyä että maa ja ilma toimisi samassa, sillä se tarkoittaisi että maa on suljettu, eikä näin ollen avaruus voi olla vakuumi ilman fyysistä estettä. Sinä olet siis Lättänän maan kannalla ja uskot suljettuun kupoliin ylöpuolellamme? Jos et, niin mene sinä sinne koulun penkille takaisin kuuntelemaan Pseudotiedemiehiä. Myös Brian eatCocks sanoo että jos heität frisbeen ilmaan, se pysyy paikoillaan, mutta maa nousee ja ottaa sen kiinni. Tämänkin aivopierun pystyn helposti kumoamaan heittämällä frisbeen kavereiden kanssa samaan aikaan Jenkeissä, Vietnamissa ja Suomessa. Katsotaan kasvoiko maapallo juuri jokaisella frisbeen heitolla, vai miten se nyt meni?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi älykkyyttä yhtään tietäisit että Maapallosta löytyy ihan aitoja kuvia, nähtävästi et osaa oikein käyttää Googlea.
Ymmärrätkö sinä että laitteet ovat turvassa matkan ajan marssiin?
"Siinä missä maapallo saatetaan idealisoida suljetuksi systeemiksi, on eristetyn systeemin löytäminen tai tekeminen erittäin vaikeata. Täydellisen eristetty systeemi onkin ainoastaan maailmankaikkeus itse, sillä se on määritelmällisesti ääretön.selvennä Siksi suljettu systeemi on eristettyä huomattavasti käyttökelpoisempi ajattelun väline."
Eli tosiaan takaisin kouluun ☺️
Tyhjiö ja maapallo ei ole mikään ongelma jos ymmärtää tieteistä.

Lue lisää

Laitatko linkin yhteen "aitoon" kuvaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Heliocentrisen maailman mallin mukaan. Se kertoo että koriolis efekti. Myös uskontosi ylipappi NeilSmokeGrass Tyson on samaa mieltä, että jos potkaiset pallon ja se kaartaa maaliin, tämä hohtuu siitä että maa pyörii pallon alla, mutta pallo on poistunut maan pyörimisen vaikutusalueelta. Heliocentristi ei voi mitenkään hyväksyä että maa ja ilma toimisi samassa, sillä se tarkoittaisi että maa on suljettu, eikä näin ollen avaruus voi olla vakuumi ilman fyysistä estettä. Sinä olet siis Lättänän maan kannalla ja uskot suljettuun kupoliin ylöpuolellamme? Jos et, niin mene sinä sinne koulun penkille takaisin kuuntelemaan Pseudotiedemiehiä. Myös Brian eatCocks sanoo että jos heität frisbeen ilmaan, se pysyy paikoillaan, mutta maa nousee ja ottaa sen kiinni. Tämänkin aivopierun pystyn helposti kumoamaan heittämällä frisbeen kavereiden kanssa samaan aikaan Jenkeissä, Vietnamissa ja Suomessa. Katsotaan kasvoiko maapallo juuri jokaisella frisbeen heitolla, vai miten se nyt meni?

Lue lisää

Lapsellisia nimiväännöksiä vastapuolen tunnetuista henkilöistä. Check. Selkeästi naurettavia väittämiä kyseisten henkilöiden (muka) väittämistä asioista ilman todisteita. Check. Ad hominen. Check.

Säälittävää, lättäri, säälittävää. Etkö todellakaan pysty parempaan kuin moiseen murrosikäisen kiukkuisen pikkulapsen tasoiseen argumentointiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Heliocentrisen maailman mallin mukaan. Se kertoo että koriolis efekti. Myös uskontosi ylipappi NeilSmokeGrass Tyson on samaa mieltä, että jos potkaiset pallon ja se kaartaa maaliin, tämä hohtuu siitä että maa pyörii pallon alla, mutta pallo on poistunut maan pyörimisen vaikutusalueelta. Heliocentristi ei voi mitenkään hyväksyä että maa ja ilma toimisi samassa, sillä se tarkoittaisi että maa on suljettu, eikä näin ollen avaruus voi olla vakuumi ilman fyysistä estettä. Sinä olet siis Lättänän maan kannalla ja uskot suljettuun kupoliin ylöpuolellamme? Jos et, niin mene sinä sinne koulun penkille takaisin kuuntelemaan Pseudotiedemiehiä. Myös Brian eatCocks sanoo että jos heität frisbeen ilmaan, se pysyy paikoillaan, mutta maa nousee ja ottaa sen kiinni. Tämänkin aivopierun pystyn helposti kumoamaan heittämällä frisbeen kavereiden kanssa samaan aikaan Jenkeissä, Vietnamissa ja Suomessa. Katsotaan kasvoiko maapallo juuri jokaisella frisbeen heitolla, vai miten se nyt meni?

Lue lisää

Ylipappi... Nytkö rupeat nimeämään pappeja ja tämä televisiopersoona oli sopiva operaattori tälle tarkoitukselle mielestäsi? Onko Eric Dubay sitten litteä maa ylipappi? Hhänellä on muutakin aika uskonnollissävytteistä materiaalia, kun on joogaopettajakin ja nettisivuvuillaan selittää monista itämaisten uskontojen aiheista. Onko tällainen materiaali sinun mielestäsi muka "tositiedettä"? https://ericdubay.wordpress.com/2018/06/27/the-human-chakra-system/

Miehen nimi on muuten Neil Tyson Degrasse. Mielestäni on lapsellista väännellä toisen nimeä tarkoittamaan jotain muuta.

Tuota ilmakiväärijuttua kritisoin sen takia, koska todennäköisesti pelkällä tuulella on paljon suurempi vaikutus suoraan ylöspäin ehkä max 200 metrin korkeuteen ammuttuun ilmakon luotiin kun maan pyörimisellä.

Parempi testi olisi ampua se luoti suoraan pohjoiseen tai suoraan etelään. Näin luoti jatkaisi sillä kehänopeudella millä se on ammuttu ja siirtyessään toiselle kehänopeudelle, luodin laskeutumispisteelle tulee hiukan heittoa oikealle tai vasemmalle. Tämän toteamiseen kunnolla ilmakko tuskin kuitenkaan riittää, vaan kannattaisi ampua useamman kilometrin päähän hyvin tarkalla ruuvipenkkiin kiinnitetyllä kiväärillä useampia luoteja ja sitten katsoa minkälaista rypästä tulee ja mille puolelle maalista ne päätyvät. Etäisyys pitäisi tietenkin olla tiedossa tarkasti. Sitten käännetään kivääriä osoittamaan vastakkaiseen suuntaan ja ammutaan saman verran luoteja, josta nähdään että nyt luodit ryppäytyy toiselle puolelle maalista. Näin saataisiin vertailukelpoinen tulos maan pyörimisestä.

Keksit kyllä ihan itse minkä kannalla minä mielestäsi olen. Ei kannata lähteä projektoimaan toisille mitään "mielipiteitä", jos ei hän sellaisia ole ilmaissut. Minäkään en voi mistään tietää uskotko sinä vaikka akupunktioon, niinkuin Eric Dubay nettisivujensa perusteella. Muutenkin tunnut sepittelevän ihan mielikuvituspohjaisesti noita juttujasi, joka ei ainakaan auta tässä keskustelussa mitenkään. Luuletko nimien vääntelyn ja puolitotuuksien jotenkin auttavan asiaasi? Saat kyllä satusedän maineen aika nopeasti, jos jatkat tuolla linjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellisia nimiväännöksiä vastapuolen tunnetuista henkilöistä. Check. Selkeästi naurettavia väittämiä kyseisten henkilöiden (muka) väittämistä asioista ilman todisteita. Check. Ad hominen. Check.

Säälittävää, lättäri, säälittävää. Etkö todellakaan pysty parempaan kuin moiseen murrosikäisen kiukkuisen pikkulapsen tasoiseen argumentointiin ?

Lue lisää

Et ottanut kantaa ylipappiesi puheisiin, miksi? Vetoatko seuraavaksi auktoriteettiin? Vai loppuuko keskustelu heti kun joutuisit etsimään todisteita pallostasi? Sama homma on nähty täällä jo niin moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipappi... Nytkö rupeat nimeämään pappeja ja tämä televisiopersoona oli sopiva operaattori tälle tarkoitukselle mielestäsi? Onko Eric Dubay sitten litteä maa ylipappi? Hhänellä on muutakin aika uskonnollissävytteistä materiaalia, kun on joogaopettajakin ja nettisivuvuillaan selittää monista itämaisten uskontojen aiheista. Onko tällainen materiaali sinun mielestäsi muka "tositiedettä"? https://ericdubay.wordpress.com/2018/06/27/the-human-chakra-system/

Miehen nimi on muuten Neil Tyson Degrasse. Mielestäni on lapsellista väännellä toisen nimeä tarkoittamaan jotain muuta.

Tuota ilmakiväärijuttua kritisoin sen takia, koska todennäköisesti pelkällä tuulella on paljon suurempi vaikutus suoraan ylöspäin ehkä max 200 metrin korkeuteen ammuttuun ilmakon luotiin kun maan pyörimisellä.

Parempi testi olisi ampua se luoti suoraan pohjoiseen tai suoraan etelään. Näin luoti jatkaisi sillä kehänopeudella millä se on ammuttu ja siirtyessään toiselle kehänopeudelle, luodin laskeutumispisteelle tulee hiukan heittoa oikealle tai vasemmalle. Tämän toteamiseen kunnolla ilmakko tuskin kuitenkaan riittää, vaan kannattaisi ampua useamman kilometrin päähän hyvin tarkalla ruuvipenkkiin kiinnitetyllä kiväärillä useampia luoteja ja sitten katsoa minkälaista rypästä tulee ja mille puolelle maalista ne päätyvät. Etäisyys pitäisi tietenkin olla tiedossa tarkasti. Sitten käännetään kivääriä osoittamaan vastakkaiseen suuntaan ja ammutaan saman verran luoteja, josta nähdään että nyt luodit ryppäytyy toiselle puolelle maalista. Näin saataisiin vertailukelpoinen tulos maan pyörimisestä.

Keksit kyllä ihan itse minkä kannalla minä mielestäsi olen. Ei kannata lähteä projektoimaan toisille mitään "mielipiteitä", jos ei hän sellaisia ole ilmaissut. Minäkään en voi mistään tietää uskotko sinä vaikka akupunktioon, niinkuin Eric Dubay nettisivujensa perusteella. Muutenkin tunnut sepittelevän ihan mielikuvituspohjaisesti noita juttujasi, joka ei ainakaan auta tässä keskustelussa mitenkään. Luuletko nimien vääntelyn ja puolitotuuksien jotenkin auttavan asiaasi? Saat kyllä satusedän maineen aika nopeasti, jos jatkat tuolla linjalla.

Lue lisää

Miksi et ota kantaa ylipappiesti puheisiin? Pelottaako?

Jos maa liikkuu 1600km/h ja ilmakiväärin luoti on ilmassa 20 sekuntia, kuuluu Heliocentrismi uskonnon mukaan luodin siirtyä 8,88km ennen kuin iskeytyy takaisin maahan, sillä uskontosi mukaan kun luoti poistuu piipusta, se samalla poistuu maan viitekehyksestä. Näin sen liikerataan ei vaikuta maan oma pyörimisliike.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi älykkyyttä yhtään tietäisit että Maapallosta löytyy ihan aitoja kuvia, nähtävästi et osaa oikein käyttää Googlea.
Ymmärrätkö sinä että laitteet ovat turvassa matkan ajan marssiin?
"Siinä missä maapallo saatetaan idealisoida suljetuksi systeemiksi, on eristetyn systeemin löytäminen tai tekeminen erittäin vaikeata. Täydellisen eristetty systeemi onkin ainoastaan maailmankaikkeus itse, sillä se on määritelmällisesti ääretön.selvennä Siksi suljettu systeemi on eristettyä huomattavasti käyttökelpoisempi ajattelun väline."
Eli tosiaan takaisin kouluun ☺️
Tyhjiö ja maapallo ei ole mikään ongelma jos ymmärtää tieteistä.

Lue lisää

Ei ole muita ”aitoja kuvia” kuin se yksi vanha muka kuumatkalla otettu, joka on paljastettu tökeröksi väärennökseksi. Sen jälkeen on julkaistu vain ”komposiittikuvia”. Mikä estää NASA:a lähettämästä kuuhun luotainta, josta voitaisiin lähettää vaikka 24/7 kuvaa kokonaisesta Maasta? Tai miksi Apollo-matkoilta ei ole kuin yksi ”oikea kuva” Maasta?

Ja vastauksesi kysymykseen Maan ympärillä olevan tyhjiön mahdottomuudesta on pelkkää sofistista höpinää, joka kiertää kysymyksen. Ilmakehä on joko avoin tai suljettu systeemi, ja jos se on avoin, niin paine sen vieressä olevan tyhjiön kanssa pyrkii tasaantumaan. No sitten tulee selitys, että koska painovoima. Mutta painovoiman olemassaolo on vain oletus, johon liittyy kehäpäättelyä; ”Koska Maa on pallo, niin ainoa selitys sille, että kappaleet putoavat maahan, on painovoima, joka vetää niitä kohti maapallon keskipistettä <> Koska painovoima on olemassa, niin pallon muotoinen Maa on mahdollinen ja ilmakehän kaasut eivät pakene ympärillä olevaan tyhjiöön.”

Ja jos menisin takaisin kouluun, niin siellä sanottaisiin, että Maa on pallo, koska laivat katoavat ”horisontin taakse”.

Palloteoriaan liittyvä tiede on suurelta osin täysi vitsi ja se menee täydestä vain sellaiselle, joka ei vaivaidu ajattelemaan asiaa pitemmälle ja kyseenalaistamaan väitteitä, joiden tueksi ei ole empiirisiä tieteellisiä kokeita tai havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ota kantaa ylipappiesti puheisiin? Pelottaako?

Jos maa liikkuu 1600km/h ja ilmakiväärin luoti on ilmassa 20 sekuntia, kuuluu Heliocentrismi uskonnon mukaan luodin siirtyä 8,88km ennen kuin iskeytyy takaisin maahan, sillä uskontosi mukaan kun luoti poistuu piipusta, se samalla poistuu maan viitekehyksestä. Näin sen liikerataan ei vaikuta maan oma pyörimisliike.

Lue lisää

Minulla ei ollut "ylipappien" puheita, vaan pelkästään sinun jutustelujasi -ja olet jo todistanut tykkääväsi vääristellä asioita, esimerkiksi ihmisten nimiä. Miksi minun pitäisi luottaa että sinä heidän puheitakaan sitten referoisit rehellisesti?

Linkitä ne alkuperäiset videot missä nämä henkilöt puhuvat mainitsemasi asiat, niin katsotaan sitten. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muita ”aitoja kuvia” kuin se yksi vanha muka kuumatkalla otettu, joka on paljastettu tökeröksi väärennökseksi. Sen jälkeen on julkaistu vain ”komposiittikuvia”. Mikä estää NASA:a lähettämästä kuuhun luotainta, josta voitaisiin lähettää vaikka 24/7 kuvaa kokonaisesta Maasta? Tai miksi Apollo-matkoilta ei ole kuin yksi ”oikea kuva” Maasta?

Ja vastauksesi kysymykseen Maan ympärillä olevan tyhjiön mahdottomuudesta on pelkkää sofistista höpinää, joka kiertää kysymyksen. Ilmakehä on joko avoin tai suljettu systeemi, ja jos se on avoin, niin paine sen vieressä olevan tyhjiön kanssa pyrkii tasaantumaan. No sitten tulee selitys, että koska painovoima. Mutta painovoiman olemassaolo on vain oletus, johon liittyy kehäpäättelyä; ”Koska Maa on pallo, niin ainoa selitys sille, että kappaleet putoavat maahan, on painovoima, joka vetää niitä kohti maapallon keskipistettä <> Koska painovoima on olemassa, niin pallon muotoinen Maa on mahdollinen ja ilmakehän kaasut eivät pakene ympärillä olevaan tyhjiöön.”

Ja jos menisin takaisin kouluun, niin siellä sanottaisiin, että Maa on pallo, koska laivat katoavat ”horisontin taakse”.

Palloteoriaan liittyvä tiede on suurelta osin täysi vitsi ja se menee täydestä vain sellaiselle, joka ei vaivaidu ajattelemaan asiaa pitemmälle ja kyseenalaistamaan väitteitä, joiden tueksi ei ole empiirisiä tieteellisiä kokeita tai havaintoja.

Lue lisää

Ei ole totta. Maasta on otettu hyvin paljon valokuvia myös niiden kuumatkojen aikana. Olet sokeasti uskonut jotain youtubevideota, jossa on väitetty jotain muuta.

Maata kuvataan edelleenkin päivittäin, 10 minuutin välein 24/7 kokonaisena esimerkiksi Himawari satelliitilla. Muitakin vastaavia satelliitteja on. Mikä estää sinua selvittämästä asioita kunnolla?

Millä perusteella paine tyhjiön vieressä pyrkii tasautumaan? Miksi vuorella on matalampi ilmanpaine kun merenpinnassa? Eikö paineen pitänyt pyrkiä tasautumaan? Onko se kovinkin hidas prosessi?
Miksi meren pohjassa on korkeampi paine kun meren pinnassa? Eikö paineen pitänyt pyrkiä tasautumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole totta. Maasta on otettu hyvin paljon valokuvia myös niiden kuumatkojen aikana. Olet sokeasti uskonut jotain youtubevideota, jossa on väitetty jotain muuta.

Maata kuvataan edelleenkin päivittäin, 10 minuutin välein 24/7 kokonaisena esimerkiksi Himawari satelliitilla. Muitakin vastaavia satelliitteja on. Mikä estää sinua selvittämästä asioita kunnolla?

Millä perusteella paine tyhjiön vieressä pyrkii tasautumaan? Miksi vuorella on matalampi ilmanpaine kun merenpinnassa? Eikö paineen pitänyt pyrkiä tasautumaan? Onko se kovinkin hidas prosessi?
Miksi meren pohjassa on korkeampi paine kun meren pinnassa? Eikö paineen pitänyt pyrkiä tasautumaan?

Lue lisää

Missä ne kuvat kokonaisesta Maasta, joita on "hyvin paljon", sitten ovat? Näkyykö Himawari-satelliitin kuvissa Maa kokonaan pallona ja ovatko ne yhtä ilmiselvästi CGI-kuvia kuin kaikki muutkin. En ole nimittäin nähnyt yhtään sellaista, joka ei olisi selvästi CGI. Harrastan valokuvausta, joten minulla on myös silmää sille, mikä on oikea kuva ja mikä CGI.

Ja yritätkö sanoa, että ilmakehän kaasuja ei pikku hiljaa "pakenisi" vähitellen ympärillä olevaan tyhjiöön, jos näiden systeemien välillä ei olisi jotain "väliseinää"?

Anonyymi kirjoitti:

Et ottanut kantaa ylipappiesi puheisiin, miksi? Vetoatko seuraavaksi auktoriteettiin? Vai loppuuko keskustelu heti kun joutuisit etsimään todisteita pallostasi? Sama homma on nähty täällä jo niin moneen kertaan.

Lue lisää

Kuka tahansa voi väittää toisen henkilön sanoneen jotain, mutta ilman todisteita moiset väitteet voi jättää tyystin huomiotta. Minäkin voisin väittää esimerkiksi messiaksesi Eric Dubayn sanoneen nauttivan pikkuvauvojen syömisestä elävältä, mutta ilman todisteita sillä ei olisi merkitystä. Ei myöskään sinun väitteilläsi em. henkilöiden mukamas esittämistä kommenteista.

Pistä linkkiä oikeaksi todistettuihin videoihin, joissa nämä henkilöt esittävät mitä väitit. Sitten voimme jatkaa keskustelua. Jos linkkejä ei tule voidaan päätellä, että esitit pelkkiä paksuja valheita. Kuten lättärit usein tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne kuvat kokonaisesta Maasta, joita on "hyvin paljon", sitten ovat? Näkyykö Himawari-satelliitin kuvissa Maa kokonaan pallona ja ovatko ne yhtä ilmiselvästi CGI-kuvia kuin kaikki muutkin. En ole nimittäin nähnyt yhtään sellaista, joka ei olisi selvästi CGI. Harrastan valokuvausta, joten minulla on myös silmää sille, mikä on oikea kuva ja mikä CGI.

Ja yritätkö sanoa, että ilmakehän kaasuja ei pikku hiljaa "pakenisi" vähitellen ympärillä olevaan tyhjiöön, jos näiden systeemien välillä ei olisi jotain "väliseinää"?

Lue lisää

En vetoa painovoimaan koska et ymmärrä sitä mutta sanotaanko näin että ilma on tiheämpää kuin tyhjyys joten se pysyy Maan päällä ilman väliseinääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne kuvat kokonaisesta Maasta, joita on "hyvin paljon", sitten ovat? Näkyykö Himawari-satelliitin kuvissa Maa kokonaan pallona ja ovatko ne yhtä ilmiselvästi CGI-kuvia kuin kaikki muutkin. En ole nimittäin nähnyt yhtään sellaista, joka ei olisi selvästi CGI. Harrastan valokuvausta, joten minulla on myös silmää sille, mikä on oikea kuva ja mikä CGI.

Ja yritätkö sanoa, että ilmakehän kaasuja ei pikku hiljaa "pakenisi" vähitellen ympärillä olevaan tyhjiöön, jos näiden systeemien välillä ei olisi jotain "väliseinää"?

Lue lisää

No käydään tää keskustelu nyt loppuun asti sitten.

En yrittänyt väittää mitään. Kysyin sinulta helpon kysymyksen johon sinulla pitäisi olla joku järkevä vastaus jos kerran oikeasti uskot niinkuin sanot uskovasi.

Jos kerran paineen pitäisi aina tasautua, miksi merenpohjassa on korkeampi paine kun pinnalla ja miksi vuorella on matalampi paine kun täällä alhaalla?

Ilmanpaine vähenee koko ajan mitä korkeammalle mennään ja lopulta edes heliumpallolla ei saa nostetta ilmanpaineen ollessa liian matala. Tämä on faktaa.


En ole vielä törmännyt selkeään määritelmään mikä litteään maahan uskovien mielestä edes on CGI:tä. Millä menetelmällä tunnistat CGI-kuvan valokuvasta? Minkälaista CGI:tä NASA mahdollisesti käytti 60-70-luvulla? Näissä jutuissa tarvitaan tarkkoja tekniseltä tasoltaan korkeatasoisia selvityksiä niin, että asiat voidaan toistaa, eikä mitään "musta tuntuu" -mutuiluja

Minä sattumalta harrastan valokuvauksen lisäksi CGI-grafiikkaa, joten tiedän ihan hyvin mitä tietokonegrafiikan ja valokuvauksen avulla voi tehdä ja mitä ei. Tässä jättimäisellä miljoonabudjetilla tehdyn Avatar elokuvan renderöintejä, joka varmasti oli aikansa parasta 3d-grafiikkaa tästä ihan lähimenneisyydestä (2009) ja jota varten piti kehittää ihan täysin uutta teknologiaa, jota aiemmin ei ollut edes olemassa: https://www.youtube.com/watch?v=GBGDmin_38E

Tätä elokuvaa pidettiin aikanaan elokuvagrafiikan saralla mullistavana ja joitain yksittäisiä 3d-malleja tehtiin usemman vuoden ajan. Tekemässä oli jättimäinen armeija (satoja) 3d-graafikoita, savitöiden tekijöitä, konseptiartisteja ja tietenkin järkyttävän kokoiset, tuhansien tietokoneiden render farmit, joilla nämä kaikki asiat sitten renderöitiin.

Kaiken sen pohjalta mitä tästä alasta tiedän, voin rehellisesti sanoa että on ihan pöljää ajatella, että NASA tekisi jotain lähellekään tuon tapaista. Missä on ne NASA:n "palkataan cgi-graafikoita" työnhakuilmoitukset? Missä on kaikki vanhat NASA:n 3d-graafikot? Joka ikisessä taidekoulussa ympäri USA:ta pitäisi olla kokoajan joku menossa NASA:lle töihin, jotta kaikki mitä littarit väittävät cgi:ski saataisiin edes yritettyä tehdä cgi:n avulla.

Sieltä vaan kaivelemaan tätä galleriaa. Seassa varmasti satoja filmikameralla kuvattuja valokuvia maapallosta: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page7

Paitsi että hän on jatkuvasti väärässä ja ei ymmärrä faktoja..
Eric ei tiedä ainakaan faktoista ja tieteistä mitään, nolaa itsensä videoillaan vaan..

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että hän on jatkuvasti väärässä ja ei ymmärrä faktoja..
Eric ei tiedä ainakaan faktoista ja tieteistä mitään, nolaa itsensä videoillaan vaan..

Eric on hyvä jätkä, kerää tyhmiltä rahaa ettei tarvi tehdä mitään raskaampaa.

Harva on onnistunut saamaan elannon Littailusta, mutta Eric sen on tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eric on hyvä jätkä, kerää tyhmiltä rahaa ettei tarvi tehdä mitään raskaampaa.

Harva on onnistunut saamaan elannon Littailusta, mutta Eric sen on tehnyt.

Monta kirjaa olet itse kirjoittanut tai videota tehnyt? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

Anonyymi kirjoitti:

Monta kirjaa olet itse kirjoittanut tai videota tehnyt? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

Kirjan voi kirjoittaa jos on hyvä kirjoittaja ja videon jos on siinä hyvä. Ei se vaadi että aiheesta pitäisi mitään tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjan voi kirjoittaa jos on hyvä kirjoittaja ja videon jos on siinä hyvä. Ei se vaadi että aiheesta pitäisi mitään tietää.

Niin et vastannut kysymykseen. Toistan sen nyt tähän, jos se oli jotenkin teille epäselvä; "Monta kirjaa olet itse kirjoittanut tai videota tehnyt? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn."

Anonyymi kirjoitti:

Niin et vastannut kysymykseen. Toistan sen nyt tähän, jos se oli jotenkin teille epäselvä; "Monta kirjaa olet itse kirjoittanut tai videota tehnyt? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn."

Lue lisää

Miten tää liittyy asiaan?

Ihailen Ericin viitsimistä kerätä rahaa tuolla tapaa väesltä joka on halukas rahoistaan luopumaan. Hän on löytänyt hyvän nicheen millä rahastaa. Itse en jaksa, olen kai sitten liian laiska. Tube videoiden tekoon menee aikaa, ei mulla riitä kärsivällityys sellaiseen.

En siis koita sanoa että Tubettelulla tulee rahaa tekemättä mitään, kyllä sen eteen joutuu jotain tekemään.

On se nasa aika perkeleen törttö kun eivät yhdelle melipuolelle mustalle narkkarille saa hankittua mutkaa ja ajettua häntä Dupaskan kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

On se nasa aika perkeleen törttö kun eivät yhdelle melipuolelle mustalle narkkarille saa hankittua mutkaa ja ajettua häntä Dupaskan kotiin.

Miksi nasaa Eric Dubayn puuhailut pitäisi kiinnostaa? Kyllä maailmassa satuilijoita riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tää liittyy asiaan?

Ihailen Ericin viitsimistä kerätä rahaa tuolla tapaa väesltä joka on halukas rahoistaan luopumaan. Hän on löytänyt hyvän nicheen millä rahastaa. Itse en jaksa, olen kai sitten liian laiska. Tube videoiden tekoon menee aikaa, ei mulla riitä kärsivällityys sellaiseen.

En siis koita sanoa että Tubettelulla tulee rahaa tekemättä mitään, kyllä sen eteen joutuu jotain tekemään.

Lue lisää

Monta kertaa elämässäsi olet löytänyt epäkohdan opetetusta?

Monta kertaa elämässäsi olet keksinyt jotain uutta?

Miksi jos joku muu keksii jotain uutta, hänet lytätään heti siihen paikkaan?

Tämä on jatkunut tuhansia vuosia. Miksi?

Mikä saa sinut uskomaan että avaruus on vakuumi, vailla jokainen solusi taistelee sitä vastaan. Sillä se olisi mahdotonta. Miten kaasuplaneetta voi olla mahdollinen. Mistä se sai gravitaation aloittaa olemassaolonsa?

Ad Hominem on vastaus, kun sinulla ei ole vastausta.

Jos pidät koko elämäsi pääsi alhaalla, pysyt alhaalla.