KOKOOMUKSEN puheenjohtaja Petteri Orpo katsoo, että äänestyksessä EU:n elpymispaketista on kysymys EU:n vakaudesta ja yhtenäisyydestä.
– Silloin kyse on myös Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta ja riskeistä maamme taloudelle, Orpo sanoi Snellman-säätiön kevätseminaarissa.
EU:n ulko- ja turvallisuuspoliittinen merkitys on Orpon mielestä jäänyt talouspolitiikan ja laskuharjoitusten varjoon.
–Riskit, joita elvytyspaketin kaatumiseen liittyy, ovat mielestäni liian suuria, että niitä kannattaisi ottaa. Näillä perusteilla minä äänestän paketin hyväksymisen puolesta ensi viikolla, Orpo sanoi.
Kokoomus oli ensin aikeissa äänestää elpymispaketista tyhjää, mutta antaakin eduskuntaryhmälle vapaat kädet. Eduskunta äänestää keskiviikkona EU:n omista varoista, joihin elpymispaketti sisältyy.
ORPO sanoi samalla ymmärtävänsä niitä kokoomuslaisia, jotka ovat huolissaan suunnasta, johon elpymispaketti EU:ta vie. Paketti syntyi Orpon mukaan kriisissä ja väline on huonosti suunniteltu, neuvoteltu ja sovittu.
Orpon mukaan kokoomus pakotti hallituksen neuvottelupöytään ja palautti ryhtiliikkeellä Suomen eurolinjan vastuulliseksi.
– Se on vahva linjaus tälle ja tulevillekin hallituksille. Tämä osaltaan mahdollisti sen, että selkeä enemmistö kokoomuksen ryhmästä voi tukea paketin läpimenoa eduskunnassa, Orpo sanoi.
EU:n ulko- ja turvallisuuspoliittinen merkitys on Orpon mielestä jäänyt talouspolitiikan ja laskuharjoitusten varjoon. Hän sanoo olevansa samaa mieltä kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniaisen kanssa, joka arvioi elvytyspaketista lankeavan kustannuksen olevan pieni hinta siitä, mitä turvallisuuspoliittista hyötyä EU-jäsenyydestä Suomelle on.
– Riskit, joita elvytyspaketin kaatumiseen liittyy, ovat mielestäni liian suuria, että niitä kannattaisi ottaa. Näillä perusteilla minä äänestän paketin hyväksymisen puolesta ensi viikolla, Orpo sanoi.
Kokoomus oli ensin aikeissa äänestää elpymispakettiasiassa tyhjää, mutta muutti linjaansa ja on nyt antamassa eduskuntaryhmänsä jäsenille asiassa vapaat kädet. Eduskunta äänestää keskiviikkona EU:n omista varoista, joihin elpymispaketti sisältyy.
ORPO peräsi puheessaan myös syvempää yhteistyötä EU:n ja Naton välille.
– Suurin osa EU-maista nojaa puolustuksessaan puolustusliitto Natoon. Suomen liittyminen Natoon ei kokoomuksen tavoitteista huolimatta ole todennäköistä nykyisen hallituksen aikana. Siksi meidän pitäisi tarkastella EU:n ja Naton tehtävien yhdistämistä puolustusasioissa.
EU:n asemaa ulkopoliittisena toimijana pitäisi Orpon mielestä vahvistaa lisäämällä määräenemmistöpäätöksiä.
– Terrorismi, hybridivaikuttaminen ja rajat ylittävä rikollisuus ovat esimerkkejä asioista, joihin yhdessä pystymme vastaamaan paremmin kuin yksin.
Suomen pitäisi Orpon mukaan edetä puolustusratkaisuissaan samaa tahtia ja samansuuntaisesti Ruotsin kanssa.
– Silloin kyse on myös Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta ja riskeistä maamme taloudelle, Orpo sanoi Snellman-säätiön kevätseminaarissa.
EU:n ulko- ja turvallisuuspoliittinen merkitys on Orpon mielestä jäänyt talouspolitiikan ja laskuharjoitusten varjoon.
–Riskit, joita elvytyspaketin kaatumiseen liittyy, ovat mielestäni liian suuria, että niitä kannattaisi ottaa. Näillä perusteilla minä äänestän paketin hyväksymisen puolesta ensi viikolla, Orpo sanoi.
Kokoomus oli ensin aikeissa äänestää elpymispaketista tyhjää, mutta antaakin eduskuntaryhmälle vapaat kädet. Eduskunta äänestää keskiviikkona EU:n omista varoista, joihin elpymispaketti sisältyy.
ORPO sanoi samalla ymmärtävänsä niitä kokoomuslaisia, jotka ovat huolissaan suunnasta, johon elpymispaketti EU:ta vie. Paketti syntyi Orpon mukaan kriisissä ja väline on huonosti suunniteltu, neuvoteltu ja sovittu.
Orpon mukaan kokoomus pakotti hallituksen neuvottelupöytään ja palautti ryhtiliikkeellä Suomen eurolinjan vastuulliseksi.
– Se on vahva linjaus tälle ja tulevillekin hallituksille. Tämä osaltaan mahdollisti sen, että selkeä enemmistö kokoomuksen ryhmästä voi tukea paketin läpimenoa eduskunnassa, Orpo sanoi.
EU:n ulko- ja turvallisuuspoliittinen merkitys on Orpon mielestä jäänyt talouspolitiikan ja laskuharjoitusten varjoon. Hän sanoo olevansa samaa mieltä kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniaisen kanssa, joka arvioi elvytyspaketista lankeavan kustannuksen olevan pieni hinta siitä, mitä turvallisuuspoliittista hyötyä EU-jäsenyydestä Suomelle on.
– Riskit, joita elvytyspaketin kaatumiseen liittyy, ovat mielestäni liian suuria, että niitä kannattaisi ottaa. Näillä perusteilla minä äänestän paketin hyväksymisen puolesta ensi viikolla, Orpo sanoi.
Kokoomus oli ensin aikeissa äänestää elpymispakettiasiassa tyhjää, mutta muutti linjaansa ja on nyt antamassa eduskuntaryhmänsä jäsenille asiassa vapaat kädet. Eduskunta äänestää keskiviikkona EU:n omista varoista, joihin elpymispaketti sisältyy.
ORPO peräsi puheessaan myös syvempää yhteistyötä EU:n ja Naton välille.
– Suurin osa EU-maista nojaa puolustuksessaan puolustusliitto Natoon. Suomen liittyminen Natoon ei kokoomuksen tavoitteista huolimatta ole todennäköistä nykyisen hallituksen aikana. Siksi meidän pitäisi tarkastella EU:n ja Naton tehtävien yhdistämistä puolustusasioissa.
EU:n asemaa ulkopoliittisena toimijana pitäisi Orpon mielestä vahvistaa lisäämällä määräenemmistöpäätöksiä.
– Terrorismi, hybridivaikuttaminen ja rajat ylittävä rikollisuus ovat esimerkkejä asioista, joihin yhdessä pystymme vastaamaan paremmin kuin yksin.
Suomen pitäisi Orpon mukaan edetä puolustusratkaisuissaan samaa tahtia ja samansuuntaisesti Ruotsin kanssa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Petteri on hiukkasen orpo,mutta periaatteessa oikealla asialla.
Kyllä Petteri paimentaa kokoomuksen enemmistön elvytyksen taakse ja paketti hyväksytään eduskunnassa koko EU:n ja Suomen hallituken helpotukseksi.
Niin oikein!
Ministerit eivät uskalla lähteä EU:n huippukokoukseen, ettei vain eduskunta hylkää elvytyspakettia.
Orpolle on ilmeisesti luvattu jokin EU-virka jotta hän puolustaisi suomalaisille käsittämättömän kallista EU:n elvytyspakettia. Niin se vaan oma etu ajaa kansakunnan edun edelle.
Samoja typeriä valeita toistellaan!
Koska ette tunne EU-virkojen jakoperusteita,niin valehdelkaa jostain muusta.
Ministeritason virkoja on vain EU-komissaari. Yksi kerrallaan viideksi vuodeksi. Täyttäjä on kulloinenkin pääministeripuolue,joka ei ole vielä tiedossa.
Petteri hoitaa homman kotiin keskiviikon äänestyksessä.
Jääkö Petteri historiankirjoihin kuten otto ville kuusinen?
https://yle.fi/uutiset/3-11925164
otto ville kuusinen ei onnistunut tavoitteissaan koska Suomesta löytyi vielä tuolloin isänmaallista porukkaa. Isänmaallisia löytyy vieläkin esim. persut ja kristilliset mutta mitä tekevät muut, onko Suomen itsenäisyyden lahjoittaminen ja elintason murentaminen heille yhdentekevää?
Typerää valetta.
Kyse ei ole itsenäisyydestä,vaan EU:n yhteisestä ponnistuksesta pandemian tuhojen korjaamiseksi.
Vain EU-vihaajat vastustavat.
Vain EU ja EU-fanit vastustavat itsenäistä Suomea, vapaan kansan vapaata valtiota.
Kannatta tutustua millaisen perustuslain suomelle OVK värkkäsi paperille sisällissodan aikana?Olisiko koko sotaa tullut ilman Kullervo Mannerin vaikutusvaltaa sdp puolueessa?
Orpo on juudas iskariot
Petteri joutuu tiukalle.
Elvytyksestä ei äänestetäkään tänään?
Ehkä ensi viikolla?
Tai joskus?
Alas EU:n sortovalta!
Nouse vapaa Suomen kansa!
Italiaanot täältä rahoja kuppaa.
Saksa täällä käskyttää.
Suomi päättää itsenäisenä maana itse asioistaan.
EU-vihaajia se harmittaa.
EU:n jäsenmaana osallistumme vähäiseltä osaltamme myös yhteiseen elvytykseen.
Petteri on Isänmaan asialla,kuten kaikki vastuulliset poliitikot.
Persuista sellaisia ei löydy.
Ei löydykkää isänmaallisia, sillä persuissa on nykyisin otto ville kuusisen aatetoverit.
Minäkin tunnen muutaman niistä nykyisistä persuista entisistä kommunisteista
Persut haluavat tuhota Suomen suhteet tärkeimpään viiteryhmäämme eli demokraattisiin EU-maihin.
Kummallista isänmaallisuutta!
On pakko hyväksyä suomelle suuresti miinusmerkkinen elvytyspaketti!Ollaan yhteisössä ja siitä suomi ei voi lähteä pois!
Kun aletaan kompensoida miinusta ,niin silloin taas varmaankin paljon puhetta,varsinkin niiden suunnalta ,jotka kokevat joutuvansa miinuksen maksajiksi?
Isänmallisuutta voi katsoa monella tavalla?Tällä hetkellä isänmallisuus on yhteisön tahto?
Ei ole.
Isänmaallisuutta on toimeenpanna Suomen etu,kuten enmmistöhallitus tahtoo.
Demokratian kaunein kukka ovat enemmistöpäätökset.
EU-vihaajat eivät sitäkään perusasiaa tajua. Pyritään vähemmistön diktatuuriin.
Petteri on rinta kaarella ensi tiistain elvytyspäätöksen jälkeen.
Todellinen voittaja on kuitenkin aika pahasi kolhittu hallitusrintama.
Petteri on tänä iltana tv:ssa selittelemässä,miksi luopui tyhjän kannattamisesta.
Petteri johtaa tänään eduskunnassa persujen kaatamista!
Petterin ansiosta EU-lippu liehuu!
Petteri hoiti homman kotiin, vaikka puolue repeilikin!
Kokoomus on vakaasti EU:n kannalla.