Avio Helvettiä pitkään jatkunut. Välillä pää sekoaa itseltäkin ja ihan ilman aineita. Mielialojen vaihtelu on meillä joka päiväinen riesa. mä oon lopussa.ja joku täällä väittää että ei se hasis mitään aiheuta. lapset kai ne eniten kärsii. Mutta eihän miehellä mitään ongelmaa omasta mielestä ole. Pystyy olemaan välillä 6 viikkoo polttamatta. Että näin meillä.
Puolisoni pääsekaisin "vain" hasiksesta
vaimo
171259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Riippuvuus ei ole fyysista, vaan heikkoa mielenlaatua. Jos ei paa kesta sun nalkutusta niin ei se kesta hasaakaan.
Totta kai hasiksen polttelulla on fyysisiä vaikutuksi, turha väittää vastaan. Tosiasioista ei voi kiistellä. En minäkään jaksais katella semmosta tyyppiä, joka päivät sauhuttelee. Ei mitään puolusteluja hasiksen käytölle...ei niin mitään. Tosiaankin lapset kärsii ja sinä itseksin...sano miehelles jos ei älyä lopettaa tai hakea apua niin sä häivyt...(täytyyhän hänenkin pystyä ottamaan vastuuta perheestänne, eikä hasiksen polttelu oo kenekään etu)ei kenenkään oo pakko kestää ihan mitä tahansa.Täytyy muistaa myös lasten etu......!!
tuollaisiakin mielipiteitä, tältä palstalta. Ärsyttää nuo tötsyttelijät kun puolustelevat käyttöänsä "alkoholi on paljon vaarallisempaa"-kommentein. Kai se olisi laillista, jos ei mitään haittavaikutuksia olisi, mutta täytyyhän sitä itselleen uskotella, eihän kukaan narkkariks halua...
Ollaan häivytty jo muutamaan kertaan. Aina tulee perässä. Sitä tällä viestillä yritin kertoa että se polttelu ei ole hallittavissa. Hasis päättää meillä aika paljon mm. mielialat, aika käsitys venyy, lapsien nukkumaan menoaika jotain pieniä esimerkkejä mainitakseni. Ja henkistä tukea tarvitsee mies usein. Vaikka kuinka joku väittää että se on kontrolloitavissa niin olen joutunut toteamaan karvaasti, että aina tiukan paikan tullen mopo karkaa käsistä... Ehkä se aluksi voi olla, mutta meillä on elämä helvettiä vaikka omien sanojensa mukaan polttaja pystyy kontrolloimaan ja ongelmat johtuu muualta... näitä muita ei vain aina tahdo lötyä ja jollekin viisaalle todettakoon, että jos vaimossa on vika niin mites lasten suhteen...pitää olla kilttejä, varoa sanoja..ym. ettei vain isi suutu...
Niin. Ne humalassa ammutut lapset ovat seurausta siitä kuinka laillisuus osoittaa yksiselitteisesti turvallisesta päihteestä on kysymys.
Haulikolla kakaraa päähän on laillisen päihteen meininki. Muistutan vielä : LAILLINEN ja AMPUU LAPSENSA.
Kannabis laiton - ei kuolleita lapsia. Alkoholi laillinen - kuolleita lapsia.
Laillisuus suojelee ennenkaikkea lapsia huumeilta.
Niinhän se oli?
niin tuskin sita Euroopassa oltaisiin vapauttamassa.
Hamppua voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Ei kukaan vaita, etta nuo aineet olisi harmittomia, mutta alkoholi on oikeasti paljon vaarallisempi aine kuin hamppu.
Kannabiksen kayttaja ei ole narkkari (narkomaani).
Hyvin tuot tietamattomyytesi esille, kiitos.
Kuulostaa etta ukkos on sekakayttaja, eika kerro sulle muusta kuin hasanpoltosta.
...ei siis ollut puhe alkoholista, joka on vähintäänkin yhtä harmillinen aine väärin käytettynä kuin kannabis.....enkä mä tiedä voiko sitä ees käyttää oikein. Lue lastensuojelulaki niin tiedät missä mennään......
Jos miehesi polttaa kadulta ostettua hasista, niin se ei todellakaan kannata. Niissä saatta olla vaikka minkälaisia myrkkyjä samalla tulee rahoittaneeksi mafiaa.
Voimia sinulle vaikeaan tilanteeseesi!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä miehesi touhujen päättömyydestä, jos (kuten ilmeisesti onkin) on kyse päivittäispössyttelystä, jota koitetaan katkoa paussilla silloin ja toisella tällöin. Oli kyseessä mikä päihde tahansa, liika on aina liikaa.
Niiden, joiden tekee liiaksi mieli poltella -pitää opetella mielenhallintaa. Ihan on itse koettua. Hallittu käyttö onnistuu kyllä mikäli on valmis siihen. Täysin sama juttu lopettamisen kanssa. Kuitenkin kaikki kimmokkeet näihin muutoksiin pitää lähteä ihmisestä itsestään, tämä koira ei käskien hauku.
Sen sijaan että koittaisit kovasti tuomita miestäsi, koita tehdä hänen kanssaan yhteistyötä. Jutelkaa, ja koittakaa sopia jotain sellaisia kuvioita joihin kumpikin pystyy. Se on ensimmäinen askel. Yleensä sen jälkeen kun on saanut käyttönsä aisoihin, haluaa pärjätäkin vähemmällä, ja taas vähemmällä.
Pahin mitä voi tapahtua, on että miehesi hakisi virallista lääkeapua lopettamiseen. Ne bentsot tekevät ihan eri luokan koukun addiktioalttiille ihmiselle. Se iso teesi onkin: vähempi on enempi.
Valoisaa kevättä sinulle ja perheellesi
Naapurin äijä
Meillä vaan tuntuu olevan kaikki keinot kokeiltu. Vaikka kuin olisi haluja lopettaa niin aina väsymiseen lopulta löytyy tuttu keino. Ehkä jos lopettaisi työt ja viettäisi pari vuotta sabattia, voisi elämään löytyä ehkä jotain muuta. Kun sen on jo nuorena aloittanut pikku hiljaa jossain vaiheessa sitä ei voikkaan kontrolloida enää, vaikka hän muuta uskotteleekin. Avioliittomme kyllä on ohi, mutta se henkinen ero vie vielä aikaa.... Hänelle nimitäin annoin vaihtoehdon ja hasis voitti
Niin. Siis kannabishan EI OLE viinaa haitattomampaa IMHO (vaikeaa tosin verrata näitä kahta, koska haitat ovat niin kovin erilaiset).
Mä nimittäin kanssa olen tuntenut näitä veijareita aika tavalla, jotka sanoo että a) eivät ole riippuvaisia ja b) kannabiksella ei ole haittavaikutuksia - ja toisaalta sitten nää samat naamarit on a) pilvessä 24/7 ja b) kuin perseeseen ammutut karhut jos sattuu hatsi loppumaan. Eli siis haloo: eivät ole riippuvaisia, muuten vaan tarvii päivä aloittaa aamujointilla tai vituiksi menee??? Ja toisaalta sitten kiipeilevät seinille, jos ei ole pilveä???
Tosin tasapuolisuuden nimissä on sanottava, ettei suurin osa tuntemastani porukasta noin patologisesti käytä, vaan kohtuullisesti ja ilman sanottavia haittoja. Mutta siis siltikin - kannabiksella ON selkeästi väärinkäyttöpotentiaalia, eikä se todellakaan ole mikään "vaaraton ja puhdas luonnontuote" kuten usein kuulee väitettävän kaiken maailman teiniXien taholta.
Niin, ja mainitsemasi mielialavaihtelutkin ovat kyllä tuttua kamaa. Tiedä sitten, johtuvatko osaltaan tiettyjen kannabinolimetaboliittien väitetystä psykoaktiivisuudesta (tästä on tutkimusviitteitäkin & kannabinolit hajoamistuotteineen ovat rasvaliukoisia ja täten kerääntyvät elimistöön) vaiko mistä, mutta paljon käyttävillä tämän näkee kyllä. Päivittäinen tötsyttely vaikuttaa tajuntaan, tämä on tosi!
Miehestäsi: avioero saattaa olla kuitenkin paras ratkaisu, vaikka nyt kipeältä tuntuukin. Kukaan kun ei kenenkään toisen ristiä pysty kantamaan, jollei tämä sitä itse kanna, niin se vaan on. Mutta koita jaksaa näinä vaikeinakin aikoina!
Älä urpo selitä, ei kukaan järkevä sitä miksikään vitamiiniksi ole väittänytkään. Poislukien huormioituneet teinit. Kannabis on vähähaittainen, ei haitaton. Kaikella on haittapuolensa väärin käytettynä.
sinakaan et erottele fyysista ja psyykkista riippuvuutta tekstisasi.
Jo 100g tummaa suklaata paivassa aiheuttaa riippuvuuden, ja se on fyysista. Psyykkista riippuvuutta saa aikaan pienemmallakin maaralla, joka ei ole maarasta riippuvainen lainkaan.
Mita tahansa nautit, se ei koskaan ole haitatonta. Jos haluat vaikka syoda hampurilaisia 24/7 niin kylla se elama pilalle menee silleenkin.
>Jos haluat vaikka syoda hampurilaisia 24/7 niin kylla se elama pilalle menee silleenkin.
Niinpä niin - jos HALUAT. Mutta jos joku KAIKESTA HUOLIMATTA tekee tuollaista, vaikka se oloa pahentaakin ja on selvästi haitaksi, ei enää voida puhua omasta halusta/tahdosta vaan pakonomaisesta toiminnasta.
Ja siinähän se pointti justiinsa onkin - on tuo pakkotoiminta sitten psyykkis- tai fyysisperäistä...
No olenks mä sit väittäny et olis väittäny? Mähän nimenomaan sanoin että tota kuulee lasten, imeväisten ja muiden vastaavien persaivojen suusta, ja toin sen tässä julki.
Kannabiksen haitat on suorassa suhteessa käyttömääriin. Jos tietäisit muutaman mun tuttavan, jotka on hiisannu semmosen 20-30v. joka päivä - ja paljon - niin panisit tän kyllä merkille.
Niin, ja mä olen sitten iältäni 41v. joten kokemusta/perspektiiviä blossista on jo 2 1/2:n vuosikymmenen ajalta. Eli tiedän kyllä mistä puhun...
Jokaisen mitä tahansa päihdettä käyttävän jampan kannattaa aika ajoin objektiivisesti testata oma suhteensa käytössä olevaan aineeseen.
esim.näin:
-pystynkö olemaan ilman eikä vituta?
-jos ko.aine loppuisi maailmasta huomenna se ei olisi ylivoimainen juttu
-pyöriikö tekemiseni aineen ympärillä?
Etenkin pilvijengin kielenkäytössä sana "narkkari" on tabu.Muitten aineitten vetäjät voi olla narkkareita,pilvenpolttaja ei ikinä.Kuitenkin joka päivä tukka takana möllöttävä kannabiszombie...mikä se sitten on?-Ja ainahan voi mollata spurguja:"me sentään käydään töissä."
Niin käy moni alkoholistikin.