Nastarenkaat jälleen kuolemaan johtavissa onnettomuuksissa

Tilastot vahvistavat jälleen nastarenkaitten käyttäjien joutuvan suoriin kuolemaan johtaviin onnettomuuksiin kuten jo moenena menneenä vuonnakin on tilastoitu. Kaannattaa lukea.
https://yle.fi/uutiset/3-9897823
17114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nokian renkaat on väsymättä lobannut poliitikkoja, jotka pelkäävät tehdä tarvittavia päätöksiä.

Äänestä

Edellisen tilanston mukaan nastarenkailla ajavalla on ollut noin 5 kertainen riski kuolla liikenteessä, kuin kitkarenkaita käyttävällä. Ja puhumattakaan epäsuorista kuolemista, joita on moninkertainen määrä siihen, mitä kuolee kaiken kaikkiaan liikenteesä.

Äänestä
  • Vertailu kitkarenkaisiin ei vain pidä paikkaansa. Jos luet linkin, niin kitkarenkaat eivät ole yhtään turvallisemmat niissä olosuhteissa joissa onnettomuudet sattuivat. Tuollaiset väittämät mitä esität, antaa täysin väärän kuvan.

    Äänestä

Mutta hyvä vedätys tästä on taas saatu aikaiseksi !

Äänestä

Olipa nasta tai kitkarengas, ne ei aiheuta yhtään kolaria, vaan syyllinen löytyy aina penkin ja ratin välistä!!!!!

Äänestä
  • Kyllä näin on. Nastarenkaat antavat luultavasti virheellisen turvallisuuden tunteen, joka johtaa siihen että kuljettaja ei enää "Ennakoi tulevaa tilannetta".

    Ajamalla virheellisen luottamuksen kanssa renkaisiin ja yhdistettynä ajonvakautusjärjestelmiin ja ABS jarruihin, luultavasti tilannenopeus, turvallisuusvälit, kaarrenopeus, ja tuo ennakointi puuttuu täysin.

    Kyse ei siis ole renkaiden pidosta, vaan ratin ja penkin välistä, kuten hyvin jo sanoitkin.

    Äänestä

Mitä sitten ?

Äänestä

Etkö+nyt+millään+malttanut+odottaa+syksyyn+tuon+jo+varmaan+kymmeniä+kertoja+aiemminkin+täällä+julkaisemasi+neljä+vuotta+vanhan+tilaston+kanssa.+Se+on+läpikäyty+täälläkin+varmasti+useissa+kymmenissä+kirjoituksissa+niin+tarkkaankin,+ettei+luulisi+enää+löytyvän+yhtään+uutta+näkökulmaa.+Kysehän+tuossa+kymmenen+vuoden+takaisessa+tilastollisessa+selvityksessä+on+ollut++vanhoista+autoista+(13+vuotta),++ei+ajonvakautusjärjestelmää,+ei+abs-jarruja+jne+jne.+Ja+miten+tulkitset+seuraavan+toteamuksen:”Nastarenkaat+eivät+talviolosuhteissa+juuri+säästä+ihmishenkiä+kitkarenkaisiin+verrattuna,+sillä+renkaiden+vuoksi+ajoneuvon+hallinnan+menetyksistä+johtavia+kuolonkolareita+on+erittäin+vähän.”Minusta+tuossa+lähinnä+todetaan,+että+kitkarenkailla+ei+kuolonkolareita+tapahdu+juurikaan++enempää+kuin+nastarenkailla.+Siis+juurikaan.++Ei+mitään+mainintaa,+että+nastat+on+n+80-85%+autoista+ja+että+kitkoja+käyttää+lähinnä+kokeneemmat+kuljettajat+ja+uusissa+autoissa,+joissa+on+yleensä+kaikki+turvavälineet+.+++Ja+silti+juurikaan+enempää+ei+kitkoilla+ajeta+kuolonkolareita.+No+entäs+tämä+sitten:”Trafin+tilaaman+tuoreen+tutkimusraportin+(siirryt+toiseen+palveluun)+mukaan+on+vuodesta+2011+lähtien+sattunut+kaikkiaan+vain+20+talvikelien+kuolonkolaria,+joissa+ajoneuvon+hallinnan+menetyksen+taustatekijänä+on+jokin+nastarenkaisiin+liittyvä+puute.”Siis+mitä?++”Nastarenkaisiin+liittyvä+puute”+????+++Miten+tuo+nyt+tähän+vertailuun+kitkojen+kanssa+liittyy.++Vain+nastarenkaisiinko+liittyy+’puutteita’.++Ja+näitä+vastaavia+asenteellisuuksia+ja+muutenkin+kummallisuuksia+on+koko+artikkeli+täynnä.Huvittavin+ehkä+toteamus,+että+kulunut+nastarengas++ei+ole+parempi+kuin+uusi+tuliterä+kitkarengas.++Ja+kaiken+huippu:+”+jos+autosta+löytyy+rengas,+jossa+ei+ole+jäljellä+yhtään+ehjää+nastaa,+on+ihan+sama,+onko+kyseessä+joskus+ollut+testivoittaja”.++Niinpä+niin.++Eiköhän+tuo+päde+ihan+yhtälailla+kitkoihinkin+eli+jos+kitka+on+loppuunkulunut,+niin+on+aivan+sama+onko+se+joskus+ollut+testissä+hyvin+pärjännyt.++Testeissähän+ei+ole+vielä+tähänkään+päivään+mennessä+löytynyt+yhtään+voittajaa,+mutta+hyvin+pärjänneitä+kyllä+on.+Tuo+vanha+artikkeli+jo+aikoinaankin+oli+kertakaikkiaan+niin+asenteellinen+ja+tarkoitushakuinen,+ettei+sitä+yksinkertaisesti+voi+ottaa+vakavasti.+Nykypäivään+ja+uusiin+renkaisiin,+nastoihin+ja+kitkoihin,+ei+tuossa+artikkelissa+mainitut+vähäiset+tutkitutkaan++tiedot+enää+ole+valideja+oikeastaan+miltään+osin.++Ne+ovat+auttamatta+jo+vanhentunutta++tietoa.

Äänestä

Lähinnä+epäsuoraa++terveyshaittaa+nastarenkaat+tuottavat+rikkomalla+asfaltin+pinnan++urille++josta+pöly+hengitetään+eli+sitä+päästöä+jota+auto+liikenteestä+tulee++sen+5%++lisäksi.Ja+se+vastenmieleisyys++ja+asenteellisuus++joka+kitkarenkaita+vastaan+vieläkin++on++takapajuista++ja+kehityksen+vastaista,+kitkat+vaan+kaikille+aivan+loistavaa+ei+rikkuneita+tuulilasejakaan+enään++niin+paljon++ja+pölyä+vähemmän+ja+meteliä,++se+vähenee+huimasti.

Äänestä
  • Nastarenkailla on haittansa.
    Myös muilla liukkauden torjunnan välineillä on myös haittansa. Suolaus rikkoo tehokkaasti asfalttia. Puhumattakaan isuolan vaikutuksesta liikenneinfraan ja luontoon, pohjavesiin erityisesti pohjavesialueilla.
    Hiekoitus tuottaa huikeasti pölyä eikä hiekoitus käytännössä ole kuin ensiapua pahimpiin paikkoihin ja keleihin.

    Ei liukkauden torjunnasta käytännössä päästä eroon ennenkuin talvet Suomesta loppuu. Ja haitatonta liukkaudentorjuntaa ei liene vielä keksitty.

    Äänestä

  • Eiköhän vastenmielisyys ja asenteellisuus nastojakin kohtaan ole aivan yhtä takapajuista ja kehityksen vastaista. Ja näistä kirjoituksista päätellen nastarenkaita kohtaan näyttäisi nuo ominaisuudet olevan vieläkin suurempia.

    Äänestä

No niin, muutama huomio jutusta. Paskaa journalismia, mikäli jutun perään joudutaan luettelemaan mitä kaikkea jutusta on korjattu jutun kirjoittamisen jälkeen.
Todennäköisesti moni muukaan asia jutussa ei kestäisi faktantarkastusta.
Sitten niihin tosiasioihin.
Nastarenkaisille autoille tapahtuu enemmän kuolemaan johtavia onnettomuuksia kuin kitkarenkaisille autoille. Tähän on kolme syytä. 1. nastarenkaisia autoja on enemmän 2. nastarenkaisia autoja on paljon enemmän siellä, missä nopeusrajoitus talviaikana on 80 km/h eikä vastaantulevien kaistojen välissä ole kaidetta., suomekesi kaupunkialueiden ulkopulella, erityisesti Kehä III ulkopulella 3. Nastarenkaalliset autot ovat keski-iältään vanhempia autoja, joista osasta puuttuu ABS-jarrut ja vielä useammasta ESP-ajonvakautus. (lähes kaikki autot, joista puuttuu ABS ESP on nastarenkaallisia autoja...kuten pitääkin olla.

Äänestä

Jutun pointti: Kallis nastarengas ei auta liukkaalla, jos se on loppuunkulunut.

Ja kiinnittämätön tai katkinainen turvavyökään ei pelasta.

Äänestä

Tässä jutussa nähdään miten esim vihreät tekee juttuja asian vierestä voihan sanoa kaikki rokotetut kuolee mm.

Ja tälläiseen vitsiin useampi tosissaan vääntää kitkarengas juttuja verrattuna kulunut nastarengas.

Kitkoja en ole ostanut enkä osta täällä on oikea talvi joka talvi. Miten etelänvetelöille käy kun tiet onkin jäässä syksyllä yllättäen

Äänestä
Anonyymi00015

Äänestä

No eikös voisi tulkita myös että airbäkillä varustetut autot ovat yledustettuja kaikissa onnettomuuksissa.
Sama juttu abs jarrujan kanssa.
Turvavyölliset autotkin tappavat pirusti ihmisiä.
Myös uudemmat autot ovat yliedustettuna, aika vähän yli 30v vanhoilla autoilla ajetaan kolareita saatikkaan että menetetään henkiä.

Äänestä

Liian suuri tilannenopeus, eipä siinä juuri renkailla ole merkitystä.
Huonokuntoiset renkaat ja huono keli ovat toinen yhdistelmä.

Jos talvet lämpenevät, niin kesärenkailla voi ajaa ympäri vuoden ketjujen ollessa mukana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tilastot vahvistavat jälleen nastarenkaitten käyttäjien joutuvan suoriin kuolemaan johtaviin onnettomuuksiin kuten jo moenena menneenä vuonnakin on tilastoitu. Kaannattaa lukea.
https://yle.fi/uutiset/3-9897823

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu