Vapaa-ajattelijoiden vaalikoneessa oli kysymys missä kyseltiin uskonnon ja ET tuntien yhdistämistä. Pisti silmään että vaihtoehtona tässä hypoteettisessa kysymyksessä ei ollut suosituinta ja järkevintä vaihtoehtoa eli katsomusaineiden poistaminen kouluopetuksesta kokonaan. Koulujen tehtävä kun ei perusopetuslain mukaan ole opettaa uskomuksia tai aivopestä tiettyä maailmankatsomusta.
Miksi VA ajaa ET kuin käärmettä pyssyyn kun loogisempi, järkevämpi ja Suomen isänmaallisen kansan tahtoma vaihtoehtokin on olemassa eli jokainen oppikoon elämän harhansa kotonaan ja tykönään.
Vai pelkääkö VA sitä, että muslimit eivät saisi islamistisia opetuksia, kun katsomusaineet lopetettaisiin kokonaan?
Ajaako VA ET kuin käärmettä pyssyyn
Anonyymi
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaalikonekysymys on eri asia kuin Vapaa-ajattelijain perustavoite, joka on uskonnonopetuksen poistaminen. ETn avaamisella laaja kannatus, joten relevantti kysymys tässä tilanteessa.
- Anonyymi
Miksi kysyä asiaa joka tiedetään kun voisi kysyä suoraan tulisiko uskonnon opetuksesta kokonaan luopua ja tilalle pakollisena aineena ET?
On eri asia avata ET kaikille, yhdistää uskonnon ja ET:n opetus tai lopettaa uskonnon opetus ja määrätä ET pakolliseksi kaikille.
Tuollainen kysymys oli viime eduskuntavaaleissa: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/
Nyt on kyseessä kuntavaalit ja kysyttiin (pl. viimeinen) kysymyksiä joissa kuntapäättäjät voivat vaikuttaa.- Anonyymi
Viimeisen kysymyksen olisi voinut muotoilla myös niin, että uskonnon opetuksen lopettamisen tavoite olisi tullut esiin, koska ET:n avaamista kaikille on kyselty jo monta kertaa.
Tulisiko uskonnon opettaminen lopettaa ja siirtyä kaikille pakolliseen uskonnosta steriiliin ET:hen?
Kysymys nro 6 (2019) on vähän epäselvästi muotoiltu jos nyt ei satu olemaan vapaa-ajattelija tai tuleva kuntapoliitikko.
Voiko muuten kuntapäättäjät vaikuttaa siihen, jos yksityisyrittäjä sanoo ettei työntekijä saa käyttää huivia tai vaikka että tatuoinnit eivät saa näkyä? Anonyymi kirjoitti:
Viimeisen kysymyksen olisi voinut muotoilla myös niin, että uskonnon opetuksen lopettamisen tavoite olisi tullut esiin, koska ET:n avaamista kaikille on kyselty jo monta kertaa.
Tulisiko uskonnon opettaminen lopettaa ja siirtyä kaikille pakolliseen uskonnosta steriiliin ET:hen?
Kysymys nro 6 (2019) on vähän epäselvästi muotoiltu jos nyt ei satu olemaan vapaa-ajattelija tai tuleva kuntapoliitikko.
Voiko muuten kuntapäättäjät vaikuttaa siihen, jos yksityisyrittäjä sanoo ettei työntekijä saa käyttää huivia tai vaikka että tatuoinnit eivät saa näkyä?Viimeksimainittuun vastaus on selvä: Ei voi. Valtaa on vain kunnan työntekijöihin ja ehkä jossain määrin ostopalveluna hankittavaan työhön.
Uskonto-et -kysymyksessä nykyinen aikankin jakaa ehdokkaita hyvin. Tuo katsomusopetuksen lopettaminen erillisenä aineena voisi silti jakaa yhtä hyvin. Täytyy miettiä tätä tarkemmin, jos neljän vuoden päästä mennään samalla kaavalla.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Viimeksimainittuun vastaus on selvä: Ei voi. Valtaa on vain kunnan työntekijöihin ja ehkä jossain määrin ostopalveluna hankittavaan työhön.
Uskonto-et -kysymyksessä nykyinen aikankin jakaa ehdokkaita hyvin. Tuo katsomusopetuksen lopettaminen erillisenä aineena voisi silti jakaa yhtä hyvin. Täytyy miettiä tätä tarkemmin, jos neljän vuoden päästä mennään samalla kaavalla.Vuonna 2017 pääkirjoituksessa on ET:stä seuraavasti:
"Suurimpana sisäisenä linjaerimielisyyksien aiheuttajana lienee tällä hetkellä koulujen katsomusaineopetus. Liitosta löytyy kannatusta yhteiselle katsomusaineelle, jota aiemmin on pidetty pahimpana vaihtoehtona, monet kannattavat elämänkatsomus-tiedon avaamista vaihtoehdoksi myös kirkkoon kuuluville, mitä liitto myös virallisesti vuoteen 2011 vastusti, ja löytyy nykyjärjestelmän kannattajia.
Mutta olipa vaihtoehto noista mikä tahansa, kyseessä on aina suunnitelma B. A-suunnitelmahan on uskonnon opetuksen poistaminen kouluista. Siitä meillä käsitykseni mukaan on melkoinen yksimielisyys. Valitettavan usein julkisessa keskustelussa tulemme ottaneeksi kantaa noiden B-vaihtoehtojen välillä, ja A-vaihtoehdon ensisijaisuus jää mainitsematta."
A-vaihtoehto tosiaan jää julkisessa keskustelussa usein mainitsematta. Olen kirjoittajan kanssa siitä samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943762
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli453144Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.1002777Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572430- 1342427
- 612388
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172367Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212294Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv232286- 642080