Usein medioissa toimittajat käyttävät nimeä Jehovat, joka särähtää kovasti ainakin kirjoittaneen korvaan. Mikseivät he osaa käyttää oikeaa nimeä eli Jehovan todistajat? Tätä olen miettinyt enkä ole löytänyt yhtä ja tyhjentävää vastausta. Mutta annettakoon se anteeksi toimittajille.
Nimillähän on ollut kautta vuosituhansien ihmiskunnan historiassa tärkeä lähes korvaamaton merkitys. Ilman nimiä maailma ei voisi toimia. Olisi mahdotonta tunnistaa ilman nimiä ihmisiä toisistaan, esineitä tai paikkoja. Ihmiskunta ei voisi olla toimiva kokonaisuus ilman nimiä. Kaikella tuntemallamme on nimi. Et voi löytää ainuttakaan sellaista kohdetta, jolla ei olisi mitään nimeä.
Ensimmäisellä vuosisadalla kristillisessä serurakunnassa nimellä "kristitty" oli selvä status verrattuna tuon aikakauden yhteiskuntaan. Tuon nimen kannattajat liitettiin Jeesukseen Kristukseen, heidän nuorena kuolleeseen johtajaansa.
Alkuaikojen kristillisessä seurakunnassa, kun opetuslapsia oli ainoastaan muutamia tuhansia, nimi "kristitty" oli tunnusomainen ja erottava osa juutalaisesta uskonnosta. Sellaiset jotka tunnustautuivat kristityiksi, mutta jotka elivät vastoin tuon "tien" opetuksia, erotettiin, koska heidän käytöksensä oli ristiriidassa heidän väitteidensä kanssa olla "kristitty", Nimellä "kristitty" oli ainutlaatuinen merkitys , koska sen kantajat yhdistettiin jeesukseen Kristuksen aitoihin seuraajiin. Heidät tunnettiin antaumuksellisina ja vilpittöminä.
Nimi Jehovan todistajat tehtiin tunnetuksi 1930-luvulla Yhdysvalloissa. Mutta nimi Jehova ei ole mikään 1900 luvun keksintö. Jehovan nykyisiä todistajia kutsuttiin aikaisemmin nimillä millenistit, russelilaiset, ruthefordilaiset ja vartiotornilaiset. Esimerkiksi nimet "russel" tai "ruthefordilaiset" antoi väärän kuvan heistä. Jehovan todistajat eivät koskaan seuraa ketään ihmistä johtajanaan vaan Jeesusta Kristusta. Sitäpaitsi osa nimistä oli pilkkanimiä. Jehovan todistajat eivät tunntusta mitään edellä mainituista nimistä.
Myös nimeä raamatuntutkijat käyttettiin, joka oli selvästi hyväksyttävämpi kuin edellä mainitut, muttei sekään kuitenkaan ollut heille sopiva. Kyllähän heidät toki tunnettiin ahkerina Raamatun tutkijoina, mutta oli muitakin raamatuntutkijoita eri uskonnollisissa yhteisöissä. Joten tuokaan nimi ei ollut tarpeeksi erottuva , joka kuvaisi heidän tehtäväänsä ja vastuutaan. Tuolla nimellä ei ollut myöskään mitään raamatullista esikuvaa. Raamatuntutkijat tarvitsisivat sellaisen nimen, joka kuvastaisi heidän antaumustaan tekemään Jumalan tahdon sekä kulkemaan Jeesuksen askeleissa. Raamatumtutkijoiden oli ennenkaikkea oltava Jumalan nimen ja tulevan Valtakunnan saarnaajia ja siten myös todistajia. Heidän tehtävä määräyksensä oli todistaa "totuudesta".
Tuo ryhmä tunnettiinkin vuodesta 1931 lähtien nimellä Jehovan todistajat, joka perustui Jesajan 43:10, 12:sta, jossa Jumala sanoo valinneensa itse kansakunnan todistajakseen nimelleen. Raamattu antaa selvän vision siihen, että Kristuksen seuraajien tuli olla ennenkaikkea kansa Jehovan nimelle. Sanoihan Pietarikin, että "Jumala ensi kerran katsoi pakanain puoleen ottaakseen heistä kansan omalle nimelleen" ja niin muodostui kristillinen seurakunta vuonna 33 jkr. Kuinka osuva nimi Jehovan todistajat onkaan.
Meillä on näkyvä luomakunta, jonka voimme havaita optisin silmin. Se todistaa Jehova Jumalan olemassaolosta, hänen voimasta ja viisaudestaan. Mutta luomakunta ei voi KERTOA ihmisille, mikä on tuon suuren Luojan tarkoitus ja nimi. Näiden seikkojen tunnnetuksi tekemiseksi hän tarvitsi älyllisiä ihmistodistajia. Vain ihminen voi kertoa toisella Jumalan rakkaudellisista ominaisuuksista, tulevaisuuden toivosta sekä hänen suuresta rakkaudesta ja armosta. Jumala käyttää ihmistodistajiaan paholaisen valheiden oikaisemiseen, koska suurin osa maailman uskonnoista uskovat valhetodellisuuteen, Paholainen on onnistunut vääristämään Jumalan persoonallisuuden esittämällä suoranaisia valheita esimerkiksi, että Jumala rankaisisi tottelemattomuudesta helvetin ikuisella piinalla ja kuumuudella. Luomakunta ei näin ollen kykene kertomaan totuutta Jumalasta täysin. Se kyllä kertoo hänestä paljon. Mutta vain hänen älylliset ihmistodistajansa kykenevät hänen henkensä voimalla tekemään tämän ymmärrettävällä tavalla.
Jumala tarvitsee ihmistodistajiaan myös varoittaakseen lähestyvästä suuresta myrskystä, Jumalan tuomiopäivästä, jota kohti ihmiskunta matkaa vääjäämättä.
Jehovan ihmistodistajista koostuva kansa on varoittanut nyt lähes yli 100:n vuoden ajan tulevasta huipentumasta, kun maailma kokee Jumalan vihan tottelemattomuutensa ja välinpitämättömyytensä johdosta. Osa Ihmiskunnnasta, ne jotka sitä sydämmestään haluavat, kokevat tulevaisuudessa aivan uudenlaisen aikakauden, jolloin kaikki ahdistavat ongelmat elämässämme kuuluvat menneisyyteen.
Miksi nimi Jehovan todistajat?
47
1184
Vastaukset
- Anonyymi
Lahkohan kirjoittaa "Jehovan" Jumalan ainoaksi oikeaksi nimeksi
Jeesuksen opettamassa Isä meidän rukouksessa, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, käytetään nimeä taivaan Isä
Todistajat on opetettu sanomaan, että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, ettei nimeä Jehova tarvitse käyttää
Ja kysyttäessä, mitä Jumalan nimen pyhittäminen tarkoittaa, näyttää vastauksena olevan hiljaisuus
Jeesus käytti taivaan Isän nimeä, Paavali nimeä Jumala- Anonyymi
Mitäs se Jumalan nimen pyhittäminen sitten tarkoittaa, uskis.
- Anonyymi
Minulla kyllä särähtää korvaan myös nimi "Jehovan todistajat", kun ottaa huomioon, mitä tuo lahko on saanut aikaan.
- Anonyymi
Kannattaisiko miettiä ensiksi yleisesti, mitä ylipäätään uskonnot ovat saaneet aikaan maailmassa. Ja sitten jos kohdennetaan lähempi tarkastelu suurennuslasin kera vaikkapa kirkkoihin, eiköhän tämän ihmistekoisen korvikkeen historia ole todella ainutlaatuisen verinen ja surullinen. Kirkot ovat vastuussa mennridyytensä johdosta lukemattomien ihmisten ennenaikaisista poistumista elämästä. Lue ristiretkien historiaa, lue ketettiläistenbja muiden raamatun kääntäjien vainoista ja elävältä polttamisesta, lue inkvisitio järjestelmästä hiljentää kirkkojen vastustajat aikoinaan. Otin vain kirkot yhtenä malliesimerkkinä tästä. Et tuonut esille mitään siitä, mitä ”lahko” todistajat on saanut aikaan. Kerro ihmeessä tarkemmin.
Jehovan todistajat eivät ainakaan ole vuodattaneet sodissa verta, tai tehneet muita julmuuksia.
On kuitenkin ymmärrettävä, ettei Jehovan todistajien maailmanlaajuiseen veljesseuraan kuulu ainoatakaan ns. täydellistä ihmistä. Joten on epätodellista odottaa, ettei myös ikäviä asioita tapahtuisi Jehovan todistajien keskuudessa. Onhan heitä nyt sentään yli 8 miljoonaa. Joten ei kannata odottaa puhtaita papereita. Jokainen meistä on syntinen ja teemme omat mokamme. Kuka enemmän kuka vähemmän. Siksi kannattaa säilyttää realistiset odotteet.
Mutta voin vakuuttaa, että Jehovan todistajat eroavat edukseen ja Jumalansa kunniaksi kaikista muista uskonnoista. Et mistään löydä samaa yhteenkuuluvuutta, veljellistä rakkautta rotuun katsomatta ja sopusointuista rauhaa seurakunnan sisällä sen jäsenten keskuudessa.
Myönnän, että moraali ja käytös normit ovat korkeat, mutta niin pitää ollakkin, koska jokainen heistä yksilöinä edustaa ja kantaa yllään Jumalansa pyhää nimeä. Käytöksesi ja elämäntapasi joku tuo kunniaa tai häpeää Jumalan nimelle. Sen pitäisi olla vakavoittava ja varoittava ajatus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko miettiä ensiksi yleisesti, mitä ylipäätään uskonnot ovat saaneet aikaan maailmassa. Ja sitten jos kohdennetaan lähempi tarkastelu suurennuslasin kera vaikkapa kirkkoihin, eiköhän tämän ihmistekoisen korvikkeen historia ole todella ainutlaatuisen verinen ja surullinen. Kirkot ovat vastuussa mennridyytensä johdosta lukemattomien ihmisten ennenaikaisista poistumista elämästä. Lue ristiretkien historiaa, lue ketettiläistenbja muiden raamatun kääntäjien vainoista ja elävältä polttamisesta, lue inkvisitio järjestelmästä hiljentää kirkkojen vastustajat aikoinaan. Otin vain kirkot yhtenä malliesimerkkinä tästä. Et tuonut esille mitään siitä, mitä ”lahko” todistajat on saanut aikaan. Kerro ihmeessä tarkemmin.
Jehovan todistajat eivät ainakaan ole vuodattaneet sodissa verta, tai tehneet muita julmuuksia.
On kuitenkin ymmärrettävä, ettei Jehovan todistajien maailmanlaajuiseen veljesseuraan kuulu ainoatakaan ns. täydellistä ihmistä. Joten on epätodellista odottaa, ettei myös ikäviä asioita tapahtuisi Jehovan todistajien keskuudessa. Onhan heitä nyt sentään yli 8 miljoonaa. Joten ei kannata odottaa puhtaita papereita. Jokainen meistä on syntinen ja teemme omat mokamme. Kuka enemmän kuka vähemmän. Siksi kannattaa säilyttää realistiset odotteet.
Mutta voin vakuuttaa, että Jehovan todistajat eroavat edukseen ja Jumalansa kunniaksi kaikista muista uskonnoista. Et mistään löydä samaa yhteenkuuluvuutta, veljellistä rakkautta rotuun katsomatta ja sopusointuista rauhaa seurakunnan sisällä sen jäsenten keskuudessa.
Myönnän, että moraali ja käytös normit ovat korkeat, mutta niin pitää ollakkin, koska jokainen heistä yksilöinä edustaa ja kantaa yllään Jumalansa pyhää nimeä. Käytöksesi ja elämäntapasi joku tuo kunniaa tai häpeää Jumalan nimelle. Sen pitäisi olla vakavoittava ja varoittava ajatus.Kirkot ovat menneisyydessä saaneet pahoja asioita aikaiseksi. Toisaalta esim. luterilainen kirkko on nykyään melko harmiton, joskus hyödyllinenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko miettiä ensiksi yleisesti, mitä ylipäätään uskonnot ovat saaneet aikaan maailmassa. Ja sitten jos kohdennetaan lähempi tarkastelu suurennuslasin kera vaikkapa kirkkoihin, eiköhän tämän ihmistekoisen korvikkeen historia ole todella ainutlaatuisen verinen ja surullinen. Kirkot ovat vastuussa mennridyytensä johdosta lukemattomien ihmisten ennenaikaisista poistumista elämästä. Lue ristiretkien historiaa, lue ketettiläistenbja muiden raamatun kääntäjien vainoista ja elävältä polttamisesta, lue inkvisitio järjestelmästä hiljentää kirkkojen vastustajat aikoinaan. Otin vain kirkot yhtenä malliesimerkkinä tästä. Et tuonut esille mitään siitä, mitä ”lahko” todistajat on saanut aikaan. Kerro ihmeessä tarkemmin.
Jehovan todistajat eivät ainakaan ole vuodattaneet sodissa verta, tai tehneet muita julmuuksia.
On kuitenkin ymmärrettävä, ettei Jehovan todistajien maailmanlaajuiseen veljesseuraan kuulu ainoatakaan ns. täydellistä ihmistä. Joten on epätodellista odottaa, ettei myös ikäviä asioita tapahtuisi Jehovan todistajien keskuudessa. Onhan heitä nyt sentään yli 8 miljoonaa. Joten ei kannata odottaa puhtaita papereita. Jokainen meistä on syntinen ja teemme omat mokamme. Kuka enemmän kuka vähemmän. Siksi kannattaa säilyttää realistiset odotteet.
Mutta voin vakuuttaa, että Jehovan todistajat eroavat edukseen ja Jumalansa kunniaksi kaikista muista uskonnoista. Et mistään löydä samaa yhteenkuuluvuutta, veljellistä rakkautta rotuun katsomatta ja sopusointuista rauhaa seurakunnan sisällä sen jäsenten keskuudessa.
Myönnän, että moraali ja käytös normit ovat korkeat, mutta niin pitää ollakkin, koska jokainen heistä yksilöinä edustaa ja kantaa yllään Jumalansa pyhää nimeä. Käytöksesi ja elämäntapasi joku tuo kunniaa tai häpeää Jumalan nimelle. Sen pitäisi olla vakavoittava ja varoittava ajatus."Käytöksesi ja elämäntapasi joku tuo kunniaa tai häpeää Jumalan nimelle."
Juuri järjestönsä sääntöjä noudattavat Jehovan todistajat tuottavat eniten häpeää "Jumalan nimelle", esim. karttaminen, verikysymys ja pedofiliarikosten käsittely vanhimmistossa poliisin sijaan.
- Anonyymi
Jehovan todistajat saa viedä lopetuspiikille.
- Anonyymi
Jehova hoitaa tämän "piikin".
- Anonyymi
>> Usein medioissa toimittajat käyttävät nimeä Jehovat <<
Kirjoittavat pienellä. Jehovantodistajia kutsutaan yleisesti jehoviksi. Aina ei käytetä virallista nimitystä. Nimitystä "Jehovan todistaja" moni välttää siitäkin syystä, että katsovat Jehova nimen käyttämisen pilkaksi siinä yhteydessä.
>> Alkuaikojen kristillisessä seurakunnassa, kun opetuslapsia oli ainoastaan muutamia tuhansia <<
41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
>> Tuo ryhmä tunnettiinkin vuodesta 1931 lähtien nimellä Jehovan todistajat <<
Rutherford oli kaapannut vallan Vartiotorniseurassa. Samoihin aikoihin hän keksi kaikenlaista muutakin tehdäkseen pesäeroa raamatuntutkijoihin, jotka eivät suostuneet alistumaan hänen määräysvaltaansa.
>> Jehovan ihmistodistajista koostuva kansa on varoittanut nyt lähes yli 100:n vuoden ajan tulevasta huipentumasta <<
Piti tulla viimeistään 1900 vuotta sitten. Sittemmin pikaista loppua on tekohengitetty Jeesuksen asettamasta takarajasta piittaamatta. Loppu on aina vaan yhtä lähellä kuin aasin porkkana. Oletko laskenut, monesko huipentuma-vedätys on järjestölläkin meneillään? - Anonyymi
Monet eivät valitettavasti kykene ymmärtämään sitä valtavaa tosiseikkaa, et jokaiselle yksilölle Jehovan todistajien seurakunnista kautta maailman kaikkein tärkeintä on aina ja kaikessa- etteivät he omalla toiminnalla ja käytöksellä tuottaisi häpeää Jumalan pyhälle nimelle, jota heillä on etu kantaa. Voiko tämän ylempää motivaattoria enää löytyä? Se on mielestäni ihmeellisin etuoikeus synnin tahraamalle luomukselle ajallisessa elämässä. Kuinka ihmeellinen mielestäni on Jumalan osoittama luottamus ihmisiin täällä maankamaralka , et heikkouksistamme huolimatta ihminen voi halutessaan kantaa totuuden välineitä uskollisesti läpi ajallisen elämänsä. Se jos jokin todella mykistää pienen totuuden tallaajan, jota maailma myrskyineen riepottelee ja repii joskus aika rankalla kädellä. Ja Jumala vieläpä haluaa luottaa syvästi hänen kirjoitetun sanansa eteenpäin vieviin vajaamittaisiin yksilöihin.
Valitettavasti ohilyöntejä aikaajoin tapahtuu, koodtuuhan 8 miljoonainen yhteisö epätäydellisestä ja synnin vioittamista materiasta. Emme voi odottaa taiteellisesta vaikutelmasta ja käyttäytymis koreografiasta täyttä 10:ä kuten taitoluistelukilpailusta. Eiväthän valitettavasti kaikki yli 3 miljoonaisesta Egyptin orjuudesta vapautetusta Israelilaisesta päässeet koskaan perille luvattuun maahan. Sinne kuumaan erämaahan he maatuivat.
Kaikessahan kysymys loppupeleissä on eikö niin, valinnoista joita teemme arkitodellisuuden eri käänteissä. On todettava rehellisesti, että osa populaatiosta kuten aina Raamatun ajoista lähtien tekevät huonoja valintoja, joista lähes poikkeuksetta seuraamuksena on vakavoittava uusi tilanne Jumalan kasvojen edessä.
.
Ongelmien ja mediassa esiintyvien kohuuutisten todellinen ongelma löytyy luopio todistajista, joiden elämää ohjaavana päämääränä on ainoastaan haavoittaa ja suoraan sanoakseni häpäistä Jehovan todistajia. Ja lähes aina näiden toivottomien ex todistajien pääasiallinen jos nyt syyllistä sanan merkityksessä pitäsi etsiä......daada daa... on Jehovan todistajien organisaation ylempi porras eli hallintoelimen hyväksymät menetelmät tai yleinen toimintamalli tietyissä tilanteissa. Surkuhupaisaa vuosia tätä ” terroria ” seuranneena huomaa, etteivät nämä ns. luopioituneet ja pahantahtoiset exät koskaan tuo ilmi syitä, miksi heidät itsensä jouduttiin erottamaan. Mikseivät he osoittaisi väliillä syyttävää sormeaan itseensä eikä itsestä ulospäin saadakseen oikeutuksen negatiivisen ilmapiirin ja propagandansa tuottamiseksi. Tätä en yleistä missään tapauksessa koskemaan kaikkia erotettuja ex-todistajia. On olemassa kuitenkin pieni villiintynyt joukkio, joka on jo vuosia tuottanut kaikenlaista ikävää uutsointia eri teemoista.- Anonyymi
Mihin tutkimukseen tuo viestin aloitusväite perustuu ?
Onhan lahkolaisistasi tehty tutkimuksiakin
Esim. että avioliitot kariutuvat useammin kuin muulla väestöllä.
Tämä tutkimustulos saatiin sen vartiotorniväitteen innoittamana että lahkoaviot olisivat kestävämpiä.
Toinen tutkimustulos on, että eri uskontokunnista jäsenistöllä heikoin koulutuspohja on lahkollasi. Tämäkin tutkimus USA:ssa. Tulos on ymmärrettävä, kehottaahan vartiotorni vanhempia painostamaan lapsensa pois opintien ajatuksista.
Mitä muuten todistajissa on sellaista, mistä heitä voitaisiin häpäistä ?
Lahko ei kerro erottamissyytä. Erottamiset ilmoitetaan yhteisellä vakiofraasilla.
Sinun tulee siis vaatia muutosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tutkimukseen tuo viestin aloitusväite perustuu ?
Onhan lahkolaisistasi tehty tutkimuksiakin
Esim. että avioliitot kariutuvat useammin kuin muulla väestöllä.
Tämä tutkimustulos saatiin sen vartiotorniväitteen innoittamana että lahkoaviot olisivat kestävämpiä.
Toinen tutkimustulos on, että eri uskontokunnista jäsenistöllä heikoin koulutuspohja on lahkollasi. Tämäkin tutkimus USA:ssa. Tulos on ymmärrettävä, kehottaahan vartiotorni vanhempia painostamaan lapsensa pois opintien ajatuksista.
Mitä muuten todistajissa on sellaista, mistä heitä voitaisiin häpäistä ?
Lahko ei kerro erottamissyytä. Erottamiset ilmoitetaan yhteisellä vakiofraasilla.
Sinun tulee siis vaatia muutosta.Ei tuollaista skeidaa jaksa kukaan lukea, mitä aloituksessa oli.
Pitkä pötkö, niinkuin minulla kohta. ( menossa vessaan) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista skeidaa jaksa kukaan lukea, mitä aloituksessa oli.
Pitkä pötkö, niinkuin minulla kohta. ( menossa vessaan)Osta sitten Aku Ankka niin njaksat lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tutkimukseen tuo viestin aloitusväite perustuu ?
Onhan lahkolaisistasi tehty tutkimuksiakin
Esim. että avioliitot kariutuvat useammin kuin muulla väestöllä.
Tämä tutkimustulos saatiin sen vartiotorniväitteen innoittamana että lahkoaviot olisivat kestävämpiä.
Toinen tutkimustulos on, että eri uskontokunnista jäsenistöllä heikoin koulutuspohja on lahkollasi. Tämäkin tutkimus USA:ssa. Tulos on ymmärrettävä, kehottaahan vartiotorni vanhempia painostamaan lapsensa pois opintien ajatuksista.
Mitä muuten todistajissa on sellaista, mistä heitä voitaisiin häpäistä ?
Lahko ei kerro erottamissyytä. Erottamiset ilmoitetaan yhteisellä vakiofraasilla.
Sinun tulee siis vaatia muutosta.Mihin perustuu väitteesi että avioliitot kariutuvat useammin kuin muulla väestöllä? Aika urbaania heittää ilmasta käsin tuollaista juttua. Ei kait tuollaista dataa ole mistään saatavissa, jossa juuri kerrottaisiin todistajien avioero tilastoitsa. Joten kannattaisiko esittää faktaa eikä fiktiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osta sitten Aku Ankka niin njaksat lukea.
Niin teenkin. Sieltä oppii enemmän kun lahkon lehdestä: vartiokorni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi että avioliitot kariutuvat useammin kuin muulla väestöllä? Aika urbaania heittää ilmasta käsin tuollaista juttua. Ei kait tuollaista dataa ole mistään saatavissa, jossa juuri kerrottaisiin todistajien avioero tilastoitsa. Joten kannattaisiko esittää faktaa eikä fiktiota.
Tottahan avioliiton solmimisen ohella avioerotkin kirjataan ylös.
Meikäläinenkin muistaa että tuosta on keskusteltu ainakin Veljesseura foorumilla jo vuosia sitten.
Mutta mikä todistajissa on sellaista mistä heidät voisi häpäistä, kun todistajan viesti yllä sellaista väittää. Kerro - Anonyymi
"Valitettavasti ohilyöntejä aikaajoin tapahtuu, koodtuuhan 8 miljoonainen yhteisö epätäydellisestä ja synnin vioittamista materiasta."
Jehovan todistajat opetetaan ajattelemaan, että he ovat epätäydellisiä, mutta järjestö on silti hyvä.
Todellisuudessa Jehovan todistajat yksilöinä ovat pohjimmiltaan ihan mukavia ja rehtejä, tavallisia ihmisiä, mutta järjestö, joka heitä ohjaa, on läpimätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valitettavasti ohilyöntejä aikaajoin tapahtuu, koodtuuhan 8 miljoonainen yhteisö epätäydellisestä ja synnin vioittamista materiasta."
Jehovan todistajat opetetaan ajattelemaan, että he ovat epätäydellisiä, mutta järjestö on silti hyvä.
Todellisuudessa Jehovan todistajat yksilöinä ovat pohjimmiltaan ihan mukavia ja rehtejä, tavallisia ihmisiä, mutta järjestö, joka heitä ohjaa, on läpimätä.Ei pidä paikkansa.
Heidän "mukavana ihmisiä oleminen" on teatteria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Heidän "mukavana ihmisiä oleminen" on teatteria.Käännytettävä saa toki olla varuillaan. Ei autokauppiastakaan pidä erehtyä luulemaan tosi ystäväksi vain siksi, että hän on asiakasta kohtaan mukava.
Persoonallisuuden erot tulevat kuitenkin esille, kun todistajia enemmän tuntee. Useimmat ovat ihan mukavia ja tavallisia ihmisiä. Vain jotkut ovat sosiopaatteja. Valitettavasti järjestön ns. vastuutehtäviin valintasysteemi on sellainen, että vanhimmistoissa sosiopaatit ovat yliedustettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osta sitten Aku Ankka niin njaksat lukea.
Jaksatko sinä, lehti vai meneekö sulta jopa taskukirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan avioliiton solmimisen ohella avioerotkin kirjataan ylös.
Meikäläinenkin muistaa että tuosta on keskusteltu ainakin Veljesseura foorumilla jo vuosia sitten.
Mutta mikä todistajissa on sellaista mistä heidät voisi häpäistä, kun todistajan viesti yllä sellaista väittää. KerroLahkossa saadaan tutustua huonosti ennen aviota, sen luulisi jokaisen uskovankin, kun tapaamisissa tulisi olla kolmas pyörä rattaissa, lahkoslangilla esiliina, mukana.
Lahkossa on käräyttämisvelvollisuus vanhimmalle lahkorikkeistä. Tämä on voimassa ja noudatetaankin myös aviopuolisoista kyseen ollen
Uskoutumisen suunta ei siis ole puolisoiden välinen, vaan puolisot kumpikin erikseen käyvät uskoutumassa vanhimmalle, niin toisistaan kuin muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkossa saadaan tutustua huonosti ennen aviota, sen luulisi jokaisen uskovankin, kun tapaamisissa tulisi olla kolmas pyörä rattaissa, lahkoslangilla esiliina, mukana.
Lahkossa on käräyttämisvelvollisuus vanhimmalle lahkorikkeistä. Tämä on voimassa ja noudatetaankin myös aviopuolisoista kyseen ollen
Uskoutumisen suunta ei siis ole puolisoiden välinen, vaan puolisot kumpikin erikseen käyvät uskoutumassa vanhimmalle, niin toisistaan kuin muutenkin.Tutustuminen aviopuolisoehdokkaaseen on todella vaikeaa JT porukoissa.
Pinnallista ja perustuu vain n.s. teokraattisuuteen.
Mutta jos "teokraattisella" on näyttelijän vikaa, ei niillä eväillä pitkälle pötkitä.
Jos esiliina on aina matkassa, tulos voi olla sitten katastrofi, kun hääkellot on soineet.
En tiedä mihin tuo "esiliinasysteemi " perustuu.
Aikuisiahan nuo parit ovat jotka puolisoa etsii.
Alaikäisten seurustelu on vähän eria asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkossa saadaan tutustua huonosti ennen aviota, sen luulisi jokaisen uskovankin, kun tapaamisissa tulisi olla kolmas pyörä rattaissa, lahkoslangilla esiliina, mukana.
Lahkossa on käräyttämisvelvollisuus vanhimmalle lahkorikkeistä. Tämä on voimassa ja noudatetaankin myös aviopuolisoista kyseen ollen
Uskoutumisen suunta ei siis ole puolisoiden välinen, vaan puolisot kumpikin erikseen käyvät uskoutumassa vanhimmalle, niin toisistaan kuin muutenkin.Tuota kolmannen pyörän mukana oloa seurustelevan ja avioliittoa suunnittelevan parin mukana en minäkään ymmärrä yhtään. Jos ihmisten moraalinvartijana täytyy olla kirjaimellinen vartija mukana, niin onko tuollaisella moraalilla mitään merkitystä, joka perustuu toisten vahtimiseen? Sydäntä ja ajatuksia kun tuollainen vahti ei voi kuitenkaan vahtia. Kyllä siinä saa todella juosta ihmisten perässä ja kytätä, jos halutaan estää mitään tapahtumasta. Tuo on aivan naurettavaa toimintaa. Jos jollakin on haluja tehdä sääntöjen vastaisesti, hän tekee sen joka tapauksessa jossakin toisessa tilanteessa. Vahdit eivät sitä voi estää. Jos sääntöjen noudattaminen perustuu vain vahtien paikallaoloon, niin kyllä on huonosti asiat. Ihmisiin ei luoteta, eikä edes haluta luottaa. Typerää toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota kolmannen pyörän mukana oloa seurustelevan ja avioliittoa suunnittelevan parin mukana en minäkään ymmärrä yhtään. Jos ihmisten moraalinvartijana täytyy olla kirjaimellinen vartija mukana, niin onko tuollaisella moraalilla mitään merkitystä, joka perustuu toisten vahtimiseen? Sydäntä ja ajatuksia kun tuollainen vahti ei voi kuitenkaan vahtia. Kyllä siinä saa todella juosta ihmisten perässä ja kytätä, jos halutaan estää mitään tapahtumasta. Tuo on aivan naurettavaa toimintaa. Jos jollakin on haluja tehdä sääntöjen vastaisesti, hän tekee sen joka tapauksessa jossakin toisessa tilanteessa. Vahdit eivät sitä voi estää. Jos sääntöjen noudattaminen perustuu vain vahtien paikallaoloon, niin kyllä on huonosti asiat. Ihmisiin ei luoteta, eikä edes haluta luottaa. Typerää toimintaa.
On kuin Pohjois-Koreassa tuollainen ihmisten vahtiminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuin Pohjois-Koreassa tuollainen ihmisten vahtiminen.
Ihmisiä vahditaan ja seurataan Jehovan todistajissa. Jopa vanhimmat saattavat seurata ja vahtia talon ja rappukäytävän ulkopuolella, kuka menee jt kotiin. Uskomatonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tutkimukseen tuo viestin aloitusväite perustuu ?
Onhan lahkolaisistasi tehty tutkimuksiakin
Esim. että avioliitot kariutuvat useammin kuin muulla väestöllä.
Tämä tutkimustulos saatiin sen vartiotorniväitteen innoittamana että lahkoaviot olisivat kestävämpiä.
Toinen tutkimustulos on, että eri uskontokunnista jäsenistöllä heikoin koulutuspohja on lahkollasi. Tämäkin tutkimus USA:ssa. Tulos on ymmärrettävä, kehottaahan vartiotorni vanhempia painostamaan lapsensa pois opintien ajatuksista.
Mitä muuten todistajissa on sellaista, mistä heitä voitaisiin häpäistä ?
Lahko ei kerro erottamissyytä. Erottamiset ilmoitetaan yhteisellä vakiofraasilla.
Sinun tulee siis vaatia muutosta.Eihän se mikään ihme ole, kun avioliitot kariutuvat JT useammin kuin muulla väestöllä. Siellä käsketään menemään avioliittoon uskonnollisista syistä. On on jopa sanottu, että ei tarvitse olla edes kemiaa avioliittoon menevien välillä. Ainoa, jolla on merkitystä, on uskonto. Sehän on selvä, että pelkästään uskonnollisista syistä solmitut avioliitot eivät kauan kestä.
- Anonyymi
Menkää poteroihin tyhjänpuhujat!
- Anonyymi
Juuri niin!
- Anonyymi
Eikö Jumalaa kutsuttu ennen vanhaan Raamatuissa Jehovaksi vai olenko väärässä?
- Anonyymi
Riippuu siitä mitä tarkoitat tuolla "ennen vanhaan". Kuinka kauan sitten?
Jeesuksen päiviltä ei ole tiedossa muuta kuin konsonantit JHVH.
Jos Jumala haluaisi, että tietäisimme miten Hänen nimensä lausutaan, olisi Hän sen meille ilmoittanut.
Jumala antoi nimensä käyttöön Israelille, mutta kun Jeesus tuli maanpäälle, ei nimen lausumisesta ollut enää tietoa.
Jopa on väitetty, että Jehova ja Jeesus on sama persoona ja Jumala on Isä Kaikkivaltias Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä mitä tarkoitat tuolla "ennen vanhaan". Kuinka kauan sitten?
Jeesuksen päiviltä ei ole tiedossa muuta kuin konsonantit JHVH.
Jos Jumala haluaisi, että tietäisimme miten Hänen nimensä lausutaan, olisi Hän sen meille ilmoittanut.
Jumala antoi nimensä käyttöön Israelille, mutta kun Jeesus tuli maanpäälle, ei nimen lausumisesta ollut enää tietoa.
Jopa on väitetty, että Jehova ja Jeesus on sama persoona ja Jumala on Isä Kaikkivaltias Jumala.Niin, joissakin raamatunkäännöksissä on Jehova. Ei kuitenkaan heprean- ja kreikankielisissä teksteissä, joista Raamattu käännetään.
Vartiotorni on tunkenut Jehovan Uuteen testamenttiinkin, vaikka kreikankielisessä alkutekstissä lukee kyrios, herra.
- Anonyymi
>> Nimillähän on ollut kautta vuosituhansien ihmiskunnan historiassa tärkeä lähes korvaamaton merkitys. Ilman nimiä maailma ei voisi toimia. Olisi mahdotonta tunnistaa ilman nimiä ihmisiä toisistaan, esineitä tai paikkoja.
Noinhan se Vartiotorniseura valehtelee sinulle. Mieti vaan:
https://www.youtube.com/watch?v=oVHNwHkYSQg - Anonyymi
>> Nimillähän on ollut kautta vuosituhansien ihmiskunnan historiassa tärkeä lähes korvaamaton merkitys. Ilman nimiä maailma ei voisi toimia. Olisi mahdotonta tunnistaa ilman nimiä ihmisiä toisistaan, esineitä tai paikkoja.
Höpöhöpö.
https://www.youtube.com/watch?v=oVHNwHkYSQg - Anonyymi
Anonyymi 19.09.2021 12:12
"Jeesuksen päiviltä ei ole tiedossa muuta kuin konsonantit JHVH."
Jeesus opetti rukouksessaan, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, käyttämään nimeä taivaan Isä.
vartiotornikaupustelijat on opetettu sanomaan, että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että käytä nimeä taivaan Isä.- Anonyymi
Mutta niinpä onkin
Matteus 6:9 " Näin teidän siis pitää rukoileman: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimes " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta niinpä onkin
Matteus 6:9 " Näin teidän siis pitää rukoileman: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimes "Niin huomaatko: Ei:" Pyhitetty olkoon sinun nimesi Jehova ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin huomaatko: Ei:" Pyhitetty olkoon sinun nimesi Jehova ".
Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova (tältäkin osin lahko on väärentänyt Raamattua)
Paavali käytti nimeä Jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova (tältäkin osin lahko on väärentänyt Raamattua)
Paavali käytti nimeä Jumala>> Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova <<
Keksit taas omiasi. Raamattu ei kerro, että Jeesus ei olisi koskaan käyttänyt Jumalan erisnimeä. Se on siis mahdollista. Siitä on silti vielä pitkä matka siihen, että Jeesuksen pääasiallinen toimenkuva olisi ollut Jehova-nimen tunnetuksi tekeminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova <<
Keksit taas omiasi. Raamattu ei kerro, että Jeesus ei olisi koskaan käyttänyt Jumalan erisnimeä. Se on siis mahdollista. Siitä on silti vielä pitkä matka siihen, että Jeesuksen pääasiallinen toimenkuva olisi ollut Jehova-nimen tunnetuksi tekeminen.Jeesus lainasi toisinaan kirjoituksia, lieneekö sanonut Jumalan nimen vai herra. Joka tapauksessa evankeliumien perusteella vaikuttaa siltä, ettei Jeesus aktiivisesti käyttänyt Jumalan nimeä, vaan sanoi Jumala tai Isä.
Muutenkaan Jumalan erisnimen jatkuva käyttö ei ollut tuon ajan yhteiskunnassa tapana, joten käyttö olisi ollut poikkeavaa, mistä ehkä olisi Jeesusta tultu syyttämään. Kun tällaista mainintaa ei missään ole, Jeesus lienee noudattanut aikansa tapaa.
Jeesuksen malli kelpaa todistajille hyvin valikoivasti, tässä asiassa ei kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi 21.09.2021 11:52
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova (tältäkin osin lahko on väärentänyt Raamattua)
Paavali käytti nimeä Jumala
>> Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova <<
"Keksit taas omiasi. Raamattu ei kerro, että Jeesus ei olisi koskaan käyttänyt Jumalan erisnimeä"
-Kun Raamatussa Jeesus ei käytä nimeä Jehova, niin se on kristitylle fakta. Jeesus kehotti käyttämään nimeä taivaan Isä opettaessaan rukoilemaan.
" Se on siis mahdollista "
-Tämä on se teologinen maksiimi johon vartiotorni perustuu, ei Raamattuun. Vaikka Raamatussa Jeesus antaa Jumalan nimen taivaan Isä.
-Mutta huomaa, että kun vartiotornisi kirjoittaa että todisteita "on mahdollista" löytyä vuoden 607 eaa tueksi, ei se ole totta.
Koska kun kun todisteet ovat 20 vuotta myöhemmälle ajalle, niin ei voi olla todisteita muulle ajalle. Eihän sinun syntymäpäivääsikään varten voi löytyä todisteita 20 v oikeata myöhemmälle ajalle. Juhlihan vaan synttyreitä oikean vuoden mukaisesti.
" Jumalan erisnimeä "
-Hassusti löytää vartiotornisi ongelmatiikkaa värvätyilleen.
Jehovan on vartiotorni nimittäin itse kirjoittanut todennäköisesti vääräksi muodoksi, kun oikea olisi Jahve, jatkoi vartiotorni.
Mutta Raamattu taas käyttää hyvinkin monia nimiä Jumalasta, vartiotorniuskonto on vielä uudeksi ottanut käsitteen "erisnimi".
Yleisnimeä kun ei oikeasti voi ollakaan.
1 korintt. 8:4 "tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi "
Kyllä Jumala tietää, jos Häntä puhuttelet. vartiotorni sinulle yrittää tyrkyttää erehtymisen mahdollisuutta väärästä nimestä. - Anonyymi
No entäs JW.org. tuleeko JHWH :sta. Molemmat H:t jätetty pois! Mitäs Jehova tuosta tuumaa?
- Anonyymi
Tervetuloa JT kokouksiin, maski mukaan!
- Anonyymi
Raamattu varoittaa JT kokouksista Ps. 26:4.
" En ole istunut valehtelijoiden parissa enkä lyöttäytynyt pettureiden joukkoon."
Siksi en tule JT kokouksiin.
Mainosvaltuutettua ottaa tämä totuus päähän. - Anonyymi
Kuka niissä jaksaa istua? Lukutaitoisena ihmisenä luen itse, mikä kiinnostaa. En tarvitse mitään kokouksia.
- Anonyymi
Eikö entisessä vanhoissa Raamatussa 1800-luvulla Jumalan nimi kirjoitettu Jehovaksi? Kerro jos olen väärässä.
- Anonyymi
Kyllä joissakin käännöksissä. Myös Jahvea on käytetty.
Mutta siitä huolimatta kristityt ovat Jeesuksen todistajia.
Juutalaiset/ Israelin kansa oli Jehovan todistajia. ( JHVH Todistajia, Jahven todistajia )
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 793204
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812122- 1371889
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311802- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264