Tämän vuoksi etenkin tehoste lisää rajusti kuolleisuutta riskiryhmissä.

Yleltä löydät sitä faktaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Yleltä löydät sitä faktaa :D

Laita linkki, kiitos.

Mistä+ne+lääkefirmat+saa+rahansa?Joskus+on+hyvä+miettiä+itsekin+asioita+eikä+vain+sokeasti+luottaa+rokotteeseen+joka+on+nopeasti+kyhätty.Ei+meillä+ole+mitään+100%+varmaa+tietoa+että+kenelle+rokote+on+turvallinen+ja+kenelle+ei.+Toistaiseksi+meillä+on+vielä+itsemääräämisoikeus+omasta+kehosta.+Onneksi.

THL:n Nohynek kertoi tammikuussa kuinka on tärkeää, että tehoste annetaan nimenomaan 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, koska myöhempi antaminen voi muuttaa rokotukset vaaralliseksi. Tulee muttaatioita ja "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille."

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joiden toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muuallakain samaa tilannetta. Tammikuussa Nohynekin ja lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan tällainen tilanne on hyvin suuri riski turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

Anonyymi kirjoitti:

THL:n Nohynek kertoi tammikuussa kuinka on tärkeää, että tehoste annetaan nimenomaan 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, koska myöhempi antaminen voi muuttaa rokotukset vaaralliseksi. Tulee muttaatioita ja "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille."

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joiden toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muuallakain samaa tilannetta. Tammikuussa Nohynekin ja lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan tällainen tilanne on hyvin suuri riski turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

Nuo vanhentuneet tietosi kaipaisivat hieman päivittämistä, koska tammikuun jälkeen on tullut paljon uutta tietoa asiasta:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/af75eaad-f4bf-4393-833a-7c5ef565a768

https://yle.fi/uutiset/3-11913628

Nuo rokotevöyhöttäjät ovat todellakin kuin pikkulapsia - eivät kykene hahmottamaan todellisuutta, eivät ymmärrä loogista päättelyä tai lähdekritiikkiä ja uskovat ihan mitä tahansa satuja heille syötetään. Myrkkypiikki, väestönvähennys, valhemedia, salaliitto, mikrosiru, Bill Gates, Uusi maailmanjärjestys ja liskoihmiset - kaikki yhtä uskottavia. Mutta lapsiressut uskovat aivan sokeasti kaiken.

THL:n Nohynek kertoi tammikuussa kuinka on tärkeää, että tehoste annetaan nimenomaan 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, koska myöhempi antaminen voi muuttaa rokotukset vaaralliseksi. Tulee muttaatioita ja "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille."

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joiden toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muuallakain samaa tilannetta. Tammikuussa Nohynekin ja lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan tällainen tilanne on hyvin suuri riski turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

Anonyymi kirjoitti:

THL:n Nohynek kertoi tammikuussa kuinka on tärkeää, että tehoste annetaan nimenomaan 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, koska myöhempi antaminen voi muuttaa rokotukset vaaralliseksi. Tulee muttaatioita ja "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille."

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joiden toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muuallakain samaa tilannetta. Tammikuussa Nohynekin ja lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan tällainen tilanne on hyvin suuri riski turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

Vanhentuneet tietosi kaipaisivat päivittämistä, koska on tullut paljon uutta tietoa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007787008.html

Hymyillään syksyllä uudestaan jos sinua vielä hymyilyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Hymyillään syksyllä uudestaan jos sinua vielä hymyilyttää.

Typerysten salaliittovouhotukset eivät pelkästään hymyilytä, vaan naurattavat makeasti joka kerta niitä lukiessani.

Joulukuussa käyttöön otetut rokotteet olivat siltä osin tarkoin tutkittuja, että TIEDETTIIN kuinka "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuu vasta-ainetason laskeminen". Tähän tutkittuun faktaan perustuen ohjeistettiin tehoste annettavaksi 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, ei myöhemmin, koska "vasta-ainetason laskeminen voi altistaa vakavammalle koronataudille".

On siis lääkeyhtiöiden tutkima fakta, että vasta-ainetaso laskee ensimmäisen piikin jälkeen. Tästä rokotteita kehittäneet asiantuntijat ovat uskoneet, että on suuri riski altistua vakavalle koronataudille, jos ei tehostetta anneta oikea-aikaisesti. Ei missään nimessä paljon suositusta myöhemmin.

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joile toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muualla palon samaa tilannetta. Näillä kaikila on siten lääkeyhtiöiden tutkikusten mukaan alentunut vasta-ainetaso, mikä lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan on iso riski rokotettujen turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

Anonyymi kirjoitti:

Joulukuussa käyttöön otetut rokotteet olivat siltä osin tarkoin tutkittuja, että TIEDETTIIN kuinka "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuu vasta-ainetason laskeminen". Tähän tutkittuun faktaan perustuen ohjeistettiin tehoste annettavaksi 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, ei myöhemmin, koska "vasta-ainetason laskeminen voi altistaa vakavammalle koronataudille".

On siis lääkeyhtiöiden tutkima fakta, että vasta-ainetaso laskee ensimmäisen piikin jälkeen. Tästä rokotteita kehittäneet asiantuntijat ovat uskoneet, että on suuri riski altistua vakavalle koronataudille, jos ei tehostetta anneta oikea-aikaisesti. Ei missään nimessä paljon suositusta myöhemmin.

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joile toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muualla palon samaa tilannetta. Näillä kaikila on siten lääkeyhtiöiden tutkikusten mukaan alentunut vasta-ainetaso, mikä lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan on iso riski rokotettujen turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

THL:llä oli tammikuussa lääkeyhtiöiden tutkimuksiin perustuvaa faktaa siitä miksi tehoste tulee antaa ehdottomasti 3-4 viikkoa ensimmäisestä rokotteen jälkeen. Eli, koska ensimmäinen rokote alentaa vasta-ainetasoa, altistaa se vakavalle virustaudille, ja siksi tehosteen oikea-aikaisuus on rokotettujen turvallisuuden kannalta välttämätöntä.

Nyt Suomessa on 1,5 miljoonaa rokotettua, joita ei ole tehosterokottu 3-4 viikon sisällä, vaan näille tehostennos anetaan vasta yli 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Tämä tarkoittaa. että 1,5 miljoonaa rokotettua ovat alentuneen vasta-ainetason tilassa ja ovat altistettuja vakavalle virustaudille.

Ei siis ole ihme että rokotettuja on kuollut paljon koronaan ja että THL on tarkoin salannut tämän ja valehdellut, että vain rokottamattomia on kuollut koronaa, ei rokotettuja.

Anonyymi kirjoitti:

THL:llä oli tammikuussa lääkeyhtiöiden tutkimuksiin perustuvaa faktaa siitä miksi tehoste tulee antaa ehdottomasti 3-4 viikkoa ensimmäisestä rokotteen jälkeen. Eli, koska ensimmäinen rokote alentaa vasta-ainetasoa, altistaa se vakavalle virustaudille, ja siksi tehosteen oikea-aikaisuus on rokotettujen turvallisuuden kannalta välttämätöntä.

Nyt Suomessa on 1,5 miljoonaa rokotettua, joita ei ole tehosterokottu 3-4 viikon sisällä, vaan näille tehostennos anetaan vasta yli 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Tämä tarkoittaa. että 1,5 miljoonaa rokotettua ovat alentuneen vasta-ainetason tilassa ja ovat altistettuja vakavalle virustaudille.

Ei siis ole ihme että rokotettuja on kuollut paljon koronaan ja että THL on tarkoin salannut tämän ja valehdellut, että vain rokottamattomia on kuollut koronaa, ei rokotettuja.

Epäisänmaalliseen rokotevastaiseen salaliittotohtoriin ja sen keksittyihin ilman faktoja ja linkkejä oleviin väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Joulukuussa käyttöön otetut rokotteet olivat siltä osin tarkoin tutkittuja, että TIEDETTIIN kuinka "ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuu vasta-ainetason laskeminen". Tähän tutkittuun faktaan perustuen ohjeistettiin tehoste annettavaksi 3-4 viikkoa ensimmäisen piikin jälkeen, ei myöhemmin, koska "vasta-ainetason laskeminen voi altistaa vakavammalle koronataudille".

On siis lääkeyhtiöiden tutkima fakta, että vasta-ainetaso laskee ensimmäisen piikin jälkeen. Tästä rokotteita kehittäneet asiantuntijat ovat uskoneet, että on suuri riski altistua vakavalle koronataudille, jos ei tehostetta anneta oikea-aikaisesti. Ei missään nimessä paljon suositusta myöhemmin.

Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona rokotettua joile toinen piikki annetaan aikaisintaa 8 viikkoa ensimmäisen jälkeen. Maailmalla on muualla palon samaa tilannetta. Näillä kaikila on siten lääkeyhtiöiden tutkikusten mukaan alentunut vasta-ainetaso, mikä lääkeyhtiöiden tutkimusten mukaan on iso riski rokotettujen turvallisuudelle.

"Nohynek kertoo, että tällä hetkellä ei tiedetä, mitä tapahtuu, jos toisen annoksen antoa pitkitetään ohjeistettua myöhemmäksi. Teorioita on kuitenkin tehty nykyisen tietämyksen pohjalta, ja niistä Nohynek nostaa esille kaksi riskiä.

Toinen riski on se, että virukset hyötyvät vain yhden rokotteen tarjoamasta heikemmästä suojasta, ja voivan mutatoitua sen ansiosta. Toinen riski on, että voiko ensimmäisen rokotteen annon jälkeen tapahtuva vasta-ainetason laskeminen altistaa vakavammalle koronataudille.

Muun muassa näistä syitä rokotteita halutaan Suomessa antaa myyntiluvan mukaisella tavalla."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-kertoo-miksi-koronan-kakkospiikkia-ei-siirreta-useamman-rokottamiseksi-nakee-lykkayksessa-kaksi-riskia/8030012#gs.0z1p07

Epäisänmaalliseen rokotevastaiseen salaliittotohtoriin ja sen keksittyihin väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂