"Nummelan perhesurmasta epäillään 36-vuotiasta miestä, vangitsemisistunto tänään – tämä tapauksesta tiedetään nyt".
Eli ei siis mitään.
Nyt toimittelijat paikanpäälle ja kuvaa esiin, vaikka plurrattuna, näkee ainakin nahan värin.
Eli ei siis mitään.
Nyt toimittelijat paikanpäälle ja kuvaa esiin, vaikka plurrattuna, näkee ainakin nahan värin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietystä syystä jätetään tekijän etninen alkuperä kertomatta. Tuo käytäntöhän on ihan yleistä Suomessa. Näin toimii media Suomessa.
Aikoinaan kaverini kuoli henkirikoksen uhrina. Eräs poliisimies oli tekijän hyvä kalakaveri, ja yritti estää pitkän tuomion saaneen tekijän nimen julkaisemisen paikallisessa lehdessä. Otin yhteyttä lehden toimitukseen ja kerroin järjestäväni iltapäivälehdille tiedon salaamisesta, mikäli nimeä ei julkaista. Kaksi päivää meni ja nimi tuli julki. Totta kai pitikin tulla, kun tuomio oli kuusi vuotta ja mitään salaamiseen liittyviä seikkoja ei ollut.
Heh heh. Nyt vangittiin. Lehdet kertoo ettei peitellyt kasvojaan, mutta mutta miten lehtien kuvista päätellen niin on kasvot todella pahasti tuhoutuneet, kun mitään selvää ei saa. :D
Vangitsemisistunnossa tarvittiin arabiankielen tulkkia.
Nytten lehdessä: "Tragedian kohteeksi joutunut perhe oli aiemmin ajautunut riitoihin naapuriensa kanssa.". Hmm. kuka kieltää kertomasta aikasemmin lehdille, kun oli juttua että olivatkin ihan ok naapurit, nyt paljastuu muuta. Poliisiko on kehottanut antamaan hyvän kuvan heistä?
Euroopan omistajat nummelassa
Vesipiippu parvekkeella.
Siis 5 kommentia poistettu, vaikka faktaa oli ihan lehdissä. Onko täällä fakta jotenkin sääntöjen vastaista? S24 voisi palauttaa ne.
Kuukauden kuluvat, onko mitään uutta kuulunut tapauksesta?
Nyt on esitutkinta vasta valmis, kesti kauan kun tulkki ei osannut suomea.
Tänään käsittely MUTTA MUTTA:
Nyt näyttää siltä, ettei käsittelyä voida jatkaa ilman uutta tulkkia. Kyse on siis vastaajan kuulemisesta.