Tutkimusten mukaan kasvomaskit eivät toimi (WHO, Cochrane, suomalaistutkijat ...)

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi sitten, keväällä 2020 STM:n viranomaiset tilasivat kasvomaskien toimivuudesta selvityksen suomalaiselta professorilta. Sen mukaan kasvomaskeista ei ollut hyötyä.

Kesällä 2020 suomalainen tutkijaryhmä teki "uudelleenanalyysin" kyseisestä aineistosta, väittäen että maskit sittenkin tehoavat. Tätä tulosta rummutettiin yli 20 eri valtamediassa, väittäen että tämä tutkimus "todisti maskien hyödyt".

Valitettavasti kyseinen tutkijaryhmän "uudelleenanalyysi" oli virheellinen. Siitä on tullut 16.04.2021 tuorein versio, johon osa virheistä on korjattu. Sen mukaan maskeista ei ole enää hyötyä. Ei maskeista yksinään, ei yhdistettynä käsihygienaan, ei hyötyä käyttäjälleen, eikä hyötyä muille kuin käyttäjälle (ns "source control").

Tämä tuorein versio on nyt linjassa muiden alan laadukkaimpien tutkimusten kanssa, jotka kaikki, järjestelmällisesti, kertovat että kasvomaskeista ei ole hyötyä hengitystieinfektioiden estämisessä. (Laadukkaimpia tutkimuksia ovat satunnaistetut, kontrolloidut tutkimukset, ja niistä tehdyt meta-analyysit)

Sama asia on todettu myös kirurgien kirurginmaskien käytön suhteen: myöskään niistä ei ole ollut hyötyä leikkauksissa. (Ne ovat tutkimusten mukaan itse asiassa lisänneet potilaiden infektioita).

Koostan tähän nyt näitä tutkimuksia, myös sen suomalaistutkimuksen jonka virheellinen versio valtamedian mukaan "todisti" kasvomaskien hyödyt.

Historian laajin meta-analyysi maskeista, yli 3000 tutkimusta käyty läpi tätä varten:

"Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses"
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub5/epdf/standard
20 November 2020

"What are the results of the review?

Medical or surgical masks
Seven studies took place in the community, and two studies in healthcare workers. Compared with wearing no mask, wearing a mask may make little to no difference in how many people caught a flu-like illness (9 studies; 3507 people); and probably makes no difference in how many people have flu confirmed by a laboratory test (6 studies; 3005 people). Unwanted effects were rarely reported, but included discomfort."

"Medical/surgical masks compared to no masks
We included nine trials (of which eight were cluster-RCTs) comparing medical/surgical masks versus no masks to prevent the spread of viral respiratory illness (two trials with healthcare workers and seven in the community). There is low certainty evidence from nine trials (3507 participants) that wearing a mask may make little or no difference to the outcome of influenza like illness (ILI) compared to not wearing a mask (risk ratio (RR) 0.99, 95% confidence interval (CI) 0.82 to 1.18."

-------

WHO:n meta-analyysi maskeista, 2019:

https://www.who.int/influenza/publications/public_health_measures/publication/en/

"OVERALL RESULT OF EVIDENCE ON FACE MASKS
1. Ten RCTs were included in the meta-analysis, and there was no evidence that face masks are effective in reducing transmission of laboratory-confirmed influenza."

"Quality of evidence
There is a moderate overall quality of evidence that face masks do not have a substantial effect on transmission of influenza."

-------------

Tuorein RCT-meta-analyysi kirurgien / leikkaushenkilökunnan maskien käytön vaikutuksesta potilaiden infektioihin:

2020 Marson
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7539019/

"The pooled effect of not wearing facemasks was a risk ratio for infection of 0.77 (0.62–0.97) in favour of not wearing masks. "

(Eli maskeista oli potilaille haittaa)

-------------

Suomen valtamedian äärimmäisen laajasti uutisoima meta-analyysi, jonka virheellisestä versiosta uutisoitiin yli 20 eri mediassa. Sen tuorein, korjailluin versio, 16.4.2021:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.31.20166116v3.full.pdf
"Meta-analysis across all studies with risk ratios found noassociation with number of infections "

(Kyseisessä tutkimuksessa on edelleen useita virheitä, mutta niiden korjaamisen jälkeen tulokset vain huononevat maskien kannalta)

-------------

Uutinen kyseisestä virheellisestä tutkimuksesta, Fimean tutkijan lausunto tutkimusnäytöstä maskien suhteen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maskikohun-aiheuttaneen-eroon-koronasta-ryhman-selvitys-on-lahinna-mielipidekirjoitus-tyrmaa-asiantuntija-ryhma-myontaa-yllattaen-puutteet/8126390

"Luotettava tutkimus maskeista

Ruotsalaisen mukaan tulossa on uusia tutkimuksia maskeista, mutta tämänhetkisistä julkaisuista katsauksista paras ja laajin maskitutkimus ei löytänyt vieläkään riittävää näyttöä maskien hyödyistä.

Kansainvälisesti arvostetussa julkaistussa Cochrane-katsauksessa Tom Jefferson ryhmineen kävi läpi lähes seitsemänkymmentä tutkimusta eikä löytänyt vieläkään riittävää tieteellistä tutkimusnäyttöä maskien käytön hyödyistä.

– Cochrane-verkostossa luotetaan Jeffersonin katsaukseen. Se on paras totuus tällä hetkellä ja luotan siihen itse, sanoo Ruotsalainen."

Eli "paras totuus" on se, että maskit eivät toimi.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä