"pysyvä elvytys"

Kuulostaa lähinnä hengityskoneelta, koomalta ja vastaavalta. Miksi EU tarvitsee pysyvää elvytystä? Onko EU hengityskoneessa, koomassa tai vastaavassa? Olisiko parempi kuitenkin vetää letkut irti? EU:ssa oleminenhan on ollut kulkemista kriisistä toiseen. Milloin olemme saaneet tukea Kreikkaa, milloin Italiaa, milloin jotain muuta isoa EU:n taloutta. Pieni ja köyhä Suomi tukee isoa ja Rikasta Italiaa. Missä on sen toiminnan järki?

Nykyään yhä useammin kuulee sanan "turvallisuus" EU:n yhteydessä. EU ei ole turvallisuusjärjestö, esim. NATO on. Joten miksi "turvallisuus" mainitaan EU:n yhteydessä?Kuten näimme maskisekoilun yhteydessä ja sen jälkeen rokotussekoilun yhteydessä, EU:sta ei ole juurikaan turvaa ja isot jäsenmaat vetävät pienempiä jäsenmaita (kuten Suomea) kölin alta kun hiukkasenkin on jotain hämminkiä. Sellaisesta toiminnasta turvallisuus on kaukana.

Mutta maksajan rooliiin tietysti Suomi kelpaa.

EU elvytyspaketti, jonka ei pitäisi olla pysyvä mutta sellainen siitä tulee, sanoo Kokoomus mitä tahansa, hyväksytään huomenna eduskunnassa.

Onneksi kuntavaalit ovat kohta. Silloin minä ainakin sanon mielipiteeni siitä, mitä ajattelen tästä elvytyspaketista, jonka ei pitänyt olla pysyvä,mutta josta sellainen kuitenkin tulee.
3128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hölmöläisten hommaa koko elvytyspaketti. Jos sinun naapurisi olisi tyhmyyttään ylivelkaantunut, niin ottaisitko sinä lainaa ja maksaisit sillä naapurisi velat pois ja itsellesi ja jälkeläisillesi jäisi maksamisen osa hamaan tulevaisuuteen. Ihan sama kun menisi perse aukiselle takaamaan vekselin minkä hän jättäisi maksamatta.EU saisi hajota mitä pikemmin .

Äänestä

". Jos sinun naapurisi olisi tyhmyyttään ylivelkaantunut, niin ottaisitko sinä lainaa ja maksaisit sillä naapurisi velat pois "

Saattaahan se naapuri ruveta köyhyyttään riehumaan ja aiheuttamaan vahinkoa. Kenties on parempi maksaa naapurille joku sopiva summa, että pysyy rauhallisena.

Siitä on ehkä EU:ssakin kyse. Ajatelkaa niitä säästöjä, joita saisimme, jos emme EU:ssa olisi. Iso-Britannia on tukevalla kasvun uralla irtauduttuaan EU:sta.

Äänestä
  • Eu on huijauskupla joka räjähtää lähiaikoina pirstaleiksi ja suojatyöpaikat sieltä lähtee herra/narri rouvilta. Britannia teki sen ensiksi niin miksei pikkuisetkin pian perässä jollei niitä pelotella hiljaisiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa lähinnä hengityskoneelta, koomalta ja vastaavalta. Miksi EU tarvitsee pysyvää elvytystä? Onko EU hengityskoneessa, koomassa tai vastaavassa? Olisiko parempi kuitenkin vetää letkut irti? EU:ssa oleminenhan on ollut kulkemista kriisistä toiseen. Milloin olemme saaneet tukea Kreikkaa, milloin Italiaa, milloin jotain muuta isoa EU:n taloutta. Pieni ja köyhä Suomi tukee isoa ja Rikasta Italiaa. Missä on sen toiminnan järki?

Nykyään yhä useammin kuulee sanan "turvallisuus" EU:n yhteydessä. EU ei ole turvallisuusjärjestö, esim. NATO on. Joten miksi "turvallisuus" mainitaan EU:n yhteydessä?Kuten näimme maskisekoilun yhteydessä ja sen jälkeen rokotussekoilun yhteydessä, EU:sta ei ole juurikaan turvaa ja isot jäsenmaat vetävät pienempiä jäsenmaita (kuten Suomea) kölin alta kun hiukkasenkin on jotain hämminkiä. Sellaisesta toiminnasta turvallisuus on kaukana.

Mutta maksajan rooliiin tietysti Suomi kelpaa.

EU elvytyspaketti, jonka ei pitäisi olla pysyvä mutta sellainen siitä tulee, sanoo Kokoomus mitä tahansa, hyväksytään huomenna eduskunnassa.

Onneksi kuntavaalit ovat kohta. Silloin minä ainakin sanon mielipiteeni siitä, mitä ajattelen tästä elvytyspaketista, jonka ei pitänyt olla pysyvä,mutta josta sellainen kuitenkin tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu