Mitä mieltä olet puolueiden omien jäsenien pomottamisesta ja toisten eri puoluetta olevien haukkumisesta? Onko se mielestäsi lähimmäisen rakkautta? Onko lähimmäisen rakkautta asettaa oman puolueen jäsen edelle toista ihmistä, joka on pätevämpi virkaan tai lautakuntapaikkaan?
Onko lähimmäisen rakkautta juntata peruskoulun käynyt oman puolueen trukin kuljettaja lautakunnan lautakuntaan yliopistokoulutuksen saaneen yhteiskuntatieteiden maisterin sijaan, joka on toisesta puolueesta tai jolla on eri ihonväri tai sen äidinkieli on toinen? Eikö se ole itsekkyyttä? Eikö olisi todellista lähimmäisen rakkautta kumartaa syvään ja sanoa, mene sinä ensin ovesta, olet siihen oikeutettu? Hyötyisikö siitä koko Hanko?
Lähimmäisen rakkaus ja toisista välittäminen kantavat ja tekevät onnelliseksi.
Lähimmäisen rakkaus ja toisista välittäminen kantavat ja tekevät onnelliseksi
6
151
Vastaukset
- Anonyymi
se on kaikki politiikkaa..tämmöinen toiminta on tuttua demareiden mahorkan hajuisista kabineteista ja rkp:llä vallitseva tuoksu piireissä on yhtä viettelevä surströmming
T:Turtapalli - Anonyymi
Kerropa, miten kalastaja sopisi kabinetteihin.
- Anonyymi
Ei tarvita kabinetteja. Ei tarvita puolueita. Vain maalaisjärkeä ja omantunnon mukaista äänestämistä. Parhaat tulokset syntyvät, kun ihmiset päättävät yhdessä kaikkien hankolaisten parhaaksi.
- Anonyymi
"Kun johdetaan ja päätetään asiat edellä, niin silloin toteutuu myös perustuslaillinen demokratia, sananvapaus ja ajatus, että jokainen valtuutettu edustaa kaikkia kuntalaisia. Valtuutettu ei edusta puoluettaan, vaan saa valtakirjansa kaikilta hankolaisilta.
Hyvässä kuntajohtamisessa ei siis tarvita puolueita, vain tervettä maalaisjärkeä ja yhteen hiileen puhaltamista. Kaupunginjohtajalla on merkittävä rooli. Hänen pitää myös edustaa kaikkia hankolaisia. Hankolaiset maksavat jokaisen kaupungin palveluksessa olevan palkan. Kaupungin palveluksessa olevat ovat palveluammatissa!"
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007958988.html - Anonyymi
Päättäjien ja kuntalaisten arviot kunnan päätöksentekoilmapiiristä ovat samansuuntaisia. Myönteinen päätöksentekoilmapiiriin vaikuttavat etenkin avoimuus ja vaikutusmahdollisuudet.
Avoimuutta ei ole salaiset sopimukset ja yhden tai kahden puolueen lehmänkaupat ja junttaus. Jos tehdään ryhmäpäätöksiä ja ryhmän jäsenet pakotetaan noudattamaan päätöstä, niin se vähentää yksilön vaikutusmahdollisuuksia ja sananvapautta ja asian käsittelyn avoimuutta. Yksilöiden mielipiteet eivät tule esiin. Ulospäin näyttää, että kaikki kannattavat asiaa, vaikka todellisuudessa vain 55% kannattaa ja 45% eivät kannata. Se voi johtaa tilanteeseen, että koko valtuuston osalta vähemmistön mielipide voittaa. Tällaiset käytännöt heikentävät päätöksenteon ilmapiiriä. Se näkyy kuntakyselyissä ja mm. siinä, kuinka paljon asioista valitetaan.
Valitukset ovat vain osoitus huonosta päätöksenteon ilmapiiristä, avoimmuuden ja vaikutusmahdollisuuksien puutteesta. Päätöksenteon huono ilmapiiri voi näkyä myös muuttona paikkakunnalta. - Anonyymi
Kunnan toimenpiteet elinvoiman vahvistamiseksi. Hangon kouluarvosana 6,4.
https://www.mdi.fi/press-kit/kuntakysely/
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585060
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544572Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224499Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2951690- 851345
- 2281308
- 751294
- 3061005
- 199940
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50830