Olisiko NATO voittanut kolmannen maailmansodan?

Erään fiktio kirjan mukaan länsi olisi voittanut vuonna 1985 käydyn tavanomaisen sodan:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_World_War:_The_Untold_Story

Mitä mieltä olette, olisiko Varsovan liittolla ollut mitään mahdollisuuksia voittaa tavanomainen sota?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos Neuvostoliitto olisi uskonnut vottoon, sota olisi aloitettu länttä vastaan. Koska koskaan ei tullut hyvää tilaisuutta, sotaa ei aloitettu.

Äänestä

Nato voittaisi myös 4. ja 5.MS:n,jos sotijoita sattuisi olemaan jäljellä...

Äänestä
  • "Neljäs" käytäisiin pääpsin Kiina vastaan. Tätä sotaa ei kyllä voitettaisi ainakaan Kiinan omalla maaperällä, Koreassa ja Taiwanissa voitto olisi täysin mahdollista.

    Äänestä

Paljon riippuisi siitä miten muillakin rintamilla kuin länsi-Euroopassa tapahtuisi. Varsinkin se mikä Kiina tekisi olisi tärkeää, Mahdollisuuksia olisi monia: Nevostoliitto, Pohjois-Korean tukeminen, Taiwan, Vietnam, ehkä jopa poulueettomuus. On syytä olettaa että koflikteja syttyisi myös ainakin Intian ja Pakistanin, Israelin ja arabivaltioiden, ja Etelä-Afrikan ja sen naapurimaiden välillä.

Äänestä

Neovostoliiton talous ei olisi kyennyt tukemaan pitkää sotaa minkä takia Varsovan liiton strategiana oli käyttää taktisia ydinaseita tuhoamaan lännen strategiset kohteet ja täekeimmät joukkojen keskittymät.

Äänestä

Typerä kuvitelma, että 80- luvulla olisi käyty maailmansota tavanomaisin asein, yhtä viisasta on kuvitella, että kuunatsit olisivat hyökänneet 80- luvulla, kukahan senkin olisi voittanut?

Äänestä
  • Jos valintana on tavanomainen sota ja taktiset ydinaseet, pernarutto ja hermokaasu, kumman valitsisit? 80-luvulla oli jo selvää että länsi ei (todennäköisesti) tule mätänemään sisältä käsin vasemmistolaisten agenttien toimesta koska kommunismi ei vedonnut länsimaisiin nuoriin tarpeeksi. Tieytysti monia hyödyllisiä idiootteja oli olemassa mutta heitä ei ollut tarpeeksi paljon. Täten sotilaallinen ratkoisu oli "ainoa vaihtoehto" voittoon.

    Äänestä

  • Jopa ydinsodan voi voittaa, USA olisi voittanut ydinsodan NL vastaan 50-luvulla.

    Äänestä

  • Väitätkö että muissa suursodissa oli enemmän järkeä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Erään fiktio kirjan mukaan länsi olisi voittanut vuonna 1985 käydyn tavanomaisen sodan:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_World_War:_The_Untold_Story

Mitä mieltä olette, olisiko Varsovan liittolla ollut mitään mahdollisuuksia voittaa tavanomainen sota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu