Oletetaan että Raskan armeijalla olisi ollut hieman pareampi johto ja Rasnka olisi onnistunut pysäyttämään saksalaiset vuonna 1940 kuten vuonna 1914. Voivatko liittoutuneet voittaa Saksan ilman Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja pitkässä näännytyssodassa?
Olisivatko Britit ja ranskalaiset voineet voittaa Saksan ilman Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja?
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Britit eivät ole koskaan voittaneet saksalaisia taistelussa muuten kuin :
- ylivoimalla
- jenkkien avulla
- hemmetinmoisella tuurilla
- jollakin kierolla tempulla
Tasaväkisessä ja rehellisessä taistelussa britit eivät ole koskaan voittaneet saksalaisia.
Missähän sitten sakut voittivat?
Ilmasota?
Merisota?
El Alamein?
Tunisia?
Sisilia ja Italia?
Ranska 1944?
Saksa antautui molemmissa maailmansodissa voittajille,mm.briteille..
"Tasaväkisessä ja rehellisessä taistelussa britit eivät ole koskaan voittaneet saksalaisia."
Sitten taas jos asia käännetään niin myöskään saksalaiset eivät koskaan voittaneet muuten kuin ylivoimalla tai kieroilla tempuilla, joten "rehellinen" taisteluvoitto jää uupumaan myös heiltä ;)
///MeAgaln
Ei ”tasaväkistä ja rehellistä” sodankäyntiä ole harjoitettu missään kahteen ja puoleen vuosituhanteen. Kreikkalaiset kirjoittivat Makedonian Filippos II:lle tuohtuneita kirjeitä siitä, että hän oli muuttanut sodankäynnin reipashenkisestä hopliittiottelusta epärehelliseksi juonitteluksi väijytyksineen ja piirityksineen.
Ei sodassa ole tarkoituskaan olla reilu ja taistella tasaväkisesti, vaan nimenomaan harhauttaa vihollinen keskittämään voimansa vääriin paikkoihin ja sitten lyödä heidät paikallisella ylivoimalla. Siinä britit ovat historian saatossa menestyneet varsin hyvin, enimmäkseen myös toisessa maailmansodassa, vaikka Saksa meinasikin lopulta päästä niskan päälle ennen jenkkien mukaantuloa.
Mitä tarkoitat "kierolla tempulla"?
Rehellistä sodankäyntiä on vaikea määritellä. Strateginen ydinsota on kansanmurhaamista, varsinkin kun kohteena on arvokkaat siviilikohteet. Mutta mikä oli "murha" 2ms aikaisilla taistelukentillä?